17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

ピクチャースタイル

[デジカメラー]

皆様こんにちは。
30Dを使用して風景や人物の写真を主に撮っています。
今回このシグマ17-70を購入して試し撮りをしたのですが、思った以上にカリッとした画像が撮れてビックリしています。

しかし、右上のリンクに2枚載せましたが、1枚目の人物の髪の色が飛んで？しまって金髪っぽくなってるのは、ピクチャースタイル（スタンダード)のせいでしょうか？それとも露出のせいでしょうか？ものすごくシャープなのは気のせいでしょうか？

皆様はこのレンズで風景や人物を撮るときはピクチャースタイルの設定はどのようにしていますか？
ぜひ勉強させていただきたいと思いますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：6141280

[写真日和]

アルバムが見れない様です。

ログイン後の、イメージゲートウェイ内に、「アルバムを公開する」という項目がありますので、そこに記載されたＵＲＬの方をUPすると、他の方も見れる様になります。

ピクチャースタイルは、レンズに係わらず、スタンダードがメインで、その他、色飽和気味になった時は、忠実設定やニュートラルにします。

書込番号：6141615

[100-400IS]

デジカメラーさん

30Dやこのレンズは使ってはいませんが、
RAWも使い始めたばっかりですが、基本はどのレンズもスタンダードで現像しますね。（カメラ内部に入れられないカメラですので）
何か色を強調したいと思うようなものなら風景なども使ったりしますが。

アルバムの写真はおかしくないように見えます。
少し前の赤色が反射している影響じゃないでしょうか？

書込番号：6143230

[デジカメラー]

写真日和さんへ
アルバム公開しました。
色飽和気味になったときに忠実設定やニュートラルですね。
試してみたいと思います。
ありがとうございました！

100-400ISさんへ
私は基本的にスタンダードでJPEG、たまにRAWで撮っています。
空とか海など風景を撮るときは、風景で撮ると幻想的でいいですね。
このレンズは買って初めての撮影だったので、色の鮮明さにビックリしました。
でも、、髪の色不自然に見えませんかぁ・・・
うーん、前髪が白飛びしてるようにも見えるんです。
単に明るすぎただけのようにも見えますね。
安いレンズですが色乗りが抜群ですしシャープでいいんですが。
今度設定を変えて色々試してみたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：6144506

[サイトウユウジ]

私は30Dユーザーです。このレンズは持ってません。

さて、アドビのlightroomに取り込んで確認したところ、前髪の白とびはないようですよ。おみくじ部分の一部が少しだけ白とびしてます。
むしろ、ヒストグラムをみると全体的にアンダーよりですね。

書込番号：6226427

レンズ交換のテクニック

[さんまる亭]

素人写真館館長「さんまる亭」と申します。
ここの掲示板で色々と勉強をさせて戴いております。
レンズ交換のテクニックに関して御教示ください。

【状況】
当方、マクロ、標準ズーム、望遠ズーム等を適宜使い分けて写真撮影を楽しんでおります。従って、レンズ交換頻度が高くレンズ及びボディ本体へのゴミ付着で困っております。

【質問】
レンズを交換するとき、あるいは持ち運ぶ時、ゴミ付着を防止するテクニックや秘策がありますでしょうか。あれば是非御紹介くださいませ。

尚、レンズはレンズケース＋カメラバッグに入れて持ち運んでいますが、交換するときは一時的にポケットに入れておき、交換する場合があります。

　　　　　　　　　　　　　　　　「さんまる亭」

書込番号：6135552

[ひろ君ひろ君]

フィルムの時代は後玉のホコリを嫌うので
ボディを下にして交換するようにしていましたが
デジタルになってレンズを下にするのがはやりだそうです。

レンズキャップとボディキャップの
内側に両面テープを貼ってホコリをキャッチする
人が多くいますが効果のほどはわかりません。

個人的にはホコリの付着量は
シャッターの開いている時間に比例するので
無意味なバルブは避けています。

書込番号：6135829

[シャンプーハットＡ]

ミラーボックス内へのゴミの侵入を防ぐには、レンズ交換直前にマウント周囲のほこりをブロアーで吹き飛ばすことが一番簡単で効果的な方法です。

しかしどんなに気をつけていても、いずれはゴミが入ってしまうものですから、
私の場合、できるだけこまめにクリーニングするようにしています。
できの良い写真に限って、思わぬところにゴミが写っていたりするものです。
撮影に熱中する余り、ゴミのことを忘れてレンズ交換時のシュポシュポを忘れるからです。

書込番号：6135890

[うる星かめら]

自分の一番神経質なやり方は

無人の階段室に入って先ず自分の服の埃を叩きます。
登ってブロワでカメラを清掃します（交換するレンズも）。
登ってレンズを交換します。

二つのレンズを下向きに並んでカメラを「瞬時移動」した方が
一番良いと思われます。

実際にシャッターチャンスが来たら、ゴミなんか撮りに足りない
小さいことだと思います。

書込番号：6135941

[くろちゃネコ]

マウントのまわりをブロアでシュポシュポして、付ける側のレンズの後玉をシュポシュポしてから急いで交換しています。

書込番号：6136582

[さんまる亭]

ひろ君ひろ君様、こんばんは。
早々の返信有難う御座います。

＞デジタルになってレンズを下にするのがはやりだそうです。
＞無意味なバルブは避けています。

・これなら小生にもできそうなので試してみます。


＞レンズキャップとボディキャップの
内側に両面テープを貼ってホコリをキャッチする

・確かに、この方法の実効は分かりませんね。

大変参考になりました。
有難う御座いました。
　　　　　　　　　　　　　　　　「さんまる亭」

書込番号：6139617

[さんまる亭]

シャンプーハットA様、こんばんは〜．
早々のコメント有難う御座います。


頻繁なブロア-でのシュッポの実行ですね。
承知いたしました。面倒臭がらずに、確実に実行するよう
努力致したいと思います。

大変参考になりました。
有難う御座いました。　
　　　　　　　　　　　　「さんまる亭」

書込番号：6139638

[さんまる亭]

うる星かめら様、こんばんは。
早々の返信有難う御座います。

＞二つのレンズを下向きに並んでカメラを「瞬時移動」した方が
一番良いと思われます。

・これは小生にも出来そうなので、是非参考にさせて頂きたいと
　思います。

＞実際にシャッターチャンスが来たら、ゴミなんか撮りに足りない
小さいことだと思います。

・確かに！！目が覚めました。


大変参考になりました。
有難う御座いました。
　　　　　　　　　　　　　「さんまる亭」

書込番号：6139664

[さんまる亭]

くろちゃネコ様、こんばんは〜〜
早々のコメント有難う御座います。

＞マウントのまわりをブロアでシュポシュポして、付ける側のレンズの後玉をシュポシュポしてから急いで交換しています。

・了解致しました。早速試して見たいと思います。

大変参考になりました。
有難う御座いました。
　　　　　　　　　　　　「さんまる亭」

書込番号：6139692

子供メイン

[FUNKY MONKEY]

KissDNにこのレンズでデジイチデビューを考えています。
（ココの掲示板を参考にして決めました）

が・・・、私の主たる目的である1歳前の我が息子の撮影には向いているのでしょうか？
最初はキットのレンズのほうがいいですか？

書込番号：6091693

[花とオジ]

Ｗ側でキットレンズの方が暗いので、１７−７０でいいと思います。
室内が主なら、３１ｍｍ１．４など明るいのがお奨めです。

書込番号：6091780

[森のピカさん]

こんにちは。
花とオジさん ＞
惜しいです。パンチミス。
30mmF1.4EX DC HSM　ですね。

持ってないですが、結構評価高いですね。

書込番号：6091939

[くろちゃネコ]

ズームと明るい単焦点の組み合わせがベストだと思います。

キットレンズも値段の割に良く写る良いレンズですが、標準ズームではこのシグマの17-70mmやタムロンの17-50mmF2.8あたりも安価で評判のいいレンズです。

焦点距離的な使いやすさではシグマの17-70mm、レンズの明るさ的な使いやすさでは全域F2.8のタムロン17-50mmF2.8ですね。

純正では高倍率で便利なEFS17-85mmISとかキヤノンのAPS-Cで最強ズームであるEFS17-55mmF2.8ISがあります。
この二本はAFが速く手ぶれ補正が強力です。ただ多少値が張ります。

室内での撮影では明るい単焦点が便利だと思います。
あがっているシグマ30mmF1.4とかEF28mmF1.8、EF35mmF2あたりが焦点距離的に使いやすいです。
それとキヤノンにはとても安価で写りのよいEF50mmF1.8というレンズもあります。
APS-Cではちょっと長めになるのでポートレート的撮影になってしまいますが、描写はズームとはひと味違います。

書込番号：6092228

[ken311]

SIGMA17-70にEF50-1.8の組み合わせは、コストパフォーマンス的にはかなりいい感じと思いますね。
この2本でかなりの融通が利きそうに思います。

書込番号：6092256

[北のまち]

おはようございます。
SIGMA17-70、評判も良く室内の照明がある程度明るければISOを高めに設定して撮影すればこれ一本でも赤ちゃんの撮影は問題ないと思います。
暗めの部屋の時は広角端のF2.8を多用すればよいかな。

でも撮っているうちにより明るいレンズでISOを低めにして撮影したくなる場合もあります。そんな時にF2.0より明るいレンズが1本あればと思います。(後からの追加購入でも良いと思いますが)

50mmF1.8IIは少し長めなので上半身アップでブロマイド的な写真が撮れます。なんたって安いのが魅力です。
35mmF2.0、焦点距離的には使いやすく50mmF1.8同様にボケ味、写りも良いです。予算が許すのならこちらを買ったほうが良いと思います。
シグマの30F1.4はEF35mmF2.0とほぼ同様だと思いますが、F値が明るい分35mmF2.0よりは良いかと思いますが、純正かシグマか、どちらにするかは好みとお金の問題ですね。

書込番号：6092352

[HAL-HAL]

皆さんも既に書き込みされていますが、屋外での標準ズームは17-70mmで問題ないと思いますよ。

室内用に１本明るいレンズがあった方が便利ですよ。
純正ならEF35mmF2やEF28mmF1.8辺りはどうでしょうか？

因みに私は標準ズームはTAMRON・A16、室内用レンズはEF28mmF1.8USMで２歳半になる子供を撮影しています。

書込番号：6092358

[花とオジ]

ギョギョッ！。
１．４　１．４　１．４と思っていたら、１を打ってしまってますね。
仰せの通り、３０ｍｍＦ１．４が正解です。

書込番号：6092513

[じじかめ]

＞惜しいです。パンチミス。

暖かくなってきましたので、少し伸びたのかも？

書込番号：6092534

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

私も子供撮り専門です〜。
今はシグマ18-50/F2.8、EF28mm F1.8、EF85mm F1.8がメインのレンズです〜。

屋外のスナップは、多分どんなレンズでもオッケーだと思いますよ〜。
私はキットのレンズも好きです。
静かでAF速くて超軽量。写りもイイですしね。
でも、どうせならいろいろ用途が広い方が良いでしょうから、シグマ17-70とか、18-50/F2.8MACROが魅力的ですね〜。

どちらがイイとは言えないくらい悩ましいです。(^_^
でも、どちらにしても、室内用に外付けのフラッシュがあるとイイと思います〜。
（天井バウンスができるタイプを）

書込番号：6092556

[OhYeah!]

皆さんが書かれていないことを

　歩き始めてから小学校に上がる前くらいまで、カメラを向けるとどんどんレンズに迫って来ることがよくあります。うちは３人ともそうでしたし、保育園で撮ってるとほかの子でも結構そういうケースがあったので、子供全般に見られる習性ではないかと思っています。
　で、最短撮影距離が 30cm を超える一般的なレンズで筒先間近まで迫られると、ピントが全く合いません。が、17-70mm なら最短撮影距離が 20cm なので、筒先間近でもピントが合います。おまけに、17mm 側なら横位置で顔が少しはみ出す程度のドアップになり、結構おもしろい写真が撮れることがあります。

書込番号：6095535

購入しました

[じゅんたくん]

こんばんは。
以前から欲しいとは思っていましたが、なかなか踏み切れずにいましたが、皆さんからの情報、評判や、最近のカメラ雑誌などで評判が良く、本日、購入しました。
まだ昼間に使っていないので、どのくらいの描写力なのか分かりませんが、キャノン３０Ｄに装着した場合、使用しているシグマ18-200mm F3.5-6.3 DCと比べ、ワイド側の1mm（1.6mmになるのですよね）の差が、こんなにも違うものかと驚きました。
今まで、フレームに入らなかった被写体が、フレームに入れて撮れそうな感じです。
さらに、接写では、レンズが被写体に付くくらいで、これも驚きでした。
今度の休みが楽しみです。

書込番号：6088138

[CybershotW100]

Congratulations on your perchase.

That is a great lens, well respected with alot of awards.

EISA award and American photo lens of the year etc.

Hope you enjoy it more than the 18-200 , which is also a great lens with alot of awards (EISA, Pop photo editor's choice,DCmag editor's choice ,etc).

I got my 17-70 3 days a go in exchange to my Tamron17-50 , which I did not like because of orange-ish color cast.

In fact , the tamron at 17mm is wider than the Sigma at 17mm , that was kinda interesting.

Regards.

書込番号：6088263

[CybershotW100]

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

Please use this focus test.

書込番号：6088396

[じゅんたくん]

CybershotW100さん、ありがとうございます。
でも、何を言ってるのか分かりません。
誰か、訳してくれませんか。
CybershotW100さんは、ぼくの日本語が通じてるんですよね。
日本語で話してくれませんか。

書込番号：6116029

[ソリドール]

じゅんたくんさん

リンクのHPから見ると日系の方のようですね。
あるいはニックネーム？
PCの環境で日本語が入力できないのではないですかね。
要約です
”このレンズはいろいろな賞をとったすばらしいレンズです。
18-200mmよりも楽しまれることを願っています。
タムロンの17-50mmを持っていましたが、オレンジが強く出るのが
好みでなく、3日前にこのレンズに買い換えました。
実のところ、タムロンの17mmはシグマのそれより画角が広いのです。
テストをして解っています。”
こんなのでよいでしょうか？CybershotW100さん？
Mr.CybershotW100
Of it does the above agree?


次のレスは…ピントテストを薦めていますね。
ご自分のレンズに何か問題があったのでしょうか？

私もこのレンズを購入しました。
じゅんたくさんと同じように18-200mmの買い増しです。
広角もそうですが、シャープさも増してるように感じませんか？

後、マクロにはまりかけです。
ああ、短焦点マクロがほしくなってきた…

蛇レスすいません。

書込番号：6117321

[ソリドール]

？？？
CybershotW100さん [6088413]のレスで、このレンズを2回ピント調整に
出されたようなことを書いていますね。
3days agoは調整に出したレンズが戻ってきた日？
それでピントのテストをしろとおっしゃっているのですかねー

どちらにしろこのレンズをお持ちのようです。


Mr.CybershotW100
When did you get this lens for the
first time?
How is the condition of the lens which
returned from the adjustment?

Best Regards.

書込番号：6117409

[じゅんたくん]

ソリドールさん、こんばんは。
ありがとうございます。
助かりました。
それで、ピントテストのチャートが添付されてたのですね。

CybershotW100さん、こんばんは。
ありがとうございます。
ピントテスト、やってみます。

書込番号：6118778

[ソリドール]

じゅんたくんさん

すいません。
誤訳がありました。

誤り→タムロンの17-50mmを持っていましたが、オレンジが強く出るのが好みでなく、3日前にこのレンズに買い換えました。

正→私は3日前に17-70からタムロンの17-50に換えました。

ですね。
レンズを褒められていたので斜め読みしていました。
文面からはもう手元にないように思えます。
オレンジの描写が好みではなかったと言われていますが…

いろいろな板でピントのテストを薦められています。
2回調整に出されたというのは本当でしょう。

私のはちょっと後ピン傾向でしょうか。
距離をとるとほぼジャスピンになります。

Mr.CybershotW100
It is sorry.
I had done a mistaken translation.

書込番号：6119084

[じゅんたくん]

ソリドールさん、度々、ありがとうございます。
オレンジ色が出るのですか。
そういえば、このスレで、茶っぽくなるような掲示がありましたね。
これと同様ですかね？
ソリドールさんは、このようなご経験がありますか？
皆さんは、如何でしょうか？

書込番号：6119172

[CybershotW100]

Oh sorry no reply for a long time , I was busy with my work .

But well , I got back this lens and tested with some shots. As I am in Singapore, Malaysia and Thaialnd area (just working)
,I do not have font to type in Japanese now ...When I go back to Canada , I will have a nicer PC which has more memory and can put double windows systems.

As for now , I am sorry for all inconvenience.

I like this lens alot but I love the Tamron 17-50 as well , also now I have a chance to test new Sigma 18-50 F2.8 macro, which is also relaly good.

My opinion on all lenses that I used recently not bought :

1 the Tamron 17-50: excellent resolution and fast focusing in most of condtions but not as fast as the EF-S 17-85IS.
In my opinion , the Tamron is sharper than the Canon EF-S17-55IS which is big , heavy and pricy.
Also , there are several sites tested both and found the Tamron sharper.
Also , I like the Tamron color better.
Only one minor gripe of this one is the zoom ring go the opposite direction to my Canon lenses.

2 Canon EF-S17-85Is : convenient but not sharp , optically worse than the Kit lens , though more useful focal length and nice USM with full time manual focus. But the barrel distortion at 17mm is not acceptable, it can be corrected on PS but every time have to shoot in RAw and correct the severe distortion each shot is too much , and there is more severe problem with this lens:the CA , purple fringe , this is somehting excessive. But when I bought it a few months a go I loved this lens .....now my sister bought it from me.

3 Sigma 17-70 DC Macro :I think this is the best walk around lens for an EF mount body with 1.6 crop factor, sharp with vibrant color not as sharp as the Tamron, though.
The focal length of this one is quite usable , also the 70mm of this lens is very sharp. Unlike the Canon 17-85 , there is not severe barrel distortion nor is there excessive amount of CA at 17mm of this lens , plus this lens in MTF chart at slrgear.com shows this is much sharper than the Canon EFS17-85, wish it was a constant F2.8 lens , though.
This lens is cheap in Thailand , this one was sold for about 300USd (12.000 baht) while the Tamron was sold for 470USd(17.800baht).
The Canon 17-85IS is sold for about 23.000baht (580USD).


4 Sigma 18-50 EX Macro: I think this is a really crazy sharp lens , at least the one I tried at a local store in China town was really sharp ,though I dont like the wide angle starting from 18mm why not 17mm?
It is only 1mm , but in reality it is a huge difference on Canon cameras with 1.6 crop factor ;27 vs 29.2 mm, other wise , this seems like the best general walk-around lens for Canon EF mount with 1.6 crop factor .....
This has nice close-up feature shared with the 17-70 , the constant f2.8 through out the range , focuses very fast and it is a really sharp lens with nice contrasty , vibrant color.


I think the Tamron is the best bang for your buck but I do not know which one I would really buy.

I have had many Sigma , Tamron lenses but never experienced any front or back focusing issues that many people on many forums claim to have experienced.

But I had focus problem with my Canon EF 50mm F1.8 and use it only a manual focus lens.

The AF on this EF50mm F1.8 called nifty-fifty is very slow any way.

Personally , I really think Sigma , Tamron should be more respected, without them , we will have to buy over priced and super heavy Canon L lenses.

Why are Canon lenses so big and heavy?

書込番号：6144751

レンズの性能確認方法

[ramen]

一昨日、このレンズとキャノンＫＤＸを購入しました。
デジタル一眼レフは初めてなのでこの質問ばかりでなく、いろいろとこれからアドバイス宜しくお願いいたします。

　質問はレンズの性能確認項目とその方法を教えてほしいのです。

スレッドを読むとカメラの個体差は無いようでレンズのそれは結構あるように感じられたからです。それでレンズが問題無いのを確認したいのです。
前提として、カメラ本体は問題ないとしてです。

　できる限り身近ででできる方法を知りたのです。
本・Ｗｅｂ等の紹介でも結構です。

もし情報がお持ちなら、工場出荷検査等本格的方法でも結構です。
それを参考に自宅でできる方法があれば、考えたいと思います

すみません、ちょっと漠然としているかもしれません。
またなんでそんなこと考える前に実際撮影したらと怒られるかもしれませんが。

では宜しくお願いいたします。

書込番号：6084383

[くろちゃネコ]

私は撮っていて気になった時しかしませんが、例えば
　・メジャーを撮って狙った所にピントが来るか確認する。
　　　何ミリずれているかがわかります。
　・壁に新聞を貼って左右上下のボケ具合を確認する。
　　　片ボケとかがわかります。
位でしょうか。

注意するのは、三脚をしっかり立てる事と室内の照明（特に蛍光灯）は注意するです。

書込番号：6084395

[ramen]

くろちゃネコさん 、こんな早朝？に即答ありがとうございます。

すみません無知で、回答頂いた内容に質問があります。

・片ボケの意味が分かりません。
ボケ方にも見方があるわけですね。

・室内照明（特に蛍光灯）に注意とありますが、
なにを確認するときにどのような点でしょうか？

また宜しくお願いします。

書込番号：6084426

[くろちゃネコ]

>・片ボケの意味が分かりません。

例えば同じ絞りにしても左側はきっちり写っているのに右側がボケてしまったりすることがあります。
検索するとその現象のスレがあると思います。

>・室内照明（特に蛍光灯）に注意とありますが、
>なにを確認するときにどのような点でしょうか？

蛍光灯は点滅しているのでAFが迷いがちです。

書込番号：6084535

[花とオジ]

ピントのチェックは、以前にパラダイスの怪人さんから教わった、
----------------------------------------
こちらをどうぞ
http://focustestchart.com/focus21.pdf

１８ページをプリントして試して下さい。
----------------------------------------
がいいですよ。
私もやって見ましたが、老眼、乱視、近視のコラボで、よく分かりませんでした。
分からないと言う事は、問題なしと理解し気分スッキリです。

書込番号：6084788

[ramen]

　くろちゃネコさん ,花とオジさん
親切にアドバイスありがとうございます。

　仕事の関係で返信が遅れまして申し訳ありません。

　ピント・ボケについては皆さんのアドバイスを元に試してみたいと思います。
（あっ、三脚購入しなくっちゃなんですね。）

　またスレの検索ですか、今までお世話になったことがありませんが成程ですね。
ここの情報を利用するのもまだ新人なので是非活用してみたいと思います。

ところで色関連の性能確認は難しいのでしょうね？

なんか小出しですみません、思いついたものですから。

書込番号：6087919

[ramen]

追伸
くろちゃネコさん
色関連の性能確認方法についてもスレ検索してみます。

書込番号：6088027

[CybershotW100]

Use this link and test your Sigma and Tamron .

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

This is usable.

書込番号：6088270

[ramen]

CybershotW100さん ,
I'm just a beginner of Digtal camera. so thank you FYI.

The above thread by 花とオジさん also told me the site.

I try to test my lense by using this way on the site , but may take time to understand what the site said .

Do you have the Japanese version ?

Oh, I have to buy a triangle ? stand for my camera.

Anyway one more question , OK ?

Do you have any information of color performannce test ?

Thank you for your cooperation

書込番号：6091622

[花とオジ]

とりあえず、三脚じゃなくても何か台があればできますよ。

カメラを固定して、写真撮って、後はＰＣでじっくり見るだけですから・・・。
私のＫ１００Ｄではリモコン使いましたけど・・・。

書込番号：6091680

[花とオジ]

すいません。
色の方は分かりません。　m(__)m

書込番号：6091705

[ramen]

花とオジさん 、

３００�o位の望遠も対応できる三脚購入検討で見てきたら、お店の人が勧めてくれる商品は結構高価（４万前後）なんでビックリです。

指摘して頂いたようになんらかの代替方法でテストしたいと思います。

色関連の性能確認についてですが、このレンズについて冷たいとか緑系がどうとか色に関する気になるスレが書いてあったので、自分のレンズは性能が出ているか知りたいと思ったのです。
ただ撮影環境、カメラ、ＰＣ等観測系も複雑に絡んでくるのかと想像するので難しいかなとは推定されます。

もしなんらかの情報がありましたら、教えてください。
もちろん、私も得たら、皆さんに連絡したいと思います。

その前にカメラ技術と光学を学ばないとですけど・・・

書込番号：6092230

後ピンで悩んでいます・・・

[ヤッタネカボチャ]

はじめまして、いつも皆さんの書き込み拝見しています。

早速ですが皆さんに質問です。
kissDNでデジ一眼デビューして1年半になります。
半年程前SIGMA17-70mmを購入し、3歳になる息子を中心に身近な被写体を撮影してまいりましたが、最近になって初めてピントテストなるものをしてみたところ、撮影条件によって後ピンになることが判明しました。
以下URLに撮影画像をUPしております。

http://www.imagegateway.net/a?i=o9oCbYSEUJ

撮影条件とは、焦点距離70mmにて被写体との距離30cm以上（1m程度まで）離れた位置から撮影すると、後ピンになるというものです。
被写体に近づいていくと、後ピン傾向は改善されていきます。（画像3枚目以降）
広角側に関しては特に気になりません。

上の画像はやや暗い室内で外部ストロボにて撮影していますが、屋外でもほぼ同じ傾向にあります。

なお、手持ちの他のレンズ（CANON EF50mm�U、TAMRON A09、272E）では、ほぼジャスピンでした。

実は先日、近所のキタムラ経由でメーカー調整依頼をしましたが、3週間程して「異常なし」で帰ってまいりました。

「異常なし」なので、メーカーとしては誤差の範囲なのでしょうか。
しかし割合よく使う撮影条件なので、このまま妥協して使うとなると、なんとも釈然としない気持ちです。実際、思ったところに合焦しません。

このレンズを使用している方のご意見をお伺いしたいと思い書き込みさせていただきました。

※質問しておきながら誠に恐縮ですが、昼間は仕事のため返信が遅れがちになるかと思います。お許しください。

書込番号：6083939

[CybershotW100]

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

Always test focus accuracy when you buy a Sigma.

I returned my 17-70 2 times for calibration.

書込番号：6088413

[ヤッタネカボチャ]

CybershotW100さん
レス遅くなり申し訳ありません。
ちゃんとAFテスト用のチャートがあるんですね。
ありがとうございます。

レンズ板だと見る方が少ないのでしょうか。
チャートでAFテストしなおして、kissDNの板に移動しようと思います。

書込番号：6094935