17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

安く買いたいですが

[FZ20World]

K100D単体をかいましたが、キットレンズを見送れ、このレンズを買おうと思っている最中です。価格COMに乗せてある店、どれも値段があまり変わらなくて、なかなか安い店が現れませんので、今焦っています。どなたに安い店を教えていただけませんか。

書込番号：5504183

[すぎやねん]

カメラのキタムラなら、3万6800円ですが。

書込番号：5504286

[FZ20World]

すぎやねんさん,いい情報を提供してくれて、ありがとうございます。
ペンタさんのカメラはよく売れるみたいですね。ウェブのキタムラにこのレンズは納期が一ヶ月書かれたので、週末近所のキタムラ店にこの値段で交渉しに行こうと思っています。

書込番号：5507979

[彩の旋風]

デジイチ初心者です。
レンズはキットレンズとタムロン18-200mmですが、
これらのレンズと17-70mmとでは、
写りにどの程度違いがあるのでしょうか？
(もちろん、主観で結構です)
ネットで見ていて、確かに作品は美しいとは思うのですが、
単にそんな気がする、と言う程度で、イマイチ確信が持てません。

デジイチに魅せられて、
より美しい写真が撮りたいと思うようになりました。
もうひとつプラスするレンズとして、
単焦点にするか、評判の17-70mmにするか迷っています。
(それにしても、納期１ヵ月は、ちょっとめげますね！)

どうか、よろしくお願い致します。

書込番号：5508006

[彩の旋風]

カメラはK100Dです m(__)m

書込番号：5508106

[すぎやねん]

シグマ17-70mmは大のお気に入りで、マクロに強い標準ズームとして愛用しています。
画像の印象はシャープで、マクロ気味に撮った時のボケも好みです。

が、キットの標準ズームレンズと、普通の同じ風景を、同じ画角で撮り比べて、違いがはっきりわかるかと言われたら、多分わからないでしょう。

シグマ17-70mmは、撮影倍率と最短撮影距離、焦点距離範囲といった、使い勝手で選ばれるレンズだと思います。

何をお撮りになるのか存じませんが、よりよい写りを目指すなら、一度単焦点レンズを使ってみることをお勧めしますよ。

35から50mmくらいでF2より明るい単焦点レンズとか、50から100mmくらいでF2.8のマクロ単焦点レンズとか。
これらなら、今お持ちのズームレンズ達との写りの違いは、多分、歴然とわかるでしょう。

レンズの評価に関しては、「交換レンズ２００６」という本が、参考になりますよ。

書込番号：5508317

[彩の旋風]

すぎやねんさん、ありがとうございました。

そうですね。
何をしたいか？を言わないと。
僕も他分野ですが、
質問を受けたとき同じように言っています。
しかし、今回、
私の分からない所を教えて下さい、
と、質問される方の気持ちが少し理解できる様に思います(^_^;

17-70mmについて、今回知りたいことは、
このレンズの得意分野のマクロではなくて、
むしろ標準ズームレンズとして使う場合の評価です。

やはり、単焦点レンズを先に使ってみようか？
迷うばかりです。

書込番号：5508434

[エナガ]

キットレンズや18-200mmの高倍率ズームとの比較なら確かに17-70mmの方が美しく撮れると思います。

が、焦点距離のカブるズームを３本も買うよりも違う種類のレンズを買った方が世界が広がるでしょう。

と皆さんおっしゃると思います。

書込番号：5508853

[すぎやねん]

焦点距離は被るけれども、さらに写りのいい標準ズームを、あえて探すとすれば、18-50mmF2.8クラスの、大口径標準ズームですね。

それでも、条件のいい時に、普通の風景撮るだけなら、これまた差はわからないです、たぶん。
でも、F2.8通しの明るさが活きる状況での撮影なら、当然違いはわかるでしょうね。

F2.8通しの大口径標準ズームか、明るい単焦点、次に買うならどちらかでしょう。
どちらでも、撮影の幅が広がって、とても楽しいと思いますよ。

レンズ選び、悩むのもまた楽し、です。
でも私の場合、レンズ選びで悩んでも、懐具合が寂しいので、今以上はなかなか買えません。
手持ちのレンズで、少しでもいい写真が撮れるよう、たくさん撮って、腕を上げるのが先ですわ。
「いい経験を積んで腕を上げれば、安レンズでも、いい作品は撮れる。」
師匠の言葉を胸に刻み、物欲を押さえて、日々精進しています。（汗）

書込番号：5508948

[彩の旋風]

FZ20Worldさん。
行かれましたか？
僕は、まだ購入するレンズも確定的に決まっていませんが、
17-70mmはとても気になります。
情報が有ったら教えてください。
よろしくお願い致します。m(__)m

エナガさん、ご意見をありがとうございます。
＞焦点距離のカブるズームを３本も買うよりも違う種類のレンズを。
まったくおっしゃる通りと思います。
エナガさんのご意見が正しいと思うのですが、
ただ他方で、常用レンズに関してだけは、少し無駄をしても、
すごく気に入ったレンズにめぐり合いたいという気持ちもあって、
心が揺らいでいます。

すぎやねんさん。
＞いい経験を積んで腕を上げれば、安レンズでも、いい作品は撮れる。
貴重なお言葉をありがとうございました。
懐具合は頗るさみしい限りですが、それでも迷い続けてるのは、
やはり、根底には、
初心者がゆえの自信の無さがあるのだと思います。
腕の未熟さをレンズでカバーしようとしているのだと(-_-;

書込番号：5509016

[とちたん]

ここなら、35600円でも税込みだと37380円ですが
http://www.rakuten.co.jp/medialab/442973/450100/547639/716635/
キタムラが税込みだったら、そっちの方が安いですね
シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACROは良いですよ〜
僕もK100Dで使ってます。

書込番号：5509246

[FZ20World]

彩の旋風さん,こんにちは。
先ほどキタムラから戻ってきました。
キタムラウェブサイトに乗せてあるこのレンズ画面を印刷して、近所のキタムラに何を言わず、印刷紙だけを店員さんに渡すと、この値段が結構ですが、今在庫はありませんような返事を返してきました。
店頭の棚を目で見ると、並んでいるレンズは殆どニコンか、キャノンだらけで、K100D単体を買ってからすでに一週間をたち、何とか今日でもK100Dを使えたい気持ちを抑えきれず、注文してしまいました。
一応納期未定です。

書込番号：5509425

[彩の旋風]

FZ20Worldさん

よかったですね！
僕が知っている範囲では最安値と思います。
それに、後々の事を考えると近所で買われたのは良いと思います。
納期の点だけはチョット残念でしたが、、、

僕はまだ迷いが有って、すぐには買えないかも知れませんが、
機会があれば、使用後の感想をお聞かせ下さいm(__)m

書込番号：5509876

[FZ20World]

すぎやねんさん,彩の旋風さん,エナガさん,とちたんさん, 大変お世話になります。
このレンズを買おうとし、質問すると、皆さんにいろいろ教えてくれて、ありがとうございます。一旦キタムラに注文を出しましたが、翌日近くのキタムラから電話があって、どうしても納期が一ヶ月かかるということで、悩んだあげく、キャンセルして、TAMROMのﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用SP AF 28-75mm F/2.8を注文してしまた。
K100Dを買ってから擱きっぱなしで、どうしても早めにK100Dの素晴らしさを知りたいという激情を抑えることはできなっかたので、28-75mm F/2.8に目を移してしまいました。
これからも、よろしくお願いします。

書込番号：5527024

[彩の旋風]

FZ20Worldさん

了解しました。
本当に常用レンズは迷いますね！
僕はまだ決まっていなくて、
昨日、新宿西口のカメラショップを回って、
いろんなレンズを実際に触ってみたのですが、迷うばかりで、
とうとう決まりませんでした。

仕方ないので、常用レンズとしてはキットレンズを使おうと、
18-200mm用のC-PLとクローズアップフィルタをキットレンズにと、
52mm-62mmのステップアップリングをヨドバシカメラで購入。
これで当分凌ごうかなと思っています。

キットレンズは、18-55mmでちょっと物足りないですが、
１．コストパフォーマンスは抜群！
キタムラですと２万５千とのことでしたが、
ヤフオクですと１万前後で入手できます。
２．さらに長所をあげれば、写りの評判もさして悪くなく、
軽く扱いやすく、クイックシフト・フォーカス・システムもＯＫ。
３．他のお気に入りの常用レンズを入手したときは、
緊急用として保管すればよい。
と、、、自分に言い聞かせています(苦笑)

書込番号：5527099

[FZ20World]

彩の旋風さん

レンズ選びは結構大変ですね。僕も、休日の時、近くのジョウシンとヤマダの店頭に色々なレンズを弄ったり、あれこれ確認したりしてます。しばらくの間に、タムロンの28−75をK100Dにつけて、K100Dを十分使い慣れて、11月初頭の紅葉狩りのためにカメラの下準備をするつもりです。
これから発売予定のタムロン18−250とか、シグマの18−50とか、とっても気になりますね。ペンタの短焦点レンズは大変素晴らしいで、いつかパンケーキを買おうと思っていますけど、なんとか、今年の懐の事情で、来年に延ばそうと一所懸命我慢しております。
そういえば、C-PLも必要ですね。今まで、C-PLを使ったことがありませんから、そのよさはまた実感しておりません。青空、水面の反射にこれを使用して素晴らしい写真が取れたウェブサイトはよく見かけますね。
17−70をやめましたが、彩の旋風さん、すぎやねんさんのおかげで、様々なことを学んで来ました。これからも、よろしくお願いします。

書込番号：5536652

ペンタックスK100Dなんですが・・

[JSS higashi]

先日初のデジ一眼K100Dレンズキットを購入しました。
標準レンズを下取りに出しこの17-70レンズを購入しようと考えています。撮影対象としてはスナップや風景・小動物を街中で撮るような感じなのですが。税込み33600円といわれています。他に何か良いレンズはありますでしょうか?アドバイスお願いいたします。

書込番号：5467312

[⇒]

純正に拘りがなければ１本で広角から中望遠、そして簡易マクロも楽しめるこのレンズもよろしいかと思いますが…
キットレンズへの不満はどういったトコにあるのでしょうか？

書込番号：5467999

[シャンプーハットＡ]

純正の１８−５５を売って、シグマのこのレンズに替えるのですよね。
悪い選択ではないですが、かなり重くなります（フロントヘビーに）。
またクイックシフトフォーカスではないので、合焦後にＭＦはできませんよ。
それから、フィルターねじ径が大きいためにフィルターの価格は高めです。
このようなことを理解した上での買い替えならば、問題ないでしょう。

ちなみに、私は数ヶ月前に３５Ｋで購入しています。
キットレンズの１８−５５も残っています（売っても二束三文なので）。

書込番号：5468173

[JSS higashi]

ご意見ありがとうございます。
キットレンズの不満というか・・
もう少し距離が欲しいと感しだのです。
広角から中望遠までで一本でこなせたらと思いました。
こういう場合はやはり50ミリからのズームのほうが得策でしょうか?
ご意見お願いします。。

書込番号：5468179

[⇒]

キットレンズの55�oとシグマの70�oではそれほど変わった感じはしないかもしれませんね。
１本で済まして尚且つ望遠が欲しいのならシグマかタムロンの18-200�oを考えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：5468878

[JSS higashi]

そうですよね・・
色々調べてみるとキットレンズの性能は良いみたいですね。
なので・・やはり広角１０〜20と50〜200で三本体制のほうが目的に応じて良いのかもしれませんね。

書込番号：5468894

[ベストショットHK]

キットレンズもなかなか良いレンズであると思いますが、

シグマ17-70で撮ってみると、やはり、「写りの良さ」とは、こういうことなのかということが実感できる違いがあると思いますよ。

私はαＳＤで既に使用していたので、Ｋ100Ｄのレンズキット購入後、迷わずシグマ17-70を追加しました。

ズーム範囲も広がり、通常の撮影では、殆どこれ１本で間に合いますので、後は、望遠の70-300あたりを追加すれば良いと思います。その後は、単焦点なども。

キットレンズは、シャンプーハットＡさんの言われるとおり、売っても
二束三文なので、レンズトラブルの時の、リファレンス用として温存しています。

書込番号：5469562

[そこじゃ]

最近このレンズを入手しました…中古なのに34,000円（涙）。といってもまだ手元にありませんが、評判を見て期待しています。

私の場合（*ist DS2）最初はキットレンズ１本でした。
次に（望遠側に不満がでて）シグマの28-200mmを手に入れました。

このセットでは、使いにくいと感じていた頃に、18-200mmというレンズの存在を知り、これなら他のレンズは要らないし、レンズ交換によるゴミ問題も防げると考え、上記2本を売ってタムロンの18-200mmを手に入れました。

つい最近（もう少し望遠側が欲しくなり）シグマの70-300mmを入手したのを機に、評判の良い（当たり外れもあるようですが）このレンズを入手することにしました。（これでタムロンの18-200mmは売却決定です）

キットレンズに問題があるとすれば（個体差があるようで、私の場合は気になりませんでしたが…）ビネッティング（周辺光量不足）でしょうか。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5280993&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83P%83%89%83%8C&LQ=%83P%83%89%83%8C&ProductID=00502110995

まあ、ズームは便利なので必要ですが、そのうち単焦点も欲しくなりますよ…きっと。

書込番号：5469659

[JSS higashi]

沢山のご意見ありがとうございます。
悩みますね・・
撮影対象が室内での猫・屋外での猫・景色等なのですが。
やはりレンズの力に頼らず自分で経験を積むのが今の大切な事なのでしょうか。全くの素人なので機材に頼りすぎていますね。
室内の猫を撮るのにはどんな良い方法があるのでしょうか?

書込番号：5469815

[Xodzuh]

猫でしたらペンタックスのFA50�oF1.4などはいかがでしょうか？ズームとは違う世界が見えてきます。

書込番号：5474410

ケラれないフィルター

[くねこ]

フィルターについてよく分からないので、
詳しい方がいらっしゃったら教えてください。

この１７−７０ｍｍのレンズにつけるフィルターを
探しているのですが、フィルターによっては広角側では
ケラれてしまうことがあると聞きました。

レンズ保護の為、安いものを探しています。
広角側でもケラれないフィルターはどんなものでしょうか？
みなさんはどんなフィルターを使っているのでしょうか？
シグマの純正のアクセサリー（6000円位の）なら間違いないですか？

それと、フィルターというものはサイズ（直径）が合えば、
どこのメーカーのレンズでも取り付け可能ですか？

また、当方、離島在住のため実店舗にいけません。
ネット販売での格安情報があれば、教えてください。

色々質問してすいません。
宜しくお願い致します。

書込番号：5462952

[α7大好き]

私は、ケンコーとマルミを使ってます。
サイズが合えばどこでも大丈夫です。
純正の必要はありません。

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607252512.html
http://www.marumi-filter.co.jp/digital/digital.htm

書込番号：5463833

[くねこ]

早速のご返事ありがとうございます。
メーカーは関係ないんですね。

やっぱりサーキュラーPL等の高価なフィルターは
効果は大きいんですかね？

書込番号：5464602

[α7大好き]

>やっぱりサーキュラーPL等の高価なフィルターは
>効果は大きいんですかね？
普通はレンズ保護用でよいです。
私は山の風景がメインですのでサーキュラーPLはよく使います。
サーキュラーPLは常用フィルターではありません。
特別な条件のときだけ効果があります。

http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_jyouyou.htm

書込番号：5466924

[くねこ]

大変参考になりました。
まずは標準ですね。

徐々にフィルターを試していきたいと思います。

１１月に沖縄に行くのですが、海（水中ではなく）を
きれいに撮るにはUVカットやサーキュラーPLですか？

ゆっくり考えたいと思います。

書込番号：5467772

[そこじゃ]

たいした問題ではないですが、もしかして沖縄は紫外線が強いから→UVフィルターとか考えてません？

それなら、きっと要らないですよ。UVやスカイライトなどはフィルム時代には常用フィルターとしても使われていましたが、デジタルではほとんど効果がないか、逆に色かぶりの原因になるかもしれません。

MCプロテクターとサーキュラーPLで十分だと思います。

書込番号：5469700

[くねこ]

そこじゃサン、ありがとうございます。
使ってる方のご意見を頂けてよかったです。

まずは、MCプロテクターでがんばります。

書込番号：5471243

[そこじゃ]

くねこ さん、
>まずは、MCプロテクターでがんばります。

私もPLフィルターは持っていません。
欲しいのは山々ですが、何せ高いです。大口径にになると中古のレンズが買えるほどですから。

個人的には、魚眼を除く全てのレンズにプロテクターを装着しています。最初の１枚は気合いを入れて「デジタル用」と銘打った製品を買いましたが、目に見える効果が感じられなかったので、２枚目からは普通のMCプロテクターです。

書込番号：5471541

クローズアップフィルター

[小野敦司]

お使いの方いらっしゃいますか？
１対１のマクロにすることは可能でしょうか？
また、写りは、どんなもんでしょうか？
御教授お願いします。

書込番号：5451739

フイルターについて。

[ayatan]

ペンタックスＫ１００ＤにＳＩＧＭＡ17-70Ｆ2.8-4.5ＤＣ ＭＡＣＲＯを使用しています。レンズ保護も兼ねてシグマ72ミリＵＶフイルターを購入したいのですがフイルターを取り付けたらレンズ先端ネジ溝から判断してレンズキャップがつかなくなるのではないかと思っているのですが如何でしょうか？ご教示下さい。

書込番号：5407778

[ayatan]

自己レスです。わかりました。メーカーに問い合わせましたら大丈夫とのことでした。初歩的なことで失礼しました。

書込番号：5409632

違いは分かりますか？

[あすかパパ]

現在、手持ちレンズは
キットの１８ー５５と
タムロン１８ー２００を
使っていますが
こちらのレンズとの写りの違いは、明らかに差はつくのでしょうか？
主にスナップ程度の使用になります。
お使いの方アドバイスお願いします

書込番号：5296835

[DSボーイ]

使っている人間ではないですがスペックを見る限りでは

最短撮影距離がキットレンズよりも短くまた焦点距離が長い分撮影倍率が大きい。
焦点距離が長いので一本のレンズでより被写体をひきつけることができる。
ワイド端が2.8と明るくその分重いですけどシャッター速度が稼げて手振れもしにくい、撮影の幅が広がる。

といったところだと思います。写りに関しては色味が異なるのが一番の違いではないかと思いますが･･･このあたりは実際に使っている方のお話を聞きたいですね。smcほどではないと思いますが一昔前よりも逆光にもかなり強くなってきている印象はあります。

書込番号：5298558

[あすかパパ]

DSボーイさん　ありがとうございます
単焦点レンズも含めて
購入を暫く悩んでみます。

書込番号：5300761

[Light-Him]

私は、キットレンズとこのレンズの写りの違いの1つに広角端での周辺減光があると思っています。

17-70は広角端で開放（F2.8）の場合は若干周辺減光があるものの少し絞れば問題ない写りですが、キットレンズでは広角端の周辺減光は結構ハデに出ていてF11まで絞っても解消されないので、例えば広角端を使って風景を撮りたいといった場合、気になる人は気になるのではないかと思います（周辺減光も写真の味の1つと考えるのもありかもしれませんが・・・）

タムロンは使ったこと無いので違いについては、わかりません。
すみません。

書込番号：5301833