17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

前玉から見える部分のシミについて

[やむ1]

このレンズを購入し、もう少しで1年経ちます。
これまで使ってきて、大変気に入ったレンズでもあります。
そろそろ1年経ちますので、保証期間切れ前最終チェックをということで、
普段見ない前玉から覗いてみました。
前から2枚目のレンズ周囲が厚紙？のようになっていて、
そこが周囲から染み付いているように見えます。
1周ぐるりと、シミの範囲は場所によって違っています。
皆さんお使いのレンズはいかがでしょうか？
特に気にする必要も無いのか、メーカーに出すべきか悩んでいます。
今のところ、特に写りなどには影響無さそうですが。

よろしくお願い致します。

書込番号：7085885

[やむ1]

レンズ周囲のシミ

すみません、画像の添付に失敗しました。
再チャレンジです。

よろしくお願いします。

書込番号：7085891

[⇒]

見た感じではよくわかりませんが…何にしろシグマに見てもらった方がよろしいかと思いますよ。

書込番号：7085897

[たてはる]

今年の２月に新品購入し、初期不良で交換後問題なく使用しています。

あらためて同じ箇所を確認しましたが異常は見あたりません。

添付の画像では油の浸みだしのように見えます。
点検してもらったほうがいいと思いますよ。

書込番号：7092398

[やむ1]

⇒さん、たてはるさん、ありがとうございます。
とりあえず、シグマに聞いてみたほうがいいですよね。
今回の写真添付して、メール送ってみました。
また結果わかりましたらお知らせします。
特に問題なければいいのですが......

書込番号：7093970

[やむ1]

上部2箇所の減光

皆さんこんばんは。
とりあえず結果報告を。
12/13に入院させ、12/30無事退院してきました。
ついでなんで、ちょっとだけ気になってた、
上部2箇所の減光についても点検をお願いしました。
報告書には、なんと解像感不足のため新品交換と。
1年間も、かなり満足して使ってきたんですけどねぇ。
はい、私の目はそんな物です・・・・・
とりあえず、無事手元に帰ってきましたので、
また明日からバリバリ働いてもらおうと思ってます。
まずはピントチェックからですね(^o^;

書込番号：7188134

[やむ1]

早速訂正を・・・・・
ちゃんと報告書を読んだら、解像感不足ではありませんでした。
解像不具合。どういう意味なんでしょう？？？？
まぁ、手元には新品のレンズあるんで、
とりあえず、明日起きれたら初日の出でも狙いに行ってみます。

書込番号：7188514

どれを購入しようか迷っています

[薄荷星]

はじめての書き込みです。よろしくおねがいします。

istDSレンズキットと純正レンズの40mmLimitedを使っています。
最近、手ぶれ・AFが合っているのにPCで確認するとピンぼけ・遠景のにじみがひどく、困っています。
ピンぼけは本体のせいのような気がしていますが（40mmをはめていてもぼけるので）、
キットレンズ使用時の遠景のにじみについてはレンズのせいではないかと考えています。
暗い場所でも使用するため、手ぶれ防止も含めて、明るい標準レンズの購入を検討しているのですが、値段もお手頃なので17-70mmがいいなあと思っています。

ところが、調べているうちにシグマの18-50mmで全域F2.8というのを見つけてしまいました；；
あちらの掲示板を見る限りなんとなく評判がよくないっぽいのも混乱に拍車をかけています。
キットレンズは入れ替わりに手放すつもりなので、代わりにするならどちらがいいんでしょうか。
皆様のご意見をお聞かせ下さい。

・風景撮影時に、例えば葉っぱの輪郭がきれいに写る
・暗いところでも手ぶれしにくい
・18-50mmくらいをカバーしてほしい

という希望です。
主な撮影対象は、

・風景（紅葉とか旅行写真、空）
・花、料理

です。
ご教授よろしくおねがいします。

ちなみに、マクロは遠景も撮れますか？　初心者の質問で恐縮です。

書込番号：7054917

[⇒]

キットレンズは使ったコトが無いのでよくわかりませんが…シグマの17-70�oはなかなかイイ感じだと思いますよ。
少なくともキットレンズよりは格上のレンズではないかと感じます。

撮影目的からしても17-70�oで何の問題も無さそうですね。

＞マクロは遠景も撮れますか？

当然撮れますよ。

書込番号：7054993

[マリンスノウ]

こんばんは。

ワタシは18-50mmを使っていましたが、ペンタックスからも発売されることを知り、
早々に手放してしまいましたが、純正は高価で手が出せず、チト後悔しています。

マクロ撮影には17-70mmの方が強いト思いますがF2.8は広角側だけです。
大口径主義者の私としてはF2.8通しの18-50mmを推したいと思います。

ピンぼけについいてはボディに何か問題があると思われます。
一度点検に出されてみては如何でしょうか？

書込番号：7055496

[神玉二ッコール]

安いキットレンズにはＥＤ(UD，LD)レンズが搭載されていないものが多いですが
レンズ構成にＥＤ(UD，LD)レンズが入って無いと、どうしても色収差が出ます。

ペンタックスの場合、タムロンやトキナーから交換レンズが発売されないケースが
あるので残念ながら選択肢が限られますが、シグマの17-70�oなら35mm換算で
約26mmから100mm超をカバーするので使いやすいと思います。

書込番号：7055601

[薄荷星]

すばやい返信、ありがとうございます。

＞⇒さん
ありがとうございます。
最近紅葉を撮影したところ、どんなにがんばってもPCで見てみるとぼやけていて、非常にガッカリしていました。
本体のピンぼけは置いておいて、このレンズでシャープに撮れれば嬉しいです。

＞＞マクロは遠景も撮れますか？

＞当然撮れますよ。

すみませんでした；；
寄って撮ることも多いので、近くも遠くも撮れると便利ですね。


＞マリンスノウさん

＞マクロ撮影には17-70mmの方が強いト思いますがF2.8は広角側だけです。
＞大口径主義者の私としてはF2.8通しの18-50mmを推したいと思います。

ありがとうございます。
わたしも70mmにすると暗くなるのが気になっていました。
大口径主義でいらっしゃるということですが、大口径であることと18-50mmがいいと思われることの因果関係がわからないので、よければ教えていただけませんか？

＞ピンぼけについいてはボディに何か問題があると思われます。
＞一度点検に出されてみては如何でしょうか？

そうします！


＞神玉二ッコールさん
ありがとうございます。
勉強不足で所々わからないのですが、このレンズ（シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO）では色収差が出にくいということでいいでしょうか。
そう、今Wikipediaで色収差の例を見たのですが、悩んでいる現象がまさしくこんな感じです。
色にじみというより、色収差なのかもしれません。
解像度を落としているのであまり参考にはならないとは思いますが、一応ブログのURLをはっておきます。
自転車に乗っている黄色い服の子供にAFをあわせて、F22で撮っています（元データをダメにしてしまったのですが、前後の写真を全部F22で撮っているので）。

書込番号：7056102

[マリンスノウ]

大口径であることと18-50mmがいいと思われることの因果関係がわからないので〜

ご存じでしょうけど、
大口径レンズの方がツブシがききます。

多少暗くてもシャッター速度が稼げる。ボケ量も大きい。
シャープに写したければ絞れば良いだけですから。

18-50mmとの因果関係はいい加減なもんです。
大口径であることと焦点距離はあまり問題にしなくてもいいと思います。
焦点が長くなると大口径にするときに技術的・物質的・価格的に困難度が大きくなります。
コンパクトな方が作りやすいです。これは単焦点でもズームでも同じです。
ここでの、因果関係としては「大口径で且つ使いやすい焦点距離」ってだけです。

またこのレンズはHPにもありますが、マクロ並みに寄れるメリットがあります。
最短撮影距離が短いと撮影の幅が出てきます。
フツーのレンズは撮影距離が割と長いので「もう少し近づきたい」「寄りたい」「UPで撮りたい」と言うときに使えません。

しかし、大きく写したいけど近づけない場合は、マクロ機能ではなく望遠を使うことになります。

書込番号：7056239

[OhYeah!]

レンズにもよりますが、デジタルで F22 だと絞りすぎだと思います。
ブログの写真はリサイズされていてよく分かりませんが、回折現象(小絞りボケ)でボケてるんじゃないでしょうか…。ちなみに、このレンズだと F11 くらいから怪しくなるので、私は絞っても F8 までです。

ついでに、大口径レンズってのは明るいレンズ(開放Ｆ値の小さいレンズ)ということなので、F2.8-4.5 の 17-70 より、F2.8 通しの 18-50 の方が大口径レンズってことになります。50-70 が不要で、わずかな最大撮影倍率の差が問題にならないなら、17-70 より 18-50 の方が良いと思います。
が、買い換える前に、キットレンズでも、FA40 でも、F5.6-11 くらいで一番シャープに写るところを探した方が幸せになれるかもしれません。

書込番号：7056493

[抜けた毛]

薄荷星さんこんにちは。
このレンズの評判ですが、当たり外れが大きいと言うことだと思います。外れを引いた人がここで相談するわけですから、ここの書き込みを読んで受ける印象よりは良いレンズだと思いますよ。
ただDA40mmとくらべるとやや劣りますね。でもDA40より安くてズームができてより寄れるわけですから仕方ないです。
明るさを優先するなら18-50mmの方が良いでしょうね。17-70はF2.8で撮れるのは広角端のわずかな領域だけのようですし、キットレンズより半段〜一段程度明るいだけですからそれほど違いは感じないと思います。もちろん疑似マクロや50-70mm領域といったこのレンズの強みもあるわけで、18-50とは似ているけどずいぶん方向性は異なると思います。

書込番号：7059570

[薄荷星]

＞マリンスノウさん
ありがとうございます。納得しました。
特に、焦点が長いと扱いづらくなるという点がわたしにはとても重要だと思いました。
17-70mmという幅を取るか、通しでF2.8という明るさを取るか、もう少し検討してみようと思います。


＞OhYeah!さん
ありがとうございます。

＞回折現象(小絞りボケ)でボケてるんじゃないでしょうか…。
＞ちなみに、このレンズだと F11 くらいから怪しくなるので、私は絞っても F8 までです。

そうだったんですか；；　目から鱗が落ちました。
いい加減に設定していてはいけないんですね。違いがわからなかったので、被写界深度を深くしたいときはものすごく絞って撮っていました。
お恥ずかしい限りです。
17-70mmにひかれるのは、桜などをもっとアップで撮りたいと思ったときに55mmでは叶わなかったという背景があり、できればもう少し距離を稼げたらいいなあという気持ちからでした。
50-70mmという差がどのくらいのものなのか、後日確かめてみようと思います。


＞抜けた毛さん
こんにちは。ありがとうございます。
17-70mmがキットレンズとあまり変わらないというご意見はちょっと衝撃でした・笑。
だから、キットレンズの代わりにいかが？　というおすすめが多いんですね。
同時に、なぜ18-50mmのほうが高価なのかも納得できました。
まさに、明るさを取るか、50-70mmの領域・マクロを取るかという話になってくるわけですね。
難しい問題です。
もう少し検討して、欲張らずに使用目的を絞ってみます。



実は本日、ピンぼけの件でペンタックスフォーラムへ行ってきました。
istDSのピンぼけを無料で調節してもらったという誰かのレポート記事を読んだので楽観的に見ていたのですが、ペンタックスの社員さんに工場行きを宣告されました。重症だったようです…。
2年も使っているのだし、いっぺん入院させてみることにします。
それから写りを見てみて、それからもう一度レンズの購入を考えてみることにします。
まずは、istDSが入院している間に使用目的も絞ります。

お騒がせしておいてこんな結末になり、申し訳ありません。
いろいろと勉強になりました。お礼申し上げます。ありがとうございました。
またきっと困ることがあると思うので、その時は頼らせていただけると嬉しいです。

書込番号：7060273

[脚下照顧]

私ははずれを引いたクチです。はずれを引いて、メーカーといちいちやり取りをするのは面倒ですよ。ですから、すぐに交換を含めて相談ができる近所のお店で買うことをお勧めします。また、レンズのテストを購入後すぐに行った方が良いとおもいます。テストの方法についてはいろいろな方が書いていますので触れませんが、テストの方法（場所）を作っておくことは重要だと思っています。私はこのレンズよりも標準キットレンズの方が、安心して撮影できる感じがします。中古の１６−４５なら結構安く出ていますので、こちらも良いと思いますよ。カメラとレンズが同時に＜責任チェック＞できますから、安心です。レンズメーカーははずれを引くと後が非常に面倒ですよ。そのことを納得づくで選ぶと良いでしょう。

書込番号：7060303

[やむ1]

薄荷星さん、こんにちは。
ボディ、入院になってしまったのですね。
早く退院して手元に戻ってくるといいですね。
ちょうど、シグマ17-70mmで紅葉の写真撮ったものを、
ブログに載せていますので、もし参考になればと。
+20mmの望遠域、結構重宝しますよ。
まぁ、確かにF4.5と少々暗くなるので、室内には向かないかも知れませんが、
風景用としてだと、絞っての撮影が多くなると思いますので、
その点はあまり気にならないと思います。

書込番号：7061110

[薄荷星]

仕事が急に忙しくなったのと、身内の事情でごたついていたのとで返信が遅くなってしまいました。失礼いたしました。

＞脚下照顧さん
こんにちは。ありがとうございます。
以前こちらの掲示板で脚下照顧さんの書き込みを見ており、参考にさせていただいていました。
はずれの可能性があるレンズを買うのは、初心者にはけっこう冒険です。
はずれのないものなどないのかもしれませんが、評判のいい製品を選ぶという戦略もありますよね。
ただ個人的には、こういう掲示板には不具合報告が集まりやすいものですが、
ざっと見たところ脚下照顧さん以外の方ではずれを引いたという報告をされている方がいらっしゃらなかったと思うので、
（確かめたのが少し前なので記憶が曖昧ですが、）
はずれの数がたくさんある、というわけではないのかなあという印象を持っています。
もちろん書き込みの数が多くないので判断が分かれそうですが。
たしかに、普段仕事をしているとメーカーとやりとりするのは大変だと思います。
やはりご忠告通り、購入する際はよくよく検討します。

＞やむ1さん
ありがとうございます。
やむ1さんのブログは以前に拝見しておりました・笑。
その時に、70mmはけっこう撮れるものなのだなあと思ったのでこのレンズに惹かれました。
わたしが撮るのは素人のスナップなので、必ずしもやむ1さんのようなすてきな風景写真ではないのですが、
いま+20mmが便利というご意見にはかなり魅力を感じています。
また、マクロですが、最初に書き込んだ後に40mmLimitedで撮ることがあったのですが、
思った以上に近距離で撮りたい気持ちがあることがわかったので、やはりマクロがあったら便利だなとも考えています。
ただはずれ報告もあるようなので、そのあたりは慎重になるつもりです。


いろいろとありがとうございました。
実はばたばたしていてまだistDSを修理に出していないので、まずはそこから手を打つつもりです。
今後も参考にさせていただきます。
お世話になりました*^_^*

書込番号：7153285

片ぼけ？

[脚下照顧]

GX100とこのレンズを比較撮影しましたが、どうも画像右側がボケボケです。メーカの調整では異常なしという結果ですが、このレンズはこんなものなのでしょうか。
GX100の方がはるかにシャープです。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/mkaji39/lst?.dir=/66d7&.src=ph&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/mkaji39/vwp%3f.dir=/66d7%26.dnm=d042.jpg%26.src=ph&.view=t

純正キットのレンズの方がずっと安定した描写をしますね。皆さんのレンズではこういう現象はないのでしょうか。これで「異常なし」なのかどうか、ちょっと疑問です。

書込番号：7033515

[写画楽]

こんばんは
左端から見たのですが甘い感じがしました。その後右端を見るとボケてますね。
新聞紙をきちんと正対して撮ってみると程度がもっとはっきりするでしょう。
他の要因を排除するためフラッシュか三脚を使うといいでしょう。
販売店に相談するのがいいかもしれませんね。

書込番号：7033592

[脚下照顧]

アドバイスありがとうございます。やっぱりどうみてもぼけている感じです。そう、片側だけが・・・。当方はA3まで伸ばして印刷することも多いのですが、ハガキの大きさの時点で被写体によっては片ボケが目立って来ます。社外製品はタムロンで一回失敗しているのですが、不安が再度的中してしまった感じです。新聞紙で再度チェックをしてみます（被写体との距離が長い方が片ボケが目立つ様です。部屋の中の距離内だと精度に問題が無く、被写体までの距離が長いと片ボケに影響する様な何か・・・があるのでしょうかね）。

書込番号：7033836

[写画楽]

こんばんは
インナーフォーカスなので室内での近距離では遠景と違いが出るのかもしれません。
（そのあたりの微妙な差異による変化についての可能性は不詳です）

なるべくあおらないように（なるべく仰角をつけないで）、左右が近距離となるように距離を置いて大きなビルの壁面を撮ってみるといいかもしれません。
顕著な差が出れば、販売店に根拠説明がしやすくなるでしょう。

書込番号：7034034

[マリンスノウ]

確かに妙に甘いですね。一見してブレのような気もしたのですがちっと違うみたいですね。
このレンズならもうちょっとカリっとあがると思うのですが。。。

すでに写画楽さんが適切なアドバイスをされていますね。

書込番号：7034090

[写画楽]

＞左右が近距離となるように距離を置いて

書き間違えました。「左右が同距離となるように距離を置いて」

書込番号：7034109

[脚下照顧]

FZ18との同画角画像も追加してみました。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/mkaji39/lst?.dir=/66d7&.src=ph&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/mkaji39/vwp%3f.dir=/66d7%26.dnm=d042.jpg%26.src=ph&.view=t
こんな画質が本来の性能ならば、重いレンズと一眼を持ち歩くよりも、コンデジの方がはるかに使えますね。調整でも交換でもなんでもいいですから、まともに映る様になって欲しいものです。いずれメーカーにもう一度出してみます。皆さん、アドバイスありがとうございます。

書込番号：7035437

[たてはる]

こんにちは。

わたしもこのレンズで片ボケにあい、交換してもらいました。
そのとき「周辺画質」というタイトルでスレッドを立てたのですが今は削除されているようです。
「周辺画質その後」という結果報告のスレッドは今も残ってます。

すこしは参考になるかと思いまして貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011517/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105050/MakerCD=311/Page=4/?ViewLimit=0&SortRule=1#6046730

書込番号：7036390

[脚下照顧]

たてはる様
どうやら貴殿と同じ状況の様です。自分もブログの方に、画像右側写真の比較を追加しました。どうみても、画像右側の被写体の輪郭が解けている感じです。同じような経験がある方に情報を頂き、ちょっとほっとしました。情報提供ありがとうございます。

書込番号：7036482

[脚下照顧]

やっと新品交換となりましたが、これから再チェックしてみます。これでダメなら売却です。

書込番号：7138865

中古レンズについて

[オヤジ１４歳]

こんにちは。発投稿なのでよろしくお願いします。僕は、K100Dユーザーでキットレンズをつかっています。最近このレンズがほしくなったのですが、お金がないので中古にしようと思っています。なにか買うときについての助言お願いします。

書込番号：7091332

[マリンスノウ]

中古を買うときには、
１）マウントが傷んでいないか、
２）ピントが狂っていないか、
３）ピントリングはちゃんと動くか、
４）絞りはちゃんと作動するか、
３）レンズ内にカビなどないか、
４）外観に激しくぶつけたり落下させた形跡がないか、
５）値段は適正か、（？）
６）保証はつくか、
などだと思います。

何か補足があればお願いします。

書込番号：7091693

[タツマキパパ]

レンズは良く中古で買います(^^
お店によっては、新品とほとんど違わないようなプライスを付けてるトコロもありますね。
だったら新品買うよな〜〜と思うコトもシバシバ．．．．(^^
新品の最安値はチェックしておいたほうがイイですよ〜。

マリンスノウさん
>何か補足があればお願いします。

何もないです。っていうか、そんなにチェックしません。(^^

保証が一番大切だと思いますので、良く確認した方がイイと思います〜。
初期不良で返品してくれる期間も合わせて確認ですね〜。
そして、買ったらすぐに使うコト(^^

書込番号：7092258

[⇒]

マリン さんに補足するコトは無いですね。
私も大体同じような感じです。
出来れば自分のカメラで試写させてもらうのもイイかもしれませんね。

以前中古でレンズをチェックも試写もあまりしないで購入したら絞りの不良だったコトがあります。
それ以来中古を購入する際はしつこいくらいチェックをするようになっちゃいました。

書込番号：7092275

[たてはる]

付属品（キャップ、フード）はついているか。

なければその分、価格に反映されているか。

書込番号：7092352

[脚下照顧]

このレンズに限らず、試写ができると良いですね。本体とメモリーカードを持参して、開放絞りと中間絞りくらいで撮影し、等倍でチェックしてみましょう。比較のために別のレンズやデジカメで同じような画角の写真を撮っておくと比較、参考になります。

書込番号：7110294

[オヤジ１４歳]

みなさんありがとうございました。中古は、買ったことがないのでとてもありがたかったです。レンズをさきほど見て来たのですが売り切れでした。ちなみに新宿のマ〇プカメラです。どこかいい所ありませんか？

書込番号：7117971

このレンズの問題点は？

[カルロスゴン]

このレンズは非常に評判が良い様なので、最近ちょっと気になり始めたのですが、敢えて使い勝手でよろしくない点ってどんな所なんでしょうか。重さとかは展示品を触ってみて理解してます。お使いになっていかがでしょうか。

書込番号：7089250

[宇宙汰]

PENTAX純正じゃないからPENTAXのソフトウェアで展開するときレンズの情報が無い･･･って当たり前だけど･･･

書込番号：7089407

[じじかめ]

ペンタックス用のHSMタイプが無いこと。（なんちゃって、部外者の冗談でした。）

書込番号：7090373

[カルロスゴン]

なるほど、そうですネ。
ありがとうございました。
（いつものキタムラにいえば35,000円だな．．．。）

書込番号：7090427

[うる星かめら]

3万5千円は安いですね。

＞ ペンタックス用のHSMタイプが無いこと。

HSM版って一番の“改善”は値段ですからね（ニコンユーザーが可哀想です）。

書込番号：7094026

[脚下照顧]

当然のことですが、何か不具合が生じた場合には、ペンタは本体側しか面倒を見ません。
「ペンタ＝ボディ正常です。異常ありません」ＶＳ「レンズメーカー＝レンズ正常です。異常ありません」
という責任のエアポケットに入ってしまい、結局純正を買い直したという経験が何回かあります（ペンタだけではありません）。万が一の時には、自己責任で・・・ということもありますね。そういう覚悟があれば良いのではないでしょうか。

書込番号：7099978

オートフォーカス動作不良？

[MAYBACH]

本日、K10Dにシグマ17-70mmをセットし、
大阪オートメッセに行ってまいりました。

いざ撮影を始めようとした所、オートフォーカスが
ずっと迷いピントリングが永遠に往復している状態になりました。
これはまずいと思いすぐにキットレンズに変えましたので
何とか撮影は無事にできましたが、
もし一本しかレンズを持っていかなかったら・・・と考えると
ぞっとします。

先程帰宅し、家の照明を落とし薄暗い状態で
オートストロボAFZ540FGZを使用しシグマ17-70mmで試し撮りしましたが、
やはりオートフォーカスでピントが全く合いません。
たまに合う程度ですが、かなり遅いです。

よく見てみると、前玉の奥に小さなホコリのようなものが
一つあるのを見つけました。
しかしホコリ一つでは撮影には支障はないと思うのですが、
ホコリ一つでオートフォーカスが
迷い続けるような状況になるのでしょうか？

ズームリングを回転すると空気は入るとは聞いてましたが、
まさかホコリが入って使用できなくなるとは・・・
トラウマでレンズ一本は不安になりそうです。

書込番号：5985861

[マリンスノウ]

おはようございます。

日頃お手軽簡単ズームとしてお勧めすることがあるんですが、そのような不具合があると心配になりますね。

まさか、レンズないのホコリにＡＦセンサーが反応してるなんてことないと思いますが。
とにかく早く購入店やサービスにご相談されてみてください。
なんか不安だわね。

書込番号：5986534

[valeron]

おはよーございます。

自分はK100Dにこのレンズをくっつけて東京オートサロンに行ってきました！
自分のレンズも中に小さな点のようなホコリが2点ほどありますよ♪

http://plaza.rakuten.co.jp/valeronblog/diary/?ctgy=8

オートサロンに展示されている車は非常に艶があって滑らかで...
ボディにピントを合わせようとするとピントが迷い続けたりピンボケになったりしたことは確かにありましたね。

でも薄暗いところやコントラストが低い被写体ではピントが迷うのは良くあることなので気にせず撮影しちゃいました。
だいたい8割は大丈夫でした、といった感じです。

日中撮影して問題なければ大丈夫なような気もしますけど、不安なまま撮影するよりはサービスに相談するほうがいいですよね、やっぱり。
シグマのサービスは川崎ですね。
自分も何度かレンズを送って調整してもらっていますが、ちゃんと直してもらえした。
多少日数がかかるのだけがちょっと残念だけどこれはしかたないでしょう。

書込番号：5986773

[MAYBACH]

おはようございます。
ご返信ありがとうございます。


>>マリンスノウさん

ズームレンズは機構的に伸縮する時に空気が入り込むらしいです。
しかしイベントのような場所で単焦点で撮影する勇気はありませんからね・・・

午前の写真（故障？前）はジャスピンばかりで素晴しい写りだったのですが
暗い中でのマニュアルフォーカスはピントがやはり甘かったです。
今日は日曜なので明日にでも購入店に相談してみます。


>>valeronさん

そうですか、となるとAF内部機構か何か故障しているのでしょうかね・・・
1mmもない小さなホコリでAFが迷うなんて有りえないと思ってます。

一度購入店に相談し、その後シグマに発送という形になりそうです。
時間はかかりそうですが、キットレンズでしばらく撮影を楽しむ事にします！
早くDA☆出ないですかね・・・

ところでTASのお写真、おきれいですね！
ストロボディフーザー使ってます？

書込番号：5987016

[valeron]

こんにちは〜。

早くレンズが直るといいですね♪
キットレンズでも撮影は楽しめますから、気長に待つのもいいかもしれませんね。

TASの写真はISO400固定のノーフラッシュです。
ストロボデフューザーとか高等なもの（？）は使っていませんよ〜。
どんなレンズでも手ぶれ補正になるSRは本当に便利ですね〜。

DA☆、きっと高いですよね〜。
ISやVRみたく内部に手ぶれ補正をつけなくていいんだから、その分安くしてくれればいいのにぃ。

書込番号：5988257

[MAYBACH]

>>valeronさん

こんばんわ。
先程家でまたシグマ17-70mmの試し撮りをしましたが
更に酷い事にAFが全く合わなくなってしまいました・・・

レンズキットとシグマ17-70mmを買ってからというもの
シグマばかり使っていたので気づかなかったのですが、
キットレンズの方がAFが早いですね。

やはり満足のいく標準ズームレンズが欲しいと思い、
今日キタムラにてDA☆16-50mm F2.8AL ED(IF)を予約しました。

3月が楽しみです！

書込番号：5988761

[ヘンリースミス]

私もキタムラひいきなんですが、もうDA*16-50の予約を
受けつけているんですか？　そうならお値段は？
差し支えなかったら教えてください。

書込番号：5991959

[MAYBACH]

>>ヘンリースミスさん

DA☆16-50の価格はわかりません。
キタムラの店員さんもまだ存在を知らなかった位ですから。
しかし3月発売なのに公式HPにも載らないとは、これ如何に・・
延期か・・・

価格はC社やN社の同等のレンズを参考にすると
私はおそらく定価14〜5万円位だと読んでいます。

PENTAXを信じての予約となりますので、
あまり参考にはならないと思いますが、
とりあえずキタムラからメーカーに発注はかけてもらえるみたいなので
買うつもりなら予約した方が懸命かもしれません。

DA☆レンズは、確実に品薄が続く事でしょう・・・


スレ違いになってしまって申し訳ありませんでした。


シグマ17-70mmは交換するにもメーカー在庫が無いそうなので、
しばらく様子見です。

書込番号：5992982

[けんけんですが]

こんにちは。

私も同じ症状で困っています。

その後の展開を教えていただければ、幸いです。

書込番号：6907208