17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

安く買いたいですが

[FZ20World]

K100D単体をかいましたが、キットレンズを見送れ、このレンズを買おうと思っている最中です。価格COMに乗せてある店、どれも値段があまり変わらなくて、なかなか安い店が現れませんので、今焦っています。どなたに安い店を教えていただけませんか。

書込番号：5504183

[すぎやねん]

カメラのキタムラなら、3万6800円ですが。

書込番号：5504286

[FZ20World]

すぎやねんさん,いい情報を提供してくれて、ありがとうございます。
ペンタさんのカメラはよく売れるみたいですね。ウェブのキタムラにこのレンズは納期が一ヶ月書かれたので、週末近所のキタムラ店にこの値段で交渉しに行こうと思っています。

書込番号：5507979

[彩の旋風]

デジイチ初心者です。
レンズはキットレンズとタムロン18-200mmですが、
これらのレンズと17-70mmとでは、
写りにどの程度違いがあるのでしょうか？
(もちろん、主観で結構です)
ネットで見ていて、確かに作品は美しいとは思うのですが、
単にそんな気がする、と言う程度で、イマイチ確信が持てません。

デジイチに魅せられて、
より美しい写真が撮りたいと思うようになりました。
もうひとつプラスするレンズとして、
単焦点にするか、評判の17-70mmにするか迷っています。
(それにしても、納期１ヵ月は、ちょっとめげますね！)

どうか、よろしくお願い致します。

書込番号：5508006

[彩の旋風]

カメラはK100Dです m(__)m

書込番号：5508106

[すぎやねん]

シグマ17-70mmは大のお気に入りで、マクロに強い標準ズームとして愛用しています。
画像の印象はシャープで、マクロ気味に撮った時のボケも好みです。

が、キットの標準ズームレンズと、普通の同じ風景を、同じ画角で撮り比べて、違いがはっきりわかるかと言われたら、多分わからないでしょう。

シグマ17-70mmは、撮影倍率と最短撮影距離、焦点距離範囲といった、使い勝手で選ばれるレンズだと思います。

何をお撮りになるのか存じませんが、よりよい写りを目指すなら、一度単焦点レンズを使ってみることをお勧めしますよ。

35から50mmくらいでF2より明るい単焦点レンズとか、50から100mmくらいでF2.8のマクロ単焦点レンズとか。
これらなら、今お持ちのズームレンズ達との写りの違いは、多分、歴然とわかるでしょう。

レンズの評価に関しては、「交換レンズ２００６」という本が、参考になりますよ。

書込番号：5508317

[彩の旋風]

すぎやねんさん、ありがとうございました。

そうですね。
何をしたいか？を言わないと。
僕も他分野ですが、
質問を受けたとき同じように言っています。
しかし、今回、
私の分からない所を教えて下さい、
と、質問される方の気持ちが少し理解できる様に思います(^_^;

17-70mmについて、今回知りたいことは、
このレンズの得意分野のマクロではなくて、
むしろ標準ズームレンズとして使う場合の評価です。

やはり、単焦点レンズを先に使ってみようか？
迷うばかりです。

書込番号：5508434

[エナガ]

キットレンズや18-200mmの高倍率ズームとの比較なら確かに17-70mmの方が美しく撮れると思います。

が、焦点距離のカブるズームを３本も買うよりも違う種類のレンズを買った方が世界が広がるでしょう。

と皆さんおっしゃると思います。

書込番号：5508853

[すぎやねん]

焦点距離は被るけれども、さらに写りのいい標準ズームを、あえて探すとすれば、18-50mmF2.8クラスの、大口径標準ズームですね。

それでも、条件のいい時に、普通の風景撮るだけなら、これまた差はわからないです、たぶん。
でも、F2.8通しの明るさが活きる状況での撮影なら、当然違いはわかるでしょうね。

F2.8通しの大口径標準ズームか、明るい単焦点、次に買うならどちらかでしょう。
どちらでも、撮影の幅が広がって、とても楽しいと思いますよ。

レンズ選び、悩むのもまた楽し、です。
でも私の場合、レンズ選びで悩んでも、懐具合が寂しいので、今以上はなかなか買えません。
手持ちのレンズで、少しでもいい写真が撮れるよう、たくさん撮って、腕を上げるのが先ですわ。
「いい経験を積んで腕を上げれば、安レンズでも、いい作品は撮れる。」
師匠の言葉を胸に刻み、物欲を押さえて、日々精進しています。（汗）

書込番号：5508948

[彩の旋風]

FZ20Worldさん。
行かれましたか？
僕は、まだ購入するレンズも確定的に決まっていませんが、
17-70mmはとても気になります。
情報が有ったら教えてください。
よろしくお願い致します。m(__)m

エナガさん、ご意見をありがとうございます。
＞焦点距離のカブるズームを３本も買うよりも違う種類のレンズを。
まったくおっしゃる通りと思います。
エナガさんのご意見が正しいと思うのですが、
ただ他方で、常用レンズに関してだけは、少し無駄をしても、
すごく気に入ったレンズにめぐり合いたいという気持ちもあって、
心が揺らいでいます。

すぎやねんさん。
＞いい経験を積んで腕を上げれば、安レンズでも、いい作品は撮れる。
貴重なお言葉をありがとうございました。
懐具合は頗るさみしい限りですが、それでも迷い続けてるのは、
やはり、根底には、
初心者がゆえの自信の無さがあるのだと思います。
腕の未熟さをレンズでカバーしようとしているのだと(-_-;

書込番号：5509016

[とちたん]

ここなら、35600円でも税込みだと37380円ですが
http://www.rakuten.co.jp/medialab/442973/450100/547639/716635/
キタムラが税込みだったら、そっちの方が安いですね
シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACROは良いですよ〜
僕もK100Dで使ってます。

書込番号：5509246

[FZ20World]

彩の旋風さん,こんにちは。
先ほどキタムラから戻ってきました。
キタムラウェブサイトに乗せてあるこのレンズ画面を印刷して、近所のキタムラに何を言わず、印刷紙だけを店員さんに渡すと、この値段が結構ですが、今在庫はありませんような返事を返してきました。
店頭の棚を目で見ると、並んでいるレンズは殆どニコンか、キャノンだらけで、K100D単体を買ってからすでに一週間をたち、何とか今日でもK100Dを使えたい気持ちを抑えきれず、注文してしまいました。
一応納期未定です。

書込番号：5509425

[彩の旋風]

FZ20Worldさん

よかったですね！
僕が知っている範囲では最安値と思います。
それに、後々の事を考えると近所で買われたのは良いと思います。
納期の点だけはチョット残念でしたが、、、

僕はまだ迷いが有って、すぐには買えないかも知れませんが、
機会があれば、使用後の感想をお聞かせ下さいm(__)m

書込番号：5509876

[FZ20World]

すぎやねんさん,彩の旋風さん,エナガさん,とちたんさん, 大変お世話になります。
このレンズを買おうとし、質問すると、皆さんにいろいろ教えてくれて、ありがとうございます。一旦キタムラに注文を出しましたが、翌日近くのキタムラから電話があって、どうしても納期が一ヶ月かかるということで、悩んだあげく、キャンセルして、TAMROMのﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用SP AF 28-75mm F/2.8を注文してしまた。
K100Dを買ってから擱きっぱなしで、どうしても早めにK100Dの素晴らしさを知りたいという激情を抑えることはできなっかたので、28-75mm F/2.8に目を移してしまいました。
これからも、よろしくお願いします。

書込番号：5527024

[彩の旋風]

FZ20Worldさん

了解しました。
本当に常用レンズは迷いますね！
僕はまだ決まっていなくて、
昨日、新宿西口のカメラショップを回って、
いろんなレンズを実際に触ってみたのですが、迷うばかりで、
とうとう決まりませんでした。

仕方ないので、常用レンズとしてはキットレンズを使おうと、
18-200mm用のC-PLとクローズアップフィルタをキットレンズにと、
52mm-62mmのステップアップリングをヨドバシカメラで購入。
これで当分凌ごうかなと思っています。

キットレンズは、18-55mmでちょっと物足りないですが、
１．コストパフォーマンスは抜群！
キタムラですと２万５千とのことでしたが、
ヤフオクですと１万前後で入手できます。
２．さらに長所をあげれば、写りの評判もさして悪くなく、
軽く扱いやすく、クイックシフト・フォーカス・システムもＯＫ。
３．他のお気に入りの常用レンズを入手したときは、
緊急用として保管すればよい。
と、、、自分に言い聞かせています(苦笑)

書込番号：5527099

[FZ20World]

彩の旋風さん

レンズ選びは結構大変ですね。僕も、休日の時、近くのジョウシンとヤマダの店頭に色々なレンズを弄ったり、あれこれ確認したりしてます。しばらくの間に、タムロンの28−75をK100Dにつけて、K100Dを十分使い慣れて、11月初頭の紅葉狩りのためにカメラの下準備をするつもりです。
これから発売予定のタムロン18−250とか、シグマの18−50とか、とっても気になりますね。ペンタの短焦点レンズは大変素晴らしいで、いつかパンケーキを買おうと思っていますけど、なんとか、今年の懐の事情で、来年に延ばそうと一所懸命我慢しております。
そういえば、C-PLも必要ですね。今まで、C-PLを使ったことがありませんから、そのよさはまた実感しておりません。青空、水面の反射にこれを使用して素晴らしい写真が取れたウェブサイトはよく見かけますね。
17−70をやめましたが、彩の旋風さん、すぎやねんさんのおかげで、様々なことを学んで来ました。これからも、よろしくお願いします。

書込番号：5536652

前玉のコーティングムラについて

[快感原則]

ここでの情報に基づき、購入後、前ピン後ピン、片ボケのチェックをしました。すべて満足。OK！
72mmのMCフィルターをつけて太陽の塔をパチパチやって17mmだと太陽の塔が全部入ると大満足。

ところが、うちへ帰ってレンズ交換しているときにレンズの前玉に小さな斑点があることに気づきました。よく見ると、小さい物を含めると4つくらいの斑点がある。満足度急激に低下。不安増幅。
早速購入先に添付写真付きでメールしたところ、翌日すぐに返事が来て、「初期不良の可能性有りで返送してください。」とのこと。満足度回復。信頼度向上。

初期動作不良なんて特殊な事例と思ってましたが、あるんですね。こういうこと。

結局、昨日自宅近くの店に持って行きました。在庫はなかったのですが、今日「明日交換品が届く」との連絡がありました。

明日はK100D持って行って店でチェックさせてもらおうと思っています。
品質のチェックもコストの内なので、厳密な品質管理をすれば価格は上昇することになります。したがって、価格の安いレンズはそういうリスクを承知で買うという心構えが必要なのでしょう。ユーザーがメーカーに変わって品質管理を行っていると思えばいいわけです。ただ、ユーザーがチェックしてはねた製品に対してメーカーがどのような機敏な対応がとれるかが重要ですけどね。

メーカーというか販売店なのかも知れません。

そういう意味では私としてはSIGMAに満足。メディアラボNEXTに満足です。

書込番号：5487445

[すぎやねん]

私の場合、写りに影響なければ良しとしています。
でも、満足な対応がなされたようで、良かったですね。

このレンズは、使い勝手のいいレンズなので、使い倒してやってください。

書込番号：5504269

[快感原則]

すぎやねんさん、すいません。
実は交換品もちょっとした問題があって、結局返品扱いにしました。いいレンズだと感じていたので何とも残念です。販売店の方もてきぱき処理してくれて、当方に実害はないのですが、なんとも不満足です。

すぎやねんさんのように、
＞私の場合、写りに影響なければ良しとしています。

と潔く合理的に考えられるといいのですが、私の場合ぐずぐずしてしまう性分のようです。

今はDA21と一昔前のFA50MACROであちこち撮っています。ペンタマウントはどれも品切れ中のもよう。次にどのレンズを買おうかほんとに迷っています。

書込番号：5526140

[すぎやねん]

ありゃりゃ、それは残念でしたね。
相性ってのもあるんでしょうかね。

それでもこのレンズ、スペック通りの使い易いレンズなので、将来、安い中古で程度のいいヤツでも見つけられたら、是非使ってやってください。

マクロ好きには最高の、コストパフォーマンスの高いレンズだと思いますから。

書込番号：5526221

[快感原則]

すぎやねんさん　こんにちは

あれから1ヶ月近くたちますが、ペンタマウントレンズが大変な供給不足のようです。沼に入ろうにも入れません。

ペンタックスとタムロンで３回発注しましたが、いずれも納期未定ということで、キャンセルしました。10月はDA21とDA50MACROだけでしのいできました。このレンズも聞いてみましたが在庫がありませんとのこと。つくづく返品扱いにしたことを後悔しています。店員さんが「交換ということなば、替わりの商品が届くまで使っていただいて結構ですよ。」と言ってくれたのに。素直に聞いておけばよかったです。

先週、SIGMA70-300mm F4-5.6 DG MACROを購入しました。
このレンズは価格も安いし、前のように細かくチェックしたりせず普通に写真撮って、きれいに撮れてると満足しています。

こんな感じがいいですね。

書込番号：5603258

[すぎやねん]

望遠ズームご購入、おめでとうございます。
私もシグマ、タムロンの70-300mmは、安くて使い易い、いいレンズだと思います。
使い倒しちゃってください。

書込番号：5608155

前玉に傷をつけたら・・・

[シャンプーハットＡ]

うっかり、このレンズの前玉に傷をつけてしまいました。

いつもは、フードを付けているので、よほどのことが無ければ大丈夫と思っていたのですが、
たまたま曇り空だし、バッグの隙間に入れるにはフードは邪魔なので、
フードなしで出かけてしまいました。
帰ってきて、レンズを見ると、あれ〜？いつの間に？
このレンズ、どうしても接近戦をしたくなるので、どこかの薮で引っかいたようです。

普通のレンズなら前玉のちょい傷くらいなんでもないのですが、このレンズの場合、
レンズ先端１ｃｍで使うと、前玉の傷が被写界深度に入ってきます。
これからは絞りはＦ５．６まで、接近戦もレンズ前５ｃｍで諦めなければなりません。
これでは、魅力半減ですよ。

皆さん、このレンズを使うときは十分気をつけてください。

書込番号：5474695

[ぼくちゃん.]

レンズキャップも付いてなかったんですか、
そんなときに限って何かあるんですよね、ご愁傷様。

書込番号：5474711

[f3.5]

後悔先に立たず
やっぱり保護フィルター常用が安心ですね。

書込番号：5474751

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

このような経験談を聞くと、

＞やっぱり保護フィルター常用が安心ですね。

と思いますね。(^^)
それでも私は保護フィルター無しを貫きますが。σ(^◇^;)ゞ

書込番号：5474847

[がんばれ！トキナー]

シャンプーハットＡさん、こんばんは。

広角域で寄れるレンズでは意外と起こりやすく、わたしも14mmF2.8の前玉にキズをつくってしまいました（汗）。
あっ、でもそれほど気にしていません。
やはり広角域の接写は普通では撮れない楽しいものですからね。
遅かれ早かれキズが付くものと割り切ってしまいましょう。

画質はキズがあるところを通った光が滲む感じでフレアっぽくなります。
逆光時では気になる場合がありますが、それほど大したものではありませんし、絞りである程度は回避もできます。
まして藪で引っかいたキズならコーティングにキズが付いた程度かと思われますので気にすることはないかと。
レンズとしての価値はグ〜ンと下がってしまいますので、買い換えずにそのままガンガン使われるのが良いかと思います。

書込番号：5474937

[シャンプーハットＡ]

がんばれ！トキナーさん のやさしい励ましの言葉、癒されます、
ありがとうございます。

それから、他の皆様も、ありがとうございます。

移動時、バッグに入れるときは当然キャップをしますが、
ちょっとアングルを変えたり、姿勢を建て直したりするときはむき出しのままですね。
性分なのでしょうが、撮影中は被写体に熱中する余り、レンズのことなど忘れてしまいます。

どうせ傷がついたのだから、これからは更に気軽にこのレンズが使えますよ。

書込番号：5475122

[マリンスノウ]

車のようにコンパウンドで「サーッ」とひと拭きで何とかならんのでしょうかね？

書込番号：5475688

[そこじゃ]

気をつけます!というか、私にはプロテクター無しで使う勇気がありません(^^ゞ

最近このレンズを入手しましたが、想像以上に寄れるのでビックリしました。マクロレンズ要らなかったかな…と思い始めています。

書込番号：5476520

[シャンプーハットＡ]

みなさん、お付き合いいただいて、どうもありがとうございました。

私の場合、以前はスカイライト（１Ａ，１Ｂ）やＵＶを必ず付けていたのですが、
デジタルでは色フィルターは不要だし、レンズの特性からもフィルターなしの方が良いので、
最近購入のレンズには常駐フィルターをつけていません。
それから特に、中古レンズの数が増えてきたこともありますが、
一々プロテクターフィルターを買っていたら、レンズより高い場合
（５００円のレンズに１８００円のプロテクターとか）もあり、余計な出費は避けています。
良く使うレンズだけとか、持ち出す時だけプロテクターを着けて行くことも考えられますが、
無精者なので、そのような管理はできそうにありません。
もしやるとしたら、高そうなレンズ（Ｌレンズとか）だけにプロテクター常駐・・・かな？

前玉のちょっとした傷や汚れなら、普通は写りには影響しないのですが、
このシグマの１７−７０については、あまりに接近できるので今回の書き込みになりました。
（前玉の埃や指紋も写りますからね。）

＞車のようにコンパウンドで「サーッ」とひと拭き＜
実は昔やりましたよ。
特殊なクリーナーで頑固な汚れがすばやく落ちるのですが、これでレンズを磨いたところ、
見事にコーティングが全部はがれセピア色の写真が撮れるようになりました。
有機溶剤が入っているものは、注意しないと酷い目にあいますね。

書込番号：5477269

[マリンスノウ]

＞見事にコーティングが全部はがれセピア色の写真が撮れるようになりました。

へぇーーー！　セピア色になるんですか！

セピアのフィルターは持ってますが、滅多に使いませんけど。
オリジナルがセピアってのもどーかなぁ？（爆）

書込番号：5479078

[青息吐息]

昨日キタムラで買いました。箱を開けてみてレンズ前玉とフチが面位置に近いので、けっこうヤバげと思いました。マクロもうんと近づけるので気をつけないと。72mm と大口径なのでフィルターも高いんですが、MCフィルターぐらいは付けてあげることにします。傷つくよりいいし。
でも、画質のことを考えるとＦ２→１０Ｄさんが言うように無しの方がいいんでしょうか?　きっとそうだと思うんですが、少ない小遣いで買い換えるのは不可能に近いので傷防止はしたいです。
どれ位影響があるもんなのでしょうか？

書込番号：5643107

[シャンプーハットＡ]

青息吐息さん 、こんばんは。

＞MCフィルター・・・ＭＣプロテクターのことですね。

順光で使っている時は、ほとんど画質に影響しません。
逆光の場合とか、強い点光源が入ってくると、フィルターによる内面反射の影響が出てくると思います。
また、半逆光時にフレアーが強めに出て、コントラストが落ちることもあります。
上手に晴れ切りすれば問題ないのでしょうが、ファインダーを覗いていても気付かない場合もあります。

撮影時に液晶プレビューで見て、「変だなコントラストが低いかな？」と思ったときに
試しにＭＣプロテクターを外してみると、差がわかるかもしれません。
もしかしたら・・・です。

書込番号：5644358

[青息吐息]

シャンプーハットＡさん、ありがとうございます。

貧乏性なもんで、プロテクターは付けることにします。(52mm辺りと違って、随分高いです...) ちょっと重いのと、近距離でびよーんと飛び出るのが気になりますが、標準レンズとして使おうと思っています。
ただ、これだけ口径が広いと、内蔵ストロボではレンズの影ができちゃいますよね。(今書いてて気がついた。)外付けストロボも用意しないと駄目ですねぇ。ストロボ使用時のみキットレンズってのもなんですし。

書込番号：5664921

ペンタックスK100Dなんですが・・

[JSS higashi]

先日初のデジ一眼K100Dレンズキットを購入しました。
標準レンズを下取りに出しこの17-70レンズを購入しようと考えています。撮影対象としてはスナップや風景・小動物を街中で撮るような感じなのですが。税込み33600円といわれています。他に何か良いレンズはありますでしょうか?アドバイスお願いいたします。

書込番号：5467312

[⇒]

純正に拘りがなければ１本で広角から中望遠、そして簡易マクロも楽しめるこのレンズもよろしいかと思いますが…
キットレンズへの不満はどういったトコにあるのでしょうか？

書込番号：5467999

[シャンプーハットＡ]

純正の１８−５５を売って、シグマのこのレンズに替えるのですよね。
悪い選択ではないですが、かなり重くなります（フロントヘビーに）。
またクイックシフトフォーカスではないので、合焦後にＭＦはできませんよ。
それから、フィルターねじ径が大きいためにフィルターの価格は高めです。
このようなことを理解した上での買い替えならば、問題ないでしょう。

ちなみに、私は数ヶ月前に３５Ｋで購入しています。
キットレンズの１８−５５も残っています（売っても二束三文なので）。

書込番号：5468173

[JSS higashi]

ご意見ありがとうございます。
キットレンズの不満というか・・
もう少し距離が欲しいと感しだのです。
広角から中望遠までで一本でこなせたらと思いました。
こういう場合はやはり50ミリからのズームのほうが得策でしょうか?
ご意見お願いします。。

書込番号：5468179

[⇒]

キットレンズの55�oとシグマの70�oではそれほど変わった感じはしないかもしれませんね。
１本で済まして尚且つ望遠が欲しいのならシグマかタムロンの18-200�oを考えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：5468878

[JSS higashi]

そうですよね・・
色々調べてみるとキットレンズの性能は良いみたいですね。
なので・・やはり広角１０〜20と50〜200で三本体制のほうが目的に応じて良いのかもしれませんね。

書込番号：5468894

[ベストショットHK]

キットレンズもなかなか良いレンズであると思いますが、

シグマ17-70で撮ってみると、やはり、「写りの良さ」とは、こういうことなのかということが実感できる違いがあると思いますよ。

私はαＳＤで既に使用していたので、Ｋ100Ｄのレンズキット購入後、迷わずシグマ17-70を追加しました。

ズーム範囲も広がり、通常の撮影では、殆どこれ１本で間に合いますので、後は、望遠の70-300あたりを追加すれば良いと思います。その後は、単焦点なども。

キットレンズは、シャンプーハットＡさんの言われるとおり、売っても
二束三文なので、レンズトラブルの時の、リファレンス用として温存しています。

書込番号：5469562

[そこじゃ]

最近このレンズを入手しました…中古なのに34,000円（涙）。といってもまだ手元にありませんが、評判を見て期待しています。

私の場合（*ist DS2）最初はキットレンズ１本でした。
次に（望遠側に不満がでて）シグマの28-200mmを手に入れました。

このセットでは、使いにくいと感じていた頃に、18-200mmというレンズの存在を知り、これなら他のレンズは要らないし、レンズ交換によるゴミ問題も防げると考え、上記2本を売ってタムロンの18-200mmを手に入れました。

つい最近（もう少し望遠側が欲しくなり）シグマの70-300mmを入手したのを機に、評判の良い（当たり外れもあるようですが）このレンズを入手することにしました。（これでタムロンの18-200mmは売却決定です）

キットレンズに問題があるとすれば（個体差があるようで、私の場合は気になりませんでしたが…）ビネッティング（周辺光量不足）でしょうか。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5280993&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83P%83%89%83%8C&LQ=%83P%83%89%83%8C&ProductID=00502110995

まあ、ズームは便利なので必要ですが、そのうち単焦点も欲しくなりますよ…きっと。

書込番号：5469659

[JSS higashi]

沢山のご意見ありがとうございます。
悩みますね・・
撮影対象が室内での猫・屋外での猫・景色等なのですが。
やはりレンズの力に頼らず自分で経験を積むのが今の大切な事なのでしょうか。全くの素人なので機材に頼りすぎていますね。
室内の猫を撮るのにはどんな良い方法があるのでしょうか?

書込番号：5469815

[Xodzuh]

猫でしたらペンタックスのFA50�oF1.4などはいかがでしょうか？ズームとは違う世界が見えてきます。

書込番号：5474410

ケラれないフィルター

[くねこ]

フィルターについてよく分からないので、
詳しい方がいらっしゃったら教えてください。

この１７−７０ｍｍのレンズにつけるフィルターを
探しているのですが、フィルターによっては広角側では
ケラれてしまうことがあると聞きました。

レンズ保護の為、安いものを探しています。
広角側でもケラれないフィルターはどんなものでしょうか？
みなさんはどんなフィルターを使っているのでしょうか？
シグマの純正のアクセサリー（6000円位の）なら間違いないですか？

それと、フィルターというものはサイズ（直径）が合えば、
どこのメーカーのレンズでも取り付け可能ですか？

また、当方、離島在住のため実店舗にいけません。
ネット販売での格安情報があれば、教えてください。

色々質問してすいません。
宜しくお願い致します。

書込番号：5462952

[α7大好き]

私は、ケンコーとマルミを使ってます。
サイズが合えばどこでも大丈夫です。
純正の必要はありません。

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607252512.html
http://www.marumi-filter.co.jp/digital/digital.htm

書込番号：5463833

[くねこ]

早速のご返事ありがとうございます。
メーカーは関係ないんですね。

やっぱりサーキュラーPL等の高価なフィルターは
効果は大きいんですかね？

書込番号：5464602

[α7大好き]

>やっぱりサーキュラーPL等の高価なフィルターは
>効果は大きいんですかね？
普通はレンズ保護用でよいです。
私は山の風景がメインですのでサーキュラーPLはよく使います。
サーキュラーPLは常用フィルターではありません。
特別な条件のときだけ効果があります。

http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_jyouyou.htm

書込番号：5466924

[くねこ]

大変参考になりました。
まずは標準ですね。

徐々にフィルターを試していきたいと思います。

１１月に沖縄に行くのですが、海（水中ではなく）を
きれいに撮るにはUVカットやサーキュラーPLですか？

ゆっくり考えたいと思います。

書込番号：5467772

[そこじゃ]

たいした問題ではないですが、もしかして沖縄は紫外線が強いから→UVフィルターとか考えてません？

それなら、きっと要らないですよ。UVやスカイライトなどはフィルム時代には常用フィルターとしても使われていましたが、デジタルではほとんど効果がないか、逆に色かぶりの原因になるかもしれません。

MCプロテクターとサーキュラーPLで十分だと思います。

書込番号：5469700

[くねこ]

そこじゃサン、ありがとうございます。
使ってる方のご意見を頂けてよかったです。

まずは、MCプロテクターでがんばります。

書込番号：5471243

[そこじゃ]

くねこ さん、
>まずは、MCプロテクターでがんばります。

私もPLフィルターは持っていません。
欲しいのは山々ですが、何せ高いです。大口径にになると中古のレンズが買えるほどですから。

個人的には、魚眼を除く全てのレンズにプロテクターを装着しています。最初の１枚は気合いを入れて「デジタル用」と銘打った製品を買いましたが、目に見える効果が感じられなかったので、２枚目からは普通のMCプロテクターです。

書込番号：5471541

クローズアップフィルター

[小野敦司]

お使いの方いらっしゃいますか？
１対１のマクロにすることは可能でしょうか？
また、写りは、どんなもんでしょうか？
御教授お願いします。

書込番号：5451739