17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

マクロの違い

[atom1]

このズームレンズのマクロと単焦点レンズ90ミリマクロの違いを教えていただきたいのですが。撮影最短距離が違う、描写が違うその他の違いは？。

書込番号：6331098

[atom1]

自己レスです。
過去ログで判りました。良く調べず質問して申しわけありませんでした。

書込番号：6331174

[ぼくちゃん.]

画角も違いますね（笑）

書込番号：6331176

[くろちゃネコ]

このレンズのマクロ機能は大変良く出来ていますけど、やはり専用のマクロと比較するとかなわないです。

タムロン90mmF2.8は素晴らしいマクロレンズですよ。(^^)

書込番号：6331187

[チングルマist]

両方使用していますが、タムロン90mmF2.8マクロと比較するとこちらのマクロはおまけ程度と考えた方がいいですね。

書込番号：6331392

[写真日和]

>その他の違いは？。


とろける様なボケ味。

書込番号：6331980

[じじかめ]

マクロもできるレンズとマクロレンズの違いがあると思います。

書込番号：6332061

[OhYeah!]

最大の違いは最大撮影倍率ですね

　ただし、このレンズの場合、単焦点マクロでは決して撮れないワイドマクロという楽しみ方もあります。

書込番号：6333201

[atom1]

たくさんのご意見有難う御座いました。皆様のUPされている写真とご意見とを合わせ考え自分なりに結論を出し今日K10Dと17-70を購入しデジ一デビューしました。今説明書を読み大まかな使い方をマスターしている所です。使いながら覚えるのが一番の早道だと思いますが判らない所が出てきましたらボディーの方で質問しますのでその節は宜しくお願いします。すぐ90が欲しくなりそうです。

書込番号：6341193

フィルターの傷

[JUN1970]

現在、K10Dにこのレンズを装着して使用しています

レンズには保護フィルターを付け、レンズキャップはフード使用時の脱着が楽なようにハクバの製品を利用していますが最近フィルターの外周に薄い傷を見つけました
キャップの脱着には気を使っているつもりですが、やはりキャップとの接触による傷でしょうか？
多少の傷は仕方ないもんなんですかね

同じレンズを使用されている方、傷など気になりませんか？

また外周の小さな傷なら撮影時の画質には影響ありませんかね

これまでフイルム一眼ではフィルター無しで撮影、デジイチのレンズで初めてフィルターを使用してみたのでどんなもんかと思いまして・・・

書込番号：6316708

[FUJIMI-D]

場所からして写りには影響ないでしょう
保護フィルターは消耗品ですから　キズついても気にすることはありません
だめになったら交換すればいいだけです

書込番号：6316748

[JUN1970]

FUJIMI-Dさん、早速のご意見どうも！

外周の傷なら写りにはさほど影響ないもんでしょうかね
元々レンズを保護するものでしょうから、傷がひどくなれば交換すれば済む問題ですわね

気を使って脱着していたのに傷があったもんで、今回少し気になったんですよ

レンズ自体の性能には満足していますので、あまり細かい事は気にせずどんどん撮影して行きたいです

書込番号：6316833

[⇒]

レンズに傷や汚れがつかないためのフィルターですからね。
写りに影響が出るようならFUJIMI-D さんも仰るように交換すればイイだけです。

＞レンズ自体の性能には満足していますので、あまり細かい事は気にせずどんどん撮影して行きたいです

それが一番幸せになれると思いますよ。

書込番号：6316906

[チングルマist]

よくみるとハクバやミツミのレンズキャップは内側（レンズ側）が平らになっています、シグマのは凹んでいます。
このためフィルター自体の外周リングからガラス面までの奥行きが短いとキャップの内側とフィルターが干渉することになりますよ。

特にフィルターを使用しないで１７−７０ｍｍに直接このキャップを装着するとレンズ面にキャップの内側があたりますから気をつけましょう。
ソニーのキャップなら大丈夫です。

書込番号：6317480

[JUN1970]

いろいろご意見ありがとうございます

私も今回初めてフィルターを装着してみたんですが、付けないより傷や埃が気になるような・・・

ミノルタの35ｍｍで使用していたレンズは１０年以上そのまま使用し、汚れが目立てば清掃の繰り返しでしたので

レンズキャップもメーカーによって形状が異なるんですね
純正だとフード使用時に脱着がしにくかったし、特にメーカーにはこだわらず購入しました

擦り傷程度でもレンズ中心部に付けばＣＣＤのゴミのように画質にも影響あるんでしょうね

書込番号：6319344

マクロ必要か

[新人α]

今、シグマ17-70mm(ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) で皆さんずいぶん寄れると書かれていますが、それならそんなにマクロレンズを一本買うほどの必要はないんでしょうか？

ちなみに今もし、これを買わない場合はK10Dのレンズキットと望遠用でシグマの70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)、とMACRO 50mmF2.8 EX DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)で

これを買うならシグマ17-70mm (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)と望遠用でシグマの70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)を買って、マクロレンズは買わないでおこうと思います。

皆さん回答よろしくお願いします。

書込番号：6224249

[⇒]

17-70�oはかなり寄れますがそれでも最大撮影倍率は1：2.3です。
対する50�oマクロは等倍撮影が可能です。
マクロ撮影を頻繁に行うのであればマクロレンズはあった方がイイと思いますが…たまになら特にマクロレンズを購入する必要はないかもしれませんね。

書込番号：6224457

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

マクロに興味がおありならば、マクロレンズは楽しめると思いますよ〜。
興味があるかどうかまだ良く分からない。というコトならば、欲しくなってから買ってもイイと思います。

ご質問の感じからだと、シグマ17-70とシグマ70-300（こちらも0.5倍マクロ)でのスタートで良さそうに思います。なんとなく。

書込番号：6224554

[新人α]

⇒さん
タツマキパパさん

さっそくの回答ありがとうございます。

なるほど。けっこうマクロ範囲もそこまで問題なく使えるのであればシグマ17-70mm にしようと思います。

書込番号：6224576

[５馬力の馬]

最近｢寄るの面白い！｣と書いた者です。
マクロ初心者としてその面白さの端っこを味わえますね、って感じですか^^
日常的な使用＋マクロの入り口には最適なんじゃないかな。

書込番号：6225256

[yasu1018]

ワタシは１７-７０と１００マクロ両方を使っています。
　念のために言っておきますが、１７-７０は最大撮影倍率もかなり高いので、重宝しますが、近接撮影での解像度は本家マクロレンズと全然違いますよ。

書込番号：6225578

[やむ1]

SIGMA17-70mmで、花の撮影楽しんでいます。
もしよろしければ、ブログに遊びにきて下さい。
結構マクロ的な楽しみ方もできるし、
常用域のズームレンズなんで、
普段付けっぱなしでも、かなり使えます。

ということで、常用レンズとしてのこのレンズオススメですから、
これ買ってマクロも楽しんで見て、
更にってことになったら、本格マクロレンズ買ってはどうでしょうか？
私も、いずれタム90mmかペンタ100mmのマクロ買おうと思ってます。
常用レンズではなく、あくまでも趣味を楽しむ用として。

書込番号：6226196

[idosan]

現在必要性を感じ無ければマクロ機能の付いたズームレンズの方が便利ですすから買
わないにこしたことは無いです。
ただ、単焦点マクロとズームの絵は一見似てますが、カメラのグレードや撮影技術が
上がれば暈けかたや解像度の差がよりハッキリしてきます。

それが、花なのか、虫なのか、はたまたコインや時計の小物なのかで、拘れば適切な
焦点距離やレンズが微妙に違いますから、方々のサイトやブログの閲覧や雑誌
で「おっ！」と来るものが有れば、その時に検討しましょう。

書込番号：6226787

[５馬力の馬]

こんにちは。今更ですが「寄った」写真を何枚かアップしましたのでお時間あればご覧下さい。
常用レンズ+マクロ入門用としては充分だと感じております。

書込番号：6269104

[物欲係長]

最近このレンズを買ったのですが、便利だし描写もいいし常用に本当にいいレンズだと思います。

<これを買うならシグマ17-70mm (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)と望遠用でシグマの70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)を買って、マクロレンズは買わないでおこうと思います。

私もこのセットに加え18-200mm、FA50mmF1.4を持っていますが、18-200mmは出番がなくなってしまいました。このセットで絶対正解だと思います！マクロ専用は･･･私も欲しいですが、とりあえずこの２本があればひととおり撮れるので間違いない筈。

書込番号：6274578

交渉方法

[新人α]

いよいよ今日K10Dやらレンズやらを購入することになりました。

それでいろいろな方々のレスを見ると、ここの価格をヨドバシなどに見せて値段を下げてもらったという話をずいぶんと聞いたんですが、交渉しだいではここのサイトの金額以下、あるいは同額、あるいはかなり近いところまで値段を下げることができるとおもいますか？
ちなみにみなさん過去にどれくらいまで下げてもらったことがありますか？

あともうひとつ全く関係ない質問なのですが、SDHCカードってSDカードが対応しているリーダーでも読ませることができるんでしょうか？

書込番号：6229506

[花とオジ]

交渉次第と言えますが、近くの競合店で特価セールなどをやっていると話が早くまとまる事が多いです。

私は価格．ｃｏｍの最安値を提示する事はせず、その店のＷｅｂ店の価格や自分なりに妥協できる価格を示して交渉します。
だいたい希望の価格で買う事ができますが、たまには厳しい事もありますし、価格．ｃｏｍの最安値より安くなる事もあります。
（ジョーシンです）

ＳＤＨＣはＳＤＨＣ対応のカードリーダでないと読めません。

書込番号：6229589

[じじかめ]

カードリーダーの対応表の一例です。

http://www.iodata.jp/products/pccard/sheet/mc_adp_rw.htm#1

書込番号：6230020

[ラピッド]

今日は♪
早速ですが・・・
昨日、アキバのヨドバシでレンズを購入したのですが、
近くにある「PCボンバー」と「イートレンド」の
価格を出して交渉したら同額になりました。

書込番号：6230212

[やむ1]

新人αさん、結果はどうでしたでしょうか？
ヨドバシ、ネット価格にはあまり食いつかないですね。
対応する店員にもよるようですが、
やはり、近くにある実店舗の値段で交渉が効くみたいです。
私は、新宿のキタムラで値段出してもらい(このレンズ)、
在庫無かったので、その値段もって、目の前のヨドバシで交渉しました。
あっさりと同額まで下げてくれましたよ。
キタムラの最初の価格が、価格.com提示額よりも安かったので、
かなりお買い得な買い物ができました。
ただし、ポイントは付きませんでしたが。

書込番号：6232835

[やむ1]

そうそう、カードリーダーですが、
昔のものだと、SDHCはおろか、
SDカードの2GBを認識できないものもありますので、
注意してくださいね。
カードリーダー、何をお使いでしょうか？
メーカーの対応表とかをチェックされてはどうでしょうか。
まだ市場に出回っている多くのカードリーダーは、
SDHCに対応していないと思われます。

書込番号：6232850

[新人α]

みなさん回答ありがとうございます。

無事購入できました。
２GBのSDカードを二枚とボディーとレンズをひとつ買いました

ありがとうございました。

書込番号：6234547

はじめまして。

[５馬力の馬]

Ｋ10Ｄキットの18-55で望遠側に少し物足りなさを感じていたので思い切って購入しました。
いいですねぇこれ。特に「寄れる」面白さに感動です。
開放時の周辺光量の落ち込みはこのクラスなら仕方がないんでしょうが、解像度は18-55より随分しっかりしてるように思えます。

ついでにバッテリーグリップも購入しました。
わざわざ重くでかくするなんて、って言う人も多いようですが
見た目の迫力はかなりのものです。

来週湖北（琵琶湖）方面のお寺を見に行く予定なので
がっつり撮ってみたいと思ってます。

書込番号：6199618

[やむ1]

５馬力の馬さん、17-70mm購入おめでとうございます。
私は、K100Dにこのレンズを付けて、
花の撮影等楽しんでおります。
ほんと、常用レンズでありながら、寄れるのは嬉しいですよね。
ただ、寄れるだけに、無駄に寄ってしまうというのもあるのですが。

湖北(琵琶湖)方面のお寺、被写体いっぱいありそうですね。
羨ましいです。
「フォト蔵」でも公開されるでしょうか。
また公開されたら紹介頂けると嬉しいです。

書込番号：6199635

[PENTAXにどっぷり]

５馬力の馬さん、ご購入おめでとうございます。

このレンズは使い勝手が良いですね。
簡易マクロですが、けっこう重宝しています。

ズームレンズはペンタックス純正18-55mmと50-200mmを使っていましたが、
200mm以上の望遠が欲しくて買ったシグマAP70-300mmとの組み合わせを考えて、この17-70mmを買い足しました。

最近はこれらにシグマ70mmマクロを加えた３本で、撮影に出掛けることが殆どです。

最初、バッテリーグリップを買ったは良いけど重いよな〜なんて思っていましたが、
使っていくうちに重さも気にならなくなり、縦位置の撮影もホールドしやすいので気に入っています。

書込番号：6199695

[５馬力の馬]

＞やむ1さん　PENTAXにどっぷりさん

レスありがとうございます。

ホント寄るって楽しいですね。
ＰＣモニタににレンズくっつけて撮ってみて、
わっかちゃいるけどＲＧＢなんだー、とか。^^;
確かに意味無く撮ってみたくなります。

望遠は昔のでかい100-300と更に古いMFの80-200ですが
ゆくゆくは明るい短焦点を、なんて思ってます。

子供のポートレートで縦位置も多いので
バッテリーグリップのメリットも是非活かしたいです。

書込番号：6200008

[JUN1970]

私も購入して5日目になりますが、今日も昼休みに近所の桜を撮影して来ましたよ
純正18-55を買わずにいきなりこのレンズを選択したのですが、デジイチ初心者の私には十二分の性能です
・・・画像をアップするほどの腕前ではありませんので

純正の18-55もそこそこの性能だとは耳にしていますが、単に望遠側がもう少し欲しかっただけでしょうか？

これまで使用していたメーカーとズームリングの回転方向が逆なのと、予想よりレンズが重かったですね

K10Dに装着していますが、カメラとのマッチングはベストだと思います


次は17以下の広角か、望遠レンズが欲しいですね

書込番号：6200576

[５馬力の馬]

＞JUN1970さん
こんにちは

そうなんですよ本当に、もう少し望遠側に、という気持ちで。
もちろん描写力向上にも少しだけ期待してます。
超広角域は僕も未知の世界なんで興味ありますね〜。

書込番号：6202417

[JUN1970]

魚眼までとはいいませんが、「超広角域」興味はありますね
でもレンズも少し高めですね

＞描写力向上・・・

私はシグマに大変満足していますが、純正も値段の割には良いとの書き込みも多いですね
後はカメラの設定と腕でしょうか？

今日も写真たくさん撮りましたが、ようやくＢＴＴの目盛りが一つ下がりましたわ

日曜は撮影ドライブに出かける予定です

書込番号：6204105

[５馬力の馬]

遠近感や歪みを活かした作画もおもしろそうなんですよね。確かに腕前とセンスが問われそうですが…。
18-55は売ろうと思ってますが保証書が見当たらない！どこやっちゃったかな〜。

日曜日天気もまずまずのようですし楽しいドライブになるといいですね。

書込番号：6205149

[JUN1970]

純正、手放しちゃうんですか
まぁシグマの17-70こーたらもういらんわね

私も35ｍのカメラとレンズ二本下取り査定してもらったけど、あまりにも安く手元に置いてあります

明日は子供連れで知多半島-セントレアに行きます
朝五時起きの予定ですが、20時過ぎまで残業してたしまだ芋のお湯割り飲んでるし・・・
起きれるかな？？

書込番号：6207441

[５馬力の馬]

ははははは。
知多半島…桜の他にもきれいな景色が撮れそうですね。でも結局子供ばっかりになっちゃったりして
。セントレアならお昼はさらざん(漢字忘れた)で桜海老のかき揚げ蕎麦？美味しいですよ。

僕も３５ｍｍは残してます。ＭＥとＺ−１ですが、どちらも思い入れがありますんでねぇ。

書込番号：6207541

[秀吉家康]

>僕も３５ｍｍは残してます。ＭＥとＺ−１ですが、どちらも思い入れがありますんでねぇ。

わたしもペンタの銀塩カメラにはいろいろ思い出が詰まっていて手元においています。ＭＥまではろくな写真が撮れませんでしたが、ＺＩＰからよいレンズに換えたりした関係で飛躍的に改善されました。わたしにとってＺ１Ｐは現役です。

なんちゃってマクロ、最短撮影距離２０センチ、17-70は使い勝手がとてもよいのですが、結構、遠景撮影などでは解像度のめんでは、がっかりさせられるような絵像を量産させるレンズでもあり、まともなものが１００コマとって１０〜２０コマ程度。現在はその付き合い方を模索中です。

書込番号：6217929

[５馬力の馬]

あらそうなんですか＜遠景の解像度
試してみなきゃ。でも黄砂がおさまってからですかね〜。

書込番号：6218245

トリミングでいけるか？

[歩兵]

K10Dを手にして2週間、SFXの純正35-70では使いにくく（広角が足りない）困っています。いろいろなクチコミにてこの17-70mmがいいそうなので、目標にしています。しかし、SFXで使っていた100-300mmの広角側の画角を（結構子供を撮る時に多かった）どうしようか、悩んだ結果、70mmまでのレンズでトリミングでカバーしようか、と思いつきました。どなたかトリミングで調整している方はおられますか？不自然にはなりませんか？ご伝授いただければ幸いです。

書込番号：6210353

[ひろ君ひろ君]

大キャビネサイズで２倍までならいいでしょうが
それ以上はお勧めしません。

書込番号：6210370

[Dongoros]

70mmで撮影したものを100mm相当までトリミングということですよね。
K10Dでこれを行うと500万画素弱（0.7の２乗×1000万）の画像になるはずですから、画像そのものの質さえ悪くなければ、個人的にはA4プリントでもそこそこいけるのではないかと思います。

書込番号：6210427

[ビーバーくん]

要は70ミリから100ミリの間のレンズが無いということですよね？。それでしたらトリミングでA4プリントでもぜんぜん大丈夫です。自分は600万画素機のしかもJPEGで横位置撮影した物を縦位置にA4プリントしちゃったりしますがぜんぜん大丈夫ですよ！。

書込番号：6210752

[おとはパパ]

デジタルで70mmなら銀塩カメラの100mmの画角とほぼ同じなので、そもそもトリミングの必要はないと思います。

書込番号：6216016

[歩兵]

皆さん、参考意見ありがとうございます。出来るだけ自分が動き、足りないところをトリミングしてみようと思います。あんまりズームばかり頼ってはだめですね。もっともっと構図も含めて勉強していきます。

書込番号：6218222