17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

DA-18-55F3.5-5.6AL(キットレンズ)と比べてどうですか？

[はやとゆうま]

先日、Ｋ100ＤレンズＫＩＴを購入し使用していたのですが、日差しの入る明るい室内での撮影なのですがどうもいま一つ透明感にかけるというかボヤッとした写りになってしまいます、そう昨年買った富士のファインピクスＦ−30と特に変わらない？自分としては購入前に義父親に借りて撮影したＤ−50の透明感のある描写にほれ込んで1眼の購入に踏み切ったのですがＤ−50もレンズＫＩＴでしたのでスペックはほぼ同じだと思いますが・・・そこで今ひとつ暗いというＫＩＴレンズをあきらめこちらの17−70あるいはタムロン28−75（Ａ09）の購入と思いキタムラへ行ったのですがキタムラさんの店員いわくこういった価格帯のレンズではたいした写りの差は出ないからやめた方が良いと言うのです、私としてはたしかに大いに写りが違いますよ！と言う返答を期待してお店に行ったのですが・・・親身にそう言ってくれているように感じました。どうしても購入するのなら、明るい単焦点レンズＦＡ−35Ｆ２ＡＬやＦＡ−50Ｆ1.4（ペンタックス）のほうが室内の条件で良い写りを期待するのなら良いと強く推薦されるのです、しかもその写りは別物ですよ！と言います。さてどうしたものかと？悩んでおります！かなり見た感じはチープなあの単焦点レンズとこのカッコイイごついレンズ、あるいはタムロンのレンズ天秤にかけなければなりません、まずは第1に透明感のあるシャープな写りで、第�Aにやっぱりみなほぼ同じ値段ですから評判どうりの写りが期待できるのなら本当は広角からズームのこちらか、タムロンにいきたいのですカッコイイし、ただ店員の大差はない単焦点の写りは別次元というお言葉が・・・。17−70御使用のかたレンズＫＩＴとの写りの差は大してないのでしょうか、それから先輩の皆様店員さんのおっしゃることはやはりそうなのでしょうかご教授お願いいたします。

書込番号：6154569

[yuki t]

＞DA 18-55mm/F3.5-5.6AL
＞17−70あるいはタムロン28−75（Ａ09）
少なくとも私にはわからないです(^^;;
大型量販店とかのデモレンズで試してみてはいかがでしょう？
最後はご自身の判断ですから

書込番号：6154699

[yuki t]

おっと・・・
＞日差しの入る明るい室内での撮影なのですがどうもいま一つ透明感にかけるというかボヤッとした写り

逆光だったりとか・・・

書込番号：6154707

[KENT.]

はやとゆうまさん、初めまして、こんばんは。

＞DA 18-55mm/F3.5-5.6AL
＞17−70あるいはタムロン28−75（Ａ09）
私にも、たぶん判らないと思います。

FA35mmF2、FA50mmF1.4
なら、もしかして少しは解るかも〜(^^ゞ

書込番号：6154789

[abcdefz]

新宿に近いのでしたら…yuki tさんの仰るように、ご自分のカメラを持って、ペンタックスフォーラムや、カメラ量販店に行って…撮影してみては？。

｢単焦点＝明るい｣という考えで、キタムラの店員さんは｢2本持っても損が無い｣程度に勧めてくれたのだと思いますよ？。良心的な感じがしますね。
ただ、撮り方によって…写りは違いますから、なかなか｢これだ!!｣というモノは難しいですね。

タムロンA09とFA35mmF2と…両方持っていますが、同様の設定で撮影する分には…ほとんど違いが分かりません。

キットレンズで絞り開放と、FA35mmやA09で同様焦点距離で同様F値に絞り込んだ状態では…違いが分かるかも知れませんね。


これから先の機材の購入を考えて、それから何が良いのかを検討してみても遅く無いと思いますよ。

ただ、FA35mmは単純にデジタルで｢標準50mm｣となるレンズですので、奥は深いと思います。これだけ付けて散歩するのが…私は一番楽しく、斬新な写真が撮れると思います。
オールマイティーまでは言えませんが、1本持ってても損は無いレンズですね。

書込番号：6154909

[たてはる]

こんばんは。

istＤＬ＋シグマ17-70、Ｄ５０レンズキットを所有するものです。

キットレンズでのニコンとの写りの差ですが、レンズの性能の差もありますが画像処理による絵作りの差が大きいと思います。
Ｄ５０は仕上がり設定の「輪郭強調」を弱めてちょうどいいくらいの絵作りになっています。
この辺が「透明感（？）」の差ではないかと思います。

DA18-55とシグマ17-70との差ですが、絞り開放で比較すれば分かると思います。
シグマのほうは絞り開放でマクロレンズのようなシャープさがあり、この点で差がわかるでしょう。
Ｆ８まで絞ると差はあまりないと思います。

書込番号：6155232

[かずまつ]

私は、キットレンズにせず、SIGMA17-70を最初のレンズに選びました。
しかし現在、このレンズのちょっとぼやけた画質にすごく悩んでいます。

K10Dとの組み合わせで撮った方の写真を見るとシャープに写っている感じがするのですが、
K100Dだと相性が悪いのかとも思ったりしてました。

FA50 f1.4を追加購入し、比較してみるとくっきり感がまったく違うのに驚きです。

↓にて比較してます。
http://blog73.fc2.com/maharoha/

書込番号：6155825

[やむ1]

キットレンズは使ったこと無いのですが、
一般的には、やはり短焦点の方が写りがいいって言いますよね。
私は、K100Dボディだけ購入し、
最初から、この17-70とFA35をそろえました。
前者は常用レンズとして、後者は室内用にという形です。
私のブログに、17-70とFA35を比較した写真があります。
それほど正確に設定等合わせているわけではないので、
参考までに見ていただければと。
3/19の写真です。

書込番号：6156565

[はやとゆうま]

皆さん、たくさんのご返答ありがとうございます！たいへん参考にさせていただきました、当方新宿まで2ｈ位かかりましてなかなかいける所ではありませんがそんな良い所があるとは都内周辺の方はつくずく羨ましい限りです、ただ皆さんのブログ等たいへん参考になりました！なかなかこれだ！という決め手は見出しずらそうですが・・・、ただ屋外での光量のある所ではＫＩＴレンズでいけそうです、問題は室内なのですしかも静物でしたら良いのですが、子供（４ヶ月、４歳、９歳）です！少しでもシャッタースピード稼ぎたいところですが止まっていることはまずありませんのでなかなか良い写真がとれないのです・・・、子供のスナップ、室内でよい描写となるとやはり単焦点のＦＡ35ーＦ2ＡＬになるのでしょうね？・・・。皆さんは室内の子供撮影のときどのようなカメラの設定にして撮影なさいますか？私が今の所無い知恵と情報をもとに行った設定は、絞りを１段上げて、ＩＳＯはオート（200−800）、ノンフラッシュ、あるいは露出を+0.5から+1.0にすること位です、オートプログラムモードだとすぐにストロボ発光になるのであまり使用しておりません、重ね重ね恐縮ですがご教授お願い致します。

書込番号：6157604

[yuki t]

＞少しでもシャッタースピード稼ぎたい
と言うコトなので・・・

＞絞りを１段上げて
上げてとは？数字を大きくする？
SSを稼ぐなら、絞りは逆に開放(18mm側で3.5)ですね。
おそらく上げて下げてとは言わないかと・・・

＞ＩＳＯはオート（200−800）
SSを稼ぐなら高感度(K100Dで3200)ですね
オートよりもSSを見ながら調整

＞ノンフラッシュ
逆に使った方がSSは稼げるのでは？
調光補正や外付けフラッシュでバウンスなどなど・・・

＞あるいは露出を+0.5から+1.0
これも逆かな？？？
マイナス補正の方がSSは早くなります(Avモード時)
PCで明るく修正で適正露出へ

参考になれば

書込番号：6157865

[やむ1]

室内の動き回る子供撮影であれば、
レンズ買い足しの前に、外部フラッシュを検討してもいいかもしれませんね。
直接は、影とか入るんで、私も避けてるんですけど、
バウンス撮影にすると、結構いい雰囲気の写真撮れます。
PENTAX純正のP-TTL用使えば、直接でもいいのかも知れませんが。
前持っていたもの、パナのPE-28Sってのをそのまま使ってます。

私の室内撮影(に限りませんが(^o^;)の設定は、
FA35にISO200-800AUTO、Avモードで、
露出補正は無しで撮影しています。
カメラに向かって、ピースサイン出す時などは、
止まってくれるんで、ノンフラッシュでいけます。
動きのある時は、やはり外部フラッシュ使ってます。

書込番号：6157969

[fwjeyasa]

わたしもキットレンズとこのレンズを使用しています。
使い勝手のいいレンズですし、２〜３段絞ればかなりシャープな描写です。

ただ絞り開放の描写は甘いと思います。広角端開放の画質はキットレンズの方がいい印象です。

製品品質にバラツキがあるようで、近接後ピン、片ボケ等でで２回交換に出し、３本目を待っているところです。

ところで、かずまつ様のタラの芽写真は、ピントが合ってないように思えます。私の１本目も後ピンでそんな状態でした。ＭＦでの撮影や、新聞を斜め上から撮影されるなどピント確認のテストをされると良いと思います。

書込番号：6159344

[えっきゃ]

K100Dユーザーで、SIGMA17-70とFA35両方使ってますが、両方とも最初に写したときに、「これは、いいじゃん！」と素人ながら感動したレンズです。FA35の方が購入が先立ったので、TDLで一日使いっぱなしとかしましたが、良い写真がとれました。17-70はつい最近衝動買いしましたが、これもいいですよー！　FA35はシャッタースピードがメチャクチャ速くなるので一発で分かりますが、17-70はプリントすると「おおっ！」とか思うんですよね。　それほどでもなかったのはレンズは、T70^-200とS18-200です。使わないと分からないけど、この板で話題になってるレンズはいいのではないかなー。

書込番号：6160067

[はやとゆうま]

皆さん、たくさんのご教授大変参考になりました、ありがとうございます！本日ＦＡ35−Ｆ2ＡＬ注文して参りました、まず第１に室内でよい写真が撮りたい事を優先してこれを購入してみます！届くのが楽しみです！

書込番号：6163576

夜景とってみました。

[tron1963]

先日会社の帰りにお台場へいって夜景をとってきました。
Ｋ１００Ｄでの撮影です。
このレンズの購入を検討している方の参考になればと思います。
値段も手頃でよいレンズと思います。
（デジ一初心者ですので写真は下手ですいません）

http://tron1963.blog95.fc2.com/blog-entry-6.html
（上から３枚は三脚使用です。）

書込番号：6128709

[ニコン富士太郎]

撮影お疲れ様です。

どれも良い作品ですが最後のが一番好きです。

ガラス越しの人、外にいる人、ネオンサイオンの光
絶妙なバランスだと思います。

ありがとうございました。

書込番号：6128909

[C2D]

IMGP3434.jpgの中央上の方にＵＦＯみたいのが
写ってませんか？

書込番号：6131122

[kobo0401]

きれいに撮れていますね　私もこのレンズが欲しいと思っているので　とても参考になります
ただ　ひとつ気になったのですが　上から４枚目までの画像で特によく判るのですが
真ん中少し右上の小さな黒いシミ　ローパスフィルターが汚れているように見えるのですが・・・

書込番号：6139724

シグマ 17-70mm F2.8-4.5と18-50mm F2.8（旧型）の住み分け

[ぺるぺるぺる]

現在、17-70mm F2.8-4.5 DC MACROとキットレンズ（カメラはK100Dです）を持っています。
室内で子供を撮ったりするのに、もう少し明るいF2.8通しのズームレンズがあればと考えています。そこで、18-50mm F2.8 EX DC（旧型）が新品で安く買えそうなので考えています。
（キットレンズは売却も考えています。18-50mm F2.8はボケもいい感じたと聞いております）
そこで皆さんにお尋ねいたします。
17-70mm F2.8-4.5を屋外メインとし、18-50mm F2.8を室内メイン・屋外共用に住み分けようかと思います。また、18-50mm F2.8を海外旅行での美術館内の撮影にも考えています。
焦点距離がかぶり無駄でしょうか。
また、17-70mm F2.8-4.5では海外の美術館内で撮影するには難しいでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：6125368

[⇒]

焦点が被っているのがダメだとは思いませんが…室内メインで使うならもっと明るい単焦点の方がよろしいのではないでしょうか。
FA35�oF2とかFA50�oF1.4とかあたりはいかがでしょう。
キットレンズは17-70�oがある時点で必要が無いと感じますが…

書込番号：6125398

[ぼくちゃん.]

ズームにこだわらないで明るい単焦点にしては如何かと。

書込番号：6125535

[ridinghorse]

　私も明るい単焦点をお勧めします。焦点域がダブるのはもったいない気がします。
例えば
シグマ24mmF1.8
シグマ28mmF1.8
シグマ30mmF1.4(ただし、APS-Cサイズ限定になりますが)
ニコン35mmF2
とかはいかがでしょうか。

　私は旧シグマ18-50mmF2.8ユーザーです(カメラはニコンD70sですが・・・)。作例は私のフォトアルバム内にもありますので宜しければご覧になってください。

書込番号：6126019

[＠とんぼ]

ぺるぺるぺるさん,こんばんは。
海外旅行用にということでシグマ18-50mm F2.8 EX DCを使った写真がありますのでご参考にいかがでしょうか。
その中で３枚目がほとんど暗くフォトショップでレタッチしました。

http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=EINMWTDOO30ehLR07grG

書込番号：6126585

[＠とんぼ]

あっ、書き足りないことが・・・
いまは１７−７０を持っています（１８−５０はもうありません）
で、今度の旅行は１７−７０です。美術館、寺院の暗い所は・・・
どうしましょう、困ったなー、まあ何とかなるでしょう。

書込番号：6126631

[やむ1]

私も、皆さんがおっしゃっているように、
もっと明るい短焦点を選んではどうかと思います。
私は、17-70mmをほとんど屋外用、
室内用にはFA35mmF2を使っています。
FA35、焦点距離的にも使いやすいですよ。
もう少し、広角よりのが欲しいナァって思うときはありますが。

書込番号：6127363

[ぺるぺるぺる]

みなさん、ご回答ありがとうございます。
やはりズームにこだわらずに、明るい単焦点レンズにしたいと思います。
17-70mmを室内で使うときは35mmをよく使用するので、FA35を中心に考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：6131528

どちらのレンズがいいでしょうか？？

[たけうちけ]

SIGMA　17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
TAMRON　 28-75mm(Model A09)

色々と教えて頂きながら、やっとここまで絞れてきましたが・・・
初めてのデジタル一眼でどちらがいいか迷っております。
ボディはK10を購入予定です。

用途は、主に日常使いと、WEBショップ用のアクセサリー撮影（年２，３回）です。

今後１年以内に購入したいレンズ（買うであろうレンズ）は、
１魚眼レンズ
２単焦点（室内の子供を撮影したい）


実際の所、WEBショップ用のアクセサリー撮影は必須なのですが、
マクロ撮影に適したレンズ選びがいまいちよく分かっておらず、
どのレンズならマクロ撮影が出来るか・・・が、分かりません。

ご教授よろしくお願い致します。

書込番号：6089770

[レンズ貧乏。。。]

こんにちは。キヤノンマウントですが両方持っています。
APS-C機（K10D）でお使いなら17-70のほうが使いやすいですよ。A09だと広角レンズが欲しくなると思います。

アクセサリー撮影にも17-70は活躍してくれると思います。テレ側でのワーキングディスタンスは3cmですので被写体にぶつかる寸前まで寄ることができます。
照明を工夫すれば商品撮影も可能ですよ。

書込番号：6089818

[写真日和]

どちらも「なんちゃってマクロ」できますけど、標準レンズとしても使うなら、焦点域的に、17-70mmマクロがいいかも。A09も最高にいいレンズだけど、広角側が不足するかもしれないので。

参考サイトです。

SIGMA　17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html
TAMRON　 28-75mm　MACRO(下の方にA09が載ってます)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

マクロ専用には、↓こんなレンズがあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/13/5538.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm

書込番号：6089825

[たけうちけ]

レンズ貧乏さん
写真日和さん

早速のお返事ありがとうございます。

SIGMA　17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
TAMRON　 28-75mm(Model A09)

素人的に思うのがSIGMAはF2.8-4.5
TAMRONはF2.8通しなのですが、その点が心配です。

09Aでもマクロは大丈夫なんですか？？
正直、そこまで近くまで寄る必要はないんです！
逆に写り込みしてしまいすので・・・

そうであれば、広角は単焦点を購入したいと思いますが・・・

書込番号：6089864

[写真日和]

＞広角は単焦点を購入したいと思いますが・・・

それなら、話は変わります。A09おすすめです。
F2.8通しのレンズは、何かと便利です。

＞09Aでもマクロは大丈夫なんですか？？

A09の正式名称は、
「SP AF28-75mmF/2.8 XR Di　LD Aspherical [IF] マクロ」
なんです。
最短撮影距離は、ズーム全域で0.33mです。

書込番号：6089887

[ken311]

レンズ貧乏。。。さん と同じく、キャノンマウントで両方持ってますが、
使用頻度は17-70の方が圧倒的に高いです。
広角端の違いと、最短撮影距離の違い、で17-70の方が実用上便利なことが多いと感じます。

問題は明るさでしょうが、
ボケ味期待の明るさならば、望遠寄りの１段強分程度ならそれほど気にはなりません。
シャッタースピード期待の明るさ、これはA09の方が使いやすいですが、
どうせシャッタースピード期待の明るさを求めるならば、いずれもっと明るいF1.4とかの単焦点がほしくなります、
というかボクは実際そうで、F1.4単レンズ購入以来、A09はほとんど出番がなくなってしまいました。
ゼッタイに明るい単を買わないのであれば、A09の全域F2.8通しは使いやすいでしょうが、
＞＞今後１年以内に購入したいレンズ（買うであろうレンズ）は、
＞＞１魚眼レンズ
＞＞２単焦点（室内の子供を撮影したい）
とのことですので、それなら17-70の方が良いのではないかと思います。

17-70の対抗馬は、A09よりもむしろ同じSIGMAの18-50F2.8MACROだと思います。
17-70と比べて、
・若干寄れない
・望遠域がせまい
の2点は劣りますが、
光学性能は18-50の方が上だと思います。
以前先代の18-50F2.8使ってましたが、画面中心部のキレは単焦点に匹敵かそれ以上？と思えるくらいでした。
多分ズームレンズの中では、全会社の高価版含めても、「中心部の解像力」ではトップクラスではないかと思います。

K10Dの解像感を生かすには、個人的には18-50F2.8MACROが一番お似合いなのではないかと感じたりします。

書込番号：6089888

[ニコカメ]

どちらかといえば、使ったことのあるタムロンをお薦めですが、
広角に単レンズを買うと　ありますが。
広角単レンズも　結構高いですよ。

それを考えると　シグマ17-50mm F2.8も良いかも知れません。

御予算との相談もありますが、どれが悪いとかいうものではありませんので
難しいですね。

書込番号：6090093

[やむ1]

いずれ魚眼レンズを購入する予定というのであれば、
F2.8通しのA09でもいいかも知れませんね。

ただ気になったのはココです。

＞２単焦点（室内の子供を撮影したい）

お子さんの写真を、今回購入するレンズで撮影しますか？
お子さんが何歳かにもよりますが、
室内とか、テーブル囲んで、弁当囲んで、
こういったシチュエーションの場合、やはりA09だと広角が足りないかと思います。
こういう時には、17-70mm非常に助かりますよぉ。
そこら中で書いていますけど(^o^;
ディズニーランド行った時、テーブルサイドで
キャラクターと一緒に写真撮るとき、
17mmだと、キャラクター含めて全身いけます。

書込番号：6091416

[たけうちけ]

みなさんありがとうございます！

マクロ性能はどちらもさほどかわらにのでしょうか？？

書込番号：6093152

[にせオヤジ]

＞たけうちけさん
初めまして！

マクロに拘るなら1：1のホンチャンのマクロレンズがイイのかもしれませんが
「単焦点（室内の子供を撮影したい）」と云うのであれば
“ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO ”が、お勧めかもしれません。

17mm広角は結構強力ですョ〜(笑)♪

書込番号：6094590

[OhYeah!]

>マクロ性能はどちらもさほどかわらにのでしょうか？？
　17-70mm の最大撮影倍率は 1:2.3(=0.43倍)、A09 は 1:3.9(=0.26倍)なので、17-70mm の方が大きく写せます。小さなアクセサリの場合は、17-70mm の方が有利かも…。
　ただ、ウェブ用なら、トリミングしちゃえば問題ないですね。それと、17-70mm で 0.43 倍で写す場合、筒先から被写体までのワーキングディスタンスが 3cm しかないので、アクセサリだとライティングが難しそうです。

　それよりも、もしお子さんが就学前なら、写真を撮ろうとすると筒先まで寄ってくることがよくあります。普通のレンズだとあまり近寄られるとピントが合わなくなりますが、17-70mm は最短撮影距離が 20cm なので筒先近くまで寄ってきてもピントが合います。しかも、その状態でも 17mm 側なら顔ドアップの結構おもしろい写真が撮れたりします。
　こういった使い方も想定した上で明るいレンズなら、シグマの 18-50mm F2.8 EX DC MACRO という選択肢もありますね。タムロン A16 がペンタックス用にもあればねえ…。

書込番号：6094864

[PEN太]

広角側の17mmと28mmの違いは相当大きいです。
17mmの方が単純に写せる幅、目的が広がります。
同じテレ側70mm時のF値4.5と2.8の違いより大きいと思います。
F値の違いは確かにシャッター速度や画像の明るさに大いにかかわってきますが露出の工夫で補えば良いです。
でもよほど暗くない場所・時間帯での使用なら70mmF4.5でも全く不自由感じませんよ。
従ってSIGMA17-70mmをお奨めします。
広角は単焦点じゃなくDA12-24mmあたり如何でしょうか？
どちらのレンズも品薄ですが^^;;

書込番号：6096524

[たけうちけ]

みなさん、本当に丁寧なご回答ありがとうございます！

子供の事も考えて、SIGMA　17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
にしようと思います。

書込番号：6109441

[えっきゃ]

＞たけうちけさん

私もK100Dを使っていて、このふたつのレンズかなり迷いましたが、昨日（３／１６）、ふらりとよったお店に在庫がけっこうあって、店員さんにも話を聞いて購入しました。まだ家の中で子供と腕時計を写しただけですが、なかなかいいです。FA35買ったときくらい感動あります。今日から千葉に旅行なので、これ一本で撮りまくろうと思っています。　ちなみにお店はチャンプでしたが、品薄なペンタのレンズも在庫豊富でした。

書込番号：6123595

「周辺画質」その後

[たてはる]

先日、「周辺画質」というタイトルでスレッドを立てさせていただいた、たてはるです。

シグマで点検の結果、片ボケと確認され交換となりました。
その交換品を本日テスト撮影したところ、明らかに違い本来あるべきものを手にできたようです。

シグマに問い合わせの際添付した画像（交換前）と今回のもの（交換後）をブログに載せました。

http://blogs.yahoo.co.jp/tac41688/28956326.html

先のスレッドに返信をいただいたかた、みなさま、ありがとうございました。

書込番号：6046730

[yasu1018]

こんばんわ〜

　時間は多少かかりましたが、良い結果となって良かったですね。

書込番号：6047042

[Riccardo]

たてはるさん、こんばんは。
周辺画質スレッドに書かせていただいたRiccardoです。

交換出来たとのことで、良かったですね。

実は私も先週の木曜日に購入店にようやく新品が入荷したとのことで、交換していただきました。その後ようやく今日になってテスト撮影できましたが、交換前のような右側の像の流れはなくなりました。

たてはるさんのブログに「ＡＦに関してはやや疑問の部分はありますが」とありますね。

私の場合の感想は、ワイド端での風景撮影にはちょっと向かないのかなというところです。そういう場合はテレ端でピントを合わせてから、MFにしてワイド端に戻した方がよいのでしょうか。それも試してみようと思います。

書込番号：6052349

[たてはる]

yasu1018さん、
　お持ちのレンズでの画像を見せていただくなどお世話になりました。

Riccardoさん、
　Riccardoさんも交換されたのですね。お互いとりあえず脱出できたようですね。
　交換後のレンズをテストした結果、ＡＦのばらつきが交換前より大きかったので、ちょっと気にかかる部分があります。
　描写についてはまだ人に言えるほどわかっていませんが、テレ側はいいがワイド側は期待ほどでもない、といった印象をもっています。
　ＡＦでの撮影しかしていませんので、ジャスピンで撮影できているかどうかわかりませんので解像力の実力がまだつかめてるとはいえません。同じものをＭＦで数多く撮影して見極めようと考えています。
　

書込番号：6052929

[たてはる]

今日、あらためてテスト撮影しました。

このレンズ、絞りＦ４でまずまずの画質を得られますがそこから絞り込んでも画質の向上はあまり見られません。
画質が中心と周辺での差が少ないのはいいけれど高いレベルでのことではありません。

また、ワイド側の領域（17-28mm）で遠景を撮すと解像感に物足りなさがありましたが、ＭＦで撮影すると５割くらいの確率で比較的いいものがえられましたので、これはボディ側のＡＦ精度によるものといえます。
しかし、広角域の焦点距離で遠景をＡＦ撮影して満足な結果を得るのはやさしいことではないのでしょう。

このレンズは個体差を忘れることができないようなので、わたしの手元にあるものだけの話かもしれません。
（あまり参考にしないほうがよいでしょう）

書込番号：6071381

[たてはる]

通常の撮影をしてきました。

http://blogs.yahoo.co.jp/tac41688/29600100.html

書込番号：6102748

[ペンタごん太]

たてはるさん今晩は。

私の購入した固体も、右端ではそこそこ解像しているものの、左端は激しく像が流れていました。(広角側)
明らかに片ボケだったので、購入店経由で修理に出した所、全く改善されずに戻って来ました。
(修理票には、解像調整をしたとありました。)
現在2回目の修理中です。

このレンズ、素晴らしい描写とおっしゃるかたもおられますので、当りであれば、良いレンズなのでしょう。
ただ、外れも結構多いのでは？

私はSigmaの実力は高いと評価しています。ただ、安かろう悪かろうと評価されている一面もあります。
せっかく良いレンズを設計しておきながら、品質管理の甘さで評判を落とすようになる事は、残念でなりません。

書込番号：6108298

[たてはる]

ペンタごん太さん、こんばんは。

二度目の修理とは、シグマはなにやってるんでしょうか。
いくら賞をもらっても不良品をつかまされたほうにしてみれば、怒りの火に油を注がれたようなものでしょう。

わたしのほうは点検の結果、「解像不具合のため、代替えを致しました」ということで交換でした。
先の「周辺画質」のほうのスレに書き込まれたなかに修理より交換してもらうほうがいいとの書き込みがありました。確かになにか悪いものをひきずっているよりまったく新しいものに換えたほうが劇的な改善がされる期待ができるように思います。

「解像調整」とはどんなことをするのでしょうか。
片ボケの原因は組立不良、構成レンズの芯取り不良や鏡胴の不具合などが考えられますが、この辺の修理をいうのでしょうか。

いままでのシグマに対するわたしのイメージでは、絞ってなんぼ、というものでしたが、このレンズは違います。
かなりマクロということを意識していると思わせます。
開放から使えてＦ５．６で画質的には飽和するようです。
等倍でみると少し物足りない感じではあります。
ワイド端でのディストーションがきついですね。

書込番号：6110921

[ペンタごん太]

たてはるさん、今晩は。

このレンズの中心解像度は、汎用ズームレンズの性能以上のものと感じています。
たてはるさんのおっしゃるとおり、開放値でもF8.0まで絞っても、極端な解像差はないです。
このレンズの当りを引いた場合、本当に高性能なレンズだと思っています。
(片ボケがあるにも関わらず、中心解像度は満足いくものでした。)
それだけ、開放値から性能を発揮しうるレンズです。
ただただ残念なのは、その品質や性能を安定して供給していないことです。

Sigmaの社員のかたも、この掲示板に目をとおす機会はあると思います。
いま言いたいのは、「安いレンズなのだから、品質管理やレンズ性能に目を瞑れ。」と思って欲しくは無いことです。
SigmaはライカのOEM(噂ですが)も手がけていると聞いております。
レンズ設計の底力は、カメラメーカをも凌ぐものだと思っております。

今の時代、単に「メーカー純正であれば間違いない。」との意識は薄れつつあると思います。
本当に良い品物であれば、消費者もそれに見合った対価を支払うのではないでしょうか。
Sigmaのレンズメーカーとしての更なる発展をなすためにも、徹底した品質管理と安定した商品供給を望みます。

書込番号：6115650

K100D純正と比較してAFはどうですか？

[FUNKY MONKEY]

はじめまして、デジイチデビューを考えて
K100Dの購入を検討しているのですが、純正レンズでは
AFが落ち着かないというか遅い気がするのですが・・・
（D40やKDNに対して）
このレンズでも同じ感じでしょうか？

どなたかK100Dで使っている方がいらっしゃればお聞かせください。

D40,KDN，K100で悩んで、手振れ補正にがいいかなと思ってます。
ただAFがこのレンズでも純正とあまり変わらないのであれば
AFスピードの速いKDNかD40にしたいとも思ってます。

よろしくお願いします。

書込番号：6098415

[えるまー３５]

Ｋ１００を使っています。

ニコンからの乗り換えですが、超音波モーター仕様レンズと比べるとペンタは従来どおりのボディ側からのぐりぐりですのでどうかなと思っていましたが、慣れてしまうと不便は感じません。

シグマ、トキナーなども使っていますが、純正と特に大きな差は感じません。

超望遠は使ったことがありませんのでわかりませんが、通常使用するレンズであれば、コンマ何秒の違いはそれほど気にする必要はないと思います。

キタムラ店頭でＤ４０はいじらせてもらいましたが、Ｋ１００との合焦スピードの差は感じませんでした。

書込番号：6098454

[Smily2004]

こんばんは、FUNKY MONKEYさん。

K100Dでこのレンズを使っています。
K100Dとの組み合わせで言えば、純正レンズとのAF時間の違いは私にはわからない程度です。
私もペンタックスはキャノンやニコンに比べるとAFが遅いと感じています。キャノンやニコンを店頭で触ると、シャッターを押してスッと合う感じですが、ペンタは極端に言えばジーコジーコと合う感じです。実際の時間にすればコンマ何秒もないのでしょうが。）

上記のとおりAFは速くないとは思いますが、写りの方はなかなかいいと思いますよ。
この掲示板を見ると、個体差があるようなのが気にはなりますが、私の買ったものはとても良く写ります。（買った時には後ピンだったので、シグマに送って調整してもらいました。２週間程度で戻ってきて、ピントぴったりになりました。）
素人なのでレンズの味みたいなものはよくわかりませんが、広角から望遠までクリアーに写る感じです。

書込番号：6098631