APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
※画像はマウントが異なる場合がございます。
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
レンズタイプ：望遠ズーム 焦点距離：70〜200mm 最大径x長さ：86.6x184.4mm 重量：1380g 対応マウント：キヤノンEFマウント系 フルサイズ対応：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM (ｷﾔﾉﾝ用)シグマ
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2006年 6月 2日
APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板
（180件）
このページのスレッド一覧（全15スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 円形絞り |
0 | 1 | 2007年10月6日 10:06 |
| 初期不良？ |
2 | 10 | 2007年8月18日 01:34 |
| ＡＦ機能 |
0 | 5 | 2007年8月4日 10:45 |
| フィルム一眼＋体育館でバスケ＝？ |
6 | 6 | 2007年6月6日 11:21 |
| MACRO付との差は |
0 | 7 | 2006年12月29日 21:57 |
| キャノン製との比較 |
2 | 12 | 2006年9月24日 20:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
メーカーのサンプルを見る限り多少カクカクしていますが円形っぽいボケですね。
F3.5のサンプルなので開放まで絞ればもっと綺麗な円形のボケになるのでは？
書込番号：6836432
0点
レンズ > シグマ > APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
フォーカスリングをまわしても距離目盛が動きません。
２０Ｄに装着しレンズのオートフォーカススイッチをＡＦにしてもＭにしても距離目盛がまったく動かずピントあわせできないのですがどうすればよいのでしょうか？
レンズをカメラ本体からはずしてフォーカスリングをまわしてみても空回りするばかりです。
初歩的な設定でも忘れているのでしょうか？
1点
カメラの電源入れても同じ状況なら壊れてますね。
カメラの電源ＯＦＦの場合は、ＨＳＭですから正常かと・・・
書込番号：6643732
0点
サイコキャノンさん
アドバイスありがとうございます。電源ＯＦＦでの空回りは正常だったのですね。販売店に行って別の在庫品をだしてもらい同様に２０Ｄに装着しても同様にまったくオートフォーカスもマニュアルフォーカスも利かなかったため、２０Ｄ側の設定の問題かと思い一旦帰ってきました。純正の１７−８５をつけたら正常にＡＦが作動するのです。販売店で出してもらった在庫品も２台連続不良だったのか。２０Ｄ側での設定を半分疑っているのですが、２０Ｄ側の設定で怪しいところがあれば教えていただけましたら幸いです。２０ＤはＰモードで動かそうとしています。
書込番号：6643771
0点
正常であれば、カメラ側の電源を入れればＡＦは動作すると思うんですけどね・・・
店頭での確認でしたら、店員さんに聞いちゃうのが一番早いと思いますよ。
書込番号：6644517
0点
サイコキャノンさん
再度のアドバイスありがとうございます。
残念ながら販売店のおじさんはよくわからないようなのです。
おっしゃるように別の店にでも行って聞いてみることにします。
書込番号：6644568
0点
こんにちは。
ＡＰＯ１５０マクロで確認しましたが、レンズ単体でも距離指標は動くのが本当ですよ。
電子接点も拭いて本体に付けて、通常どおりのＡＦでもＭＦでも、フォーカス（ピント調整）出来ないのはレンズのＨＳＭが駆動していない証拠でしょう。
販売店にその旨伝えて、初期不良なら交換してもらうなりしたほうが、良いと思います。
書込番号：6644740
0点
森のピカさんさん
アドバイスありがとうございます。
今日販売店で別の在庫を出してもらったら同じ症状が起こり、
さらに別の在庫を装着したらまたしても同じ症状で、
さらに別の在庫を装着したらちゃんとＡＦが作動しました。
結局、トータル４台中３台がだめだったことになります。
ところが家に帰ってきて触っていると最初はうまく動いていたのが、
またしても途中からまったくＡＦが作動しなくなりました。
１７−８５をつけてみるとＡＦはうまく作動。
２０Ｄとの相性が極めて悪いのか、レンズ自体の設計とか
構造に問題があるのかもと思えてきました。
書込番号：6647194
0点
自己レスです。
今日、販売店に交換に行こうと思っていましたがその前に本体とレンズの電子接点をダメ元で綿棒にアルコールを含ませて拭いてみたところＡＦが復活しました。そしてレンズ単体やマニュアルモードでもフォーカスリングをまわすと距離指標が動く事も確認しました。今晩、体育館でのバレー撮影に使う予定ですが、現場でアルコール切れで再発しないかまだ少し心配です。とりあえず夜まで触りまくってみます。
書込番号：6649337
0点
こんにちは。
＞本体とレンズの電子接点をダメ元で綿棒にアルコールを含ませて拭いてみたところＡＦが復活しました。そしてレンズ単体やマニュアルモードでもフォーカスリングをまわすと距離指標が動く事も確認しました。
ん？なぜ？って気もしなくも無いですが、もしかして初期通電が無かったから動かなかったってことなんでしょうかねぇ？よく分からないです。
接点に何かしらの油脂類付着による絶縁状態が予想されますね。カメラ本体とレンズ側の接点を再度拭いておくといいかもしれませんね。
書込番号：6649418
0点
森のピカさんさん
再度のアドバイスありがとうございます。午後家を出る前にカメラ本体とレンズ側の接点を再度拭いておこうと思います。シグマが出荷の際レンズの電子接点に何らかのグリースなど油脂類を塗布しているとすれば４台中３台がだめだった事の説明もつきそうです。
書込番号：6649526
0点
再度自己レスですが、現地でなんとかＡＦがもってくれました。
約２時間、３００枚近く撮影しましたが、ＡＦトラブルなしで
なかなかの撮れ具合した。昨日のトラブルは一体なんだったのか？
参考まで撮れ具合の一例を紹介しておきます。
http://www.imagegateway.net/a?i=49ohawyCLq
書込番号：6651856
1点
レンズ > シグマ > APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
初めまして。
以前のＭＡＣＲＯなしにくらべて、ＡＦ機能は向上したのでしょうか？それとも据え置きになったのでしょうか？ご存知の方、お教え願えますか？よろしくお願いいたします。
0点
そうすぽさん こんにちは。
以前のモデルより多少UPしていますよ。
速さと言うより、最後の微調整部分の速度が早くなりました。
純正とAFスピードは殆んど変わらないかと思っています。
走り回る子供でも安心してAFを使っています。
最短距離は１ｍと短いですが、開放付近だと描写は甘いです。
レンズコーティングは、純正（F2.8）より新しい事で、フレアー、ゴーストに強いです。
F2.8の明るさを必要とされていなければ、純正のF4 IS付をお奨めしますよ。
書込番号：6591346
0点
旧ＭＡＣＲＯなしを使ってないので、比較はできませんが、、、
ＡＦはスムーズで早い方だと思います
超音波モーターなんで静かですし
ただ、白っぽいモノの描写がイマイチ苦手のようです
ソフトフォーカス効果のような感じに写ることがあります
（それも“味”でしょうか）
書込番号：6595317
0点
＞ぽんすけ001さん
＞闘士郎さん
ありがとうございます。
実は私、120−300mmをMr２とのコンビで使っているのですが、
先日、展示のD30とこの200mmズームのコンビのAFの素晴らしさにビックリしてしまいました。
120−300mmは05年7月発売
70−200mmは05年5月発売
Macroは06年6月発売でしたので、もしMacro無しとAF性能が同等ならば私のコンビでのAFの不満は、カメラ性能の問題かな、考えたものですから…。
でも、どうやら120−300mmのAF性能がこのレンズより劣っていたようですね（泣）。
書込番号：6596555
0点
120−300mmは使った事が無いのですが．．．2002年から発売されていませんか？
70-200mmF2.8ズームより早いレンズだと、使った事があるのが、純正300mmF2.8ぐらいです。
書込番号：6597263
0点
レンズ > シグマ > APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
みなさまこんにちは。すごく初歩的な質問なんですがお付き合いください。
デジタル全盛の中でお恥ずかしいのですが、いまだフィルム一眼（EOS5）を使っています。
フィルム一眼（EOS5）とsigma70-200F2.8で一脚を使用してISO800のフィルムぐらいの組合せで体育館でのバスケットボールの試合を撮るのは問題ないでしょうか？
もちろん体育館の明るさにもよりますが、どこの体育館でやるのかわかりませんのでなんともいえませんが、中学校の大会ですのであまり明るいとは思えません。
予算の関係でカメラ本体のデジタル化はまだ無理です(T_T)
「きびいしいけど腕でなんとかせよ。」というのならがんばります。
「これではきびしいけどcanon70-200F2.8IS付ならいけるんでは？」というのなら・・・・うーん。
以上、いまさらフィルム一眼という質問で申し訳ないのですが、ご意見をいただければうれしいです。
よろしくお願いします。
0点
ISO800なら まあまあとれると思いますよ。
ほんとなら、数をたくさん撮って良いものを選べればいいんですがねえ。
この場合 ISの有無より 一脚のほうが役にたってくれるでしょう＾０＾
書込番号：6406375
1点
正直現場次第という気がしますが…。
止めようと思えばシャッター速度が1/320以下が欲しい所ではないかと思います。
現場が暗くてそんなにシャッター速度が稼げないときには動きの緩やかなシーンを狙うか、あえて流すかのいずれかになると思います。
ISは多分シャッター速度の関係上あまり効果的ではないですね。
書込番号：6406384
1点
ストロボ使えないとしたら
シャッター速度は現場の明るさが支配的ですよね．
フィルムだと撮影してすぐにはわからないので
絞り優先でF2.8 ISO800で表示されるシャッター速度をみて
仕上がりを予想するしかないと思います．
念のためISO1600のフィルムを持っていく
というぐらいでしょうか．
一脚を使用しているなら70-200ISにしても改善は
ほとんど無いと思います．それよりもF1.8とかF2.0の単？
書込番号：6406451
1点
動きの速いシーンは、ぶれると思いますので、なるべくストップ
したシーンを選べば、ある程度撮れるのではないでしょうか？
書込番号：6406486
1点
ワタシは体育館バスケ撮り専門。
ズームレンズとしては70-200mmF2.8は最適なスペックといえるわ。
でもね、それでも失敗作のオンパレードよ。
きちんと被写体の動きを止めたければ1/320（1/350)secは欲しいわね。
なかなかこのシャッター速度が出ないのよね。ISOは800/1600あたりなんですが、これ以上あげるとノイズが気になりだします。
ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。
はっきり言ってF2.8は大口径じゃないわ！
せめてF2でお願いしたいけど、そうなったら高価で買えないだろうし、巨大レンズをブン回すことも苦痛になり撮影どころじゃなくなるわね。
だからワタシはカメラ複数体制で単焦点レンズを使っています。
28mmF1.8/50mmF1.4/85mmF1.8/100mmF2/135mmF2。
ズームは70-200mmF2.8でIS無し。一脚・三脚は必要よ。
書込番号：6407174
2点
みなさまたくさんのアドバイスありがとうございます。
なんとかなりそうだなという気持ちになりましたので、購入してみたいと思います。
このレンズとEOS5と一脚とISO800フィルムと念のためISO1600を持ってチャレンジしてみたいと思います。
絞り優先で、後は体育館の明るさ次第というところですね。
これまでスポーツ撮影は愚息の少年サッカー等をEOS5＋APO170-500で時々撮影していましたが、屋外でしたので割と距離もありますし光もあるので、ピントもカメラ任せでなんとかなりましたが、今度は動きの早いバスケを近距離で絞りも解放近くでということでピントが追いきれるのか心配です。10枚に3枚くらいしかピントあってあかったりしてして、ははは。
考えてみたら私にとっては無茶苦茶ハードル高そうな被写体です。
本番前に何回か練習が必要なようです。
久しぶりに燃えてきました。
書込番号：6408607
0点
レンズ > シグマ > APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
体育館での撮影用に買いました。
17-70 F2.8-4.5では望遠側不足で光も足らず
18-200 F3.8-6.3では真っ暗。
EF75-300 F4.5-5.6USMでも暗い
EF70-200 F2.8Lは高いということでこれにしました。
まだ商品は届いていませんが、よくカタログとくらべたら
MACROなしの70-200mmF2.8 APO EX DGでした。
最近接距離が違うようですが、ほかに違いはあるでしょうか
値段は新品で88000でした。
一応体育館専用の明るさ対策とする予定です。
風景はシグマ17-70、室外望遠はEF75-300 F4.5-5.6USM
と3台を使いわけするつもりです。
18-200は里子に出します。
0点
マクロレンズですから、花の近接撮影が出来ます。
少し前のカメラ雑誌にDGとDG MACROの比較画像が載っていました。
流石にマクロと言うだけあって、DGとは（画像が）別物でしたよ。
書込番号：5804386
0点
レンズ構成なども違いますが、使用用途が体育館（でのスポーツ撮影？）でしょうからマクロがなくてもOKだと思います。
ポートレートとか花とか撮るなら最短撮影距離の差は大きいですけどね。
書込番号：5804657
0点
スウィングＧ３さん
明るさ対策なら、純正単焦点をお薦めします。
http://zekkeilife.exblog.jp/
１０枚にわたり暗い演劇舞台撮影を報告してます。参考まで＾０＾
条件が悪い程、単レンズは良さを発揮します。
室内では、ぜひ、単レンズを経験してみてください。
たのしく、がんばって＾０＾
書込番号：5804871
0点
最大撮影倍率が２倍程度違いますので、マクロという名称が付いてない
レンズでは、マクロ撮影は、困難ではないでしょうか。
書込番号：5804877
0点
新旧のカタログを持っていたので比べてみました。
レンズ構成も最大倍率もかなり変わっていますね。
よく調べればよかったです。ただし、マクロ撮影は焦点距離は違うものの広角撮影用に買ったシグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACROがあるのでかなり近くまでよれます。
望遠ではそれほど差がないようで割高でなかったのであれば安心しました。入手したら暗い体育館で試してみます。
フィルター径77mmとはすごいですね。PLなどは買えません。
カメラはKiss-DNでした。
書込番号：5806921
0点
本日到着しました。
開けてびっくり、マクロ付でした。その大きさと重さにまたびっくり。本体といれると2kgは半端ではないですね。
今までこんな立派なレンズは使ったことがありません。さすが228！、スポーツ撮影では三脚は使えないし重さに耐えられるか心配になりました。年明けでも試合撮影で試してみます。
カメラバックとプロテクターフィルタも買わねば。
皆さん、ありがとうございました。
書込番号：5818843
0点
レンズ > シグマ > APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
ＥＯＳ ３０Ｄ用として、シグマのこの製品とキャノン製のＥＦ７０−２００mm Ｆ２．８Ｌ ＵＳＭのいずれを購入すべきか迷っています。どなたか前記の２レンズを使用して撮影し、比較された方がいらっしゃいましたら参考情報をお知らせ下さい。よろしくお願いします。
0点
このサイトの
http://photo.site-j.net/
「ＫＥＮのつぶやき」の記事の
＃163〜＃166Canon EF70-200mm F2.8L USMへの道
が、参考になるかもしれません。
書込番号：5340489
0点
まよったら純正。それが間違いない気がします。
発売されてまだ時間が経ってないので、価格的にも魅力が薄いですし、
このクラスのレンズはどれも描写が拮抗してる感じですし、
サイズや重量にアドバンテージがあるワケでもないですし、
最短が1mがどうしても必要というのでなければ、シグマを買う意味は無さそうに思えます。
＃シグマは発売停止後5年でROM供給が終了するので、将来的に
＃使えなくなることもありえる。という点から、高価なレンズ
＃には手が出しづらいです。
書込番号：5340738
0点
こんばんは、Ｋ．Ｙ生さん。私は主に小学生・中学生サッカーを撮ってます。
このSIGMAの新しいタイプのレンズは使ったことがないので、レスする資格は無いのですが、お邪魔します。
私も上記のタツマキパパさんの意見に同意します。付け加えるなら、リセールバリューを考えたら、圧倒的に純正レンズです。サードパーティ製レンズは、売却する際は悲しいほど値落ちします。逆に、純正Ｌレンズはこの点で強いですね。
被写体は分かりませんが、EF70-200 F2.8Lは定評のあるレンズです。SIGMAのこのレンズがもっと安くなれば話は別ですが、値段的にほとんど変わらない現状では、純正の方が安心感がありますよね。ピントのズレなどがあった場合も安心ですし。
以上、失礼しました。
書込番号：5341294
1点
シグマのこのレンズは、みなさんの作例を見てますと、
開放は甘めな感じですね。
恐らく純正の方が解像度は高いでしょう。
でも逆光性能はシグマの方がいいかもしれません。
ちなみに純正なら、ISなしの方がぬけが良くて、解像度も
若干高く、開放からシャープだと聞きます。
ところで今度シグマから、面白いレンズが発売されますよ。
50-150mm F2.8 HSMだそうです。
焦点距離は150mmまでですが、EF70-200mm F4よりも
コンパクトで全域F2.8です。
テレコンも使えるみたいですよ。
こっちも考慮されてみたらどうでしょうか？
http://www.sigma-photo.co.jp/news/50_150_28_dc.htm
書込番号：5341617
0点
Ｋ．Ｙ生さん
こんにちは
このレンズを使用して私の個人的な感想ですが
開放ではかなり甘い描写でした。
EF70-200mm F2.8L
EF70-200mm F2.8Lis
どちらもそう感じました。
シグマのレンズは皆さんのサンプルしか見たことがありませんが
開放の描写の解像感はLとどっこいどっこいか
少しシグマの方が優れているように感じます。
私もシグマのレンズを購入する予定でしたが
200mmの単焦点がやっと見つかり
購入を止めました。
皆さんが言うように売ることを考慮に入れれば
純正がいいと思いますが、
最短撮影距離1m＆描写的に優れる(個人的な感覚では)
シグマを押しときます。
ちなみにEF55-200mmと言う安価なレンズがありますが、
F8以上絞れば、中心部だけの描写だとEF70-200mm 2.8L
と同じくらいの描写力に感じました。
実験しててビックﾗしました。
書込番号：5342875
0点
上のスレですが
このレンズというのは純正のレンズのことです。
EF70-200mm F2.8と逆に解釈下さい。
紛らわしいレス申し訳ありませんでした。
書込番号：5342911
0点
以下の理由により純正がよいかな。
シグマのレンズに満足できなかった場合は純正レンズを恋しく思う日々が続きます。
逆に純正のレンズに満足できなった場合は"この程度か・・・"と
諦めることができます。
と、小生は迷った時に考えます。
書込番号：5343531
0点
早速、７名の方からアドバイスを頂きありがとうございました。
皆様の貴重なご意見を参考にさせて頂き、いずれを購入するかを検討したいと思います。（Ｋ．Ｙ生）
書込番号：5358676
0点
Ｋ．Ｙ生さん。
せっかくお礼を言うなら、スレたてて１週間もそのままにしないで、もう少し早く言ったほうがいいですよ。
レスした方々に失礼だと思ってました。
書込番号：5359879
0点
恋しくおもってます。。純正を；
逆光性能はSIGMAのほうがよかったです。
モデルポートレートではかなり頑張ってくれてます。
でもmacroで使うにはボケ（溶けるようではなく、ちょっとモヤのかたまりみたいなボケ方になる）と滲みが気になるので1mの距離で撮影するような被写体には使ってないのが私の場合現実です。；開放でのピントの合った被写体のエッジの立ち方はかなり良いですよ。このレンズ。白っぽいとことか照度の高い部分の色が滲むので、エッジの立ち方が薄れて見えるけど。拡大して他のレンズと比較すると解像度自体はかなり良い様。
このレンズは人撮り用と割り切って使うことにしてます；
書込番号：5393564
1点
もきゅ(･｀ω´･)さんへ
貴重なご意見ありがとうございました。近日中に機種を決定したいと考えています。（Ｋ．Ｙ生）
書込番号：5395216
0点
私もキヤノン製と比較して、購入を迷ってます。
発売前は絶対シグマを買おう（名より実を、という方針で）と思っていましたが、純正と値段が変わらないんじゃ．．．。
いつかはフルサイズを、と考えているので、50-150mm F2.8 HSMの選択肢も無いですし。
この、値段に大差が無いってこと、シグマはどう考えてるんでしょうか？ よっぽど自信があるのか、売る気が無いのか。
性能と値段ともに大差無いのなら、常識的に考えれば、キヤノン製を買いますよね。
２万円キャッシュバックとかあったら、即シグマを買うんですが（笑）
書込番号：5474726
0点
この製品の最安価格を見る
<21
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
