18-125mm F3.5-5.6 DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

レンズ名称表示について

[kotaroukun]

istＤＳ(ﾌｧｰﾑは最新版)でこのレンズを使用していますが
撮影情報でのレンズ名称がPENTAX-F　28-80mmF3.5-4.5と
表示されます。これで正常ですか？
（ひょっとしてボディが28-80mmF3.5-4.5と共通の為？）
撮影時焦点距離は正常に18-125mmの範囲で表示されます。

写りはシャープで常用レンズとして重宝していますが
たまに露出がかなりオーバーになってしまう事があります。

書込番号：4995412

[fio]

レンズのID情報がExifに記録されるのですが、これがレンズメーカーのレンズだと純正のと重なる事があります。
それで間違ってレンズ名が表示されます。　表示側の問題もあるかもしれないですが・・・この辺りは両メーカーさんに問い合わせていただくのが一番確実な回答を得られるのではないかな?と思います。

書込番号：4995978

[fwjeyasa]

私もistDSでSIGMAレンズを使用してます。
SIGMA18-125　⇒　PENTAX28-80
SIGMA55-200 ⇒　PENTAX35-105
と記録されます。
ズーム両端の焦点距離からPENTAX純正レンズで一番近いものを選択して表示していると思えます。
SIGMA17-70を予約してるんだけど、これもPENTAX28-80と表示され18-125と区別がつかなくなりそうです。
サードパーティレンズだからとあきらめてます。

書込番号：5540726

125mmか200mmかそこが問題だ！

[物欲係長]

18-200mmばかり人気で18-125mmは書き込みがまったく無いですね。125mmの良いところないですか？値段以外で勝てるところは･･･
子供の運動会や発表会用は75-300mmクラスが必要ですので買うつもりでいます。そうすると普段使いには125mm位でもいいかなぁなどと考えていますが、確かに200mmまであっても別に邪魔になるわけでもないし･･･しかし、手ぶれとか当然しやすいですよねぇ？
125mmか200mmで迷っています。どなたか背中を押してください！

書込番号：4987763

[goodidea]

恐らく多くの人は大は小を兼ねるで２００mmにしてるんだとも思えます。自分も大は小を兼ねるで３００mm買いました。
テレ端３００mmまでのレンズが何本もあります。
ズームって麻薬のようなものでつい大きく撮ってしまいます。そんなこんなで２００mmどうですか。
１２５mmを使うこともいいかとも思います。室内で撮るにはこの位がちょうどいいかな。これより長いと明るいレンズでないと室内は難しいし。１２５mmでも長いかな。

書込番号：4987851

[魔神BOO]

こんばんわ
僕はキヤノンを使っていますがこのレンズ、
スナップに便利ですよ。
昨年の11月に中古で購入です。

書込番号：4987865

[idosan]

焦点距離を欲張るとそれなりの描写になります。
手振れ補正がついてないと、軽いレンズは200mmでも条件によれば手振れを連発し
ます。

普段125mm以上の必要性をあまり感じられないのなら、欲張るとデメリットの方が大
きいと思いますよ。

書込番号：4987887

[ぼくちゃん.]

１０倍以上のズームって画質に問題ないですか？
やはりオールマイティーはオールマイティーなのでは？

書込番号：4988022

[気まぐれ510]

よく覚えてませんが、18-125mmより新しい18-200mmの方が
写りの評判も良かったような？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html

書込番号：4988169

[桜坂マヤー]

＊ｉｓｔＤで、１８〜２００ｍｍを使っています。
発売になる前は、１８〜１２５ｍｍを使っていました。
１８〜１２５ｍｍに特に不満はありませんでしたが、
普段使いの高倍率ズームとしては、ズーム比が大きい
ほうがいいかなと思います。画質にこだわった撮影の時は、
単焦点などの高性能なレンズに交換すればよいし。

どちらのレンズも周辺光量落ちが言われ、確かに認められ
ますが（〜１２５のほうが顕著だったか・・）、
たいして気にせず、快適に使っています。

ブログのページの、月はペンタの４００〜６００ｍｍですが、
同じページの他の写真は１８〜２００ｍｍです。

書込番号：4988471

[まつきんサンバ]

おはようございます。
小生も以前18-200mmの方を使っていました。仕上がりもスキッとしたいい写真だと思っています。
SLDガラス2枚の赤リングながら、金リングのEX仕様にも劣らないと絶賛するのは過剰かもしれませんがとにかく小生は満足していましたよ。
撮影域が125mmまででいいとしてもテレ端としての125mmより中央部の125mmの方がいいんじゃないでしょうか？
18-125mmを使ったことがない上に、精神論ばかりで恐縮ですがとにかく小生の使用感でした。(^_^;)ゞ

書込番号：4988895

[yuki t]

EFマウントの18-200を使ってます。
実際使っているのは135mm位までなので、18-125でも良かったのですが、18-200の中古品を見つけて、125-200mmはいらなければ使わなければ良いか!と決めました。

違いですが．．．
焦点距離はもちろん、最短撮影距離も短いです。マクロっぽく使えるので18-200にして良かったと思います。

書込番号：4989037

[物欲係長]

おー、書き込みなんて無いと思って見ていませんでしたが、皆さん早々に色々教えてくださっていたのですね･･･ありがとうございました。（価格.comってすごいですね！みんな見ていることに驚きました。）
結論はやはり200mmですかね。少し安いので迷いましたが、そんなに値段も変わらないのにあえて125mmを買うメリットはなさそうに思いました。
*istDSにペンタのFA50mmF1.4のみで一眼デビューしましたが、お金の余裕ができたら当然ズームレンズを買い足すつもりでいました。18-200mmはシグマかタムロンしか選択の余地が無く、ペンタが無いのが残念です。11点測距が使えなくなってしまいます！広角から望遠まで1本で済ませられる高倍率レンズがやはり便利そうに思うのですが。
思い出しましたが、ついでに･･･ここで聞くのもなんなのですが･･･75−300mmはペンタよりもシグマのほうが性能は良いのですよねぇ？すごく重いようですが運動会等の特別なとき以外は持ち歩く事も無いと思うので写り重視でシグマを選択するつもりなのですが、ご意見お聞かせいただければまた参考になります。

書込番号：4993263