本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板
（172件）
このページのスレッド一覧（全20スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 夏ですな |
9 | 8 | 2011年6月28日 18:26 |
 Tamron SP AF60mm f/2 DiⅡと比べて。 |
7 | 11 | 2011年6月15日 22:50 |
| 規格写真を撮りたいです。 |
8 | 19 | 2011年5月16日 20:16 |
| 素敵です |
5 | 2 | 2011年3月8日 22:01 |
| 何で人気ないんじゃー |
33 | 16 | 2010年11月19日 18:08 |
| F値3.3？ |
1 | 4 | 2010年9月25日 17:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾆｺﾝ用)
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こりずに作例を・・・
D60なのでマニュアルで撮ってるんですが
止まってる被写体でブレとかボケとか連発して
自分のへぼさに感動しますわ
まずすることは大量の削除
書込番号：13172085
1点
 |
|---|
以前タムロン90（272E）で撮ったスズメバチがあったので・・・
今回の作例は
まだシグマ70ならでは撮れたというほど
でもないかもしれませんね
書込番号：13172181
1点
すばらしいです
でもコオニヤンマがカメラを近づけてもよくじっとしてくれてますね
書込番号：13172352
1点
お！D60。うちのD60はD3000に化けて。
マクロレンズ撮影はしませんので、----難しそう。
花なんかには寄りますし、昆虫も嫌いではないです。
子供の時はアシナガバチを飼っていまして、刺されました。
書込番号：13172370
1点
endlicheriさん こんばんは。
私は地域の子供達のスポーツをメインで撮っているため今のところマクロには興味はありませんが、このような写真を見せられると家は田舎なので虫や蜂と共存しているので撮りだしたら大変な事になるなと考えています。
今でさえ休みに撮った子供達の写真の処理に追われて、仕事から帰ってくると毎日PCとにらめっこしています。
書込番号：13172454
1点
 |
|---|
Tamron SP AF60/2 DiII (G005) |
こんばんわ。
よく撮れてますね というかよく撮りましたね(笑) 怖すぎます。
どうもハチってのは昔から苦手でして、ましてスズメバチなんてとても近づきたくありません。
写真撮るどころか、音聞いただけで逃げ出しますToT それをこれだけ撮っちゃうてのはホントすごいですね＾＾
貼った写真はアシナガバチですが、幸い気温が低くて全然動かなかったんでなんとか撮れました。
でもやっぱり怖くって、ハチがピクッと動くたびにダーッと飛びのいてましたけど(笑)
書込番号：13173518
1点
 |
|---|
こんばんは、みなさん
たくさんのレスありがとうございます
返事が遅くなってすみません
ただいま取り込み中なので
後日ちゃんと返信します
書込番号：13182854
0点
 |
 |
|---|---|
こんばんは
>Frank.Flankerさん
ありがとうございます。
コオニヤンマですが、羽化して間もない個体のようで、飛び方もまだ弱々しかったです。
今日はチョウトンボを60マクロで撮りました。これも 羽化して間もないような感じでしたね。
>うさらネットさん
私は雑木林等頻繁にハチに出くわす環境に子供のころから身を置いていたわりには、一度もハチに刺されたこことはないです。ただ水生カメムシのマツモムシとナベブタムシというやつに刺されたことはあります。
>写歴40年さん
>撮りだしたら大変な事になるなと考えています
大変なことにしてしまいましょう！
>オミナリオさん
実際はマムシより死ぬ確率高いような気がするので、こっちのほうが危険生物でしょうね。
でもやっぱ出くわすてあせるのはマムシのほうですね
書込番号：13189668
0点
レンズ > シグマ > MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾆｺﾝ用)
少し前まで、Tamron SP AF60mm f/2 DiⅡを所有しておりましたが、自分の思っていた、スキっとした写真が撮れないので、手放してしまいました。
皆さんのレビューを拝見すると、「キレが良い・カミソリレンズ」等の評価が多いので、購入を考えております。
D7000で、このレンズをお使いの方のご意見を伺いたいです。
0点
D7000使いでは無いので・・・返信する資格がなのですが^_^;。。。失礼申し上げます。
丁度、似た様なご質問が他所でありましたので・・・参考まで♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011777/SortID=13115778/
書込番号：13119351
0点
私もD7000使いではありませんが、70ｍｍマクロは使っています。
タムロン60mmマクロは使っていませんが、タムロン90ｍｍマクロは使っています。
タムロン60ｍｍマクロをどのような使い方をして、どこがスキっとしなかったのか不明なので、話がずれているかもしれません。
シグマ70ｍｍマクロは、開放で使うとすっきりした写真になります。
開放で撮っても、ピントのあった部分の解像感がすごくあります。
もちろん絞ってもシャープな画像になります。
ボケも開放で撮っていればそんなに悪くありません。
バックによっては、たまにガチャガチャ汚いボケになることもあります。
＞自分の思っていた、、スキっとした写真
これがどういう写真をさすのかは本人しかわかりません。
でも、使って損はないレンズだと思います。
書込番号：13123876
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんばんわ。
「スキっとした写真が撮れない」のにはなにか原因があるハズです。
まずは「スキッとしない」のは具体的にどういうことなのか、なぜそうなっているのかを明確にしないうちに
安易に機材を取り替えていくのはおすすめしません。
もしApple68さんがそんなことは万事承知の上で感覚的に「スキッとしないんだ」と思っていて、それに対する答えを
求めているのであれば、それは完全に主観的な問題ですから「買って試してみるしかないでしょう」としか言えないです。
そうでなければ、上にEXIFを消した作例を上げてみますので各々どのレンズで撮ったものか見分けて見て下さい。
Tamron SP AF60mm F/2 Di II LD (G005)
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di MACRO (272E)
Tamron 18-270/3.5-6.3 VC (B003)
SIGMA MACRO 50/2.8 EX
B003と272Eはいくらなんでもわかると思いますが、SIGMA50とG005はかなり微妙な違い・・・というか
撮った本人もEXIF見ないとわからないです(笑)
これでレンズの違いを見分けられないようであれば、おそらくこの70マクロを買ったとしても60マクロとの違いは
わからないし、「スキっとした写真が撮れない」状況は変わらないと思いますよ。
見分けられるのであれば、PHOTOHITOなどで70マクロの作例を調べれば「スキッと撮れる」レンズかどうか
わかるのではないでしょうか。
書込番号：13128561
1点
オミナリオさん こんばんは
これまた難しい作例ですね。
左からタムロン90ｍｍマクロ、タムロン60mmマクロ、シグマ50ｍｍマクロ、B003では？
うーん自信ありません。
Apple68さんが買ったタムロン60mmマクロが外れだった、という可能性もありますね。
書込番号：13129158
0点
おはようございます、オミナリオさん。
多分、３枚目が「SIGMA MACRO 50/2.8 EX」で、撮ったと思います。
同じ被写体で、比較できると、ありがたいです。
書込番号：13130117
0点
左から・・・
タムキュー
シグマン
60㎜F2
B003
1と4は、望遠レンズじゃないと・・・（＾＾；；；
2は硬い
3は柔らかい
・・・と言う事で。。。（＾＾；；；
書込番号：13130716
0点
>左からタムロン90ｍｍマクロ、タムロン60mmマクロ、シグマ50ｍｍマクロ、B003
自分も同じ予想になってしまいました
書込番号：13131672
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Tamron 60/2 (G005) |
SIGMA MACRO 50/2.8 EX |
Tamron 60/2 (G005) |
SIGMA MACRO 50/2.8 EX |
こんばんわ。
多摩川うろうろさん、Apple68さん、＃４００１さん、endlicheriさん
おつきあいいただきありがとうございます。
１，４枚目はさすがに皆さんわかりましたね＾＾ ２，３枚目はそれぞれシグマ、G005で＃４００１さんが正解です。
＃４００１さんが言われたようにシグマは硬い、タムロンが柔らかいというのはよく言われることですけど
表面的な硬い・柔らかいってけっこう被写体で印象が変わっちゃうんですよね。
＃４００１さんはたぶん、被写体に惑わされずボケの輪郭とか、そのあたりで判断付けたんじゃないでしょうか？
実際スゴイと思います。 撮った本人ですらわからないのに・・・(笑)
結論としては、それだけレンズの違いってわかりにくいし、見る人や被写体によって印象も違うって事です。
カミソリマクロとして名高いSIGMA70/2.8だって、撮り方がダメならナマクラマクロになる事もあると思います。
ですから、まずは「スキッとしない」ことを具体的に整理して、その上で必要な機材を検討した方が近道なのでは
ないでしょうか・・・という事です。
>同じ被写体で、比較できると、ありがたいです。
50mmと60mm、画角が違うので同条件で撮っちゃうとゼッタイわかっちゃうんです(笑)
そうすると判断にバイアスがかかっちゃうので、あえて別構図での作例を上げさせていただいた次第です。
せっかくですから、60を購入時にテストで撮ったものを上げて行きますね。70との比較じゃないのですみませんが・・・
ちなみにボケの量とそれに伴うボケの質は、焦点距離の違いが大きくこの画像で単純に比較できないです。
書込番号：13132910
3点
オミナリオさん 作例ありがとうございました
いやー、見事に外れてしまいました。
花のボケがきれいだったので、葉っぱのクリアな描写がくっきりしていたので間違えてしまったようです。
この結果だけをみると、シグマの50mmはコストパフォーマンスが高くていいじゃないか、ということです。
タムロン60mmは持っていないのでわかりませんが、すごくいいレンズのように思っていましたが、シグマ50mmマクロは、そんなに変わらないようですね。
両方お持ちのオミナリオさんはどうお感じですか？
書込番号：13133400
1点
おはよーございます♪
オミナリオさん 作例＆種あかし・・・ありがとうございます。
私のは、偶々ですよ（＾＾；；； あてずっぽうです♪
私も、オミナリオさんと同じく・・・
マクロレンズは、何処のメーカーの物でも、完調であるなら、シャープネスで不満が出るって事は無いと思いますし・・・
その性能差を見分けるのは難しいと思ってます。
[13128561]の作品は・・・
2枚目「花」は、ピント面の輪郭線のエッジが、カミソリのように鋭く見えます。
私は、花びら全体が、冷凍した花びらみたいに、手で掴むとパリッと割れそうな感じに見えます。
それに対して、3枚目「葉」は、ピント面が葉っぱに対して平行にあり、全体にピントがあってますんで、一見シャープに見えます♪
しかし、輪郭線は、それほど鋭く立ち上がっていませんし・・・
葉っぱの厚みさえ感じますので・・・
それで、「花」をシグマ、「葉」をタムロンと判断しました。
[13132910]の作品も・・・
同じ理由で「花」の作品は、左をタムロン、右をシグマと判断するかもしれませんが・・・
※もちろん、あてずっぽうで、そう見えるって程度の話ですよ♪
チャーハンのほうは、全く見分けが付きません（＾＾；；；
これは、EXIF消されたら・・・全くダメでしょうね♪
まさしく50㎜と60㎜の焦点距離の違いで見破るしかないですね（笑
書込番号：13134439
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SIGMA MACRO50/2.8 ZEN |
SIGMA MACRO50/2.8 EX |
KissX3 & 同50/2.8 EX |
K100D & 同50/2.8 EX DG |
多摩川うろうろさん
いやいや、なかなか難しいと思います。わかる方がスゴイだけだと思いますよ～
>両方お持ちのオミナリオさんはどうお感じですか？
60は50の代替で購入したので、今はもう60しか持ってないんです＾＾；
50は他マウントでもずっと愛用していたのですが、描写に関しては初代のZENシリーズから不満はなかったです。
ただフォーカス方式が繰り出し式でワーキングディスタンスが取れなかったり、フードがねじ式で脱着が面倒だったり
繰り出した時のAF駆動系の重苦しさなど、設計の古さやユーザビリティの悪さは感じます。
しかし実用上支障になるほどの問題ではないですし、実売価格を考えればコストパフォーマンスは非常にいい
レンズだと思います。
＃４００１さん
なるほどそういう点で見たんですね～～ さすがです。
私もそんなつもりで見てみましたけど、全然だめッス・・・ わかりません＾＾；
私自身何本もレンズやボディは使ってきましたが、基本違いってわからないです(笑)
なんとなく・・・ってのはありますけど、ブラインドテストで正解する自信は全くありません＾＾；
ただ一つだけ確かなのは、どんな機材を使っても自分のイメージ以上の写真を狙って撮る事はできないって事ですね
書込番号：13136869
0点
レンズ > シグマ > MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾆｺﾝ用)
今使用しているカメラがフイルム式のDENTAL‐EYEⅡというカメラなのですが、なるべく費用を掛けずにデジタルに移行したいと思いカメラを探しています。
口腔内規格写真を撮りたいので、このマクロレンズには倍率表示線が入っているのでその倍率で正確に撮れるのでしょうか？？よく使う倍率は1/2、1/1.5、1/2.5倍です。カメラはニコンのD3100にしようと思っています。カメラには初心者なのでよろしくお願いいたします。
0点
口腔内規格写真の事は、全然しらないのでググって見ました。
↓理論
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1212049732
↓機材について
http://mypixy.exblog.jp/tags/%E5%8F%A3%E8%85%94%E5%86%85%E5%86%99%E7%9C%9F/
手持ちで撮影するなら、手ぶれ補正機能のある純正85㎜マクロもお勧めです。
書込番号：13006172
0点
このレンズにはＡＦ用のモーターが内蔵されてませんので、Ｄ3100ではＭＦになってしまいます。
書込番号：13006446
0点
マクロ限定での使用ならMFでもあまり問題ないと思います。
書込番号：13006462
0点
リングストロボも買い換えるということでしょうか？
ニコンとシグマレンズでニコン純正ストロボだと自動調光暴れると思います。
避けれるならやめたほうがいいと思う組み合わせです。
マニュアル露光なら問題ないと思います。
書込番号：13006843
1点
DDSPHDさん こんにちは
フイルム式のDENTAL‐EYEⅡを調べて見ましたら、レンズは100mmF4マクロという
感じの構成になっているんですね。
nikonD3100を考えておられるということですので、APS-C機の受光素子のサイズが
約24ｘ16mmと、フイルムサイズの36x24mmよりも小さい為に、画角で考えると
このsigma70mmが105mm相当となり、丁度同じ感覚で撮影できるのではないかと
思います～！
1/2倍で撮影したいという事ですが、レンズの鏡胴の部分に撮影倍率が表示されて
いるので、ピントはAFではなくMFにで行い、撮影前に、1/2倍の所に合わせてから、
撮影時に、体を前後させて撮影されるのが良いかと思います～。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html
内蔵ストロボでの撮影は無理でしょうから、リングストロボなどのストロボを購入
される必要があるかと思いますよ～！
書込番号：13007049
0点
 |
 |
|---|---|
等倍 |
1/2倍 |
DDSPHDさん こんにちは
このレンズ（キヤノン用ですが）で、等倍、１/２倍で撮影してみました。
手持ちですからちょっとしたゆがみは気にしないでください。（ライブビュー撮影）
キヤノンのAPSデジカメの画像素子は、幅22.3ｍｍです。
等倍の撮影ではほぼ22ｍｍ写っているので、ほぼ等倍と言っていいでしょう。
0.3ｍｍ分はレンズの誤差、または画像素子の使っていない部分でしょう。
１/２で撮ったものは幅44ｍｍ写っています。
つまり１/２の倍率はほぼ正確、と思われます。
１/１.５、１/２.５は実験していません。
ここまでやってふと思ったのですが、レンズでいうところの倍率とは、画像素子に等倍で写るかどうかです。
実際に写る範囲は、メーカーや画像素子によって違いますがここは大丈夫でしょうか。
キヤノンより、ニコンのほうが少しだけ大きな画像素子を使っていたと思いますので、この画像より広い範囲（少しだけ）が写るはずです。
フィルムはもっと大きな範囲が移ります。
書込番号：13007091
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1:2 |
1:1.5 |
Tamron90/2.8(72E) |
Tamron90/2.8(272E) |
こんにちわ。
手持ちのD3100とタムロン90マクロ、リングストロボDX8Rで撮ったサンプル上げてみます。
シグマは鏡胴に倍率の記載がありますが、タムロンは距離指標の上に倍率が表記されています（写真参照）
しかし”線”が引いてあるわけではないので、誤差はシグマより出やすいかと思います。
また、１:2.5の表示はなく、1:2の次は1:2.8の表示になりますね。(272Eの写真参照）
実際に撮ってみると、1:2で45mm、1:1.5で34.5mm程度になるようです。
フィルムの場合は横36mmなので、1:2で72mm、1:1.5で54mmになるのかな？
フィルム面（撮像センサー面）で等倍になるのは同じなのですが、APS-Cと35mmは大きさが違うので
画面に対しての大きさはAPS-Cの方が大きく写ることになりますよね？そうかな？ こんがらがってきた(笑)
あとはエライ人にまかせます＾＾；
MFが効かないとの指摘もありますが、倍率指定での撮影に関してのみ言えばC'mellさんのいうように
１．距離環（ピントリング）を指定倍率に合わせる（1:1.5など）
２．距離環固定のままピントが合う位置まで前後する
という使い方なので、AFの出番はないですね。
リングライトの調光に関してはオートが使えない場合は撮影距離に応じて
・発光量をマニュアルで切り替える
・絞り値または感度を変える・・・発光量が一定（フル発光しかできないなど）の場合
で対応するわけですが、使う倍率が3種類と決まっているので、3つ設定を覚えておけばいいだけですから
実用上全く問題ないと思いますよ。意図せず変化する事があるオートよりも、速写性や確実性は上だと思います。
もっとも決めうちの場合だけで、フィールドで使うとなれば別ですが。
書込番号：13007272
1点
この手を使っている方はほとんどいないでしょうね。
僕は頭が悪いせいか、デジタル化した中での倍率の必要性が分からないので、
何とも言えませんが、レンズとしては有効なようです。
リンクを張るのも憚るので「金子歯科医院」で検索してみてください。
ご熱心にアップされ非常に分かりやすいと思います。
レンズに関しては、ニコン＋シグマ70mmも使われていたようです。
書込番号：13007457
0点
 |
|---|
35ｍｍ換算1/2倍 |
口腔内規格写真は、フィルム時代のサイズを使っているようですので、デジタル一眼レフカメラでは、その規格に計算上で合わせる必要があります。
フィルム時代の規格写真はおおよそ横幅35～36ｍｍのものが画面いっぱいに写っていればいいので、それに合わせて倍率指示線を自分で書く必要があります。
手順としては、まず70ｍｍのもの（定規でもよい）を用意します。（厳密には72mm？）
これを左右幅いっぱいに画面に入るようにして、レンズを伸び縮みさせピントを合わせます。
ピントを合わせたまま、レンズの胴部分に自分で倍率表示線をひきます。
そこが使用カメラが、35フィルム規格倍率1/2を表示する点になります。
そのうえで1/2などの数字を書き込めばよりわかりやすいでしょう。（おおよそ35ｍｍ÷1/2＝70ｍｍ）
同じように、52.5ｍｍ（1/1.5）、87.5ｍｍ（1/2.5）でレンズの胴体に線を引きます。
この方法はレンズが伸び縮みするシグマ70ｍｍ、タムロン90ｍｍしか使えません。
倍率を気にするなら、この方法、この2本のレンズ（値段もそこそこ）、でしょう。
フィルムに1/2サイズになるようにシグマ70ｍｍで撮影してみました。
このときレンズの倍率表示は１：３を示していました（キヤノンの場合）。
D3などのFXカメラであれば、このような計算は不要で、レンズに記載されている倍率表示線が使えるわけですが、これはあまり意味がありませんね。
書込番号：13007721
1点
みなさん色々教えてくださりありがとうございます。
ｆ1.4/50さん
MFで撮影するのですが手振れ補正は働くのですか？？
じじかめさん、hotmanさん
MFで撮影します。
愛茶さん、C'mell に恋してさん
リングストロボはIHSという会社の歯科用リングストロボを買う予定です。
多摩川うろうろさん、オミナリオさん
設定方法を詳しく教えて頂きありがとうございます。やはり定規を撮って線を引くしかないようですね。投稿のおかげで設定ｍｍ数が解らなかったのでとても助かりました。購入したら頑張って設定します。多摩川ろうろうさん、そうなんですよね今日自分もFXカメラじゃないと倍率が合わないことを知ったのですがFXカメラを買うと予算オーバーなので。
フィルムチルドレンさん
まあ今の時代、拡大縮小トリミングなどでいいじゃんと思うと思うのですが、それでは色々(長くなるので書きませんが)ダメなのです。ほとんどの人がこの手を使っていると思います。
金子歯科医院HPは拝見させてもらいます。
もう一つ質問なのですが、このシグマとタムロンのSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1というやつで迷って、よくわからないのでボケがいい感じと書いてあったタムロンよりキレキレの方がいいのかな？？と安直な考えで倍率線もついているこちらにしようかなと思ったのですが、被写界深度が深く撮れるのはどちらなのでしょうか？？値段的にもあまり変わらないのではとも思うのですが・・・
F20～22で撮影しますので、その時よく撮れる方を選択したいと思っています。
書込番号：13009737
0点
こんにちわ。
被写界深度については、同じ絞り値・撮影距離なら焦点距離が長い方が浅くなります。
ただし近接域、小絞りですから70と90の差はほとんど感じられないと思いますよ。
F22での画質については、取り比べてもまず違いはわからないと思います。柔らかいタムロン（僕は感じませんが）と
評価されますが、絞ってしまえばマクロらしくキレキレのカリカリ、人を撮るとウブ毛や目やに丸見えで困ります(笑)
ちなみに、先に挙げたサンプルもF22で撮ってます。
倍率指定の場合はタムロンよりもちゃんと線が入ってるシグマのほうが使いやすいかなと。
あとは70mmの方が焦点距離短い分、構えた時のブレが少なくピント合わせやすいですね。接写域ですし
これは結構違いを感じるかも。
ストロボ焚くので被写体ブレ、手ぶれは大丈夫だと思いますが。
ただ、タムロン90の場合新しいDiIIのモデルならAFも使えますし、安くで揃えたいのであれば旧モデルの172Eや
72Eの中古が1.5万～程度、タマ数も豊富なので入手しやすいです。
先に僕が上げたサンプルも旧モデルの72Eで撮ったものですが、写りそのものは272Eと全く変わりません。
光学系が変わってないので当たり前ですが・・・
書込番号：13010560
1点
 |
 |
|---|---|
手ぶれ補正OFF |
手ぶれ補正ON |
マニュアルでも、手ぶれ補正はききます。
しかし、ニコンのサイトによると2.6m以下は、性能が低下するそうです。
実際に所有していないので、効果のほどは分かりません。
純正の60mmマクロで時々マクロ撮影をしています。
３脚が使用できれば問題がないのですが手持ち撮影では、手ぶれの発生率が高くなります。
ちなみに、３脚は重くて丈夫な物を使用しないと手ぶれが発生します。
１万くらいで買える安い３脚では駄目です。
値段を安くおさえるならベルボンのMark-7の中古をお勧めします。
サンプルは24-120mmF4とD700で試し撮りしました。焦点距離85mm、撮影距離約50cmで撮影。
違いがでるようにカメラを上下に振って撮影：近距離でも、手ぶれ補正効果は有りました。
マクロ撮影をする際には、いかに手ぶれを抑えるかが重要になります。
普通は、３脚を使用するのですが、口腔内規格写真撮影で３脚が使えるかが問題です。
３脚の使えない状況では、手ぶれ補正の付いたレンズまたは、手ぶれ補正機能のあるカメラを使うメリットが高くなります。
被写体により独特のテクニックやコツがあり、口腔内規格写真の事は、口腔内規格写真の専門家に質問するのが早いです。
最初にリンクを張ったサイトの土竜さんにメールをするのをお勧めします。
※返事は期待できませんが、運がよければ色々教えもらえるかもしれません？？
書込番号：13010984
1点
＞IHS
IHSのリングストロボならレンズはなんでもいいね。
ただsigma 70mmだとステップアップリングがいるのかな。
ＩＨＳのサイトだとtamron 90でシステム紹介してますね。
書込番号：13011239
1点
こんにちわ。
>ただsigma 70mmだとステップアップリングがいるのかな
ストロボがφ55mm、レンズがφ62mmですからオス62-メス55のステップダウンリングじゃないかな？
前に使ってたSIGMA50は55mmだったな シグマは50-70-105でバラバラのフィルタ径なんですね
うちのタムロン90と60は両方φ55mmだからリングストロボにはφ55のアダプタつけっぱなしです＾＾
書込番号：13011365
1点
＞ストロボがφ55mm、レンズがφ62mmですからオス62-メス55のステップダウンリングじゃないかな？
ですね。訂正感謝。
書込番号：13011416
0点
こんにちは。
ｵﾐﾅﾘｵさん
歯科用で売っているカメラは被写体距離が20ｃｍ前後なので、それに近いシグマの方がｵﾐﾅﾘｵさんが言う通り扱いやすいかもしれませんし、専用にする予定なのでAFは使用しないと思います。
値段は魅力ですが中古はどこで買えばいいのかよくわかりません。差支えがなければどこか信頼できるお店はご存知ですか？？出来れば都内周辺でお願いします。
ｆ1.4/50さん
そうだったのですね、かなり効いてるみたいでいいですよね。土竜さんでも使用しているのを見ましたが、倍率のところがストロボの配線で見えないらしいので残念ながらダメそうです。リングストロボも土竜さんと同じものを購入する予定なので。購入して解らないことがあれば質問してみようと思います。
愛茶さん、ｵﾐﾅﾘｵさん
オス62-メス55のステップダウンリングを購入すればいいのですね。必要なことは知っていたのですが、なにを買えばいいのかわからなかったので。
みなさんありがとうございます、普通に歯科用カメラを買うと最低30万はしますが、12万程度でだいたい同じことが出来そうなのでとても感謝しています。
書込番号：13011588
0点
DDSPHDさん
中古レンズは都内なら新宿のMAPカメラ、中野のフジヤカメラ、学芸大学前の三宝カメラがおすすめです。
タムロンのマクロレンズを売ったことがありますが、厳しく査定されてしまいました。（変なものは買取しないようです）
シグマ７０ｍｍマクロは販売数も少ないようで中古市場にはほとんど出ません。
安く早く中古を入手なら、タムロン90ｍｍマクロになると思いますよ。
ただしタムロンは作りが華奢な感じがします。
シグマ70ｍｍ、タムロン90ｍｍ両方持っていますが、ピントが合っている部分の解像感はシグマがかなり上です。
でもｆ22あたりまで絞ったら、小絞りボケを起こし、解像度が落ちてあまり差はなくなるのでは・・・。
なお、マクロ域ではピントの合う範囲は70ｍも90mmもあまり差はありません。
計算上は70mmのほうがほんのすこし深いはずです。
シグマ70mmはちょっと重く、リングストロボ付きで片手で扱うには、力が要ります。
リングストロボの発光時間は短時間なので、手ぶれはほとんどおきません。
手ぶれ補正は、ちゃんと構図を決めるのには有効ですが、撮影時には関係ありません。
書込番号：13013143
0点
こんにちわ。
中古については、僕は地方なので参考にならないかも。
よく使うのはキタムラのネット中古、フジヤの通販ですね。特にキタムラは送料かからず、現物見て気に入らなければ
キャンセルもできますので、使いやすいと思います。ただ、他よりちょっと高めなものが多いですね（でも時折、なんで？
というような安いのが出る事があります。不思議・・・）
しかし多摩川うろうろさんもおっしゃってますが、シグマ70の中古は見かけた事がありません。オークションでも希に
いう程度なので、中古購入は難しいかもですね。程度を選べませんし。
書込番号：13014639
0点
こんばんわ。
多摩川うろうろさん、オミナリオさん色々ありがとうございました。
中古を探すなら、タムロンにしようと思います。重さまで考えていませんでした、150ｇの差は意外と大きいかもしれませんね、12枚一度に撮るので一回5分ぐらいでしょうか。
ネットと週末にでも見に行こうと思います。
書込番号：13015881
0点
レンズ > シグマ > MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾆｺﾝ用)
 |
 |
 |
|---|---|---|
すごい |
こいつの為のレンズ |
下手なりにチャレンジ |
昨年の年末にD700を購入してA09のみで頑張ってましたが・・・
マクロに興味がありナノクリ・マクロを買わずにこちらを買いました。
このレンズを買ってから三脚の持ち出しが頻繁になり
無精な私もＭＦ使用が多くなりました。
画像1：とりあえず撮ってみたかった
画像2：この人？のためのレンズです
画像3：外でも撮ってみたかった（ＡＦ）
最高です。
5点
こんばんは。nikko_uさん
MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾆｺﾝ用)ご購入おめでとうございます。
>マクロに興味がありナノクリ・マクロを買わずにこちらを買いました。
この選択で正解だと思いますよ。画像2の猫さんとぼけたような表情が
非常に良いですね。
これからもバリバリ使い倒してあげてください。
良きフォトライフをお過ごしくださいね。
書込番号：12760421
0点
レンズ > シグマ > MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾆｺﾝ用)
 |
 |
 |
|---|---|---|
購入して
「怪物」とか「カミソリ」とか「キレキレ」とか
いわれてるのがよくわかりました
タムロン90もいいレンズですが
切れ味はこちらに軍配が上がりますね
もっと使う人多くなって
掲示板もにぎわえばいいのですが
書き込み少ないのは、なんでや？
5点
マクロレンズの場合は、キレよりボケの綺麗さが重視されるのかも？
書込番号：8356388
4点
私もマクロ撮影に関わってる方々の文化の問題のような気がします。
マクロでいちばん手っ取り早く、懐もあるモデルさんが花なので、
どうしても切れの良さよりしっとり感みたいなのが評価されやすいのじゃないでしょうか。
35mmマクロと並んで自分でも使ってみたいレンズですね。
書込番号：8356437
0点
最強のライバル・タムロンの９０ミリと焦点近いので苦戦しているのだと思います。
９０ミリよりワイドが欲しければ５０ミリ、３５ミリをチョイスしそうですね。
頑張れシグマ７０ミリ♪
書込番号：8356842
1点
７０は６０や９０、１００ぐらいのマクロの中で難しい位置関係にあるような。
製品の質は人気で決まる訳じゃないのでそれほど気にしなくてもいいように思います。
シャープな写りが好きな人にはいいかもしれないですね。
書込番号：8357070
0点
 |
 |
|---|---|
みなさんどうも
マクロレンズはミノルタ100とかが
絶賛されてるので
無条件でいいと思ってましたが
こっちのほうが自分にとっては
ディープインパクトでしたねぇ
もうちょっと使い込んで
どっちが好みか判断しますわ
書込番号：8445807
2点
シグマの50mmマクロと150mmマクロを使っているEFマウントのど素人ユーザーです。
（全然関係なくてごめんなさい）
70mmマクロの評判は前から聞いていましたが、
正直、鳥肌モノの作例を見てびっくりであります。
こんなのを見ると欲しくなってしょうがないのですが、
私の腕ではきっとこんなのは撮れないだろうと思って、物欲を押さえつけています。
でも、とても参考になります、ありがとうございました。
書込番号：8453733
1点
>貧者の息子 in japanさん
はじめまして
>EFマウントのど素人ユーザーです
・・・て自分もど素人ですよ
しかも露出の基本もわかってないレベルです
なので自分のほうがテクも何もない自信ありです（笑）
ですので
>私の腕ではきっとこんなのは撮れないだろうと思って
絶対そんなことはないです
というか
自分も複数のマクロの銘玉と呼ばれるレンズ
所有してますが
このシグマ70
ど素人の私が他のレンズと同じように
ど素人の技術で撮って比べても
「絶対他のレンズではここまでシャープに写らないぞー」というレベル
なんですよ
自分の画像
実は全部Ｄ70、しかもＪＰＥＧ画像です
カメラがワンランク上になったのかと
勘違いするほどです
なので是非！
書込番号：8465931
0点
あてどなくフラリと立ち寄ってみたら、スレ主さま、何て写真、あげてるンですか・・・・
ホレてまうやろーーーーーー!!!
書込番号：8467569
2点
ワテも西梅田で新品購入したけど、ニコンマウントは伸びた鏡筒を元に戻すには、カメラボディ側をMFに切り替えせなアカンからじゃまくさいから売ってん。描写はF2.5の最後のモデルまでがよかったタムロンなんか相手にもなりまへんでぇ、あのキレは怪物でんがなぁ、ボケはプラナー、シグマはこのレンズと30mmF1.4はツァイスより、よろしオマンなぁ。
書込番号：8469529
2点
今のところ、この怪物に勝つレンズはマクロプラナー100mmF2.0ZFだけですね。タムロンなど話になりません。
書込番号：8469624
2点
>ワテも西梅田で新品購入したけど、ニコンマウントは伸びた鏡筒を元に戻すには、カメラボディ側をMFに切り替えせなアカンからじゃまくさいから売ってん。描写はF2.5の最後のモデルまでがよかったタムロンなんか相手にもなりまへんでぇ、あのキレは怪物でんがなぁ、ボケはプラナー、シグマはこのレンズと30mmF1.4はツァイスより、よろしオマンなぁ。
オレも西梅田で新品購入したけんども、ニコンマウントは伸びた鏡筒ば元さ戻すに、カメラボディ側をMFに切り替えせねばならねえのでじゃまくせえので売ったのよ。して、描写はF2.5の最後のモデルまでが良がったタムロンなんか相手にもなんねえのよ、あのキレは怪物だやなぁ、ボケはプラナー、シグマはこのレンズと30mmF1.4はツァイスより、良んでねのすか。
．．と勝手に訳してみました。
書込番号：8469740
4点
元々マクロは学術用途の接写レンズとして発展してきてますから、花を撮るとバックがぼけて綺麗というのは
あくまで二次的な結果にすぎませんからね。
前者に拘るNIKON、SIGMA、後者に特化したタムロン。どちら良いではなく、あくまで好みの問題ですね。
個人情報保護がうるさくなり、サンプルアップも無難な花のマクロというのが定番ですから、
タムロンに人気が集まるのも仕方がないかと？
>シグマはこのレンズと30mmF1.4はツァイスより、よろしオマンなぁ。
50mm/1.4はCOSINA・Planar50/1.4を凌駕する写りのようですよ。新しい24-75/2.8も楽しみですね。
書込番号：8469890
4点
あたらしい24-70F2.8は期待ダイです。現行タイプもバカでかいですが、細い線と柔らかなアトボケが美しい素晴らしいレンズですから。シグマの5014は怪物です。コシプラはF4.0まで入れないとピンの芯がでません。京プラは一段でしっかり球面収差が取れ、ピントがキレ出します。アトボケはコシプラの方がボケ足が長く綺麗ですね、発色もアンバーが取れニュートラルになりました。8514はコシプラの圧勝、開放からピンは出て、軟らかなアトボケはそのママ。使い勝手が最高となりました。しかしコシナ ノクトン5814が階調、アトボケではブローニーレンズ波で涙チョチョぎれる名レンズですね。
書込番号：8470006
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
endlicheriさん こんばんは
「何で人気ないんじゃー」ちょっとウケました（笑
確かに、純正６０mmとタムロン９０mmに挟まれて劣勢なのかもしれませんね。
キレるマクロが最も適した分野ってなんだろう？
装飾品や時計みたいな硬質なものが得意なのかな？
私はこれで花を撮ってますが、肥えた目をもっていないし、腕もイマイチなので、
キレる～とかボケが～とか良く判りませんが、
私の腕でもそれなりに撮れる、いいレンズだと思ってます。（自爆
がんばれシグマ！ 花マクロ貼っておきます♪
（１枚目だけ三脚使ってます）
書込番号：12240685
2点
レンズ > シグマ > MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾆｺﾝ用)
先日入手しました。
あさっての日曜日に使おうと思っています。
さっそく家で身近なものを撮ったりしましたが、絞りがF3.3以上開けられませんでした。
カメラ（D300）の設定かな？と思ったんですが、同封の説明書をみるとF3.3で開放のようです。
皆さんのは如何ですか？
0点
ココナッツ8000さん
リンクまで貼っていただきありがとうございます。
なるほどNikonは実行F値表示なんですね。
Nikonを使うのははじめてなので助かりました。
ありがとうございます。
書込番号：11964574
0点
じじかめさん
シグマのＱＡは見たんですけど
タムロンのＱＡでしたか一本とられました。
ありがとうございます。
書込番号：11967799
0点
この製品の最安価格を見る
<135
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
