MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

K-1で使用してみました

[クンタッシ]

既に生産中止になってしまったこのレンズ、フルサイズにも対応しているのでK-1で使用してみました。

APS-Cではあまり出番のないレンズでしたが、フルサイズでの本来の画角の使いやすさとK-1の解像度もあってとても楽しめるレンズになりました。

FA77を購入するまでの繋ぎのつもりですが、持ち出す頻度が高くなりそうです。

書込番号：19863213

[クンタッシ]

			色は寒色系です。

光芒が多角形になるのが個人的には気になります。
DFA100mm MACROも気になってきたなぁ。

なお、一部のシグマレンズを取り付けた際についてしまうマウント上部の擦り傷の話題が挙がっていますが、このレンズはアナウンスされたものに含まれていなかったため傷は付きませんでした。

書込番号：19875890

薔薇。アンネの思い出（バラの名前）

[武田のおじさん]

こんばんは。

最近、このレンズを手に入れたので、使ってみました。

グラデーションの綺麗なバラに目が留まりました。

なかなかこのレンズは難しいです。被写界深度浅すぎ〜って感じです。

接写過ぎるだろ〜って、突っ込まれそうですが。汗。

しかし、思ったよりボケも美しいと思いました。

あまり人気のないレンズのようですが、最近シグマ好きの私としては楽しいレンズです。

次回、シャキッとした写真が撮れればまた投稿したいと思います。

書込番号：18810430

[nutts]

こんばんわ。

とても綺麗にとれてますね。
私も最近マクロレンズを買って撮影を楽しんでますが、接写では被写界深度が浅く手持ちだとちょっとの身体
の揺れとかでもピントズレまくりで撮影が大変ですね。
あと、何気に接写での効果的な撮り方（被写体選び構図など）が難しいもんだなと感じました。

話は逸れますが「薔薇の名前」という古いフランス？の映画があるのですが、とても面白いので機会があった
らぜひ見てみてください。

書込番号：18810457

[武田のおじさん]

nuttsさん。こんばんわ。

確かに構図は難しいですね。ヤッターと思っても家でPC見るとガッカリなんて多いです。

私もいつも手持ち撮影しています。

息を止めてシャッターを切ります。

シャッターを切るまでが長いので、酸欠で死にそうになります。爆。

書込番号：18810505　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

酸欠にならない程度に撮影をお楽しみください。

書込番号：18810814

MACRO 105mmF2.8 EX DG との比較

[unt]

サンプルを見てみた限りではSIGMAらしくシャープでキレキレという特性は同じように感じたのですが、実際の描写は両者で違うのでしょうか。
初めこちらのレンズの投稿画像を見て恐ろしいキレ味に惚れ込み、こちらに決めようと思ったのですが、マクロとしてではなく中望遠と考えたとき、描写特性は違うといえどDA70と同じ焦点距離であるという点、重い点から、まだ持っていない焦点距離である１０５mmマクロもあることを知り、重量や大きさも同等という所から迷っている次第です。
単に背中を押して欲しいだけの貧乏バカの質問に付き合ってもらえるのなら、よろしくお願いします。

書込番号：13467525

[unt]

言い訳を書き忘れていたので書き足します笑
現在マクロレンズはGXRのA1250mmをもっていて、更に簡易マクロではありますがSIGMAの１７−５０F2,8もあるので使い分けという意味でも１０５mmくらいがちょうどいいのかなと思ったのもあります。

書込番号：13467539

[unt]

本当に軽はずみに質問してしまって申し訳ありませんでした。
調べてみると、そして画質をきちんと比べてみると、１０５mmのほうは開放での甘さがあり切れ味は７０mmほどではないみたいですね。
やはり重いのにもそれ相応の訳がありますね。
使い分けの話も７０mmのキレには意味のない話でした。
削除依頼をだそうと思ったのですが、一応何かの参考にはなるかと思い、特に１０５mmと迷われている方は他のマウントの１０５mmの板を参照したほうがいいと思います。
この手の質問はこれから慎みます。お目汚し失礼致しました。

書込番号：13467659

[unt]

K-5　等倍切り出しです

適当な質問をしたお詫びといっては何ですが、このレンズの購入を考えてる人の参考になるかと思い、等倍切り出し画像を貼っておきます。
SIGMAでも画質最優先と言っていただけあり、優秀なレンズにも選ばれたということで記念UPの意味合いもあります。
それにしても本当に物凄い性能ですね！
一般的な中望遠よりも近づけることもあって、大きさを除けば普通の中望遠としても使えて一粒で二度美味しいです。

書込番号：13839383

マウント変更しようかな

[buchi-neko]

現在　K-r ＷＺキットを使用。ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ　の解像力に失望し、このﾚﾝｽﾞを購入することにしましたが、マウントをどうしようかと迷っております。もともと　K-r と　Kissx3 x4の3つで迷い、感度とコンパクトさ、値段で、K-rにしましたが、有線レリーズのないこと、充電時間のやたら長いこと、ＡＦの迷い（これは我慢できる）、などで、ｘ３にするか、値段のこなれたニコンＤ９０にするか、ﾍﾟﾝﾀに残るか（この場合Ｋ−５の買い増しを考えております）思案中です。よきアドバイスがありましたら御教示ください。

１．撮影対象は、天体（直焦、星野）、植物、むし、やま、雲、何か分からない物（後で図鑑　等で調べるため）、ねこ　など
2.本体価格が10万以上は、どんなに性能が良くてもパスです。（お金がないのが理由ですが、素人が気軽に使い倒せない物をもつ気にはなれません--かなりラフな使い方をします　）
3.このﾚﾝｽﾞ板の各社の作例を見させていただいたなか、キャノンが一番寒色系が少なく感じ、自分好みなのですが、ﾍﾟﾝﾀのほうがクリアに見えます。だけど寒くて硬すぎる気がします。もしかして　あの解像感をそのままに、もっとぬるく出来るのでしょうか？（カスタムイメージなどで）

書込番号：12957852

[C'mell に恋して]

buchi-nekoさん　こんにちは

　K-rWズーム購入おめでとうございます〜！

　キットレンズの解像力に失望されたという事は残念でしたね^^;
　そうであるなら、canonに行かれていてもキットレンズのEF-S18-55mmISには
　失望されたかと思いますよ^^;

　キットレンズと高額な高級なレンズには差がどうしてもありますからね^^;

　＞キャノンが一番寒色系が少なく感じ、自分好みなのですが、

　ということであるのであれば、残念ですがここはcanonにされた方が良いかと
　思います。
　nikonも選択外だと思います^^;

　私はpentaxとcanonを使用していますが、同じ物を撮影しても同じ様な色味には
　ならない様に思います。
　メーカーの色の個性をなくするために、市販のRAW現像ソフトのシルキーにて
　RAW現像し、同じ様になるように調整したりした時がありましたが、どうしても
　同じ様にはならず、やはり微妙に違うんです・・・^^;
　今は諦めています〜（笑）

　なので、canonの味付けが好みであるなら、今ここでcanonに行かれるのが良い様
　に思いますよ。
　pentaxから去られるのは残念ですが、canonにされる事を強くお勧めします〜！

書込番号：12958190

[フィルムチルドレン]

buchi-nekoさん

なぜ、シグマレンズに書き込みされているのか気になりますが…(笑）

僕はニコンとペンタですが、キットレンズの18−55mmはどちらもそれなりですね。
悪いとは言わないですが、開放時の淡さなどあります。
どちらかと言うと、
レンズが無いと写らないのでまずは標準域のズームが18−55mm、
最近になって望遠の要望にこたえて200mmから300mmと言う感じですが、
やはりエントリーキットですから、あまりお金が掛けれないところでしょう。

解像度においてはレンズによって変わりますので、
できれば、単焦点レンズをお求めにらなれるのがいいとも思いますが、
財布と気持ちの問題もあります。


K-5はK-7の弱点を細かくつぶしていった傑作品と思いますので、
ペンタックスを選ばれたのであれば、こちらを使って見て欲しいところです。

K-rのリモコンは携帯アプリでコントロールできる範囲がありますので、
使って見てください。フリーソフトです。

書込番号：12958647

[takuron.n]

MACRO 70mm F2.8 EX DGも星撮り用途としても評価の高いレンズなのでこちらに投稿されたのかと推測します(^_^;)

ちょっと前までノイズ処理特性の差から星を撮る人のほとんどがCANON機を使う時代が続き、それにともなってサードパーティー製などの星撮り用小道具の開発や天体写真処理ソフトのRAW画像対応もCANON用がより早く多くなされてきました。

このアドバンテージは高感度が飛躍的に強くなったNikonや、ソニー製CMOSを積むようになって劇的に良くなったPENTAXが星景写真用途ではCANONをしのぐ勢いの昨今でもまだまだ解消されきってはいません。

これは天体写真をやればやるほどちょっとしたパーツを探したり新しいカメラへのソフトの対応を待ったりする度に感じさせられることで、その辺の事情は撮影スタイルとして天体の直焦写真を上げられるほどの人であれば思い当たることはあるのではと思います。

画作りもそれぞれのメーカーが特徴や強みを出そうとしてハード部分から色温度を作り込んできた結果で、後で簡単に同じには変えられないからこそそれぞれのメーカーの表現にファンが付くんだと思います。

天体写真をやられて、なおかつ普段撮りでも色温度の低い暖かい系がお好きということであれば、ここはやはりCANON機への買い換えが一番納得いくんではないでしょうか。

その中でX3とX4のどちらかということであれば、ノイズ耐性の高いX4がより使用用途に適っていると思います。

書込番号：12960474

[Pic-7]

buchi-nekoさん、こんにちは。

K-rで満足いかないようで残念でした。。。
一眼はPentaxのみで、Canonはビデオカメラ使用なんで、参考にならないレスでしたらご容赦下さい。

>ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ　の解像力に失望し
buchi-nekoさんカメラ歴等が分かりませんでしたので、あまりにも基礎的な確認で申し訳ないですが、失礼ながらピントはあっていますか？
出荷時点でAFのピントズレがあれば、どんなレンズでも解像しませんので、まずAFのピントチェックを行っては如何でしょうか？

使うレンズによっても出てくる色味は違いますから何とも言えませんが、buchi-nekoさんの好みの画、色がCanonであれば、やはりCanonに移行されるのが最良と思います。
実際に使用されている方のご意見をお聞きしたいのですが、レンズで言うとタムロンの方が暖色系でシグマが寒色系って言われてるとか。

Pentaxは記憶色傾向の色味ですので、他のメーカーよりも濃い目に色が出てきますよね。
更にカスタムイメージのデフォルトが「鮮やか」ですので、山の風景とかでも他のメーカーよりも青っぽくなりますね。
これを「ナチュラル」に変更すれば他のメーカーのデフォルトの様なニュートラルっぽい色にはなりますが、やはりPentaxらしい色です。
使っている感覚では、PentaxのAWBも多少寒色傾向かもしれません。
Canonの少し前のビデオカメラのAWBはかなり寒色傾向だったんですが、最近は少し暖色傾向になった様な気がします。これはCanonの最近の傾向なんでしょうかね？
ちなみにK-7からK-5へ、ナチュラルの色味から青みが減っていて、それに対してご不満なプロカメラマンのTwitterつぶやきを見たことがあります。
また、先日「K-7とK-5の色が違う」と言ったスレも出ていました。
色に対する人の心理っておもしろいですね。

書込番号：12961161

[フィルムチルドレン]

>takuron.nさん　

すばらしい写真をお撮りですね。星以外もすごい！


以前、画素子の温度を冷やすために分解・改造をされているページを見たことがありますが、
「そこまでやるとは！」と、情熱に圧倒されました。そちらの方までされているのですね。
中にはキヤノンボディ＋ニコンレンズの方もいらっしゃったと思います。
このレンズの使い方が星に適切であることは知りませんでした。勉強になります。

今回のご質問のキーワードはこのレンズ・天体（直焦、星野）であれば、
僕など足元に及びませんが、他の自然体が被写体であり、かつ、レンズの選択肢が多い
メーカーという条件でも、やはりキヤノンという結論にたどり着くのも面白いと思いました。

書込番号：12961396

[buchi-neko]

早速のアドバイスありがとうございます。しかしＮｅｔの書き込みはこわいですね。皆さんの真剣なアドバイスを見させていただくとあんちょこな書き込みは出来ませんね。
順不動ですが、まずはtakuron.nさんへ 半分はあたりです。もともと私は一眼にあまり興味なく（友人にはいるので多少の知識はあります）花を見るのが好きで（犬のふぐりからﾗﾌﾚｼｱまで）眼視派で双眼鏡は安物ばかり16台以上持っています。ひょんなことから四十数年ぶりに星見を始めることになり居住地（埼玉県西北）の光害で星の位置を確認するためﾃﾞｼﾞ一を買わなくてはとゆう軽い気持ちです。だから始めはCanonを買うつもりでした。でも調べるうちにK-rのcost-performanceの高さからこれしかないと思いました。でもﾍﾟﾝﾀ用は、adapter類が少なく高いんですよね。尤も直焦はおろか星野でもまともな画像が取れずお見せする絵がないので恥ずかしい限りです。
PIC-7さん　　ここへの書き込みをする前に前ピン後ピンある程度確かめました。この点ﾃﾞｼﾞ一はいいですね、FILM代を考えなくて何枚でも取れます。　あと私の使い方はまずAUTO　OR　SCENEで取ってから　Aｖ　OR　Mです。初心者なのでまずは露出を確かめないと分からないので。昔親父のﾐﾉﾙﾀを借りて露出計を使ったことを考えると今はほんとに楽ですね(年寄りだな−）
ﾌｨﾙﾑﾁﾙﾄﾞﾚﾝ　さん　実はCanonを避けたもう一つの理由がレンズの多さなのです。漏れ聞くところC,N社の底なし沼には近寄りたくありません。
C'mellに恋して　さん　　一番聞きたくなかった意見ですね。この板に書き込んだ一番の理由は　’大丈夫露出補正とこのSoftでここまでぬるく出来ますよ’と教えて欲しかった。
　　でも今は分かります。皆さんが２-３社のﾃﾞｼﾞ一を持つ訳が。KitRenzには失望しましたがK-rに失望したわけではなく、ある意味K-5以上ではだって位置を覚えればFinderを見たまま露出の全てを操作できるのですよ。しかも軽量Compact。Canonを買うことになりそうですが、K-rを手放せるかどうか？お金をどうしよう？？？

書込番号：12962840

[takuron.n]

フィルムチルドレンさん、わざわざ御覧下さりありがとうございます(^^ゞ

Flickerやガンレフに押され気味のPhotoHitoですが、私自身価格ドットコムには大変お世話になり、その姉妹サイトに写真を上げることで少しでも他の人の参考にもなればと思って上げ続けてますので、ここの住人さんに見てもらえるのはうれしいです(^^ゞ

デジ1の内部は年々複雑緻密部品びっしりになってきているそうで、個人での冷却改造はもうリスクが大きすぎ、今では日本と韓国にそれぞれお一人ずつ本業以外にそれをやってくれる方がおられ、今ではほとんどの人がそのどちらかから手に入れており、私もその一人です(^_^;)

ソニーのカメラ部門開発にいる知り合いによると、撮像素子温度10度アップごとにノイズ量はだいたい倍加するそうで、特に夏場など外気温マイナス20度前後の冷却機能でもその効果は劇的です。

シグマ70ミリF2.8マクロも使用例を1枚だけ上げてあります。

http://photohito.com/photo/1146314/

このレンズの解像度とコマ収差などの少ない画面平坦性はカメラレンズとしては群を抜いており、使いどころが決まれば望遠鏡に迫るような緻密な画を出してくれますが、無限遠でのみピントの合えばいい望遠鏡と違ってカメラレンズで全ての距離でRGB3色の焦点を合わせることは難しいようで、多くのレンズと同じようにこのレンズも青ハロが出ます。

解像度が高いレンズほどずれた色がハロとして出やすいので、これもこのレンズの素性の良さを逆に証明しているとも言えます。

よって星撮りではジャスピンより微かに青ハロの消える方向にピントをはずして使い、残ったハロは画像処理で目立たなくするというノウハウは必要です。

いずれにしてもデジ1の高画素化によってより性能の高いレンズが求められるようになり、マウントアダプターによって評価の高いNikonの14-24F2.8を使われる方も多くなってきました。

スレの本題からちょっとずれてしまいましたが、スレ主さんの問いかけの中でレンズの素性に関してはそれぞれのメーカーに良いものも使えない物もあるのでそれに関しては多くの作例を探してご本人が納得される以外に無いと思い、天体用途にも使われるということと色温度の好みの部分から結局は買い換えが一番良いのではと思った次第です(^_^;)

書込番号：12962848

[buchi-neko]

takuron.n さん
素晴らしい天体写真ですね。自分ではとても撮れないのでいろんな方の天体映像で楽しませてもらっています。スレ違ってしまいますが、以前Filter抜きどころか、冷却素子装着のことを読んだとき、何故そんな金をかける。デジタル使いならどうせSoft処理しなければならないのだから、冷却CCｄのほうがよほどよいだろうに（多少安いにしても）と思った物でした。何故でしょう？
　後Nikonの14-24F2.8の板みました。Nikonらしい素晴らしいRenzですね。Zoomでもこれだけの解像力があるとは（でも　やはり硬いな）。Canonにも相当するものがあるのだろうか？（返信不要です知ると恐ろしいので）　

書込番号：12963233

[takuron.n]

スレ主さんまで見ていただけたようでありがとうございます(^^ゞ

返信不要とのことですが、もしかすると怖い物見たさということもあるかななどと(^◇^;)

しかし、残念ながらCANON(サードパーティー含め)にNikon14-24F2.8に相当するような広角レンズはありません(^_^;)

よく望遠はCANON、広角はNikonと言われますが、まさにそんな状況ですね(^_^;)

まあNikon14-24F2.8とて完全ではなく、隅に流れは残りますが、それでもNikon渾身の作だけあって色ズレもごく少なく、カメラレンズとしてアポとかEDを名乗るにふさわしい傑作、一部で神レンズと呼ばれるのも納得で、これに匹敵する性能のレンズはズームでは難しいんではないでしょうか。

この解像度の高さと実際色収差などが少なく解像感も高いことがスレ主さんをして硬いと感じさせる要因かもしれませんが、こと天体写真においては巷間言われるレンズの味、多くは球面収差や色収差を指すと思いますが、これは少ないに越したことはないので、やはりこの世界ではマウントを超えてでも使う人がおられるんだと思います。

次に冷却改造ですが、確かに14bitのデジ1より16bitのモノクロ冷却CCDカメラの方がラチチュードの広さや強調処理耐性の高さからいっても、フィルターワークによる自在な色表現からいってもカラー一発撮りの改造デジ1より得られる結果は確実に上です。

カラー冷却CCDカメラもありますが、これはフィルターワークが使えない点で存在意義は半減しますので省くとして、ではなぜモノクロCCDカメラにしないかというとデジ1からの敷居が桁違いに高いんです。

単純にいって値段もまだ平均すれば倍違いますし、LRGBそれぞれの画像を撮るだけでも撮影時間が大幅に伸び、フィルターセットによっては焦点が違ったりゴーストの出具合が違うのを調整しながらだったり、専用の制御ソフトの勉強もしなければならず、一つの画角を撮るのに二晩でも三晩でも撮り続けるくらいの覚悟がなければとても使いこなせないくらいのものと思います。

この撮影時間は天体写真の悩みの一つで、長時間になれば空の状態が変わったり雲が出たり、赤道儀によっては南中越えで鏡筒の東西入れ替えも必要になり、日を変えて撮り継ぐ場合は同じ構図にセットするだけでも至難の業になってしまうなど、撮影所を持っていて移動しないで撮れる環境でもなければとても人間業とは思えません(^_^;)

私が冷却改造機を使うのも時間短縮が大きな理由の一つで、非冷却機と比べておおざっぱに言って四分の一くらいの時間で同じレベルのSN比が得られる感触があり、それでも暗い淡い対象だと3時間くらいかけて撮ることも思えば、毎回片道3時間前後かけて遠征してなおかつある程度以上の結果を望むには、選択肢はこれしかないかなと思うわけです(^_^;)

以上、長い割にわかりにくくなってしまいましたが(^_^;)

書込番号：12963935

[buchi-neko]

C'mellに恋して さん　まずは大変失礼な物言い深くお詫びします。真意は　真実の水は苦い、苦い水はいやよと言うつもりだったのですが、ありゃそうは取れませんね。深く反省しています。ベテランがRawDataをいじってどうしようもないのなら、私のように怠惰で酒を飲みながらPCを操作する人間には、はなから無理な話で、JPEG撮って出し、後はﾄﾘﾐﾝｸﾞで済みそうなCanonとこれにします。
Takuron.n　さん　　大変分かりやすい説明ありがとうございます。Pentaxが一番硬く青みが強いのは、ﾍﾟﾝﾀが一番相性がよく解像していると言うことでしょうか？実際各社ごとの作例中ﾍﾟﾝﾀの解像感が一番好きです（でも寒くてなあ）天体写真だけならﾍﾟﾝﾀで意地を張るのも面白いですが、当方の星見ｽﾀｲﾙも中途半端でして、仕事から帰って1-2時間星を見てﾘﾗｯｸｽする（ﾋﾞｰﾙつきなら最高）図鑑は星が多すぎてよく分からないから、写真を撮って確認するという程度でﾛｰﾊﾟｽはずしはやりたいけどできないです。しかも使っているのは子供むけなんちゃって赤道儀です。星見の大部分はポルタ２使用です。（むしろ双眼鏡のほうが多い）　花撮りも多くｽﾅｯﾌﾟはｺﾝﾃﾞｼﾞの方がらくなので、素直にCanonにします
　PIC-7　さん　ﾌｨﾙﾑﾁﾙﾄﾞﾚﾝ　さん　ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ　ありがとうございます。　一応好みの絵を張っておきます

書込番号：12966292

[フィルムチルドレン]

解決済みですが、もうちょっとお邪魔します（笑）

スレ主さんがtakuron.nさんのお話に共感しつつ、
そこまでのおつまみはいらない（笑）のであれば、
ダブルマウントで行きましょう！

僕がペンタからなかなか逃れられないのは、
人間の感情が多く含まれる”その時の色”を出そうとしている所だと思います。
そのため、時々ハッとする絵が出てきて、それが、ずっと心に残ります。

K-x以降では少しその感が薄れたと思いますが、
やはり、この手の出し方はペンタならではだと感じています。

星以外の撮影に残して下さい。

書込番号：12967689

花を撮るのが楽しくなりました

[音誌文]

このマクロレンズを購入して1ヶ月。
色々撮影していますが、特に花を撮るのがとても楽しくなりました♪
昆虫はまだまだ出くわさないのでこれからですが、素人が撮ってもビックリです。

普通の撮影でもなかなかで、色合いの豊かさはDA40に一歩譲るものの、その分とてもシャープに写り、奥行きのある写真は良いと思います。

カミソリマクロと言われるのが少し分かるような気がします。

書込番号：12918842

[Eghami]

ご購入おめでとうございます。
噂に違わず素晴らしい写りをしますね。

これからもひたすらシャッターを切ってみて下さい。
ユーザーレビューの方も期待しております。

書込番号：12929499

[音誌文]

普通の花も切れが良く、良く写ります。

Eghamiさん　初心者の気ままな独り言にコメントして頂き、ありがとうございます。

このレンズは、とにかく解像度が高くビックリしました。しかも透明感も高いです。

ユーザーレビューを書くにはまだまだ腕が未熟ですが、使い込んだときにじっくり書き込んでいきたいと思います。

これからもひたすらシャッターを切り、このレンズを使いこなせるように頑張ります。

書込番号：12930018

虫眼鏡

[ワインとチーズ]

UPして描写がニブくならなければいいのですが。。。	キメの細かさは特筆もの	まるで虫眼鏡	朝露

かの有名なタムロン９０ｍｍマクロと、最近リニューアルされた、
純正のペンタックス１００ｍｍマクロにはさまれて、
存在感が薄いですが、いいレンズです。

このレンズ、解像度の高さは有名ですが、
クリアーで立体感のある描写です。

マクロはもちろん、中望遠としても良いものです。
マクロ兼、中望遠レンズを検討中の方、候補に入れてください。

書込番号：11390573

[音誌文]

去年の8月から一眼レフを初めて、K-xを購入したのですが、シグマのレンズも
興味を持ってきました。

交換レンズはDA40とDA FISH-EYE 10-17mmを所有していて、キットに付いてきたレンズとあまりの違いに驚き、マクロも持っていないのでこちらの購入を検討しています。
ワインとチーズさんの作例も良く、同じK-xなので参考になります。

購入したときには感想を書いていこうと思います。

書込番号：12749150

[ワインとチーズ]

132万画素にトリミング	開放F2.8でも安心して使えます。

音誌文さん、こんばんは。
お褒めいただき、ありがとうございます。

私がこのレンズを買った時は、D FA マクロ 100mm F2.8 WRが発売されたばかりで、
価格差が、かなりあったのですが、最近はずいぶん縮まりましたね。
（なおさら人気がなくなっている）

デジカメinfoでも紹介されてますが、驚異の解像度を誇るレンズです。
ただし、ヨメを撮影した時は、シャープネスを落とす心配りが必要です(笑)

買ったら載せてくださいね〜

書込番号：12765972

[音誌文]

	MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)で撮ったカエル

ワインとチーズさん　
背中を押して頂き、ありがとうございます。
思い切って購入しました。

これでレンズは3本目で気が付くとK-xが2台買えるほどお金をつぎ込んでしまいましたが、写真を見ると納得する自分が怖い。

試しにカエルの模型を写してみました。かなりシャープです。
使い込んだときには、又感想を書いていこうと思います。

書込番号：12797881

[ワインとチーズ]

鮮やかなブルーメタリックのK-x、いいですね。
このカラーは、現在のK-rでは無いですよね〜

同色のミニチュアK-x、強烈にうらやましい！！
沖縄県在住で、あちこち探し回ったのですが、
K-xのガチャガチャが見つからなかった、、、涙

こっちを見ているかえるさん、ちゃんと目にピントが合ってますね。
マクロは被写界深度が浅いので、難しいですよね。
そのかわり、独特な描写になって、いい味がでますよね。

私もレンズのお金を絞り出している日々です(笑)
K-xライフ、お互いに楽しみましょう^^

書込番号：12798721