APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

フルサイズでも何とか使えるんですねぇ。

[shou-haku]

去年ＥＯＳ40Ｄと同時に購入しましたが、先日ふと思い立ってＥＯＳ７につけてみたら、ファインダーではケラレがない状態だったので、撮影してＤＰＥしてみました。結果、ネガでは予想通り四隅がケラレていましたが、Ｌ判プリントではトリミングされて、ワイド端と100�o域以降は、周辺減光だと言い張れる？レベルに収まっています。ズームの構造か、70�o域で最もケラレが大きくなりますが、デジタル専用レンズのオマケと考えれば得した気分です。
　ちなみに、1.4×テレコンを噛ませた場合は、ネガでも全域でケラレていませんから、元々のケラレも軽微と言えるのではないでしょうか。また、この状態だと70-210mmF4という懐かしいスペックになるので、ますます得した気分です。画質的にもプリントをルーペで見る限り周辺までシッカリ解像していますし、どうせ大きくてもＡ４出力する程度ですから、これなら後生大事に使ってきた重いEF70-200mmF2.8Lは、もう要らないかとも思う次第です。
　あと、何人かの方が書いておられるＥＯＳ40ＤのＡＦとの相性ですが、たしかに中距離域で前ピン傾向が見られる場合があります。ただ同じ条件で、ちゃんとピントが来ているカットも少なくないので、評価が難しいところです。

書込番号：7390308

[くろちゃネコ]

フルサイズでもあまりけられませんか。
それなら1Dmk3あたりなら全く問題なさそうですね。

有益な情報ありがとうございました。

書込番号：7390725

[goodidea]

レポありがとうございます。
あまりシビアな要求さえしないならなんとか使えるのですね。
参考にさせて戴きます。

書込番号：7391182

体育館スポーツに最適

[つかさ1043]

�Uが出て価格が下がったところでこのレンズを買いました。
メーカーに仕様変更の確認をしたところ、ワイド側でのピントをシャープにしただけで他は変更ないということでしたので。
私のこのレンズの使用目的は子供のレスリングの試合を撮影するためです。

最初はEF70-200F2.8Lを狙っていたのですが、私のようなアマチュアにはこのレンズは高嶺の花ですし、体育館という制約が多い会場では三脚が使えないことも多く手持ちにはちょっと重すぎる気がしたのと、そして被写体距離が５〜１２ｍという限られた距離なので、このレンズだとワイド側がちょっと長すぎてもう少しワイド側が欲しいということで、100mmをセンターにしたズームを探していた時にこのレンズに出会いました。

APSCの場合50-150F2.8というサイズがフルサイズで70-200を使うのと同等の画角を得られるので、実際に競技場に来てフルサイズ+EF70-200F2.8Lを使っているプロカメラマンと同じ画角が得られるし、手持ちでも十分いけるので体育館競技では非常に重宝しています。
室内競技という暗さを克服するために、最初はEF50F1.8�Uの単玉でも試しましたが、レンズ解像度のせいでしょうか？50-150の画像のがキレイにプリントできました。

こちらの評価では微妙な評価が多い印象を受けましたが、APSCで70-200に合わせた他に競合レンズのないこのレンズは、私のような使用目的で使う者にとっては非常に重宝するレンズです。

書込番号：7376930

[ZZT２３１改]

KDX+APO50-150mm 50mmF2.8

こんばんわ

このレンズ、１年ほど使ってきましたがなかなかの描写ですよ。
仰るとおり明るいＦ値のおかげで屋内の撮影には大活躍します。

それだけじゃなく風景などの描写も私は気に入ってます。
ワイド側のフォーカス改善が�U型とのことですが
�T型もなかなかどうして良い感じです。

お仲間が少ないレンズですが、ばんばん撮りまくりましょう！

書込番号：7377266

[つかさ1043]

ありがとうございます
「お仲間が少ないレンズですが、ばんばん撮りまくりましょう！」←全くその通りなのですが撮りまくりましょう（笑）

ところで添付の画像、1/160で水があんな感じで映るんですねぇ。。。
水の写真は撮ったことがないのでちょっと興味深かったです。

書込番号：7378663

[Pontata]

> ワイド側でのピントをシャープにしただけで他は変更ない

それは、少し違うと思うのでは？　メーカー側が宣伝文句にして
いるのは、「近接撮影時の描写性能を向上」ですよね。

従来品でも広角だからフォーカスが著しく悪いというわけではなく、
カタログスペックで最短近接撮影100cmとうたっているような近接
撮影だと、著しく悪い…というのが私の実感でしたし。　実際に
IIに触れた訳じゃないけど、多分、改善するとしたら、宣伝文句
どおりの改善だと思うんだけど。

私も近接撮影に使いたかった訳じゃないので、従来品で満足して
います。　ただ、シャッター速度を稼ぎたいような悪条件で利用する
ことが多いレンズなだけに、これにも手ブレ補正が欲しいなぁ…と
感じる今日、この頃(^^;) 反面、あまり重くなると困るけど。

書込番号：7378988

[ほんわか旅人＋]

＞最初はEF50F1.8�Uの単玉でも試しましたが、レンズ解像度のせいでしょうか？50-150の画像のがキレイにプリントできました。


EF50F1.8�Uってキヤノンの撒餌さレンズ（実売9千円）のことですよね？？

だとしたら、それは気のせいだと思いますよ〜または単に手ブレしたか、被写体ブレしたか（＾＾；）


そもそも2本とも同じ絞り値で比較されたのでしょうか？

書込番号：7379209

[yellow3]

EF70-200F2.8Lはもっているのですがあの重さとAPS-Cではこっちの焦点距離の方が使いやすいので購入を考えていましたがこのレンズあんまり評判がよくないようですね。

＞ワイド側でのピントをシャープにしただけで他は変更ないということでしたので。
IIの開放でのピントと解像感はあがってないのですね。

書込番号：7380051

[ZZT２３１改]

近接時のピンずれは�T型で確かによくありましたね。
でも常にと言う訳じゃなく、サンプルの写真も狙った
ところにピンが来てます。不安定と言った方がよいかも。

単より描写の良いズームとは誉めすぎかもですね(^_^;
でも開放ワイド単のサンプルも悪くないと思います。

まぁ純正70-200mmF2.8(IS)と比較して勝てる望遠ズームは
70-200mmF4L(IS)ぐらいだけど、明るさじゃ勝てないし…

APC-C換算で同焦点域をカバーする望遠ズームとして
このレンズは唯一無二だと思います。
若干描写では劣るかもですが価値はあると思いますよ〜(^_^)

みんながフルサイズに行く訳じゃないし
みんなが純正高価なF2.8ズームに行ける訳じゃないですし
そういうニーズへのオススメとして、超高倍率ズームより
ずっと精細に撮せる一本だと思います。

書込番号：7381739

[つかさ1043]

みなさんコメントありがとうございます。
Pontataさん近接撮影ですね。ありがとうございます。

まぁ、どっちにしても私の用途にはほとんど関係ない撮影距離なので大満足です。
純正EF70-200F2.8Lとの比較ですが、それは勿論シグマがEF70-200F2.8L以上の画質を出せたら価格で2倍もする純正は売れなくなりますし、全く価格帯の違うレンズですから同じ土俵で比較するというより、コストとのバランスと考えて、純正に手を出せるユーザーではない私にとっては、この価格でこれだけの働きをしてくれるのは満足という意味です。

それとフルサイズの70-200と同焦点域を実現してくれる唯一のレンズとしての価値は私には大です。

ちなみにほんわか旅人＋さんの仰る「撒餌さレンズ」まさにそれです。
このレンズは照度の足りないところではイマイチでした。単にレンズ解像度ではなくてフォーカスの不安定さもあったのかも知れませんが・・・
その辺は素人なのでイマイチはっきりしなくてすみません。

でも、この単玉は料理のサンプル写真を撮る時にかなり活躍してもらっています。
鮨のような小さな被写体ではクローズアップフィルターをつけるとかなり接写できて面白いです。
大きく伸ばした時にズームとの差がわかりました。
ただ、APSCにはちょっと長すぎると最近感じることが多くなり、シグマの30mmを密かに狙っています（＾＾）

書込番号：7382261

４０Ｄで前ピン

[TALNOMI]

４０Ｄで使いました。すんごい前ピンで使い物にならない。絞ってもごまかせない。これほど酷いピンずれは見たことがありません。SIGMAにクレームをつける予定です。

書込番号：6862559

[f3.5]

TALNOMIさん　こんにちは
Sigちゃんの製品ってどうして多いのでしょう前ピン!?
クレーム。。。　相手も人間ですからお手柔らかがいいのかなぁ。。。　(^^;

書込番号：6863079

[じじかめ]

評価は調整に出した後の結果で、改めて検討してみてもいいのではないでしょうか？

書込番号：6864004

[TALNOMI]

皆様レスありがとうございます。シグマのレンズは多数持っており満足しておりますが、このレンズのAFはハズレのようです。EF135mm F2を持っておりましたが、ズームが便利そうなのでこのレンズに変えました。AFズレは取り合えず置いといて、試写してみました。（MFで何枚か撮影しました。）150mmでのF4以下では甘めです。絞るときっちり写ります。シグマの150mmマクロレンズを持っていますが、マクロのほうが開放付近から切れのある写りです。このレンズは、やわらかめの味付けのようです。シグマは切れがあると思っていたので意外でした。学芸会など、少し暗めな室内での使用用途なので、あまり絞れず、またコントラスト高く写るレンズがよいのですが、このレンズは向かないようです。（決して悪いレンズではありませんが）

書込番号：6868126

ズームリミッターが欲しい!

[marubaken2]

このレンズを購入しました。AFで使えるのは実質50-125mmですね。
EOS40Dでどうしても150mm望遠端でAFのピントがこず、EOS40Dと共に
２回ピント調整に出しました。
結果、結局150mmでは前ピンが直りませんでした。
返品も考えましたが、50-125mmではAFが許容値にありf2.8且つHSMで
この焦点距離をカバーする他の選択肢がないことから使うことにしました。
AFでは150mmが使いものにならないので、125mmでズームのリミッター
がついていれば便利かなと思います。

書込番号：6837906

このレンズの参考画像のWebを見つけました

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

みなさんこんばんは。私はこのレンズのユーザーではないのですが(シグマAPO 120-300mm F2.8 EX IF HSM でいろいろ撮影しています、EOS20Dに買い足しでカメラボディーを長期検討中、また中望遠レンズが必要か迷っています)、レンズ情報を見ていて良いWebページがありましたのでご参考に。

押本龍一のUSAデジタルフォト日記
レッドロック・カントリー、セドナへ(前半)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dialy/2007/07/11/6624.html

ちなみにシグマAPO 120-300mm F2.8 EX DG HSMはこちらが良いですね(押本龍一さんのカナディアン・ロッキー前後編にもありますが)

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】シグマAPO 120-300mm F2.8 EX DG HSM
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/08/27/6818.html?ref=rss

書込番号：6778594

買ってみました＆使ってみました

[とり改め”やぁ坊”]

あまり人気がないレンズのようでサンプルが少なく
買うのを躊躇していましたが、人柱的に思い切って
買ってしまいました(^_^;

キスデジＸにタムロン17-50mmを常用していますので
ちょうど良い延伸だし、手持ちの私には200mmまで
必要がないのでぴったりのレンズです。

ワイド端とテレ端の絞り別試写画像をＵＰしました。
あまり役には立たないかもですが参考にして下さい。
テレ端の解放がちょっと難ありです…でも総体で
満足できる感じです。

http://www.imagegateway.net/a?i=pDvDZZzDqr

書込番号：6340756

[ぼくちゃん.]

手持ちにはこの程度が限度でしょうね、
いい選択ですね。

書込番号：6340966

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。

>あまり人気がないレンズのようでサンプルが少なく
>買うのを躊躇していましたが、人柱的に思い切って
>買ってしまいました(^_^;

そうですね。キヤノンの場合EF70-200mmF4ISとかEF70-200mmF2.8ISと言った強力な望遠レンズが純正でありますから、なかなかレンズメーカーに行かないと思います。

サンプル拝見致しました。
とても参考になります。
150mmの開放はパープルフリンジが出てますけど、それ以外の絞った写真はとてもシャープでシグマらしい描写ですね。

書込番号：6342312

[写画楽]

こんばんは、実写情報、どうもです。
770gと割と軽量で明るいですし、
1.6倍換算が生きてきますね。

書込番号：6342350

[とり改め”やぁ坊”]

皆様、ＲＥＳありがとうございますm(_ _)m

テレ側のフリンジがやはり気にはなりますが
絞ればシャープなので結構気に入ってます。
ファインダーが明るいだけでも使いやすいですね。
５０〜１２０mmぐらいではＣ／Ｐ的に最高です。

所有しているEF24-105mm F4L IS USMとダブる域ですが
ワイド側だと２Ｌぐらいまでは見劣りしない感じです。
グリップ付きキスデジＸに装着するとバランスも良く
持ち運びはEF24-105mm…よりも楽に感じるほどです。

手持ちでのダブルズームは17-50＆50-150がベストだと
思うんですけどね。特にAPS-Cの初心者にはお勧めです。
むやみに200やら300やらを買うより使いやすいし
お散歩レンズにはもってこいだと思います。

私説でスミマセンです（汗）

書込番号：6342503

[のがっちゃまん]

初めてまして私も検討した事の有るレンズですので気になりまして書き込みさせて下さい。失礼な質問かもしれませんが純正70-200F2.8と迷いませんでしたか？IS付きや無し、それに中古などとは？いま私が非常に迷ってる最中なのです。私も距離的には200も要らないのです(室内では)お金が有り余ってたら純正を買うかもしれませんが必要性のない距離などの部分まで含めた約２０ 万は正直に出しきれません。距離的には此のサイズが自分にはピッタリかと思ってるので気になってはいるのですが…評価の前に書き込み事態が非常に少ないのは皆さん必要性がないのか他のレンズが優秀すぎるのか価格設定なのか…サンプルの皆無に近い状態の中、非常に参考になります。有難うございます。もし今後に体育館内や各発表会、夕暮れ、夜景などを撮られる機会がありましたら是非参考にさせて頂けたらと願います。50からの繋がりでは個人的にも理想のレンズなのですが、どのレンズにも決心がつきません。レンズでこんなに悩んだのは初めてです。

書込番号：6349048

[くろちゃネコ]

のがっちゃまんさん、なにを撮るかによると思いますよ。
もしスポーツ系でF2.8を多用するなら、スレ主さんのサンプルにあるテレ端開放のパープルフリンジはかなり気になると思います。

絞って風景ならシャープでなかなか良好な描写でいいと思います。
でも、F4からでいいならEF70-200mmF4（ISありなし）も気になってきますよね。

書込番号：6349186

[とり改め”やぁ坊”]

のがっちゃまんさん初めまして。
くろちゃネコさんが書かれているとおり何を撮るかだと思います。

私はキスデジX使いなのでファインダーの明るさが欲しかったことも
このレンズを選んだきっかけですし、前にも書いたように手持ちで
撮れる限界が（私の腕では）150mmだなぁと思った次第です。

200mmまで使えるレンズだと、どうしても200mmまで使いたくなる
ものですしね(^_^; 純正は高いのでなかなか手は出せませんが
200mmまで欲しいときは1.4テレコンという手もあります。
明るいレンズだとテレコンをかませても暗すぎて使えないという
こともないですし。

サンプル写真の瓦に当たる光で分かるようにフリンジが出やすい
傾向があります。それも２段絞るとかなり軽減されます。
ワイド側ではその傾向もほとんど出ません。湾曲も少なくて
良いレンズだと思います。

今後純正70-200mmF4L ISを買ったとしても手放さないと
思います。軽さと装着時のバランス、ホールドの良さ、
ＡＦの早さと静かさなど、悪いから売れてないとは思いませんね。
せっかく買うなら200mmまで…という意識のほうが大きいのかなと
思います。

ただピントに迷うことが近距離では若干見受けられます。
でも、何度も行き来するような拙さではありません。

タムロンの11-18mmなど評価の低いレンズを何本か持ってますけど
使い込んでみると意外に使えるもんだなぁと思いますよ。
ただ間違いなく、予算が許せば純正Ｌレンズは良いですけどね。

総評で、失敗したとは思わない買い物でした(^_^)

書込番号：6350318

[くろちゃネコ]

50-150mmの件、とり改め”やぁ坊”さん に全面的に同意です。

>タムロンの11-18mmなど評価の低いレンズを何本か持ってますけど
>使い込んでみると意外に使えるもんだなぁと思いますよ。

このレンズ写りはそんなに悪くないと思います。
超広角では一番安いですしね。
ただ、焦点距離がちょっとなぁってのが今イチマイナーな理由だと思いますね。
せめて10-18とか11-22とかだったらいいと思いますけど。

書込番号：6351574