APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

テレコンバーターについてご教示ください。

[赤トラの香り]

３月に初めて30Dを購入し、このレンズも使用している写真歴２ヶ月の初心者です。
先週、競馬場に出かけ、４コーナー付近でホームストレッチに向かう馬群を撮ってみたのですが、期待したより小さくしか写らなかったので、50-150mmは望遠レンズとして中途半端なのかなと思っています。
　そこで、シグマのHPでこのレンズの商品説明を見ますと「APOテレコンバーターの装着が可能…。APO TELE CONVERTER 1.4ｘEX DGでは70-210mm F4のAF望遠ズームレンズとして、APO TELE CONVERTER 2ｘEX DGでは100-300mm F5.6のAF望遠ズームレンズとして使用できます」と記載されています。
　初心者の私には、テレコンバーターは「単純に遠くのものが大きく写せる便利な装置」だと理解できますが、実際にお使いの方がおられましたら、このテレコンバーターが初心者向きかどうか、望遠倍増の効果が得られるか、利点・欠点、それとも別に高価な望遠レンズを買うべきか（軽くて安かったので、すでにシグマ70-300ｍｍを買ってしまった）、など周辺事情も含めて、教えていただきたいと存じます。
　レンズはすでに、タムロン17-50ｍｍ、シグマ10-20ｍｍ、シグマ50-150ｍｍ、シグマ70-300ｍｍ、キャノンEF24-105ｍｍ F4 IS USMの５本を買いました。なんだか、どのようなレンズを買うべきなのかも、よく分かってはいません。

書込番号：6299518

[⇒]

70-300�oがあればテレコンは必要無いと思います。
すでにズームレンズで10-300�oまでカバーしてますので…これからレンズを購入なさるなら明るい単焦点や必要にあればマクロレンズでしょうね。

書込番号：6299547

[カメカメポッポ]

シグマ70-300ｍｍがあるのでテレコンは買いません。

長いのが欲しいのであれば100−400ISにするかです。

書込番号：6300032

[idosan]

70-300もテレ端では描写が落ちますから、このレンズの300mm/F5.6相当ってのは
数字上ではそれなりに使えそうな感じはします。

×1.4であれば迷わずテレコン付きのこのレンズに軍配を上げますが、×2倍テレコンと
言うところが辛いところです。
実写サンプルや実際に使われてる方の複数のご意見を聞かない事には何とも言えない
でしょうね。

300mm以上を頻繁に使われるなら、重く高価になってもそれなりのレンズを使われた
方が満足度は高いと思います。

書込番号：6300139

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

私もテレコンよりも70-300を使いますね〜。
お天気次第でしょうけど、絞って使えば、充分な画質を得られると思いますし。
（ブレては元も子もないので、絞れればの話ですけど）

シグマ100-300/F4あたりが欲しいかな〜。

書込番号：6300284

[ｃａｎｏｎ愛用]

赤トラの香り さん

３０Ｄをお使いでしたら焦点距離1.6倍ですのでシグマ50-150ｍｍが80-240ｍｍとなります。80-240ｍｍでは競馬場ではちょっと足りないと思います。
このレンズにAPO TELE CONVERTER 1.4ｘEX DGを装着すると112-336ｍｍとなります。　全焦点F4です。
競馬場は大変広いので最大336ｍｍでもまだ足らない位と思いますが
最前列でゴール前では何とか絵になるのが撮れるかなー
300ｍｍクラスF4レンズを買うとなるとかなり高額になります。
中古で1万ほどで有りますので50-150ｍｍお持ちでしたら
ぜひコンバータはお勧めです。
私も３０Ｄ使っております。　APO　70-200ｍｍF2.8（旧型）も所有していますがAPO TELE CONVERTER 1.4ｘEX DG付けると156-448ｍｍのF４超望遠レンズとして利用しております。
ISがないので使うときはＩＳＯをあげ最大焦点距離以上のシャッター速度で手振れしない様にしています。
2.0XのテレコンはＦ５．６となるので手持ちでは苦しいし暗いのでお勧めでは有りません。
私は、バイク　車のレースや鳥等撮影は70-200　舞台撮影など50-150＋1.4Ｘテレコンと使い分けております。
この50-150ｍｍは軽いので旅行にはこのレンズ＋テレコンを持っていきます。

書込番号：6313979

[赤トラの香り]

ｃａｎｏｎ愛用さん

　アドバイスありがとうございます。
　4月28日の競馬場で、唯一、近くで撮れた返し馬の写真を、九州の知合いにメールで送って見せたところ「サラブレッドって、凄いじゃん！」などと褒めてくれたので、まあ、こんなものかと思って納得していたのですが、九州の知合いはカメラには興味のない方ですし、競馬も見たことがないですし、サラブレッドの躍動感などはむろん知らないので、褒められても、こっちも困っていたところでした。
　4月28日の「青葉賞」では16万ちょっとの払戻しを手にしたので、すぐにEF24-105mmF4レンズを買ったのですが、300ｍｍF4レンズにすれば良かったかなと、いまとなって後悔しています。
　中古で1万ほどのTELE CONVERTER 1.4ｘEX DGを探してみます。取り付け方が分からなかったら、また、質問させてください。


⇒さん

　単焦点レンズは、どのようなものを買えばよいのでしょうか？
　小生はまだ、カメラの操作もろくに分からずに写している状態ですが、本日午後から、30D にEF24-105mmF4レンズ、シグマ10-20mmレンズの2本を持って、上野公園-東京タワー-高円寺と回ってきたのです。
　カメラを持っていると、人々はとたんに険しい顔になるので、こっちもひるんでしまい、結局、カメラはリュックにしまいこむこととなり、写真は少ししか撮れませんでした。
　それでも、東京タワーからの展望をシグマ10-20mmで写したのですが、空には靄が掛かっていて、ぼやけた写真が撮れただけでした。
　高円寺では薄暮となってしまって、明かりの点り始めた飲み屋街などを、EF24-105mmF4レンズで写してみたのです。暗くてどうかなと半信半疑でしたが、液晶ではよく写っているように見えました。しかし、帰宅してパソコンに取り込んでみると、写真が暗すぎて、何が写っているのか、判別がつかないという有様です。
　そこで、L値の小さな単焦点レンズを使えば、薄暮でもうまく写るのではないか、と素人考えが沸きますが、小生のこの見立ては当たっているでしょうか？
　単焦点レンズは、薄暮の商店街とか歓楽街などを写すのに、適したレンズでしょうか？
　だとしたら、高いけど、EF50mmF1.2とかを買えばよろしいということでしょうか？
　申し遅れましたが、小生は、すべて、モノクロで写しています。

書込番号：6320069

中望遠と単焦点…

[竜宮城]

室内（バスケや発表会等）で明るいレンズを検討して単玉のEF100-2に決めかけたんですが、特にバスケだとゴール手前からだと長すぎる思いもあります。
値段は上がりますが当レンズで撮れば両方が解決しそうな感じですがどうでしょうか？
ズームは現行のキヤノンと開店は同じですか？
前に70-300が逆で不便だったので…
よろしくお願いします

書込番号：6159396

[goodidea]

自分が撮ってみて思ったのは相手のゴールポスト付近だと、３００mm位あってもいいかなあと思いました。でも手前のポストだと１５０mm前後でちょうどいいということです。

このレンズは長さからするとちょっと短いと感じるかとも思います。
自分が思ったのは70−200mmF2.8ぐらいが丁度いいかなということです。
このレンズ使うなら式などがいいのかもしれないです。

普段室内スポーツとる時はシグマの100-300F4使ってるので興味はあるのですが帯びに短し襷に長しの雰囲気を感じてます。

使い勝手は悪くないと思います。自分も欲しい一本です。

書込番号：6159469

[竜宮城]

早速アドバイスありがとうございました☆
望遠の70-200Lは70-300ISと被るし高いんで考えないようにしてます。
バスケでは半コートを撮ったりするんで中望遠もいいかなとf^_^;
あと一万足して135Lと言う選択肢もありますが…悩むとわけがわからなくなってしまいます

書込番号：6159664

[ニコカメ]

わたしは、室内なら　単レンズでしょうねえ。
EF100mm F2 凄いよ。５万であの写り。すごい。

http://zekkeilife.exblog.jp/i6　
暗い演劇舞台ですが、ぜひ参考にどうぞ。EF100mm F2だけ＾０＾

書込番号：6159695

[yasu1018]

＞あと一万足して135Lと言う選択肢

　個人的にはこれがお勧め(^^)

　この画角でこの明るさは貴重です。
　F2.8通しのズームよりもさらに1段明るいというのは大きな武器です。
　写りも非の打ち所がありませんね。

書込番号：6159877

[あきはん]

このレンズを使用していますが、明るいしAFも速いので重宝しています。

唯一の不満はズームの回転が逆な事･･･
自分の感覚では左回転でテレ、右回転でワイドなのですが、このレンズは逆なのでとっさの時によく間違えます。(^^;;

書込番号：6168411

軽くて明るいですなー、このレンズ

[netstrage]

netstrageです。

このスレからの続きです。お返事くださった皆さん有難うございます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011815/SortID=5865467/
キスDXと18-50F2.8の後、明るい望遠レンズを物色していまして、今日、やっとアキバのヨドバシで現物と出会えました。

明るい！軽い！　サイズ的にキスDXと相性悪くなさそうです。カメラバッグに入りそうだし。引力抜群です。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/05/5285.html
デジカメwatchの記事では、ベタほめではないみたいで躊躇していましたが、一歩前進しそうです。

沼への入り口ってこうやって滑っていくんですね。

書込番号：5872270

[san_sin]

＞このスレからの続きです。お返事くださった皆さん有難うございます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011815/So
rtID=5865467/

それなら↑のスレに「返信」で続けないといけませんね。

書込番号：5872306

[じじかめ]

Ｆ2.8の中望遠ズームとしては、小型のものは当レンズトキナーの
AT-X 535 PRO DXぐらいしかないようですね。
私は、少し暗くなっても70-200Ｆ4を発売してほしいと思います。

書込番号：5872419

[netstrage]

san_sinさん
　ご指導有難うございます。このレンズの話なので、場所を変えました。

じじかめさん
　70-200Ｆ4ですと、純正でISまで出ているから、真っ向勝負は厳しそうですね。ただ、デジタル専用にしてコンパクトになると、勝負できる可能性ありますね。
　そういわれみると、1.4Xエクステンダーをを買っておくのも手かなと思いました。

　もともとカメラには詳しくないので、間違った表現があったらごめんなさい。

書込番号：5873248

[じじかめ]

netstrageさん、キヤノン用レンズのスレでしたね。
私は、ニコンを使っていますので、70-200ｍｍＦ4のレンズが欲しいと
いつも思っているもので、失礼致しました。

書込番号：5873551

[netstrage]

キャノンのレンズは、純正もサードパティも品揃えが多いのですね。F4なら純正70-200/F4ISかなぁ。これもよさそうですね。

夜や劇場内を、手持ち兼ノーフラッシュ、＋コンパクトで撮れたら良いなと思いました。(若干の被写体ブレは許容して、F4ISでもOKならそれも検討したいと思います。)

横に並んであった70-200/F2.8マクロのほうが、AFがバシッと決まって、まるで格が違うレンズかと思いましたので、また悩んでしまうところです。

書込番号：5875178

結局必要なくなりました

[情報選び]

子供の運動会用としてEF100-300mm F4.5-5.6 USMを、かなり前に買いました。今では新品も安くなりましたが。
　使っているうちに自分の手ブレに気が付きIS機能が必要だと思いました。IS機能付きを買おうかな？と思っているうちに被写体が成長して運動会での撮影がなくなりました。

　次にEF100-300mm F4.5-5.6 USMを、音楽会（やや暗い体育館で被写体が遠く離れている）や、卒業式や入学式（暗い講堂でフラッシュができない）に使ったら、シャッタースピードが稼げないため被写体ブレばかりの写真になりました。やっとタムロンのSP AF 90mm F/2.8 Di Macroでブレはなくなりましたが撮影アングルが悪くて困っていたところでした。

　トキナのAT-X535 PRO DX 50-135mm F2.8を検討していたら、845gと重く、ある人のサゼッションで770gのシグマのAPO 50-150mm F2.8 EX DC HSMを検討した次第。デジタルフォット10月号のp98を見ていたら、フルサイズにおいて150mm望遠側F2.8でかなり周辺光量落ちがありF5.6の絞りになることが判って、興味減退。すなわちEF100-300mm F4.5-5.6 USMの150mm約F5と同じではないか。しかもEF100-300mm F4.5-5.6 USMは540gと軽い。

　さらに考えてEF70-200mm F4L USM　705gのF4にするか、EF75-300mm F4-5.6 IS USM　650gのISにするかになる。

　そこうするうちに被写体が大きくなって、入学式や卒業式がなくなりつつある。

書込番号：5687378

[MACdual2000]

このレンズはデジタル専用
フルサイズでけられて当然

書込番号：5687716

[F22Rapter]

相変わらず、意味不明な文面。
なにがおっしゃりたいのかわからない。

書込番号：5687775

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

自分の要求ピッタリなレンズはなかなか見つかりませんよね〜。
どこかを犠牲にしないと．．．
写真を撮る機会を失ってしまうのは、なるべくなら避けたいナ。(^_^;

シグマのこのレンズの問題が光量落ちだけならば、使い方からしてソレが問題になるとは思えないです。
もう一度検討してみてはいかがでしょうか？
（カメラがフルサイズならムリですが）

書込番号：5687839

[じじかめ]

シグマの商品説明ページに、フルサイズ35ｍｍでは使用できませんと
記載されています。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/50_150_28.htm

書込番号：5687894

[情報選び]

MACdual2000さん、レス有り難うございます。


タツマキパパさん、レス有り難うございます。

＞自分の要求ピッタリなレンズはなかなか見つかりませんよね〜。
定価20万円クラスではありますが、手が出せないので。
コストを考慮にいれると、本当ないですね。

このレンズ持ってらっしゃいますか。
Kissデジタルｘで使うことを考えていましたが、
ハーフサイズ、望遠側100mm〜150mmF2.8での周辺光量落ちのデータまたは意見の情報をお持ちではないでしょうか。


じじかめさん、レス有り難うございます。

ハーフサイズ、望遠側100mm〜150mmF2.8での周辺光量落ちのデータまたは意見の情報をお持ちでははないでしょうか。

書込番号：5688271

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

残念ながら、このレンズは持ってませんね〜。
（って、持ってるレンズの方が圧倒的に少ないですが^^）
キャノンの場合、F2.8がどうしても必要という人以外は70-200/F4ISに行くんでしょう。多分。


シグマレンズの作例でしたら、

デジカメウォッチの記事
【特別企画】ケニアでデジタル専用望遠レンズを試す
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/21/5079.html

に、１枚だけF2.8の写真がありました。
F3.5とF4も１枚づつ．．

書込番号：5688337

デジタルフォト

[チロpapa2]

本日発売の「デジタルフォト」10月号の記事「LENS.PHOTO.TECHNIQUE」に、このレンズに付いて詳しく書かれていますので、参考にされては如何でしょうか。

書込番号：5460591

[輪廻転生]

記事を参考に・・・と思う前に衝動買いしてしまいました。
ちょうど欲しい画角のズームレンズに近かったもので(EF70-200Ｆ4.0Lを持っていて、この画質には大満足しているのですが、70-200だとちょっと長すぎ、ポートレート派の私としては、本当はEF-Sではない純正のEF35-140F4.0Lくらいが欲しいところでした)。

屋内でのポートレート中心なので、Ｆ4.0よりも明るいＦ2.8、その上ＨＳＭだし、最短撮影距離も1mという所に魅力を感じてしまいました。確かに静かで、ＡＦスピードもも十分、大きさ、重さもそこそこで結構快適です。
トキナーのを待とうかとも思いましたが、大きさ、重さ、価格、望遠側が長い事、ＨＳＭなどいろいろの比較でこちらを選択しました。
が、記事での「不安定」との評価にあるのと似たような症状が。
私の購入したものもズーム両端ではフレアが気になるのと、純正レンズではもちろん、タムロン28-75でも絶対に外さない中央AFセンサーで合焦サインがでても、全域にわたって前ピンでした(後ピンはおきなかったです)。
ピントの合った時はなかなかシャープ、発色もＯＫ、ボケもよいのですが、ポートレートで手前の睫毛を狙っても胸にピントがあってしまう。とにかくピントが合わないことには。。。

で、
先日ＫＩＳＳＤＮとともにメーカー調整依頼をしてきました。
今は調整結果待ち。2週間程度かかるそうなので、ものすごく待ち遠しいところです。

書込番号：5497721

[輪廻転生]

やっと返って来ました。

3週間経って一度戻ったのですが、中間域のみジャスピンで望遠域や広角域は相変わらずの前ピンでした。

そこでピント位置の再調整を依頼し、結局1ヶ月を要しましたが、
結果はGOODです。KISSDNのAFがいつでも同じではないので（ボディ側のＡＦ精度のためか、他の純正レンズでもピンと位置の前後はあります）多少の前後はありますが、一応、どの焦点距離でもピントの正しい写真が取れるようになりました。

で、色のりも良いし、ピントさえ来れば写りは大変シャープです。
軽量な上に、F2.8はやっぱり明るいですね。
ＨＳＭも静かでよいです。

欠点は、150ｍｍではフレアが発生することです。
ただ、150ｍｍ以外の焦点距離では発生しないので、とりあえず使い方でカバーできそうな感じ。

EF70-200F4.0Lとほぼ同じ使い勝手で、値段も94500の20%還元でしたので安かったし、、、5段階評価の4って所です。

書込番号：5638092

[甘辛党]

KissDX 用の中望遠ズームとしてこのレンズに興味があります。
あまり評判が良くなかったようなので躊躇っていましたが、輪廻転生さんの２度目のレポートを拝見して、買ってみようかという気になっています。
実は以前、EF28mm F2.8を3度調整に出しても後ピンが修正されず、とうとう手放した経験があるだけに、調整には懐疑的だったのですが良くなることもあるんですね。

書込番号：5644724

[輪廻転生]

せっかく参考にしていただいたのに、甘辛党さんごめんなさい。

結局、私も手放すことにしました。ピントではなく、今度はフレアーに耐えられなくなりました。

ピントが合ったと思ってピクセル等倍まで拡大すると画面がもやーっと白いのです。150mmだけかと思ったのですが、望遠域で比較的多く発生することに気が付きました。

EF70-200F4.0Lで同条件での撮影では、いつでもくっきり。
なんでこんなに違うのだろう。レンズのせいなのか、どう調整依頼をすればよいのか、本当になおるのか、またボディと共に2週間も3週間もかかるのか、、、などと考えるだけでストレスで、いっそのこと手放して楽になりたくなりました。

根気良く調整依頼を続けられるのであれば良いのでしょうが、私はここで戦線離脱します。残念ですが。

書込番号：5651933

[甘辛党]

輪廻転生さん、こんにちは。
お気遣い頂いてありがとうございます。

私は以前EFS17-85を持っていましたが、これをEFS17-55に買い換えました。
明るくなったのは良いのですが望遠側が足りなくて、同じF値のこのAPO50-150に興味がありました。
輪廻転生さんの3度目のレポートにやはりそうかと思いつつ、とりあえず現物を確認したいと3軒程カメラ屋さんを廻ったのですが、結局は全くの別物Tamronの90mmマクロを買ってきました。中望遠としても使えるだろうという思惑はありました。

ズームは便利ですが、距離50mmではEF24-105F4LやEFS17-55より、見た目はおもちゃのようなEF50F1.8の方が良いんじゃないかと思う時もあります。
それに焦点域が繋がらずまた少し暗いですがEF70-300F4-5.6ISがありますので、（相当悩みましたが）今回はAPO50-150を見送りました。

代わりに買った90mmマクロ272Eは、かなり気に入っています。
予算が少し残ったので、アングルファインダーを買おうと思っています。

書込番号：5657672

70-200ｍｍとの差は？

[スーパーリンペイ]

はじめまして。
スーパーリンペイと言います。
室内スポーツを、単焦点レンズで半年撮ってきましたが、
やっぱり利便性からズームが欲しいです。

最近70-200ｍｍを手にいれましたが、微妙に距離が足りません。
この50-150ｍｍＦ2.8と120-300ｍｍF2.8でラインが整いますが、
どちらも所有されている方が少ないような、、、

写りやAF スピード等、性能が70-200mmより落ちるのでしょか？
よろしく、お願いいたします。

書込番号：5641254

[fio]

70-200mmがあるのですから、無駄に予算を追加しなくても良いと思います。
70-200mmが長すぎて使いにくい・・・とか、大きすぎて・・・とかなら別ですが・・・無理にズーム域をカバーする必要もないと思います。

それに300mmをF2.8レベルでカバーするのが最終目的であれば、寄り道しなければ、それに越した事はないと思いますし(^^)


PS.
AFについてはEF70-200mmF2.8LISとの比較だとワンランク落ちますが、非ISであれば割と良い勝負をするシーンもあるように聞きました。
私はDCレンズを試せるボディを持っていないので噂程度ですが・・・

使われた方のコメントは既に画像とともに沢山のコメントとして出ていますので参考になさられるのが良いと思います。

書込番号：5642343

[スーパーリンペイ]

fioさん、やさしい方ですね。
ありがとうございます。

質問者に対して、思いやりのあるお言葉に、とても感謝いたします。

120-300ｍｍF2.8のレンズに、とても興味が沸いているのですが、
そうすると70-200ｍｍF2.8の意味がなくなりそうで、、、

例えば、24-70mmに70-200mmでF2.8通しの方は、たくさんいらしゃると思います。（描写の面から）

この50-150ｍｍと120-300ｍｍで、F2.8通しの望遠側重視ってだめでしょうか？
（揃えるとしたら、70-200ｍｍF2.8は下取り処分します）

室内スポーツだと、こちらの組み合わせの方が使いやすいと思うのですが、みなさんはどうでしょうか？

書込番号：5648170

[スーパーリンペイ]

もう1本加えて、18-50mm
　　　　　　　　　50-150mm
　　　　　　　　　120-300mmならほとんどカバー出来ますよね。

書込番号：5648306