18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

EF-S18-55 3.5-5.6 IS付が出たら どうしよう？

[お〜えむキャノン]

はじめまして。お〜えむキャノンと申します。

いつも楽しく読ませていただいております。今回が初めての書き込みとなりますが今後ともよろしくお願いいたします。

早速なんですがご相談させていただきたく存じます。

この度　EOS-30D後継機を購入予定なのですが、その際にはSIGMA18−50mm F2.8EX DC MACROをいっしょにと思っていました。
ところが　EF-S18-55 3.5-5.6 にIS付が出るとの噂を聞きました。
正直、とても魅力を感じます。

私の主な被写体は風景とスナップですが、今回の購入にあたっては　長男の幼稚園入園と次男の誕生（7月に）を大義名分としております。

大義名分（子供の室内撮り等）が目的ならば予定通り　SIGMA 18-50 F2.8 MACROなんですが、風景・スナップではF5.6〜8くらいまで絞りますし、それなら軽くてUSM+IS付の純正も魅力的なんです。

皆さんならどちらを選ばれますか？

ちなみに私の今のシステムは

銀塩EOS-7　
EF28-105mm F3.5-4.5 USM II
EF50mm F1.8II
です。

言葉足らずで失礼かもしれませんが、皆様のご意見・ご指導の程　よろしくお願いいたします。

書込番号：6658260

[ぼくちゃん.]

室内は何とか　EF50mm F1.8II　でごまかして撮って
ＩＳ付きを待つかな。

書込番号：6658328

[goodidea]

今後購入できるよさんの味到しがあるなら待ってみたらしばらくどうでしょう。
そうでないなら標記のレンズ購入されたらいいかと思います。

書込番号：6658358

[お〜えむキャノン]

はじめまして　ぼくちゃんさん。

ご意見ありがとうございます。

>室内は何とか　EF50mm F1.8II　でごまかして撮って
ＩＳ付きを待つかな

なるほど。理にかなってると思います。

少し心配なのは、18-50mm F2.8を買えば「室内撮りはこれで良し」で完結すると思いますが、EF-S（IS)を買うと　EF50mm（APS-C換算　80mm）の画角では物足りず、EF35mm F2 や EF24 F2.8などの明るい単焦点にはまりそうで怖いんです・・・・・・・（汗）。

う〜ん・・・・・。はまろうかな・・・・・・。

書込番号：6658444

[TAILTAIL3]

所詮、普及レンズですよ？＞EF-S18-55 3.5-5.6 にIS付

EF-S17-85ISf3.5-5.6USMを使用していますが、暗い事には変わりないです。
実際の使い勝手は、2.8ズームの方が便利だと思います。

書込番号：6658471

[写真日和]

他社の動向など、手振れ補正をつけないといけない様な流れですね。

私個人的には、この焦点域には、手振れ補正は必要性を感じません。
手振れ補正では、「被写体ブレ」は防げないし、夜景等をしっかり撮影した時は、
どのみち三脚を使用しますから。
それより、大口径レンズの方が、よっぽど好みです。

書込番号：6658558

[お〜えむキャノン]

はじめまして。goodideaさん。TAILTAIL3さん。写真日和さん。

ご回答ありがとうございます。


goodideaさん。
>予算の見通しがあるなら・・

そうなんです。予算です。
9月末に長男の運動会（屋外）があるので望遠ズームも狙っております。
それを考えると、なるべく｢単焦点沼｣にはまりたくないのも事実です。


TAILTAIL3さん。
>所詮、普及レンズですよ？＞EF-S18-55 3.5-5.6 にIS付

F3.5-5.6。やはり暗いですよね。ISがついていても室内向きじゃないですよね。


写真日和さん。
>この焦点域には、手振れ補正は必要性を感じません。

うっ・・・。私も薄々感じていた事を・・・・。現実的なご意見ありがとうございます。


予算が潤っていればEF-S 18-55 F2.8 USM IS なんですが、さすがに10万円超は出せません。（涙）
USM+ISは望遠ズームまで「おあずけ」が無難かも知れませんね。
まだ｢発表・発売｣まで時間もあることですし、もう少し悩んでみます。

書込番号：6658615

[エヴォン]

お〜えむキャノンさん　こんばんは

私も写真日和さんと同じ意見です

５０ｍｍまでのこのクラスでしたら手振れが目立つようなことは
おそらく無いと思います
私が思うにはUSMがあるか無いかのが大きいです

望遠でしたらISは必要ですので
運動会用に望遠を買われる御予定のようですので
その分の予算をそちらに回されたほうが良いと思います！

書込番号：6658832

[tiku y]

＞EF28-105mm F3.5-4.5 USM II
を使っていて、手ぶれ補正の必要性がありますか？
EF-S17-85を候補にしなかった位なのに、なぜEF-S18-55でしょうか？

書込番号：6658881

[くろちゃネコ]

室内はストロボを使うとかEF50mmF1.8で頑張るというなら、EFS18-55mmISの値段が十分安ければ選択肢としてはあるとは思います。
でも、個人的にはこの焦点距離でお子さんの撮影がメインならあまり手ぶれ補正はいらないですね。

そうそうシグマ18-50mmF2.8って5万弱くらいですよね。
もしEFS18-55mmISが2万以下ならEF35mmF2と二本でほぼ同等なので、こっちを選択するという手もありますね。

書込番号：6658957

[＃４００１]

室内&ノーフラッシュと言う二つのキーワードが揃うと…

Ｆ2.8通しのレンズでも太刀打ちできません。暗いです。

昼間の窓際ならともかく、夜の蛍光灯では、50mmＦ1.8でがんばるしか無いです。

それでも写りからすればシグマはお薦めですが、子供の撮影には、フォーカスの早い純正レンズも捨てがたいですね。

書込番号：6659062

[お〜えむキャノン]

ただ今　仕事から帰宅しました。

日中にご意見いただいていたみたいで　ありがとうございます。

先ほどCanonのホームページを見て　｢やはり出たか！！！｣　と思いました。

でも、USM付ではなさそうです。


エヴォンさん。tiku yさん。くろちゃねこさん。＃4001さん。
ご意見ありがとうございます。

皆様方のご意見の大筋は　
｢この焦点距離でISは必要ない。｣　
｢室内では明るいレンズが最適。｣
との事ですね。（多分・・・）

皆様に背中を押されたお陰で、
私の中では　SIGMA18-50 F2.8 MACRO　にほぼ固まりました。

EF-SがUSM付でない事も影響していますが、「やはり明るいレンズ程　気持ちの良いものはない」と思います。

SIGMAのF2.8でも暗い場合は　EF50mm　F1.8　で離れて撮影しようと思います。（でも80mm相当は長いですね・・・・。（汗））

あとは望遠ズームの物色に励みたいと思います。

皆様　本当にありがとうございました。

書込番号：6660960

[BESSA]

こんにちは、EOS-7ではこのレンズ使えませんが大丈夫ですか？

書込番号：6661352

[お〜えむキャノン]

BESSAさん。

EOS-7は　28-105mm　50mm　だけで問題ありません。

EOS-40Dの標準ズームとしてのSIGAM購入となります。

ご心配の程　ありがとうございます。

書込番号：6685018

[お〜えむキャノン]

昨日　40Dとこのレンズを同時購入しました。
やはりF2.8通しは明るいです。
蛍光灯だけの室内撮影も、感度を400から800程度（自動感度設定）すれば撮影できます。（ちょっと手ぶれには注意ですけど・・・・・）
AFの動作音もそれほど気にはなりませんし、AFスピードも遅いとは感じません（動体はまだ試していませんが・・・）
子供の室内スナップには最適なレンズだと思います。

皆様方、ご意見　本当にありがとうございました。

書込番号：6702282

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。
F2.8通しは便利ですね。
お子さんをかわいく撮ってあげてください。

書込番号：6702328

激しく悩んでいます。

[修の父ちゃん]

KDXユーザーです。
３本目のレンズ購入にあたりもう悩みに悩んでいます。

今は「EF50mm II F1.8」と「SIGMA18-200 DC OSなし」を持ってるんですが、
SIGMA18-200DCの写りに失望し買い替えたいと思ってます。
（ちなみにEF50mmF1.8は素晴らしいです。）

そこで普段何を撮っているのか振り返ってみると、

【撮影対象】
　・３歳になる息子の主に屋外での撮影
　　※出かけた際に室内（子供向けの室内遊戯場？）での撮影もそれなりにあります。

　・屋外のスナップ撮影

　・マクロ撮影はしたことないです。
　　※したらはまるのかもしれませんが。

【焦点距離】
　SIGMA18-200DCの出番はほとんどないです。
　EF50mm-F1.8をほぼつけっ放し状態なので50mmばかりです。
　ただ、もう少しだけ広角、もう少しだけ望遠があれば便利だなーと思う程度です。

【３本目のレンズに求めること】
　・屋外で普段使いしたい。（重たい、大きいのは遠慮したい）
　　※屋内は50mmF1.8で十分です。

　・シャープな解像度（キリッとした画像が好きです）
　　
【その他】
　・息子の入園式か運動会をきっかけ（1年後くらい）に70-200mm F4.0L IS の購入を目論んでいます。

　・AF速度はあまりこだわりありません。

　・背景のボケはある程度あればOKです。
　　ボケが欲しいときは50mm F1.8を使えばいいので。
　　明るいレンズはSSが稼げるというのはわかりますが、いわゆる絞り開放ではいわゆるピントが
　　シビアで使いにくく結局ある程度絞って使うような気がします。


　以上より、以下候補を挙げて迷っています。
　　�@CANON EFS17-85mm-IS-USM
　　�Aシグマ 17-50mF2.8
　　�Bシグマ 17-70mmF2.8-4
　　�Cタムロン SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II
　　�Dシグマ 18-200mmDC OS

　自分なりに以下のように絞り込んでいきました。
　分析で答えは出ているだろうと言われそうですが（汗）

　　�@　掲示板での評価がイマイチである割に値段が高いので候補から外しました。（ISは魅力だけど）

　　�D　悪くないけどシグマ 18-200mmDCのイメージで高倍率ズームの印象がイマイチよくないです。

　　�C　サンプルを見たときにキリッとした印象があまりなく、どちらかというと
　　　　柔らかい感じがしたので自分の好みとすこし違います。

　　残るは�A、�Bですが、17-70ということになるのですかね。
　　ただ、17-70の書き込み等にあったようにキットレンズからの乗り換えはあまり意味がない的なコメントも気になります。　　

同じような悩みを持っている皆様、ご意見下さい！
またこういうジレンマを数多く経験されてきたベテランの皆様、優柔不断な私を一刀両断願います。

書込番号：6606841

[ぼくちゃん.]

明るさと５０ｍｍより広角と言うことで
17-50mF2.8

書込番号：6606848

[お騒がせのサルパパ]

候補に挙がっているレンズを全て購入して使用した事のあるレンズ病患者です。(^^ゞ

結果から申し上げると、私は現在KDXでは、シグマ18-200OSとシグマ18-50MACROを使っています。その他は売却しました。

シグマ18-200OSは家内が主に使っていますが、OS無しより後発だけあって、画質も多少改善されているように感じています。大きさではOS無しの方が良かったのですが・・・。
それはさておき、よく分析されているので、候補の中でお好みに合うのはおそらくシグマ18-50MACROだと思います。
シグマ17-70は利便性は高いのですが、写りはやはり18-50MACROだと思います。
その他のレンズは、すでにご自身がそれぞれに不満点を持たれているようですし、一番納得のいく買い物になるのではないでしょうか。

余談ですが、丸付き数字は使用しないのがマナーです。

書込番号：6606902

[ぴんさん]

シグマ18-50mm F2.8MACROが良いかなぁと思います

書込番号：6606965

[CybershotW100]

Dont buy a Sigma , horrible edge sharpness.

Try to get the real Canon or Tamron , all Sigma have possibility of future compatibility issue with newer EOS bodies.

Sigma rechip if this happen but you will have to pay and send your lens and it is annoying.

Also, if you use Sigma lenses , you will have to shoot only Raw.

It is a cheap lens, but what a hidden cost , infact , is there?

The EF-S17-55IS is the best , you need the IS or miss a shot all the time in low light situation.

But if you dont shoot in low light much or you are more into Landscpaes , consider the 17-40L or 17-50 Tamron.


I have the 17-55IS ,the Tamron and 17-40L for a few months, I guarantee you the 17-55IS is the best.

Ihad the 24-105L too but it is not as good as the 17-55IS or 17-40L optically , though the 24-105L is a very convenient lens, with better-than-average kind of IQ.

I also use the 17-85IS and I recommend this lens if you dont need f2.8 or dont want to spend more than 60.000yen.

The 17-85IS is a sharp lens throughout the range , though the CA level at 17-24 mm range is quite high.

But it is easily to corrected in DPP or any RAW convertor, so nothing to worry about as with the distortion.

Bottom line : if you need the best, get the 17-55IS since it is better than almost all primes , you will save moeny in a long run.
IF you want to save a bit and you do not shoot in low light often, get the 17-40L.

If you like a bit more reach and super fast USM focus with FTM , then get the 17-85IS, is actually as sharp as the 24-105L.

IF you need the constant F2.8 but dont want to pay 10.0000yen for the Canon EF-S17-55IS , then get the Tamorn 17-50 , which is the sharpest third party lens.

I usually like to use my 17-85IS with 70-300IS , but when I go out night or shooting seriously for my work, I use the 17-55IS , which is sharper than the EF85f1.8 and EF50f1.4 ,obviously , it is the sharpest zoom in the plannet.

The Tmaron is pretty sharp too , but the Canon has the edge.

If you get the Tamron A16 or the Canon EF-S17-55IS , you wont need the EF50f1.4 or like that since the EF-S17-55IS has better IQ than these non-L primes.

Oh , never be fooled by Sigma , the 17-70 is not f2.8 lens , is a f2.8-4.5 lens , so slow.

書込番号：6607058

[くろちゃネコ]

50mmより望遠も広角も欲しいという事で焦点距離から選ぶなら17-70mmじゃないでしょうか。
描写は18-50mmF2.8の方が多少いいかなと思いますが、そんな大きな差じゃないですね。

>ただ、17-70の書き込み等にあったようにキットレンズからの乗り換えはあまり意味がない的なコメントも気になります。　　

そんな事は無いと思います。

書込番号：6607059

[北のまち]

F2.8とおしは使用しているうちに有り難味がわかってくるかも、解像感も高めのレンズだしシグマ18-50mF2.8が良いと思います。

書込番号：6607158

[小山卓治ファン]

ペンタ者です。

ペンタックス関連の板では、シグマ 17-70mmF2.8-4が
すこぶる評判の良いレンズです。
簡易マクロ的に寄れるし、
とてもシャープだと言われていて、
常用ズームレンズとして勧める方が多いですよ。

書込番号：6607161

[ニコカメ]

明るさ重視なら　28mm F1.8とか単で揃えるもあり。

高倍率買う時は、ただなんとなく、買うのでは無く、
意味を考えて買うほうが良いですね。

屋外のようなので　EF-s17-85mm ISでも良さそうなんですがねえ。

室内は　50mmあるし　35mm F2とかも揃えるともっと幅が。

そこで
EF-s17-85mm ISと
EF35mm F2
を計画をお薦めしたいです。＾０＾

書込番号：6607434

[MACdual2000]

18ｰ200あるならだぶったズームより単玉でしょう
35MMなんかどう

書込番号：6607595

[修の父ちゃん]

みなさん、有難うございます。
さんざ悩んだ上、17-70をGETしてしまいました。

決定理由としては、やはり50mmではやや不足の望遠側の補強、
かつキットレンズよりは明るい、という点でしょうか。
もちろんシャープな写りも大きな要素です。

2.8通しのレンズだったとしても被写界深度はある程度欲しい
方なので、この選択でよかったと思います。
色々なアドバイス有難うございました。そしてお騒がせしました。

また写り度合いをレポートします。
（スレをあげる場所を間違えているのか？？）

書込番号：6608536

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。

ご要望には17-70mmが一番マッチしている気がしますし、良い選択だったと思います。
早速楽しんでくださいね。

書込番号：6609021

17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO と迷ってます

[ちょび＆めい]

イオスキスの購入を考えています。
一眼レフの購入は初めて(フィルムも無し)でまったくの初心者です。

最初はダブルズームキットを購入しようと思ってましたが、
自分の撮影目的を考えるとボディとレンズを別に買った方が後々出費が少ないのでは？という結論になりました。

過去の履歴も拝見させて頂きました。
しかし、不安な部分があり、
同じような質問が多いのに申し訳ありませんが、教えていただけますか？


質問は表題にもありますように
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO とちょっと迷っています。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
撮影目的
自宅の猫、野良猫、ＴＤＲなどでのキャラクター、旅行のワンシーン
仕事で旅館の料理撮影、旅館の部屋、お風呂
などの予定です。
仕事で使う予定でありますが、プロではありません。
初心者で初めての一眼レフです。
ズームはＴＤＲや野良猫を撮るときに使おうと思っています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

この撮影目的で
最初、ダブルズーム掲示板で質問させていただいたところ、
室内の猫や、料理、部屋の撮影をするなら明るいレンズが良いと教えていただきました。
なので、自分なりにちょっと勉強し
シグマ
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
CANON
EF70-300mm F4-5.6 IS USM
と考えました。

でも、
18-50mm F2.8 EX DC MACRO　は明るくていいのでは？と思い始めました。(ズームをしてもF2.8のままということですよね？）
しかし、今後EF70-300mm F4-5.6 IS USMを購入しようと思っているのに
18-50mmにしてしまったら50〜70mmの間が開いてしまって気持ち悪さ(持ってなくて不便さ)を感じないか不安を抱いています。

ゆとりが出たら
EF50mmF1.8　も明るくお手ごろ価格で手に入れられるようなので購入を考えております。


今後のレンズの購入予定を考えるとやはり
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO の方がいいのか、
撮影目的を考えると
断然18-50mmなのか、どなたか教えていただけますか？

自分の中では17-70mmに分がありましたが、
失敗をしたくなかったので質問させていただきました。

また、
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
をもちつつ18-50mmを購入した方がいい！とか
50〜70mmが必要ならこのレンズがおすすめ！とか
50〜70mmはなくても不便さを感じないよ！などの
意見があったら教えていただけますか？

欲張りな質問ですみません

書込番号：6232010

[ちょび＆めい]

ちなみに確認ですが、
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
というレンズは開放値がF2.8で、ズームをしたらF4.5になるということですよね？
18-50mm F2.8 EX DC MACRO
というレンズはズームにしてもしなくても開放値がF2.8の明るいままという事になるんですよね？

こんな事もわからない初心者で大変申し訳ありませんっ・・・

書込番号：6232013

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>というレンズは開放値がF2.8で、ズームをしたらF4.5になるということですよね？

正しくは、一番広角にした時（１７ｍｍ）のＦ値が２．８で、一番望遠にした時（７０ｍｍ）のＦ値が４．５ってコトです。
途中ではどう変わるか分りません。

>というレンズはズームにしてもしなくても開放値がF2.8の明るいままという事になるんですよね？

２．８が明るいかどうかは別にして、その通りです。

書込番号：6232039

[TAILTAIL3]

仕事で撮影できるなら、17-70を使用して、三脚＋ストロボを
用意した方が無難だと思います。
18-50f2.8と言っても、室内撮影ではストロボが必要になります
から。
料理撮影などがあるなら、三脚とマクロリングライトというのも
選択肢にはいるかと。

書込番号：6232085

[くろちゃネコ]

>18-50mmにしてしまったら50〜70mmの間が開いてしまって気持ち悪さ(持ってなくて不便さ)を感じないか不安を抱いています。

この間隔は普通に足で稼げるので使用上問題になることはあまり無いです。
ズームってそんなに連続的に使う訳ではないです。

それでも間があいて気になるならシグマ17-70mmにして18-50mmF2.8ではなくてもっと明るい単焦点を買ってもいいでしょう。

書込番号：6232271

[idosan]

確かに悩みどころですね。
17-70はF2.8と言っても広角側の少しの焦点距離の間だけですからね。
でも、野良猫やTDRでは少しでも焦点距離の長い方が助かりますからね。

18-50も開放では周辺減光があって使いにくい面も有るようですから、総合的に考え
たら17-70の方が良いような気がします。
浮いたお金に少し上乗せして50mm/F1.8辺りの明るいレンズを買われれば室内のネ
コちゃん用等には重宝すると思いますよ。

書込番号：6232443

[OhYeah!]

>仕事で旅館の料理撮影、旅館の部屋、お風呂

　旅館の部屋やお風呂をどのように撮りたいか、が問題ですね。
　明るいレンズを開放で使うと、シャッター速度は稼げますが(ストロボを使わなくてすむケースが多くなる)、一部分だけピントがあってあとはボケた写真になります(そういう写真を撮りたいなら、迷わず明るいレンズです)。旅館紹介などで画像全体にある程度ピントがあっている状態にしたい場合は、絞り込まなければならないので、明るいレンズの明るさは生かせません(ただし、F4 のレンズと F2.8 のレンズで F4 で撮影した場合、一般的には F2.8 のレンズの方が画質的には有利です)。
　それと、部屋やお風呂を撮る場合、引きしろがとれない(なるべく広い範囲を移したいけど、壁などでこれ以上下がれない)ことが多いでしょうから、ズームの開始焦点距離はなるべく短い方が有利です。

　ってことで、旅館に関しては別途広角ズームを用意しないのであれば、シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC かタムロン SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II、あるいは少々暗くなっても IS 付きの EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM が良いかも…。

書込番号：6232764

[ちょび＆めい]

●ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん
質問に答えてくださってありがとうございます。

●TAILTAIL3さん
＞仕事で撮影できるなら、17-70を使用して、三脚＋ストロボを用意した方が無難だと思います。
ストロボですね。
外付けのストロボなら猫の撮影にも使えそうですし、視野に入れたいと思います。
教えてくださってありがとうございます。

＞料理撮影などがあるなら、三脚とマクロリングライトというのも
選択肢にはいるかと。

「マクロリングライト」ってなんでしょうか？(自分でもちょっと調べてみますが、詳しいこと教えていただけますか？

●くろちゃネコさん
なるほど。足で稼げるズーム…なるほど、
教えてくださってありがとうございます。

●idosanさん
＞18-50も開放では周辺減光があって使いにくい面も有るようですから、総合的に考え
たら17-70の方が良いような気がします。
浮いたお金に少し上乗せして50mm/F1.8辺りの明るいレンズを買われれば室内のネコちゃん用等には重宝すると思いますよ。

プッシュする理由わかりました！
ありがとうございます。

●OhYeah!さん
＞旅館の部屋やお風呂をどのように撮りたいか、が問題ですね。
これでお返事を返しますと、ぼけてほしいという感じはありませんでした。
じゃらんnetなんかに使われている旅館の説明のための写真がイメージです。
コンパクトデジカメを使っていたのでF2.8で撮影してもぼけることが盲点になってました。虫のいい話ですが景色の時は明るく全体が撮れ、何か1つのものに絞った時にぼけてしまうかと考えちゃってました。
(この場合の絞るとは、被写体を全体の風景から人物や猫などの1点に絞るという意味です。レンズの絞りや開放のつもりで使用していません)

＞旅館紹介などで画像全体にある程度ピントがあっている状態にしたい場合は…
まさしくコレです

＞旅館に関しては別途広角ズームを用意しないのであれば、シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC かタムロン SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II、あるいは少々暗くなっても IS 付きの EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM が良いかも…。

具体的にレンズ名を出してくださってありがとうございます。
レンズは今の時点で考えているのは
仕事とはいえ、旅館さんのためだけにレンズを追加することは考えていません(実際撮り始めてあまりにもイメージどおりのものが撮れなければ考えますが)。
ちなみに、
仕事なのにそれはないだろう〜と思われるかもしれませんが
私が撮影をするのはボランティアになるので仕事といえでもメインに考えていません。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
みなさんありがとうございました。
皆さんのアドバイスがあり最初考えたとおり17-70mm F2.8-4.5 DC MACROにしようかな？と決められました。
今後、考えに入れてなかったストロボもちょっと視野に入れたいです(天井に向けて使えば猫の撮影にも使えますよね？)。
また買ったらバシバシ猫を撮り、旅館さんの写真を撮り、デジイチライフを堪能したいです

できれば明日の日曜日に購入したいのですが
レンズあるかどうか不安な今日この頃です。
めいの住んでいる地域は、今、桜前線が上陸したので桜を撮りたいんですよ〜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

繰り返しになっちゃいますが
みなさんにアドバイスさせていただいてスッキリしました。
またどこかの掲示板で質問していた時はよろしくお願いいたします。
本当にありがとうございました。

書込番号：6233166

[OhYeah!]

>じゃらんnetなんかに使われている旅館の説明のための写真がイメージです。
　ひとつ書き忘れてました。ウェブ上であまり大きくない写真を掲載するとか、印刷物でも 5cm 角程度の大きさで使用する場合は、Kiss DX の 10M ピクセルを生かして、必要サイズまでリサイズすれば、明るいレンズを開放で撮影してもボケの量は少なくなります。

>「マクロリングライト」ってなんでしょうか？
　レンズの周りに装着する円形の(影ができにくい)ストロボです。結構高いですし、料理の撮影なら、ケンコーの「影取り」のようなストロボディフュザーを持ち歩いた方が便利かもしれません。あるいは、ストロボ発光部の少し前方にティッシュやトレーシングペーパーを付けられるように工夫するとか…。http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2356a001.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/flash/index.html

書込番号：6236362

[ちょび＆めい]

返信が遅くなり申し訳ありません

●OhYeah!さん
＞Kiss DX の 10M ピクセルを生かして、必要サイズまでリサイズすれば、明るいレンズを開放で撮影してもボケの量は少なくなります。
大きく撮って、その後縮小すると言うことですよね？
？？どうして、縮小するとボケの量が少なくなるのでしょうか？
何も知らず申し訳ありません。

>「マクロリングライト」ってなんでしょうか？
レンズの周りに装着する円形の(影ができにくい)ストロボです。
教えてくださってありがとうございます。
色々な器具？があるのですね！
参考に致します。

書込番号：6249360

[OhYeah!]

>大きく撮って、その後縮小すると言うことですよね？
　そうです。この表現だとトリミングも該当しそうですから、正確に言うと、多画素で撮って、同じ画角のまま画素を減らすということですね。

>？？どうして、縮小するとボケの量が少なくなるのでしょうか？
　もちろん、マクロ撮影の背景など大きくボケた部分は画素数を減らしてもそれなりにボケたままです。が、撮影距離がある程度あれば、F2.8 でも被写界深度は深くなり、被写界深度から外れた部分のボケの量も小さくなります。もとのボケの量が小さければ、縮小アルゴリズムにもよりますが、画素を減らす際にボケの部分が減少して芯の部分が残ります。
　たとえば、ジャスピンで１ピクセルの幅で撮影される横線があったとして、この線がボケて４ピクセルの幅になっていたとします。縦の画素数を 1/4 にすれば、１ピクセルの横線になってボケがなくなりますよね。ま、実際にはもっと複雑ですけど。

書込番号：6252602

[OhYeah!]

>CybershotW100さん

　A16 を勧めるのは分かりますが、このスレ主さんに対してどうして EF-S17-55IS が出てくるのか理解できません。最初に
>ゆとりが出たら
>EF50mmF1.8 も明るくお手ごろ価格で手に入れられるようなので購入を考えております。
と書かれてるんですよ。
　こちらのスレッドに対するレスなら分かりますが…。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1050/ItemCD=105050/MakerCD=311/#6229215

　それと、A16 は比較的良いようですが、いくらシグマが嫌いだからといって、全てのレンズで AF 速度がシグマよりタムロンが勝るような書き方はいかがなものかと…。低照度下限定の AF 速度比較はあまり聞きませんが、同クラスのレンズなら一般的には AF 速度・作動音ともタムロンよりシグマの方が優れていると評価している人の方が多いと思います。

　また、シグマレンズ全体にアンバーかぶりがあることは否定しませんが、このレンズは比較的抑えられています。また、人によってはキヤノンの方が青すぎると評する場合もあります。許容範囲は人それぞれです。
　「世界的に有名な」などといった表現ではなく、同じ条件で撮影した画像を出して、スレ主さんが許容範囲かどうかを確認できるようにしてあげてください。画像比較がなければ、単なる誹謗中傷に過ぎません。

書込番号：6252711

[ちょび＆めい]

みなさんありがとうございます。
この前の日曜日、ボディーとレンズを買いました！
結局、
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
購入いたしました！
また、
EF50mmF1.8も手に入れました!!!


●CybershotW100さん
Thank you.
I disliked Tamron somehow, but Tamron is good, too.
Thank you for teaching it.
I will take an opinion into account.


●OhYeah!さん
詳しく返信してくださってありがとうございます。
きっと理解できました(日本語変ですみません。)


●OhYeah!さん
確かに、OhYeah!さんがおっしゃるように否定されるのは残念ですね。

CybershotW100さんは英語で書かれていて、詳しいことが分からないのですが、＾＾；
進めてくださったレンズでしょうか？
EF-S17-55mm F2.8 IS USMが気になります。
SIGMA17-70mmを使ってみて、手振れが気になるからです。
（もしかしたらEF50mmF1.8を使ってみればいいのかな？ISOを上げたりして)
当分ムリですが、視野に入れようかな？と思います。
でも、ホント高いですよね。

18-50mm F2.8 EX DC MACRO を買って気づいたのでなくてよかったです。
（値段は違いますがスペック的(距離とか明るさとか)に似ているので同じようなものにお金を使うのはもったいない為）

室内の猫のドアップが好きです。
今度はマクロとか気になります。
望遠にするか、マクロにするか、手振れの標準レンズにするか、初心者ながら、沼（皆さんが使われているので真似)にはまりそうです・・・


他でまた、チンプンカンプンな質問をしているかもしれませんが
その時はまたよろしくお願いいたします

書込番号：6253493

購入しました、が・・・

[まままっく]

初めての投稿です。
ご作法等で不手際があればご指摘下さい。

こんなものなのでしょうか？
どうもピントが甘い気がします。
F5.6くらいに絞ってようやく・・・という感じです。
修理に出せば改善されるものなのでしょうか？

参考までにアップしてみました。
http://www.imagegateway.net/a?i=LnLDXaV3r4
フォーカスは「C」のキー辺りです。


＝＝＝＝＝

EOS30D
ピクチャースタイル：スタンダード
ISO800
RAW撮影で何も加工せずDPP現像
絞り優先

test01〜04
Sigma18-50mmF2.8MACRO（50mmテレ端）
01:F=2.8、02:F=4.0、03:F=5.6、04:F=8.0

test05〜08
参考までに・・・EF50mmF1.8II

書込番号：6198209

[タツマキパパ]

こんにちわ〜

サンプル拝見しましたが、ピントはピッタリで充分解像してるんではないでしょうか〜。
これだけでは何とも判断できないですけど、私的にはF4で文句なしですね〜。

テレ端開放だと、解像度はちょっと落ちるみたいですね〜。
ワイド側だと、もうちょっとシャッキリするかも知れません。

EF50mmF1.8をF2.8に絞ったものと比較しては気の毒ですよ。(^_^
（EF50/F1.8は後ピンですか？）

書込番号：6198776

[未熟者以上達者未満]

倍率を上げれば若干 解像度が落ちるのは当然かと思うので、許容範囲じゃないでしょうか。キートップの埃も見えていますし。

短焦点レンズはその倍率に最適化された設計なので、ズームレンズより下になるのは当然かと思います。
ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞが短焦点ﾚﾝｽﾞよりも同等以上だったら 世の中、ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞばかりですよ。。(^_^;

サンプルの撮影環境は暗い場所なのでしょうか？
できればISO感度は低めの方が更に判断し易いかも知れませんね。
また、大き目の定規を縦方向に置き、斜め45度の角度から見下ろす様に定規のメモリを撮ると、フォーカスのズレも含めて更に分析できると思います。

書込番号：6199359

[na_star_nb]

まままっくさんこんばんは^^

シグマのレンズに関しては特に問題は感じませんね。
ISO800まで上げているのでちょっとノイジーですが、レンズそのものはピントもバッチリだし。

どちらかと言うと50mmF1.8の方が気になります。
フォーカスが「Ｃ」であるなら、50mmF1.8は後ピンかもしれません。
太陽光の下で撮影しても同じ傾向があるのなら、サービスセンターへＧｏ！です。

書込番号：6200301

[まままっく]

タツマキパパさん、未熟者以上達者未満さん、na star nbさん、
回答＆アドバイスありがとうございました。

何しろレンズ購入歴があまりないもので、
レビューなどを見てかなりの解像感＆シャープさを期待していたもので。。
許容範囲と聞き一安心です。
もっとカリカリ感が欲しいときはピクチャースタイル調整やレタッチで
対応していくこととします。ありがとうございました。

EF50mmF1.8のほうが問題ですね^^;
これもアップしたのは同じ焦点距離で同じF値で撮影したものを
比較としてあげてみよう（カメラに問題があるのかも？）と思ったのですが、
単焦点と比べるのは確かに無理がありましたね。
シグマの18-200mmは持っているので、そちらと比べてみることとします。

書込番号：6204405

[未熟者以上達者未満]

十分な解像度とシャープさかと思いますよ。
これ以上シャープだったら…。

>これもアップしたのは同じ焦点距離で同じF値で撮影したものを
せめてシャッタースピードも揃えた方が良かったかもしれませんね。

>シグマの18-200mmは持っているので、そちらと比べてみることとします。
えっと、、多分 比べる対象にならないかもしれませんよ。。。

書込番号：6204439

17-8mmで迷ってます

[モンテモンテ]

もともとアンチ１眼レフ派(^^;)で、コンパクトカメラやレンジファインダーを使っていたのですが、子供の写真を撮るために2年前にKissDNを買ってデジカメデビューしました。
購入時には、
純正の50mmF1.8
のみを手に入れて大いに満足していたのですが、１年ほど経って子供が動き回る様になると画角の広いコンパクトなズームをということで、
18-50mm F3.5-5.6 DC
を手に入れてお出かけ時には使っています。
暗いレンズなのでほとんど18mm専用で使っています。
その後、室内用にもう少し明るいレンズをと、
30mm F1.4 EX DC HSM
を購入しました。これにはとても満足しているのですが、画角が狭すぎることがあるので、もう少し明るめのズームがほしくなりました。
ほとんどノーフラッシュで、室内外の子供（３歳）のスナップ専用ですが、ここにきてかなり色々なラインアップがあって迷ってしまっています。

シグマだけでも、

18-50mm F2.8 EX DC MACRO

17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM

などずらりとありますが、ほとんど17-8mm端固定で使うと想定してどのレンズがお勧めでしょうか？

20mm　F1.8も迷ったのですが、かなり大きいことと、画角的にもわずか2-3mmといえどもちょっと狭い気がして踏み切れません。
17-8mmの手頃な明るい単焦点があったらいいのですが・・・

また、その他にも換算で28mm相当のお勧めレンズがあったらお教え頂きたく思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：6153369

[ビーバーくん]

今18-55をお持ちなので不必要では？。3.5と2.8ではソレほど違わないとおもいますが・・・。お子さまが3才になっていればストロボのバウンス撮影は如何ですか？。ちなみにストロボの撮影はF4以上〈殆ど5.6〉まで絞りますから今のレンズで良いと思います。描写に不満があるようでしたら18-50F2.8は良く写りますよ！。

書込番号：6153532

[yuki t]

広角端のみで使うなら、F2.8とF3.5では1段も違わないので・・・

個人的には
キヤノン(1.6(1.63)x)で28mmにこだわるなら・・・
17mm〜の方が良いと思います。

書込番号：6153572

[ニコカメ]

17mmクラスの単レンズで明るいのはないので、
ズームしかないので。

シグマ20mm F1.8の大きさを許せるかどうかですね。

部屋だけにこだわらないなら
17-70mmが　使い方によっては　これも良いでしょう。

室内では　F2.8でも暗いものです。
割り切った考えも必要です＾０＾

書込番号：6153685

[Grayberet]

こんにちは。ご候補の3本、どれも良いレンズだと思います。

本レンズ板に書き込まれている点とレンズの明るさ（開放F値）に
拘っていらっしゃると感じたのもありますが、
今お使いの/F3.5-5.6の画角に特に不満がないのであれば、
近接性能も改良された18-50mm/F2.8が開放F値一定でもあり、
Avでの操作性の面でも、宜しいかと思われます。

書込番号：6153881

[モンテモンテ]

皆様こんにちは。
短時間の間に様々なご返信ありがとうございます。

＞ビーバーくん様
バウンス撮影のアドバイスありがとうございました。
私的な難点としては、ストロボの性能いかんで連射が効きにくいかな？という点とやはり子供が天井を向いていてもストロボを嫌がる事です。でも暗い室内でバシャバシャ連射している姿は相当異様ですね(^^;)。自省です(^^;)。
お勧めのストロボなどございましたら、ご教授ください。
描写的にも18-50mmF2.8には勿論とても興味あります。

＞yuki T様
ありがとうございます。私的には銀塩での感覚では、F3.5というとF4に近く、F2.8とは一絞り近く違う印象です。Grayberet様のご指摘通り、値に拘りすぎているという事は自覚しているのですが・・・(^^;)。
17mm〜と言うお言葉がかなり効いています。確かに27.71mmと29.34mmと言われるとかなり違いますね。これも値に拘りすぎですが・・・(^^;)。

＞ニコカメ様
やはり20mmF1.8は巨大ですよね。
実は以前、明るさは別として単焦点にこだわってコシナの20mmF3.8にマウントアダプターを試したのですが（わずか160g程）、いい結果が得られませんでした。これで痛感したのは、やはりデジカメ用の設計やコーティングが必要なのかなと言うことでした。
やはり割り切って高感度撮影でしょうか？
とにかく現在手に入るところではF2.8までなので、いずれかのレンズでここまで行ってから考えようと思います。

＞Grayberet様
ご指摘ありがとうございます。全域でF2.8なら、18-50mm F3.5-5.6 DCと違って50mmも結構使う様になるかもしれませんね。実のところズームは18-50mm F3.5-5.6 DCが初めてで、銀塩１眼でも使ったことがありませんでした。
18-50mmF2.8ならひょっとして初めて真の意味でズームレンズとして使えるかもしれませんね。


皆様ありがとうございます。
もう少し悩みます(^^;)。

書込番号：6154148

[ビーバーくん]

ストロボは純正の物が調光が安定していて使い易いと思います。またストロボ撮影は連射は考えない方が良いですってか殆ど不可能なのと子供がさらにイヤがります。なるべく直接光は避けてバウンス撮影なされてください。天井が高かったり色が黒でも45度程度バウンスさせれば眩しさも少なくなりますし描写も大丈夫なハズです。

書込番号：6157553

[EOS30でぃー]

２．８と３．５ではほとんど違わないという考えはおかしいですね。
かなり違います（両方持ってるので言いますが）
２．８通しのレンズだとまずバックのボケ味がかなり出せます。
室内や暗い場所での撮影もかなりの威力を発揮します。
焦点距離がダブルとしても２．８は買いだと思いますよ☆
特にこのレンズはコンパクトなのに写りがいいのでオススメです。

書込番号：6175044

[CybershotW100]

Tamron is the best for your buck.

Tamron 17-50 is amazingly sharp and more popular than any other lenses in this category.

Sigma is ok but not as sharp as the Tam at extreme corner and edge.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm


http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28m_nikon/index.htm

Both are tested on D200 but it is almost similar to Canon 400D or 30d in term of resolution .


Sigma 17-70 is a good lens but not as sharp as the Tamron and the Sigma has more pronounced CA.

Also the Sigma is f2.8 only between 17-24 range and it is not exactly 17-70 , more like 18-67?

The Sigma 18-50 EX macro is also like 19-43.

The 17mm of Tamron and Canon are much wider than the 17mm of sigma .

Plus the 50mm on the Sigma 18-50 is like 47 , I compared it with my EF50 F1.4.

For money ,esp considering you are living in Japan , the Tamron is no brainer ...unbeatable.

Here in Canada , the Tamron cost 630 CD, but in Japan , the lens costs only 38.000yen.

I had the Sigma 17-70 first and returned it 2times because it front focucses alot and the 17mm was not as wide as the 17mm mark on my 17-85IS.

And the Sigma is quite heavy , the Tamron is so compact and light.

Only one thing I gripe about the Tamron is the zoom ring goes the opposite direction to the Canon direction.

書込番号：6176803

[CybershotW100]

take a look at this thread , this is a testimony for how great the Tamron is.

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=209580

I love this lens.

Give it a try .

書込番号：6176808

迷ってます！

[ｱﾘｻﾊﾟﾊﾟ]

ｷｽDXですが、本当にお勧めですか？

書込番号：6139113

[マリンスノウ]

http://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0609_a16.html

心配ならこれでどう？

書込番号：6139137

[マリンスノウ]

日頃はペンタックスの板で主にお勧めしてますが、

標準ズームとしてはこの３本はお勧めですよ。

１）17-70mmF2.8/4.5 DC Macro
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm


２）18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_50_28_dc_macro.htm


３）SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)
http://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0609_a16.html

１）はワイドでの開放Ｆ値の明るさとテレ側70mmでまずまずといった焦点域。それに最短撮影距離20cmってことが。

２）は通しでF2.8と大口径なこと。これも20cmまで寄れる！

３）はメーカー違いですが、２）とほぼ同様。最短撮影距離は27cm。

３）はＦマウントで使っていますし、２）は最近Ｋマウントを買いました。
どちらも満足してます。

書込番号：6139179

[ｱﾘｻﾊﾟﾊﾟ]

早い返信ありがとうございます。ちなみに、Y電器ﾎﾟｲﾝﾄ無しで45000円でした。お勧めですか？

書込番号：6139184

[ぼくちゃん.]

誰に勧められたの？

書込番号：6139187

[くろちゃネコ]

お勧めかと言われればお勧めレンズになりますね。
寄れるし明るいし。

書込番号：6139225

[TAILTAIL3]

45,000円なら、即決で良いんじゃないですか？
このレンズで不満が出ることは、ないと思いますよ。

マクロ機能も良いし、モデルチェンジ後逆光性能も
だいぶ改善されたという声が多いです。
ズームレンジの長さで17-70f2.8-4.5と難しいところで
しょうけれども。

書込番号：6139240

[ｱﾘｻﾊﾟﾊﾟ]

誰でもないですけど、室内撮り（娘のﾀﾞﾝｽのｲﾍﾞﾝﾄ）に使用の為、明るいﾚﾝｽﾞが欲しかったためです。�ﾇ�ﾇ

書込番号：6139288

[ｱﾘｻﾊﾟﾊﾟ]

皆様、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ＆ご意見ありがとうございました。さっそく明日でも買いに行こうと思います。初めてのカキコミなのに、こんなに返信あるとは、思いませんでした。これからも、ご指導のほど、よろしくお願い致します。

書込番号：6139336

[Thはじめ]

こんばんは
横レスですが、マリンスノウさん、いつもお世話になります
このレンズの使用感はA16などのライバルと比べていかがですか？
デザインとか・・・(^^;

書込番号：6139595

[マリンスノウ]

使用感、、、、シグマの方がＡＦレスポンス速いように感じる。（汗）
シグマのレンズの方が質感が高いと思われていますが、実はワタシはあまり好きじゃない。ついでに言うとＥＯＳ７Ｓの質感も好きじゃない。
画像はシグマの色の方がちょっと濃いと思うけど、同じ絵で比べてないので正確には？？？です。
７センチの差ですけど、２０センチまで寄れるシグマは楽しいです。
具体的に比べてないですけど、お気軽簡単レンズで大口径ってのがどっちも嬉しいわね。

書込番号：6139635

[マリンスノウ]

ＡＦレスポンスについてはボディ側で駆動させてるはずなので、レンズの性能じゃなくてボディの性能ね。

書込番号：6139639

[Thはじめ]

ありがとうございます
あまり差がなくて、好きじゃないけど寄れるのが嬉しいってところですね(^^;
質感とはハードのことですよね
どうも135/2の資金ためてるのに脇道を・・・

書込番号：6139696

[マリンスノウ]

昨夜書かなかった分です。
ワイド側タムロンの方が樽型の歪曲がやや大きい。
シグマの方はなぜかアンダー傾向、、、ってこれはＤＳ本体の問題かも？

先に135mmF2に逝った方が幸せ度は大きいような気がします♪

書込番号：6140526

[くろちゃネコ]

>先に135mmF2に逝った方が幸せ度は大きいような気がします♪

同じく♪

書込番号：6140547

[じじかめ]

雑誌ＣＡＰＡでは、レンズ大賞になった17-70ｍｍよりも、18-50ｍｍ
のほうが解像力、実写性能とも☆半分上に評価されていますが、望遠側の
20ｍｍの差はどうするか悩みますね。

書込番号：6141073

[マリンスノウ]

＞望遠側の20ｍｍの差はどうするか悩みますね。

問題わそこね。大口径主義者としては18-50mmF2.8なんですけど、もむちょっと欲しいときは70mmまであると。。。

あなたな〜らどーーするぅ？♪

書込番号：6143199

[Thはじめ]

20mmの差、結構大きいですよね
僕の場合、風景主体でEFS17-85IS、人物主体でsig18-50orEFS17-55ISと使い分けられたら理想　なーんて考えてました(^^;
折衷案が17-70かなぁ・・・
マリンさんくろちゃネコさんありがとうございます。幸せになれるよう頑張ります(;^_^A アセアセ・・・

書込番号：6144602