18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

購入検討しています

[:*:・(￣∀￣)・:*:]

皆さん、こんばんは。
私は４０Ｄメインで標準レンズにＥＦ１７ー８５ＵＳＭ を使っています。

やはり、ＥＦ１７ー８５ＵＳＭは描写が甘めで、お金もあまりないのでこちらのレンズに買い替えようかと思っています。

そこで質問なのですが、こちらのレンズはＥＦ１７ー８５ＵＳＭに比べて描写力はかなり差はありますでしょうか？
また、ＡＦは超音波モーターを搭載していないようですが、速さはいかがなものでしょうか？
ある程度の速さであればいいなって思っています。

よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：9498155

[rifurein]

こんにちは

シグマ18-50F2.8良いと思いますよ
写りは結構切れのある画ですし最短撮影距離が短いので接写にも使えます
AF時のモーター音はそれなりですが遅いとは思いませんしね
タムロンA16とよく比較されるますが価格差を考えても私ならこちらを選びます
少ないですがアルバムに作例若干ありますのよろしければ・・

書込番号：9500062

[ジュニアユース]

こんにちは。
私はEF-S 17-85 IS は使ったことがないのですが、Kiss DXの標準レンズとして、このシグマレンズを常用しています。
開放では若干の甘さが残るのは、どのレンズも同じでしょうが、このSIGMA 18-50mm F2.8 EX DC Macroはそれでも、なかなかシャープな写りで、もう２年近く使っていますが、購入から満足しています。
確かに超音波モーターを使っていないので、純正のUSMに比べれば作動音もしますし、ＡＦ速度的にも劣るでしょうが、こうした焦点域のレンズでは、風景などの静止物やスナップの使用が多いでしょうから、特に問題と感じたことはありません。
それより、やっぱりF2.8の明るさはいいですね。室内撮りでも有効ですし、ボケを生かした撮影にも応用できますし。この明るさと最短撮影距離の短さが、何といってもこのレンズの魅力だと思います。

書込番号：9500874

[親バカでやんす]

シグマ18-50/2.8

私もこのレンズを愛用している一人です。（なんか、最近ここの住人になってきましたが、シグマの関係者でもなんでもないですよ・・・）

フォーカス音はUSMと比べると、うるさいとまでは行かなくとも人によっては気になると思います。
かといって、EF50F1.8�Uのように「ジーコー、ガー」と酷い音はしません。
USMを「コッ」や「スッ」だとした場合、このレンズは「チュン」や「チュイン」な音ではないかと・・・って分かりにくい・・・。
私は、EF-S10-22USMの次にこのレンズを買いましたが、第一印象は「え！？AF音大きい！」でした。

AFスピードは一般的なスピードだと思いますが、USMに慣れていると少し遅いと感じるかもしれません。

いずれもUSMと比べると可哀想です。値段が違いますし。


17-85は持っていませんが、広角では甘めでも85mmあたりではそこそこシャープだと聞いています。
F2.8が必要ないなら、シグマ18-125はかなりシャープな様ですし、今と違和感無く使えるのかな〜と思ったりしますが。

書込番号：9504557

[:*:・(￣∀￣)・:*:]

rifureinさん、ジュニアユースさん、親バカでやんすさん、たいへん参考になるレスありがとうございます!

おかげさまでＥＦーＳ１７ー８５からこちらのレンズに買い替えを決心しました。

レンズの描写力はかなり期待できそうですね。
ＡＦはそんなに速さは求めませんので^^

やはり、Ｆ２、８の通しであることとズームリングの回転方向が純正というところも大きなアドバンテージでした。

休日にでも買いに行ってきます

ありがとうございました(^-^)/

書込番号：9507518

ゴースト（フレア）について

[rey004]

Sigma 18-50mm	Sigma 18-50mm	Tamron 18-200mm(A14)

このレンズで夜景を撮っていると、
街灯などちょっとでも強い光源があると、頻繁にゴースト（フレア？）が発生します（左写真、中央写真）。
同じ条件でも、Tamronの18-200mm F3.5-6.3(A14)だとゴーストが発生しにくいです（右写真）。

Sigmaのレンズはゴーストに弱いと聞いたことがあるのですが、
このレンズもゴーストに弱いのでしょうか？
また、ゴーストを避けるためには、光源を撮影範囲から出すしか方法がないのでしょうか。

なおカメラはCanon Kiss X2、
Sigma、Tamronレンズ共にKenkoのPRO1Dプロテクタをつけています。
フードもつけています。

書込番号：9492895

[ペコちゃん命]

rey004さん、こんばんは。

とりあえず保護フィルターを外されて撮ってみてはいかがでしょうか。
私は別レンズですが、以前にこのアドバイスをいただいて良くなりました。
あとはライブビューだとゴーストを確認できる場合がありますので、いろいろと角度を変えて撮られてみるのも良いと思います。

書込番号：9492951

[kuma_san_A1]

プロテクタフィルタによるゴーストイメージです。
点対称の位置に「像を結ぶ」ゴーストイメージは撮像面とフィルタ面の反射で起こります。

書込番号：9492972

[kuma_san_A1]

ブルーミングとスミアさんによる光路図を使用した考察です。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/ghost/ghost.html
過去のスレッド紹介です。
たどっていってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9375419/#9378519
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211161/SortID=8895567/#8895604
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111111/SortID=8869839/#8869916

書込番号：9492988

[kuma_san_A1]

1枚目のケースはプロテクタフィルタを外すことで軽減できます。
2枚目のケースはレンズ面で起きているものですので、露出を切りつめることで目立たなくすることにトライしてください。
3枚目は光源が端の方であるため、絞りで遮られているということであり、光源を画面中心近くに持ってくるとプロテクタフィルタとの反射によるゴーストイメージが写る可能性があります。

書込番号：9493036

[rey004]

みなさん解説ありがとうございます。
光源と点対称の位置に出るゴーストはフィルタが原因なのですね。
ゴーストが出る場合はフィルタを外すか光源を端にして撮影してみます。
また露出を調整してゴーストの出方を抑える方法もトライしてみようと思います。

色々勉強になりました。

書込番号：9497722

[rey004]

Sigma 18-50mm F2.8(フィルタ有）	Sigma 18-50mm F2.8(フィルタ無）	Tamron 18-200mm F3.5-6.3(フィルタ無）

アドバイスをいただき、フィルタを外して撮影しましたが、
点対称の位置にゴーストが発生しました。

1枚目はSigma 18-50mm F2.8（フィルタ有）、
2枚目はSigma 18-50mm F2.8（フィルタ無）、
3枚目はTamron 18-200mm F3.5-6.3（フィルタ無）です。

今回はTamronのレンズでもゴーストが出ているので
Sigmaレンズのせいではないですが。

前回よりも光源が強いせいもあるかもしれませんが、
こういった夜景はゴーストの発生無しに撮影することは不可能なのでしょうか？

書込番号：9520479

[kuma_san_A1]

一応、フィルタを外したことによって「点として像を結ぶ」のは確認できるかと思います。
で、ほかのレンズの面での反射が現象を起こしていることになりますね。

すでに紹介した
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511804/SortID=8867625/#8868585
に書いている通り
＞ちなみに、マルチコートで透過率99.8〜99.9%つまり反射率0.2〜0.1%なので一回の反射で9段から10段落ちます。
ローパス面がコーティングされているかどうか知りませんが、1%の反射率だったら7段落ちます。

で、ひろ君ひろ君さんに
＞ローパス＋撮像体での反射率は５％くらいあるんじゃないかな
計ったわけではないけど　見た目の色からするとそれくらいでしょ

と書かれているので、「13段から15段落ち」ぐらいでしょう。
光源が写した露出に対して10段明るければ(1000倍程度？)どうしても影響が出てきますね。
絞って、光源を画面の端のほうに配置するというのをちゃんとやることと、全体の露出をもっと切り詰める。
マニュアル露出で何カットか撮影して良い結果が出るのを探してください。

書込番号：9520540

[murakamikun]

因みに何処の飛行場？でしょう？
いい場所ですねぇ（＾＾）撮りに行ってみたいです。（＾＾）

書込番号：9744219

[rey004]

ここは伊丹空港です。
1, 2年前に空港に隣接する公園（伊丹スカイパーク）が整備されて、
こんな風にキレイになりました。

夜は公園も空港もライトアップされてキレイですよ。
機会があれば一度足を運んでみてください。

書込番号：9747549

レンズキットのレンズとの差はどれぐらいでしょうか。

[B777-300ER]

Ｘ２　ダブルレンズキットを使っていますが、
標準レンズを、このレンズに変更しようかと考え中です。

目的は室内でフラッシュ無しで、被写体ブレしない写真を撮ることです。
被写体は８歳以下の子供です。感度はなんとか８００までに抑えたいです。

レンズキットのレンズ（EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS）も
かなり評判はいいですが、Ｆ３．５−５．６と
暗いのが難点です。その点全域で２．８をカバーするこのレンズに
すごく魅力を感じます。

それで初心者的な質問ですが、Ｆ３．５からＦ２．８は、何段階ほどシャッタースピードを
早くできるのでしょうか？
また望遠側でのＦ５．６からＦ２．８はどれぐらいシャッタースピードが早くなるのでしょうか。

それとこのシグマのレンズは、レンズ内の手ぶれ補正はないのですよね？
手ぶれに関しては、レンズキットのレンズの方がメリットがあると思いますが、
１８−５０ぐらいの焦点距離でしたら、手ぶれ無しでも気をつければ
問題ない範囲なのでしょうか？

もしこのシグマの方のレンズを買ったら、ほぼ焦点距離が同じであるレンズキットの
レンズは売ることを考えており、併用は考えておりません。

このシグマのレンズと、レンズキット標準レンズのメリット・デメリットを
ご教示いただけますでしょうか。

もしそれほど差がないのであれば、購入は辞めたいと思います。

書込番号：9434378

[delphian]

　
現在どのぐらいのシャッター速度で撮影されているか分かりませんので、
決め打ちで書きますね。

仮に 18mm F3.5 1/30　55mm F5.6 1/10 とします。
F2.8は F3.5から半段、F5.6からは２段明るくなります。
１段でシャッター速度が倍になります。
ですので、F2.8通しになることで

　18mm F2.8 1/45
　55mm F2.8 1/45

で撮影出来るようになります。

書込番号：9434480

[Ｄあきら]

わかることだけで失礼致します。

>それで初心者的な質問ですが、Ｆ３．５からＦ２．８は、何段階ほどシャッタースピードを早くできるのでしょうか？
2/3段です。
シャッタースピード1/30→1/50になります。

>また望遠側でのＦ５．６からＦ２．８はどれぐらいシャッタースピードが早くなるのでしょうか。
2段です。
シャッタースピード1/30→1/125になります。


手ブレ補正は万能じゃありませんので、あまりシャッタースピードが遅い場合は、補正しきれずブレてしまいます。ですので、現在の撮影データでどんな感じかを書くともっと適切なレスが付くと思います。

あと、外付けストロボによるバウンスも効果があると思います。

書込番号：9434569

[４che]

Ｆ値を１段ずつ変えたらどうのような数値になるか書いておきます。

Ｆ１→1.4→２→2.8→４→5.6→８→11→16→22→32

F2.8とF4の間はF2.8→3.2→3.5→４と変化していくので、Ｄあきらさんのおっしゃられているように2/3段分の差ですね。
F2.8とF5.6だと上記の通り２段分になります。
ということで他の条件を同じにした場合、F2.8はF3.5より1.666･･倍、F5.6より４倍のシャッタースピードが稼げると考えていいと思います。

手振れに関しては１/焦点距離(ＡＰＳセンサーなので×1.6)を切るとブレやすくなると言われているので、例えば手持ちで18mmだと1/30位、50mmだと1/80位のシャッタースピードまでは使えると思えばいいです。

「EF-s18-55mmF3.5-5.6IS」のメリットは軽いことや４段分のＩＳで手振れがしにくいこと、デメリットは明るさがそこまでないので室内ノンフラッシュでは被写体ブレしやすいことなどでしょうか。
「SIGMA18-50mm F2.8 EX DC MACRO」はF2.8で被写体ブレを防ぎやすく、画質もワンランク上で、背景などのボケも大きくすることなど、デメリットはキットレンズに比べて大きめだということですかね。

こちらのレンズはF2.8で足りるのならB777-300ERさんの要望に合ったレンズだと思います。
もし、もっとシャッタースピードが稼ぎたいということであれば、もっと明るい単焦点レンズを検討されるといいかと。
後、こちらを購入されたとしても「EF-s18-55mmF3.5-5.6IS」は予備レンズとして持っておかれてもいいんじゃないかなと思ったりもしますね。

書込番号：9434654

[delphian]

ちょっと補足を。

3.5→2.8の件ですが、
露出ステップ 1/2だと 2.8→3.5→4.0 で半段です。
露出ステップ 1/3だと 2.8→3.2→3.5→4.0 で 2/3段です。
伝統的な表示に丸められた値ですが、どちらも正しいです。

書込番号：9434696

[じじかめ]

明るさ以外は、それほど違わないかも？

http://www.photozone.de/all-tests

書込番号：9435419

[ジュニアユース]

こんにちは。
私はKDXのレンズキットを購入して、EF-S18-55を使っていました（IS無しです）。
軽くて特に不満もなく、普段の使い方には支障もなかったのですが、もう一つプラスアルファが欲しくて、このレンズに買い換えました（EF-S18-55は売却しました）。
少し大きく重くなりましたが、シグマらしいシャープさと、最短距離の短さ、F2.8の明るさは応用範囲を広げる、ということで、満足して使っています。F2.8の明るさは、シャッター速度の確保にも有利ですが、背景をボカした撮影にも大口径レンズは良いですよ。KDXに常時装着の標準レンズで、オールマイティに使える点は、評価して良いレンズだと思います。ただ投資金額に応じた効能という点では、私はプラスに感じてますが、そのあたりは個人差がありますので、何とも。
室内撮りに関してだけ言えば、やっぱりもっと明るい単焦点レンズの方がよいかもしれませんね。

書込番号：9435741

[親バカでやんす]

シグマ18-50Ｆ2.8

私もＸ２Ｗズームを購入した一人です。

シャッタースピードの違いは既に皆さんが説明されたとおりです。

＞シャッタースピード1/30→1/50

この差はとても大きいですよ。ホント。
開放からシャープだからこそのSSです。


手ブレ補正が無いことはあまり影響ないと思います。（でも、私もこのレンズ買うときに迷いましたけどね。）
ISは合焦から一瞬タイムラグがあるので、安定させてる間に子どもが動いてしまうことが良くありましたし、手ブレ補正が無いことでレンズをしっかり構えるようになりました。

画像は、このレンズで撮ったものですが、Exifが消えてるかな？もし消えてたらまた書き込みます。

それから、18-55と比較してこのレンズ結構重いですよ。
だから私は18-55は残してます。

書込番号：9436302

[rifurein]

こんばんは
レンズキットとの差については皆様が説明されてますので・・
シグマF2.8も使ってますが室内フラシュ無しなら感度を結構上げる必要がありますので
純正は残されて単焦点と併用がやはり良いかと思います
純正ならEF35F2・EF28F1.8シグマ30F1.4等です
開放付近で撮影するとピントはシビアですがF2.8とのボケ具合はかなり違いがでますので＾＾

書込番号：9437365

[B777-300ER]

１日の間に、これほどのお返事ありがとうございました。

わかりやすい説明、サンプルの写真等、感謝、感謝です。

自分なりに解釈すると、標準レンズ１８−５５の望遠側で考えると
Ｆ５．６からＦ２．８は、かなりメリットがありそうですね。

ただ単焦点レンズも選択肢に入れた場合は、もっと
明るいＦ１．８、Ｆ１．４等もありますので、
何人かご指摘いただいたように、併用を検討しても
いいかもしれません。

真っ先に思いつくのが　EF50mm F1.8 II　という
とっても評判のよいレンズがありますよね。

もっとも５０mmだとＸ２では中望遠になってしまいまので、
うちの狭い家でどれぐらい対応できるか考えてみます。

デジイチデビューしたての初心者なので、
またわからないことがあれば、よろしくお願いします。

書込番号：9438275

なんでですかね？

[SyogyoMusic]

急に値段が下がりました。なんでですかね？
知っておられる方、ご教示下さい。

書込番号：9142796

[望彩悠正]

SyogyoMusicさん　こんばんは。

あら、本当ですね！
４万切らないかな〜。

書込番号：9143349

[じじかめ]

HSMに切替ればいいのですが・・・

書込番号：9143709

[rifurein]

こんばんは

一昨年買った時が42000円でしたので
さして安くはないとは思いますが元々A16と比べると高いので売りにくいのでしようね
寄れて良いレンズですがじじかめさん同様HSMが欲しいですね
A16との価格差を考えると

書込番号：9144026

[ゆーすず]

SIGMA 18-50F2.8 EX DC MACRO

だいぶ前のスレを見ていると、私は44,800円で購入しましたので結構安くなったのですね。
これでHSMが付けば「鬼に金棒」なのですが、別に付いていなくてもいいです。

書込番号：9145432

[ξ^_^ξ]

雨日　車内から撮影　感じ良いです

久しぶり　覗いてみました

広角も良いですね！

書込番号：9354540

AFモーター音は？

[回胴師]

現在40Dの標準レンズとしてタムロンA16を使用してますがAFが迷った時などうるさくかなり耳につきます。
同じくタムロンのB003はそれほど気にはならないのですが…。

静かな場所で使う時も多いのでタムロンと比べこちらのレンズは如何な物かとお尋ねしたいです。

純正を買えれば良いのですが価格で手が届きません。この２機種のモーター音をご存知の方よろしくお願いします。

書込番号：9065392

[HeartTime]

シグマを使っていましたが、音はそんなには気になりませんでした。でも純正17-55F2.8と比べてしまうと…。HSM化してくれたら良い勝負何ですけどねぇ。
私はシグマから頑張って純正17-55F2.8ISに買い替えましたが、画質、使い勝手とも大満足して使ってます！カチカチにシャープなのはシグマと思うので好みによりますが…

書込番号：9065606

[回胴師]

HeartTimeさん

ありがとうございます。

比べるとそれほどうるさく無いみたいですね（マシ？）、過去ログでも見当たらないし。
しかしニコンマウントは同じ価格でHSMなんですね〜ズルいなぁ

手持ちのEF50のジーコは我慢の範囲内ですけど、A16は音質が違うと言うか、ホント気になります。
寄れるのも魅力なので買ってみようかと思います。

書込番号：9066379

シグマ vs タムロン 大口径標準ズーム F2.8

[レニクラッ]

ボディはCANON X2 を使っております。
標準レンズを大口径標準ズーム F2.8系に変更しようと思い
２つの候補に絞りました。

シグマは寄れる／タムロンは1mm広角、安価　が特徴がと思っています。

シグマ　18-50mm F2.8 EX DC MACRO
タムロン　A16 SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD

撮影対象は主に子供です。

そこで、AF性能の優れている方はどちらでしょうか？

またタムロンは人物撮影に向いており、やさしい色合いと評価されておりますが
ピントが甘いとは違うのでしょうか？

同じピントが合っていて、シグマのカリカリの絵とはどんな意味なのでしょうか？


教えて下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：8814820

[HAL-HAL]

こちらを参考にされてみてはどうでしょうか？
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm

私はTAMRON・A16を40Dにて使用していますが、標準域がF2.8通しにも関わらずともてコンパクトで使いやすく重宝しています。価格も安価ですしね。

ただ、純正USMに比べるとAF速度も遅いし、音もうるさいです（汗）

それとTAMRONはズームする際にズームリングを純正（キヤノン）と逆方向に回さなくてはいけません。慣れるとまったく気にはなりませんけどね。

書込番号：8814883

[神玉二ッコール]

このレンズに限らずＡＦが速いのはシグマの方ですね。
シグマはピントに芯があって解像感が高いのが特徴です。
またシグマの方が逆光に強いです。
一方、ボケ味が綺麗なのはタムロンと言われています。

書込番号：8815065

[rifurein]

こんにちは

シグマ対タムロンだと悩む方は多いですね
両者の特徴は概ねスレ主さんが理解されてる通りです
A16がシグマと比べてピントが甘い云々は実際作例を見て決めたら宜しいかと
両者結構出てくる画は個性に違いを感じられると思いますので
確認された方が良いです
AF速度は大差無いですが少しシグマの方が速いです

http://photohito.com/lens

書込番号：8816637

[レニクラッ]

人肌の画像はタムロンの方が多いですね。
やっぱり人物はタムロンなのでしょうか？

AF時のジィージィーという音が気になります。
シグマのマクロ性能には惹かれますが…1万の高いのは気になります。

みなさま情報、ありがとうございました！

書込番号：8819987