18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

ズームは固めですか？

[がおか]

先日、このレンズをお店で触ったのですが、ズーム（のリング？）を固めに感じました。
（例えば、タムロンの１７−５０やシグマの１８−２００と比較して）
特に、５０mm付近でひっかかるような固さがありました。
このレンズのズーム（のリング）は固めなんでしょうか？
何かおわかりの方がいらっしゃれば、お教えいただければ幸いです。

−−−（以下、余談です）−−−
それにしても、池袋のビックカメラ（カメラ専門館）はこのレンズを売る気がないように感じました。

年末の忙しい中、何とか時間を工面して買いにでかけたのですが、店員さんの対応の悪さに買う気が失せて帰ってきました。

ズームが固いように感じたので、個体差かもしれないと思って、他の個体を試したいとお願いしたのですが、（店員さんは自分でその個体を確かめもせずに）固いのは当たりと言うばかりで、最後に、渋々持ってきたという対応でした。
（次に持ってきてもらったレンズの方が５０mm付近のひっかかりはないように感じたのですが、そうと言っても、違うわけがないだろうと顔に書いてあるような店員さんの対応でした。）

価格が５万３千円だったので、何ともならないのかなぁと思って尋ねてみたら、「ポスデータに登録されているので、値段は変えられません！」（キッパリ）の一言でおしまいでした。値引きできないというメッセージは伝わりましたが、あんな言われ方をしなければ買っていたかもしれないのにという感じでした。

デジタルカメラマガジン１月号ではこのレンズの評価が高く、買う気になっていただけに、出鼻をくじかれて残念でした。
−−−−−−−

同じビックカメラでも、他のお店では気持ちのいい対応をしてくれる店員さんが大勢いらっしゃいます。しかし、今回の例に限らず、池袋のビックカメラ・カメラ専門館の店員さんの場合は？のことが他のお店より多いなと感じます（私だけのことかもしれませんが）。

書込番号：5833384

[すぎやねん]

固体差じゃないですか。
店員も固体差でしょう。（笑）

そいつから買わなかったことで、恨みは晴らしたってことで、
気に入った固体を、気に入った店員さんから買いましょう。

まあ、店がクソ忙しい時期に店頭で、大して高くもない商品の固体差云々の相手を、みっちりしてくれる店員も少ないんでしょう。
特価や値引きも大事ですが、じっくり相手をしてくれる時期や時間を選ぶのも、賢い買い物の仕方ですよ。

書込番号：5834416

[YASHICA]

こんにちは。

たしかにあまりいい店員さんではないですね(*^^)
ただまぁ、最近の実情として箱入り新品の個体をあまり触らせたくないというのもあると思います。
ちょっと指紋が付いてたり微細なスレがあるだけで返品だの交換だの言うお客もいるから、
お店的にもそういう思いがあるとは言えます。

あと私もこのレンズ気になってます。
普段はEF24-105mmメインですが、広角足らないときに欲しいんですよね(^^)
タムロンのが安くて人気ですけど、ズーム回転方向はEFと同じこっちのがいいですし、
デジタルカメラマガジンの評価もよかったですしね。

書込番号：5836740

[がおか]

最初の書き込みがわかりにくかったかもしれませんが、お店で触った二つともズームを固く感じました。
２度めに試したものは、50mm付近のひっかかりがないように感じた点は一つめと異なっていましたが、タムロンなどと比較して固いという印象は変わりません。

つまり、個体差を気にしているのではなくて、そもそもシグマのこのレンズのズーム（のリング）が固いかどうかが気になってこちらに書き込みました。

ちなみに、件のビックカメラ・カメラ専門館では、年末とは言え午前中だったせいか、接客していない店員さんが当該フロア店頭に何人もいるような状況でした（まぁ、接客していないくても、何らかの事情で何人もの店員さんが店内をしばらくの間歩いていたのかもしれません。）。

どうも、このレンズとは縁がなかったようなので、このあたりで失礼しておきます。
こちらのスレッドは無視してもらえると嬉しいです。
どうもお騒がせしました。

書込番号：5836790

[がおか]

YASHICAさん、こんにちは。

コメントを拝見する前に、[5836790]を書いてしまいました。

新品の個体を触らせたくない事情もあるんですね。
気がつきませんでした。
相手の事情がわかれば、こちらの対応も工夫できます。

大変参考になりました。
どうもありがとうございます。

書込番号：5836812

[YASHICA]

ズームの件は終わったとして、お店に関してですが、
どの店員さんに当たるかでも印象派変わりますよね。
いい人だったらお店の印象もよくなるし。

私は地方住まいなんで地元では大手のカメラ屋はないですけど、
よく東京には撮影会やもろもろでよく出かけます。
新宿が拠点になるので、お世話になるのは新宿西口のヨドバシカメラ館ですね。
（ビッグはほとんど行ったことないです）

けっこう親身になってくれるので助かってます。
先日、ヨドバシネットで買った商品でしたが旅先の東京で壊れ
新宿キヤノンSCに持っていくと故障修理でお預けとのこと、
代替品は貸し出していないし・・・
購入後2ヶ月ほど経ってたが3度ほどしか使っていないものだったので、
ダメもとでヨドバシに行って交換できるか聞いてみたら、
OKだった。
（もちろん保証書も持ち合わせていない）
交換できなければ同じものを買うつもりでしたから、
こちらの心情も理解してくれてました。

客としてとても助かったので、東京行ったときは、ヨドバシと決めております(^^)
（ヨドの宣伝のつもりで書いたわけではありません）

書込番号：5837050

[すぎやねん]

総じて硬さがどうかとのご質問なら、私のシグマレンズのズームリングも、他社品と比べたら硬めですね。
でも、使用上問題ないどころか、バッグからの出し入れの際、ズームが伸びたりしないので、助かっています。
私のタムロンレンズは柔らかすぎて、すぐに伸びちゃいますから。（笑）

当該店に限らず、大型量販店（カメラ店から出発した店であっても）の店員には、ほとんど期待はしてません、私の場合。
カメラ専門の販売員であるならば、ズームリングの硬さやひっかかり、ＡＦの動作スピードなど、展示品を触れば、異常かどうか気づくはずです。
客に新品を触らせたくないなら、なおのこと、お客を納得させる対応なりトークができて当たり前です、普通。

まあ、そんな訳で、私の場合、特にレンズやボディは、知った店の信頼している店員からしか買いません。
値段は二の次です。

書込番号：5839279

[がおか]

すぎやねんさん、どうもありがとうございます。
ズームはやっぱり固めなんですね。

昨日、ヨドバシカメラに行く機会があったので試してみましたが、やはり、やや固めでした。
けど、いろいろと触っているうちに、特に気になるようなものではないなと思うようになりました。
（すぎやねんさんのおっしゃるとおり、出し入れの時にズームが伸びないというメリットもありそうですし）

さて、店員さんの対応ということでは、新宿西口のヨドバシカメラはよかったです。実は、急に故障した家電の代替機を買いに行ったのですが、値段だけではなく、いろいろと丁寧な対応をしていただけました。
一日でも早く配達してもらいたかったのですが、そのためにあちらこちらに連絡していただいたようで、随分と前倒しになりました。私からは、早くして欲しいと強くお願いしたわけではなく、配達日が先だと大変だなぁと悩んでいたら、店員さんが自ら動いてくださいました。
他のお店では、配達日は変えられません！とそっけない対応だったので、とても助かりました。
ヨドバシカメラの店員さんは商品知識もしっかりしていて、いい買い物ができたなぁと嬉しくなりました。

別れ際に、その店員さんが、値段以外でどうやって他店と差別化を図るかが大事なんですよねぇとおっしゃっていたのが印象的でした。（実際、値段そのものは僅差で最安値ではなかったのですが、期日がポイントで購入しました）

ビックカメラでもいい店員さんから購入したことはあるので、量販店で、こうしたグッドな店員さんがますます活躍できるようになればなと期待しています。

書込番号：5842881

このレンズの描写は。

[m4700]

このレンズ、盛り上がりませんねー。

タムロンには広角で1mm負けちゃってるし、同社の17-70mm F2.8-4.5 DC MACROにも広角で1mm負けて、望遠では20mm負けて、マクロでも負けている。
アドバンテージは2.8の通しだけども、17-70mm の50mmでの絞りはF4.0くらいだから、ひと絞りしか違わない。

あとのアドバンテージを求めるならば描写しかないが、旧タイプをチョットいじっただけなので、広角の周辺光量くらいしか良くなってないようだ。

17-70mm F2.8-4.5 DC MACROの評判が非常に良いだけに、このレンズの描写が非常に気になります。皆さんいかがですか。

書込番号：5664927

[C2D]

とりあえず、来年２月発売予定のトキナー製
AT-X 165 PRO DX (16-50mm F2.8)を待って
画質を見極めてから決めるって人もいるかと。

http://www.tokina.co.jp/index_lens.html

書込番号：5666251

[ニコカメ]

タムロンの方が良いね。
安い。上手い。
マクロは専用にまかせましょう＾＾

書込番号：5666351

[かま＿]

値段が高いんですもの。。。
ＳＡマウントはしょうがないから買いましたが、その他は買うならタムロンになってしまいます。。。

書込番号：5666394

[くろちゃネコ]

寄れるようになったのはうれしいけど、なんとなくお得感がないというかタムロンの方がずっとお得な気がしますね。

書込番号：5666473

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

＞トキナー製AT-X 165 PRO DX (16-50mm F2.8)

高っ！！、でかっ！、おもっ！
これは登場を待たずにタムロンに行くんでは．．．

シグマならきっと15-50/F2.8にリファインしてくれるでしょう。
それまでは我慢の時かな。

書込番号：5666684

[m4700]

どうも、このレンズの良い評価はないようですねー。

17−70を買った方が良いようですね。

書込番号：5668136

[道と空]

みなさん、こんにちは。

実はこのレンズ、生まれ変わっての発売以来
いつもこちらのみなさんの書き込みを注目しています。

以前使っていたA09をEOSKissDNからDXへの買い換え時に
EF-S18-55mmともども手放してしまいまして。
キタムラでの実売価格が１万円違うタムロンA16とこのレンズ。
確かにA09のあの色乗りも忘れられずにいるのですが、
私の場合、もっぱら単車に積んでの撮影ですので、
買いそうになっているマクロレンズ（EF-S60mm）と
明るい標準ズームをうまく１本にまとめてくれそうな、
シグマのこのレンズのほうが荷物がコンパクトになっていいのかなとか・・・
キタムラのショーケースの前に立っては、頭の中が堂々巡り中です^^;

だから「このレンズの描写は。」・・・、すごく気になります。

ちィーすさんの
その後の評価も静かにお待ちしておりますです、ハイ(^^)

書込番号：5668237

[M_PS]

ＭＴＦをメーカーのＨＰで見るとＷ端開放は18-50の方がいいのですけどね〜。

書込番号：5814720

金額の差は？

[☆ヒロりん☆]

このレンズとタムAF 17-50mm F/2.8 XR Di IIとの金額の差は不思議です。広角で１�oの差がありますし、シグが約12,000円くらい高い差のメリットはあるのでしょうか？

書込番号：5674951

[うる星かめら]

タムロンにしましょう。

タムロンはマクロではないですが、最大撮影倍率は
タムロン1:4.5、
シグマは1:3で、大した差ではないと思います。

タムロンのAF音は少し煩いですが、写りには影響なしです。

書込番号：5675008

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

ん〜〜、この価格差を埋めるだけの魅力は．．．見当たりませんねぇ。
これがHSMだったりすると、また違うのかもしれませんが．．．

シグマが高いというよりは、タムロンのバーゲンプライスが飛び抜けてる感じですね。
28-75/F2.8といい、タムロンはスゴイなぁ。

書込番号：5675440

[くろちゃネコ]

シグマの描写が気に入っているとかちょいとでも寄りたいとかでもなければ素直にタムロンが幸せだと思います。

広角側の1mmは大きいですしね。

書込番号：5675705

[ニコカメ]

シグマのしか前は無かったからねえ。
ライバル不在は、高いのね＾＾

タムロン使ってます、
プログ参考にしてね
http://zekkeilife.exblog.jp/

色乗りからして、キャノンにはタムロンが似合うと感じます。＾０＾
レンズ見せて自慢出来るものでないけど（Lレンズより）内容は
シグマに負けてません。
値段ですが、28-75mm大口径クラスから、シグマが、タムロンを追い掛ける展開ですね。
ここでも、そういう感じだと思います。

書込番号：5675925

[じじかめ]

タムロン17-50（A16）には、28-75（A09)の部品がかなり使われているのかも？

書込番号：5676046

[☆ヒロりん☆]

みなさん、貴重なおご意見ありがとです☆
シグマはマクロ機能が付いているということで、その差が大きいのかな？なんて思いましたが、シグマが・・・というよりは、タムロンの企業努力によるコストパフォーマンスが大きいのかな？なんて思ってきました。やはり広角側の１�oは大きいですしね☆
みなさんの貴重なご意見も参考にして、もすこし検討してみます♪

書込番号：5677556

[うる星かめら]

A16「2006年グッドデザイン賞」を受賞
http://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news1122.html
上位の大賞・金賞ではなかったですが。

書込番号：5679419

[ばか客]

値段の差・・・ずばり耐久性（作り）の差だと思います。
私はシグマ、友人はタムロンですが後ろ玉から
レンズをみてズーミングしてみると内部の作りが良く見えます。
タムロンは”いかにも・・・”て感じです。
シグマは”まあまあ・・・”、ＥＦ17−55は”さすが純正・・・”ってとこですか！？
ピントに関しては開放、広角・望遠とも完璧です！！
写りに関してはいつもＲＡＷで撮影しているので、
撮影後いくらでも調節できるのでまったく問題なし！！ってとこですかね！？

書込番号：5789560

旧タイプは黄色く映るって噂ですが新型は・・

[オムライス島]

シグマの18-50mm/f2.8と
タムロンの17-50mm/f2.8それに
シグマ17-70mm/f2.8-4.5

この三本のうちどれがいいか迷っているんですけど、シグマ18-50mm/f2.8（旧タイプ）の板を見ると「黄色い」ってこと書き込んでいる人が多いです。

ちなみにタムロンの板見ると「ピントが合いにくい」って書いている人多いし・・
無難なのはシグマ17-70mm/f2.8-4.5かなとか思うんですけど。

このレンズどうなんでしょうねえ。
モデルチェンジして最短撮影距離が短くなってすごく魅力的なんだけど、やっぱり「黄色」っぽく映るのでしょうか？
普通にJpegで撮ったときや何か。

書込番号：5650153

[じじかめ]

18-200ｍｍにそんな話があったような気が・・・

書込番号：5650254