18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
※画像はマウントが異なる場合がございます。
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
レンズタイプ：望遠ズーム 焦点距離：18～50mm 最大径x長さ：79x85.8mm 重量：450g 対応マウント：キヤノンEFマウント系
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板
（639件）
このページのスレッド一覧（全52スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 室内撮りについて |
0 | 5 | 2008年3月14日 19:11 |
| キャノンEF17-55㎜Ｆ2.8 IS USMとの比較 |
1 | 5 | 2008年3月12日 22:33 |
| 鏡筒の伸びはどれ位ですか？ |
3 | 6 | 2008年2月21日 13:24 |
| 合掌性能 |
0 | 3 | 2008年1月3日 23:51 |
| 色調の違い |
0 | 7 | 2007年12月30日 21:15 |
| 風景撮りについて・・・ |
0 | 7 | 2007年12月17日 23:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
現在教会の撮影クルーとして室内撮り用としてキヤノンkiss DigitalXとシグマ18-50㎜F2.8とトキナ80-200㎜F2.8を使用していますが、どうしてもアップの表情が欲しいので50-100㎜域のF2.8クラスが欲しいです。トキナ80-200㎜F2.8では重すぎて振り回して使うのにはきついので、純正・レンズメーカー問わずご意見をお待ちしています。
0点
おはようごさいます。
KDXで使用とのことですので、
1.シグマのAPO 50-150mm F2.8ⅡEX DC HSM（780g）
2.トキナーのAT-X 535 PRO DX（845g）
あたりは如何ですか？
書込番号：7180864
0点
ちょっと広角気味ですが、タムロン28-75mmF2.8はどうですか？
50mmからだとシグマ50-150mmF2.8かトキナー50-135mmF2.8というのが大体800gくらいであります。
この二本はあまり評判は聞かないですけど…。
書込番号：7180996
0点
mal1971jeさん こんにちわ
50～100ｍｍのＦ2.8クラスってあんまりないようですね！
＞現在教会の撮影クルーとして・・・なるべく軽量な物・・う～ん足を使うって
訳にはには行かないみたいですし・・移動可能ならＥＦ85Ｆ1.8辺りか
タムロン28-75mmF2.8・・
やはり少し重いですがAPO 50-150mm F2.8 EX DC HSM ￥75000でしょうか？
書込番号：7182025
0点
遅レスですが
KISS DN、KissDX、SIGMA 18-50mm F2.8、EF70-300mm DOを持っていましたが、子供を屋内で望遠で取りたいと思い、SIGMA 50-150mm F2.8を買いました。
EF70-200mm F2.8 ISは重たく、価格的にも厳しいのと 最小焦点距離が長く、寄れないのが購入の決め手でしたが結果は余り出番がなく、kissDNとともに兄に譲りました。
理由はEF 135mm F2.0を買ってしまったからです。開放でのボケ、色調など描写が段違い、最小焦点距離も0.9mまで寄れるしわざわざ標準ズームと2本持っていくケースが少なかったのが理由で、描写自体に大きな不満はなかったのですが（素人なので、画質評価はご容赦を）
ポートレートとしては明るい100mm前後がほしいのですが外出時はタムロン A09一本で間に合わせるか、EF135mmで数少ないチャンスを狙っています
書込番号：7532379
0点
レンズ > シグマ > 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
昨年6月に18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)を購入しましたが今年2月にキャノンに簡易点検してもらったところ、くもりが発生しているとの事。保証期間内だったので、無償の清掃点検にて対応して頂きました。
しかし、今後の事に不安が芽生えて今キヤノン17-55㎜F2.8IS USMに変更検討しています。
保管状況としてシグマ以外にタムロン28-105㎜F2.8・トキナ80-200㎜F2.8と同じ場所に保管していて、同じ2月に簡易点検に出したところ異常は出ませんでした。
試しにキヤノンにて両方のレンズを試写してみたところ、色調の違い位であまり大差なかったように思えました。しかし、条件を合わせてISO1600で撮影したので、感度を下げたらISの効果が出てきてキヤノン有利のような気がします。信用とキヤノンへの持込は会社の定期があるので、キヤノンへ傾きつつあります。
使用状況として用途は主に教会内の室内人物や行事撮影に使用していますが、たまにオークション用の画像わ撮るのでシグマは捨てがたいような気がします。
しかし、下取り購入する際に差額がかなり発生する事が判明。滅多に使用していないトキナ80-200㎜F2.8と一緒にシグマ+トキナでキャノンの購入を天秤にかけて検討しています。
両方のレンズ゛を使用された方のご意見を募ります。
0点
描写について、小さいカメラの画面からしか見れないので、実際の撮ったときの描写は相性もありキヤノンが上ではないかと思いました。教会内の行事だけでなく、結婚式の撮影依頼を受ける機会が多くなってきたので、描写に対してもシビアに見ないといけないかと思いました。描写についての訂正でした。
書込番号：7521313
0点
他社のレンズもキヤノンで点検はしてもらえるんてすね。知りませんでした。
書込番号：7521391
0点
はい。サービスステーションの段階でキヤノンのカメラ本体を持っていった場合に限り簡易点検程度ならしてくれます。
しかし、本来なら他社の物を見ていただいているのはあくまで担当者のご好意なので、サービスステーションによっては違うかも知れませんね(笑)
書込番号：7522397
0点
連投してすみません。
結局新同品のキヤノン17-55㎜F2.8 IS USM が中古店で偶然95000円でGETできたので、シグマ+トキナ下取りで購入しました。メーカー保証書付きで新品時の扱いになり中古店チェック済みでしたので、安心して購入出来ました。
書込番号：7522427
0点
ご購入おめでとうございます
レンズのくもりを気になさっていたようですので
17-55㎜F2.8 IS USMを購入でき良かったですね
ＩＳとＵＳＭの効果は期待できそうですね
ＡＰＳ-Ｃ最強レンズですので後悔のない選択だと思います
書込番号：7524394
1点
レンズ > シグマ > 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
はじめまして。EOS5からKISS_DXへの乗り換えです。
先日、純正のEF 28-80mmのAFが壊れました ｗ さすがに純正レンズを買う予算はないので、この機種の導入を検討しています。
サードパーティのレンズ使用は初めてです。
店頭でSIGMAの別のレンズを見た際、ズームサイドで異様に鏡筒が伸びるのを見てびっくりしました･･･
このレンズのマクロ、ズーム（50mm）での鏡筒の伸びってどれ位なんでしょうか？
撮影対象は、主に家族のスナップ＆食品サンプルのアップです。
ご教示よろしくお願いします。
0点
こんばんは
今計ってみたら25ｍｍくらいですね！
図って診ると意外と大したことないですね(^^;)
書込番号：7352763
1点
>てるてる.comさん
早速のレス＆画像アップありがとうございます！
結構伸びるもんですね･･･ でも、許容範囲です。
早速、「ポチっと」してきます ｗｗｗ
迅速な対応、ありがとうございました！
書込番号：7352783
0点
>rifureinさん
>＠もも＠さん
迅速なレスありがとうございます！
いや、背負ってたバックにカメラ入れていたんですが、雪道でこけて、本体無事、しかしレンズあぼ～ん でした（涙）
参考になりました！ありがとうございます。
書込番号：7352814
0点
レンズ > シグマ > 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
暗いところでの撮影、動いてる被写体の撮影が多いのですが、合掌性能は、やはり純正のほうがいいのでしょうか？あと、暗いところでは明るいレンズのほうが合掌性能高いと思って、このレンズが候補なんですが、この考えはあってるでしょうか？他にお勧めレンズとかあったら教えてください。
ちなみに本体は４０ｄです。
よろしくお願いします。
0点
センサーへの入射光が2.8より外になるので精度の高いセンサーが使用できます。
書込番号：7195048
0点
暗い純正レンズよりはF2.8以下の明るいレンズメーカー製のレンズの方が良いでしょうね。
書込番号：7195141
0点
こんばんは。
後はキャノン純正レンズEF-S17-55f2.8ISではないですか。
書込番号：7199836
0点
レンズ > シグマ > 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
現在室内の行事撮影用としてシグマ18-50㎜F2.8を使用していますが、色調がシャープになりがちです。ほぼ同じクラスのキヤノン純正・タムロン・トキナと比べたらそれぞれどれくらい色調は違いますか？人物や行事記録として撮るのはどれが相応しいでしょうか？
0点
おはようございます。
色調の場合デジタルなら、レンズによる色調の違いより、
ホワイトバランスとか、出力時の各種設定の方がより影響が大きいでしょう。
レンズで悩むより、設定を考えた方が近道だと思います。
書込番号：7180859
0点
雑誌の比較記事なんかを読むと値段が高いものおもに純正レンズのほうが色調的にはニュートラルな傾向にあるみたいです。シグマのレンズはおおむね評価が色調やシャープネス、解像度などでも評価がかなりいいですね。
自分が使って評価してないものでこんなところです。予算にもよりますがこのレンズはコストパフォーマンスが高いと思いますし、Ｆ２→１０Ｄさん もおっしゃってますが、カメラ側の設定やＲＡＷで撮るのならば現像時にどうにでもできるのでこのレンズでよろしいのかな？と思います。
書込番号：7180880
0点
色調はレンズメーカーによって結構違いますね。
でもピクチャースタイルやホワイトバランスでもかなり違いますね。
それにRAWで撮れば後から変えられますからあまり気にしなくていいかも。
書込番号：7180993
0点
こんにちわ
シグマ18-50Ｆ2.8私も使ってます（主に18～30ｍｍ域で風景用に）
皆さんのお言葉通り手間でなければRAWで現像で宜しいのでは？
そのままお使いになられて又別な用途に適したレンズを
買われたら良いと思います！
書込番号：7182058
0点
ニコンユーザーなので・・・サードパーティの3種類のみ。。。
シャープネス：シグマ＞トキナー＞タムロン
※広角とテレ端では若干印象が変わりますが・・・全体的にはこんな感じです。
※周辺まで
コントラスト：シグマ＞トキナー≧タムロン
※シグマはコントラストが強すぎるきらいがあります。。。シャドーが潰れ気味かも？
※わざとらしく無いのはタムロンかな？
色再現性は、トキナーが一番ニュートラルだと思います。
シグマは赤身が強くでます。
タムロンは、緑色のフィルターを使用したような写りですが、嫌味が無く、誰もが綺麗と思う発色です。
人物のポートレートやスナップなら・・・タムロンが最も万人受けする色調だと思います。
ボケ味も綺麗だし。。。肌色も色白の透明感のある感じがします。。。
少し健康的な肌色なら・・・トキナー・・・ほんのりピンクが乗る感じ。。。
良く言えば元気な感じ。。。悪く言えばケバイ？(笑 のがシグマ。。。
この評価は・・・あくまでも良い悪いではなく。。。好みの問題ですよ♪
書込番号：7182103
0点
連投すいません<(_ _)>
単なるミスタイプです↓
＞※周辺まで
書込番号：7182116
0点
＞純正・タムロン・トキナと比べたらそれぞれどれくらい色調は違いますか？
それぞれのレンズの個性ですからあとはご自分で選ぶしかないと思いますよ。
書込番号：7183454
0点
レンズ > シグマ > 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用)
皆さんこんにちは。ミスターPapaと申します。
風景撮りのレンズを検討中です。今、使用しているBODYはEOS30Dですが、
広角撮りのレンズといえば初代KISS-Dと一緒に買ったEF-S18-55USMしか
ありません。
ボディは進化したのですが、風景撮りのレンズはもう10年前？のもので
頑張っています。
で、キャノンのEF17-40F4Lあたりを買いたいと思っていますが予算的に
難しいので、シグマのこのレンズを候補にしています。
シグマのシャープな写りに好感をもっていまして、タムロンよりは
シグマかな、（本当はキャノンの17-40Lレンズを買いたい）と思っています。
撮影条件は、風景ですので基本的に絞って（F11ぐらい）撮ります。
このシグマのレンズとキャノンのEF-ｓ18-55USMやEF17-40F4Lなどと比較して
みて感想をお持ちの方がおられたら、お聞かせください。
あくまでも絞って撮りますので、絞ればEF-S18-55と画質的には変わらない？
要するに、新たにこのシグマのレンズを買わなくても18-55で我慢するほうが
よい？・・・等々を知りたいと思っています。
0点
ミスターＰａｐａさん こんばんわ
EF17-40F4LとタムロンかシグマのF2.8ですね
私も悩みました・・他の焦点域のレンズに予算が行ってしまいましたので
風景画用に私はシグマになりました！
シャープさでは純正Lに負けてませんよ！（寄れるレンズなので便利です）
F2.8ですし（でもUSMは羨ましいですね）
ご予算があるのならEF17-40F4Lが良いですね
書込番号：7124199
0点
ミスターPapaさん、こんにちは。
私は風景撮りはあまり得意ではないのですは、
SIGMA 18-50 F2.8 EX DC MACRO
EF-S18-55 F3.5-5.6 Ⅱ
EF17-40 F4 L
を使っています。KISS DXを購入した際、そのコンパクトボディに手軽に使えると思って、EF-S18-55付きのレンズキットを買ったのですが、このレンズ、F8以上に絞らないとシャープさが出ないですね。周辺部もイマイチですし。軽いのはよいのですが、前玉が回るのでC-PLも使えないし。EF17-40 F4Lも持っていたのですが、KISS DX用にはちょっと大げさすぎて、手軽に使えないので、シグマのこのレンズを購入した次第です。シグマレンズらしい、シャープな画ですが、F2.8だけあってボケも好みです。色味はやっぱりスッキリ系ですが。最短撮影距離も短くて、気軽に使うには最適だと重宝しています。夕暮れや室内撮影でも、F2.8の明るさはありがたいですしね。風景にも良いのではないでしょうか。EF17-40 F4Lは、さすがにＬレンズらしい色のりで、シャープさもあり、全体的には一ランク上のレンズと思います。本気撮りにはこのレンズを持ち出したいところですが、そうなるとKISS DXではなく１Ｄ３を持ち出したくなります。
以上、風景撮影の下手な人の意見ですので。
書込番号：7124209
0点
ミスターＰａｐａさん、こんばんは
おっしゃられてるレンズは持っていないのですが、EFS-18-55Ⅱ、EFS17-85IS、EFS17-55ISで撮り比べしたことがあります。
あくまで私個人の印象ですが、単焦点レンズを含めて考えても
解像度についてはF8-F11まで絞った場合は等倍表示にしてわかるかわからないくらいの差しかないと思ったらいいと思いますよ。
細かなことを言えば４隅が微妙に流れるとか、パープルフリンジが出るとか、湾曲がどうとかあるかもしれませんけど、ディスプレイの画面サイズにしたらじっと見てもそんなにわかるものでも無い気がします。（プロやマニアさんは別かもしれませんが）
むしろ色のりとか周辺減光とかフレアの出具合の差の方が顕著だと思いますが、それもEF17-40でないかぎりさほど差がないのではないかとおもいます。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=410&Camera=396&FLI=0&API=3&LensComp=401&CameraComp=396&FLIComp=0&APIComp=4
これを見ても、EFS18-55Ⅱは相当優秀だと思います。
私のつたない経験ではレンズのピント調整が全域バッチリ合ってるということの方が感覚的には差が大きかったです。
書込番号：7124677
0点
私もKissDXと同時にキットの18－55ⅡUSMを購入しましたが、
風景用途ならなかなかの写りをしてくれると思いますよ。
私はよく絞りF5.6～F8で撮影していました。F8以上は変わりませんね。画質が落ちるだけ。
それからしばらくしてレンズ沼からのお誘いが来て、他のレンズに目移りしだした頃、
私もタムロン17－50mmF2.8、シグマ18－50mmF2.8、17－70mmマクロ、キヤノン17－40mmF4Lなど
評判のいいレンズの購入を検討しましたが、撮影が絞りF5.6～F8メインならどれも決定的な差は
感じられませんでした。また18－55mmⅡUSMが決定的に劣る印象も無かったですね。
ズーム全域でF2.8が使える、マクロ性能が高い、Lレンズらしい色のり雰囲気が感じられる…
こういった画質プラスアルファの要素に魅力をお感じなら買い替えされてもいいと思います。
私の場合はより解像度を求めてシグマ単24mmF1.8マクロにいきました。
やはり単焦点レンズは解像度が違います。撮影すればするほどズームレンズとの差を実感します。
これにキヤノンLレンズ並みの色のり空気感があったら最強ですけどね＾＾；）
画角さえ合えば単沼に足を踏み入れても良いかと（笑）
書込番号：7125152
0点
ご購入おめでとうございます～♪
EFs18-55(I)とシグマ18-50/F2.8(旧）を使っています。
F8まで絞ってしまうと、私にはこの二つの違いはほとんど分かりませんね～。
EFsの方が色収差が残っているコトと、歪曲が目立つくらいでしか判断できないので、そういうのが目立たない被写体の場合は、本気で分かりません(^^
新型はどうか分かりませんが．．．
書込番号：7126360
0点
皆さん、コメントありがとうございます。
このシグマのレンズと、キャノンのEF-S・18-55では、総じて言えば
F8ぐらいまで絞ればさほど差は感じないというのが皆さんの
ご意見かと理解します。
全域F2.8や簡易マクロを望めば、購入する価値が高まるようですね。
それと、素人質問でスミマセンがThはじめさんがリンクをはって
くださったレンズの解像度を見るチャート？のようなものは
どのように見たらよろしいのでしょう？
簡単に見方を教えていただければ・・・と思います。
書込番号：7127800
0点
>解像度を見るチャート？のようなものはどのように見たらよろしいのでしょう？
ポインタを写真の上に持っていくと右側のレンズのものが表示されます
これ、くろちゃねこさんに教えていただいたサイトです。いろいろ見れて便利ですね(^^;;
実は僕も以前ミスターＰａｐａさんと同じことを考えてこのレンズを買おうとしてたことがあったのですよ。（結局EFS17-55ISになりましたが）
それでその時手持ちのEFS17-85ISとEF28/1.8とをF8で比較してみたら、真ん中の差は全くといってほど無いことがわかりました。絞って撮る風景向きには大口径よりISの方が有利という結論。
また風景写真の解像度を上げるにはレンズよりピント精度と三脚のセッティング、ミラーショックを受けにくいSSが一番重要というのが僕のつたない経験則です。
ただし、SSを故意にあげたい時があるので結局F2.8通しを買っちゃいましたけどね(^^;;
書込番号：7128408
0点
この製品の最安価格を見る
<185
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
