『風景撮りについて・・・』のクチコミ掲示板

[ミスターＰａｐａ]

皆さんこんにちは。ミスターPapaと申します。

風景撮りのレンズを検討中です。今、使用しているBODYはEOS30Dですが、
広角撮りのレンズといえば初代KISS-Dと一緒に買ったEF-S18-55USMしか
ありません。

ボディは進化したのですが、風景撮りのレンズはもう10年前？のもので
頑張っています。

で、キャノンのEF17-40F4Lあたりを買いたいと思っていますが予算的に
難しいので、シグマのこのレンズを候補にしています。
シグマのシャープな写りに好感をもっていまして、タムロンよりは
シグマかな、（本当はキャノンの17-40Lレンズを買いたい）と思っています。

撮影条件は、風景ですので基本的に絞って（F11ぐらい）撮ります。
このシグマのレンズとキャノンのEF-ｓ18-55USMやEF17-40F4Lなどと比較して
みて感想をお持ちの方がおられたら、お聞かせください。

あくまでも絞って撮りますので、絞ればEF-S18-55と画質的には変わらない？
要するに、新たにこのシグマのレンズを買わなくても18-55で我慢するほうが
よい？・・・等々を知りたいと思っています。

書込番号：7123882

[rifurein]

ミスターＰａｐａさん　こんばんわ

EF17-40F4LとタムロンかシグマのF2.8ですね
私も悩みました・・他の焦点域のレンズに予算が行ってしまいましたので
風景画用に私はシグマになりました！
シャープさでは純正Lに負けてませんよ！（寄れるレンズなので便利です）
F2.8ですし（でもUSMは羨ましいですね）
ご予算があるのならEF17-40F4Lが良いですね

書込番号：7124199

[ジュニアユース]

ミスターPapaさん、こんにちは。
私は風景撮りはあまり得意ではないのですは、
SIGMA 18-50 F2.8 EX DC MACRO
EF-S18-55 F3.5-5.6 �U
EF17-40 F4 L
を使っています。KISS DXを購入した際、そのコンパクトボディに手軽に使えると思って、EF-S18-55付きのレンズキットを買ったのですが、このレンズ、F8以上に絞らないとシャープさが出ないですね。周辺部もイマイチですし。軽いのはよいのですが、前玉が回るのでC-PLも使えないし。EF17-40 F4Lも持っていたのですが、KISS DX用にはちょっと大げさすぎて、手軽に使えないので、シグマのこのレンズを購入した次第です。シグマレンズらしい、シャープな画ですが、F2.8だけあってボケも好みです。色味はやっぱりスッキリ系ですが。最短撮影距離も短くて、気軽に使うには最適だと重宝しています。夕暮れや室内撮影でも、F2.8の明るさはありがたいですしね。風景にも良いのではないでしょうか。EF17-40 F4Lは、さすがにＬレンズらしい色のりで、シャープさもあり、全体的には一ランク上のレンズと思います。本気撮りにはこのレンズを持ち出したいところですが、そうなるとKISS DXではなく１Ｄ３を持ち出したくなります。
以上、風景撮影の下手な人の意見ですので。
　

書込番号：7124209

[Thはじめ]

ミスターＰａｐａさん、こんばんは
おっしゃられてるレンズは持っていないのですが、EFS-18-55�U、EFS17-85IS、EFS17-55ISで撮り比べしたことがあります。

あくまで私個人の印象ですが、単焦点レンズを含めて考えても
解像度についてはF8-F11まで絞った場合は等倍表示にしてわかるかわからないくらいの差しかないと思ったらいいと思いますよ。
細かなことを言えば４隅が微妙に流れるとか、パープルフリンジが出るとか、湾曲がどうとかあるかもしれませんけど、ディスプレイの画面サイズにしたらじっと見てもそんなにわかるものでも無い気がします。（プロやマニアさんは別かもしれませんが）
むしろ色のりとか周辺減光とかフレアの出具合の差の方が顕著だと思いますが、それもEF17-40でないかぎりさほど差がないのではないかとおもいます。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=410&Camera=396&FLI=0&API=3&LensComp=401&CameraComp=396&FLIComp=0&APIComp=4
これを見ても、EFS18-55�Uは相当優秀だと思います。
私のつたない経験ではレンズのピント調整が全域バッチリ合ってるということの方が感覚的には差が大きかったです。

書込番号：7124677

[ほんわか旅人＋]

私もKissDXと同時にキットの18−55�UUSMを購入しましたが、
風景用途ならなかなかの写りをしてくれると思いますよ。

私はよく絞りF5.6〜F8で撮影していました。F8以上は変わりませんね。画質が落ちるだけ。

それからしばらくしてレンズ沼からのお誘いが来て、他のレンズに目移りしだした頃、
私もタムロン17−50mmF2.8、シグマ18−50mmF2.8、17−70mmマクロ、キヤノン17−40mmF4Lなど
評判のいいレンズの購入を検討しましたが、撮影が絞りF5.6〜F8メインならどれも決定的な差は
感じられませんでした。また18−55mm�UUSMが決定的に劣る印象も無かったですね。

ズーム全域でF2.8が使える、マクロ性能が高い、Lレンズらしい色のり雰囲気が感じられる…
こういった画質プラスアルファの要素に魅力をお感じなら買い替えされてもいいと思います。

私の場合はより解像度を求めてシグマ単24mmF1.8マクロにいきました。
やはり単焦点レンズは解像度が違います。撮影すればするほどズームレンズとの差を実感します。
これにキヤノンLレンズ並みの色のり空気感があったら最強ですけどね＾＾；）

画角さえ合えば単沼に足を踏み入れても良いかと（笑）

書込番号：7125152

[タツマキパパ]

ご購入おめでとうございます〜♪

EFs18-55(I)とシグマ18-50/F2.8(旧）を使っています。
F8まで絞ってしまうと、私にはこの二つの違いはほとんど分かりませんね〜。
EFsの方が色収差が残っているコトと、歪曲が目立つくらいでしか判断できないので、そういうのが目立たない被写体の場合は、本気で分かりません(^^

新型はどうか分かりませんが．．．

書込番号：7126360

[ミスターＰａｐａ]

皆さん、コメントありがとうございます。
このシグマのレンズと、キャノンのEF-S・18-55では、総じて言えば
F8ぐらいまで絞ればさほど差は感じないというのが皆さんの
ご意見かと理解します。
全域F2.8や簡易マクロを望めば、購入する価値が高まるようですね。

それと、素人質問でスミマセンがThはじめさんがリンクをはって
くださったレンズの解像度を見るチャート？のようなものは
どのように見たらよろしいのでしょう？
簡単に見方を教えていただければ・・・と思います。

書込番号：7127800

[Thはじめ]

>解像度を見るチャート？のようなものはどのように見たらよろしいのでしょう？
ポインタを写真の上に持っていくと右側のレンズのものが表示されます
これ、くろちゃねこさんに教えていただいたサイトです。いろいろ見れて便利ですね(^^;;

実は僕も以前ミスターＰａｐａさんと同じことを考えてこのレンズを買おうとしてたことがあったのですよ。（結局EFS17-55ISになりましたが）
それでその時手持ちのEFS17-85ISとEF28/1.8とをF8で比較してみたら、真ん中の差は全くといってほど無いことがわかりました。絞って撮る風景向きには大口径よりISの方が有利という結論。
また風景写真の解像度を上げるにはレンズよりピント精度と三脚のセッティング、ミラーショックを受けにくいSSが一番重要というのが僕のつたない経験則です。
ただし、SSを故意にあげたい時があるので結局F2.8通しを買っちゃいましたけどね(^^;;

書込番号：7128408