本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用) のクチコミ掲示板
（38件）
このページのスレッド一覧（全3スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フォーサーズではこのレンズは人気無いのですか？ |
12 | 10 | 2017年4月14日 14:47 |
| 最短撮影距離 |
1 | 3 | 2007年7月16日 23:27 |
| このレンズは買いでしょうか？ |
3 | 5 | 2007年7月5日 15:38 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)
現在、明るい多用途で使用出来るレンズとして、この18-50mm F2.8 EX DC MACROZDと、オリンパス ZD14-54/2.8-3.5と悩んでいるものです。
他のマウントでは同レンズは評判が良いと聞いています。フォーサーズのラインナップで、全域でF2.8で、20cm迄寄れる明るいこの標準ズームレンズは魅力的だとは思うのです。しかし過去のカキコミではやはりZD14-54/2.8-3.5を薦める人が多い？ですね。
ですがここでは書き込みもレビューも無いので、人気や評判が悪いのか気になります。どなたかEシステムで使用なさっている方いましたら満足しているところや不満なところ教えていただけますでしょうか。
0点
＞ではやはりZD14-54/2.8-3.5を薦める人が多い？・・・
１８−５０は画角域が微妙なところが、皆さんお勧めしにくい理由では？。
書込番号：6653209
2点
こんにちは。
このレンズのキヤノンマウントを使ってました。
全域F2.8とレンズ前3センチ位までよれるマクロ機能も良いですよ。
気軽にスナップ撮影には良いと思います。
フィルターが少し高いですが・・
書込番号：6653335
1点
こんにちは。
他のメーカーだと広角域スタートの標準ズームとして最適な画角になるけどフォーサーズだと36-100mmズームになるので中途半端なレンズになってしまいますね。
書込番号：6653510
1点
画角の問題が一番大きいと思いますが、ニコンやキャノンにはZD14-54のような、そこそこの価格で高性能な純正の
標準ズームが無いですから。
書込番号：6653670
2点
18-50mmはやはり焦点距離が２倍になってしまう4/3では使いづらいのかもしれませんね。
ZD14-54mmのような優秀な万能レンズがあればなおさらですね。
書込番号：6653775
1点
APS-Cでは人気あるかもしれませんが、4/3でZD14-54mm使ってみればサードパーティー製は使う気しないです（他の竹以上のレンズも同様）
造りは比べ物になりませんし、フォーカス機構もＡＦでピントリングが動きません。望遠側がF3.5ですが問題外だと思っています。
書込番号：6653977
2点
こんばんは
11-22mmと併用すれば、使い道もないわけではないとは思いますが。
広角嫌いの方を除くと、標準ズームとして一本使いでは汎用性が低下しますね。
書込番号：6654093
1点
36-100mmって、コンデジのズーム域と重なりますからネ（^^；）
用途を割り切れば、結構使いやすいズーム域でもありますが・・・。
一眼レフ用としては、消え去っていったズーム域じゃないかな？
書込番号：6654116
1点
花とオジさん、ちィーすさん、北のまちさん、idosanさん、⇒さん、見栄はらずさん、写画楽さん、くろこげパンダさん、アドバイスありがとうございます。
他社デジイチだと、27mmで28.8mmでフォーサーズだと36mm。私はスナップ的な用途が一番多いので、やっぱり皆さんが言われるように広角がもの足りない感じがします。
このレンズは標準ズームとして考えるんで無しに、全域F2.8で明るいとか20cm間で寄れるとかきちんと明確な目的があって選んだほうが良いレンズということですね！
そうでなく万能性を求めるなら、広角側も有利なZD14-54がお勧めなのですね。皆さんのご意見を伺って、まずは「ZD14-54/2.8-3.5」の購入をしようと思います。
「18-50mm F2.8 EX DC MACRO」のスレなので何ですが、しかし 「ZD14-54」は本当に評価の高いレンズなのですね。もしシグマさんの関係者がご覧になっていたらZD14-54に負けないくらいのフォーサーズ用の良いレンズを出して頂けるよう検討して欲しいです。
書込番号：6655497
0点
ピントリング動かないのですか？
書込番号：20816656 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > シグマ > 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)
このレンズ最短撮影距離20ｃｍを歌っていますが、
ズームレンズでありますので当然、50ｍｍ側では
最短撮影距離が伸びるものと考えています。
もともと、オリンパス純正でも24ｃｍからですから
仕方がないのですが、カタログデータでこの辺が
はっきりしないので、お使いの方にお聞きします。
18ｍｍ側50ｍｍ側それぞれの最短撮影距離はいかがなものでしょうか？
できれば、ハウジングにつめて使いたいもので・・・・
よろしくお願いします。
0点
ズームの全域で最短撮影距離20cm(撮像面から)ですね。
書込番号：6543573
1点
ハイ。
以前、F-801でシグマの50ｍｍマクロを使っていたとき
18.8ｃｍで繰り出したレンズの直前が最短撮影距離でした。
この場合も、フィルム面までの距離と認識していましたので
いいと思います。
私としては、このレンズはインナーフォーカスなので
前面部から、どの程度先が撮影距離範囲なのかが判れば
ハウジングの製作依頼ができるんで、教えていただけると
助かります。
書込番号：6543687
0点
そういったディメンションであれば、ご自分で現物を確認されてはいかがでしょうか？
なお、水中だと撮影距離って変わるような気がします。
書込番号：6543815
0点
レンズ > シグマ > 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)
このレンズであれば純正の14-54の方が広角側も強く使い勝手も良さそうな感じがしますね。
書込番号：5625841
0点
わたしも、純正の14-54/2.8-3.5の方をお薦めしたいです。
良いレンズですよ。
シャープだし、防塵防滴ですしね。
書込番号：5626020
0点
18-50mm F2.8 EX DC MACROを持ってますが
全域F2.8の明るさとレンズフードに
あたる位のマクロ機能はよいです。
しかし防塵防滴なら・・14-54/2.8-3.5良いですね。
広角側の4mmの差は大きいです。
18-50mm F2.8 EX DC MACROならオリジナルサンプル
撮影しましたのでよければどうぞ。
http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/ren/newpage2.html
機種は違いますが。
書込番号：5626492
0点
⇒様、take525+様、ちィーす様、ありがとうございました。
やはり１４−５４を検討してみます。
書込番号：5628674
0点
MACROレンズとして使われるのならオリンパスの単焦点MACROを買うよりも良いかもしれません。
オリンパスには３５ミリと５０ミリに単焦点MACROレンズがあります。
このレンズならオリンパスの５０ミリMACROレンズを買う値段でお釣りがきます。
書込番号：6502844
3点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<16
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
