55-200mm F4-5.6 DC HSM (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

[D2Xs]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/08/10/6761.html

まあ、ＶＲ搭載純正との価格差考えれば、板が閑古鳥なのは納得ですが。
シグマもなんでこんな的外れなの出すのかなー？
ＳＡマウント出すならまだしも、なんでこれをＦマウント優先？
まったく理解不能です。
18-50は、いい選択だけどね。
広角よりか50ｍｍあたりの単焦点をＨＳＭで出せば売れるだろうに。

書込番号：6626607

[じじかめ]

Ｗズームキット購入予定者に、純正より少しでも安くということではないでしょうか？

書込番号：6626831

[f3.5]

＞ＳＡマウント出すならまだしも、なんでこれをＦマウント優先？
Ｆの需要がＳＡを上回るから

＞広角よりか50ｍｍあたりの単焦点をＨＳＭで出せば売れるだろうに。
単焦点はズームに比べ需要が少ない

たぶんこのレンズは18-50mm F3.5-5.6 DC HSM　と
２本組みで考えているんでしょうから
せめて50-200mmの方が良かったですね。。。

書込番号：6626853

[D2Xs]

＞Ｗズームキット購入予定者に、純正より少しでも安くということではないでしょうか？

そうですか？
純正はＶＲつきで４千円も違いませんよ。
まあ、現時点の最安値比較でですが。
http://kakaku.com/item/10503511837/
どう考えてもこのレンズにアドバンテージがまったく無いのは明らかですよね。

＞＞ＳＡマウント出すならまだしも、なんでこれをＦマウント優先？
＞Ｆの需要がＳＡを上回るから

いや、それは無いですね。
純正が手ブレ補正つきで４千円の差が無いんですから、Ｆマウントユーザーは
よほどバカでなければ100％、ＶＲつきの純正買うでしょう。
意外とシグマと同調するような考えの人がいるんですね。驚きです。

＞＞広角よりか50ｍｍあたりの単焦点をＨＳＭで出せば売れるだろうに。
＞単焦点はズームに比べ需要が少ない

ズームに比べ需要が少ない単焦点ですら、純正に対して何のアドバンテージも
無いズームよりよほど需要はあるでしょう。
少なくとも超音波モーター搭載の単焦点拡充を望むＤ４０系ユーザーの数は、
純正ＶＲを差し置いて手ブレ補正なしのこのレンズを買うユーザー数より
多いでしょう。

＞たぶんこのレンズは18-50mm F3.5-5.6 DC HSM　と
２本組みで考えているんでしょうから
せめて50-200mmの方が良かったですね。。。

わざわざゼロから新設計でこの価格帯に超音波モーター搭載レンズを出すのは
現状からいって非効率極まりないですね。

書込番号：6633667

[D7000にしました]

F2.8の80-200,28-75,F1.8の単焦点85mmなどを使って屋内スポーツ(アイスホッケー)をD50にて５年間ぐらい撮影していました。
この度D7000を購入しこれらのレンズで撮影してもピントのあった画はめったの撮れませんでした。
半分冗談のつもりで、HSM内臓のこのレンズを購入したところ、ピントの合う確立があがり撮影が楽しくなりました。
今までのレンズが何だったのか疑問に感じています。非常に良いレンズです。
スポーツ撮影の場合、動態ぶれが大きく手振れ補正も必要なく、オートフォーカスが早いので良い感じです。

書込番号：12754912