17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

購入を検討しています。

[mizok2001]

こんにちは。
いつも興味深く読ませて頂いています。

カメラの素人ですが質問させてください。

念願のデジタル一眼レフD5000を購入し、ワクワク・ウキウキしながら休日カメラライフを楽しんでいます。
生意気ですが最近、MACROレンズが欲しくなって色々調べた結果、このレンズに辿り着きました。
「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」も検討致しましたが、D5000だとAFが使えないとAmazon.co.jpに書いてあったため諦めこの「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM」を検討しています。
実売価格及びスペック等をチェックすると素人判断ですがコストパフォーマンスが高いかな？と考えております。
レンズのデザインもカッコイイな！と・・・・（素人でしょ？）

使い方としては、風景を撮ったり身近な動植物を撮ったり、そして花のアップを撮ったり。

【質問項目】
1.D5000に装着可能でしょうか？
2.D5000装着時に使えない機能はありますか？（または注意点など）
3.「違うよ！」同じスペック・値段だったら「こっちのレンズが良いよ！」

是非、宜しくお願い致します。

書込番号：10648360

[Frank.Flanker]

１.ニコン用なら装着可能
２.HSMですからAFも問題ありません
３.特にありません

書込番号：10648424

[＃４００１]

1.問題なく装着出来ます

2.何も無いです

3.このレンズは本当のマクロレンズじゃ無いです(^^;
コンデジ風(チューリップマーク)接写＝なんちゃってマクロ撮影が出来ます。

一眼レフでのマクロ撮影は「拡大」撮影と言う意味になります。

コンデジのマクロモード＝接写が新聞に顔を近づけて読むようなイメージなのに対して…
一眼レフのマクロレンズは、新聞の文字を虫眼鏡で拡大して見るイメージです(^^;

似て非なるモノと言うのがお分かりいただけますか？

また…マクロレンズは1：1の等倍の撮影倍率がありますが…

このレンズは1：2.5位だったかな？
その代わりにレンズの鼻先ギリギリまで被写体に寄る事が出来る面白いレンズです♪

本格的なマクロ撮影は出来ませんが…花等を接写するには十分ですし、なんと言ってもズームレンズですので、これ一本でレンズを交換せずに楽しめる便利さは魅力です♪

写りも良いので…オススメです♪

書込番号：10648429

[じじかめ]

手ぶれ補正つきも発売されそうですが、とりあえずマクロもそこそこ使えるようですから
いいのではないでしょうか？

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_4_os.htm

書込番号：10648484

[うさらネット]

D90/D5000などで使っています。見た目の迫力が良いです。
D5000だと結構ヘッドヘビーになります。

ワイド側の甘さは絞っても多少残ります---気にはなりません。テレ側は良いです。
結局F5.6通しだと甘さの心配はない感じ。受賞もしているHi-CPレンズです。
私の場合多用しませんが、なんちゃってマクロは面白いです。

廉価なので所有していて損にはなりません。
中古だと20k程度の格安出物に当たることがあります。初心者であれば新品を。

書込番号：10648803

[mizok2001]

早速のご解答、尚且つ分かり易いご説明に非常に感動しております。
誠にありがとうございました。

購入するにあたって大変参考になり、また安心して購入する事が出来そうです。

結論は、
1.装着は問題ない
2.機能は全て使える（AFもHSMのため）
3.特に無し、ただ（17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO OS HSM：サイトをチェックしました。手振れ　補正付）もあるよ。


・Frank.Flankerさん
　簡潔にそして分かり易く誠にありがとうございました。

・＃4001さん。
　このレンズのマクロ的機能説明が、私の様な素人にも理解し易く大変関心致しました。
　誠にありがとうございました。

・じじかめさん。
　17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO OS HSMの情報を誠にありがとうございました。

・うさらネットさん。
　実際にD5000に装着してのご説明は大変参考になりました。誠にありがとうございました。

さあ、後はお店を数件回って一番安価な「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)」を購入致します。

結果、ご連絡させて頂きます。


　

書込番号：10648884

[mizok2001]

アドバイスありがとうございました。

本日、近所のビックカメラへ行って来ました。
価格は34,800円でした。
この金額が相場何でしょうか？
もう数件チェックしてみます。

もし安いお店がありましたら教えて下さい。

宜しくお願い致します。

書込番号：10654419

室内撮影の際の手ぶれ

[Mistel]

今、コンパクトカメラを使っているのですが、室内撮影で少し暗いとノイズが出るので、D90の購入を考えています。

仕事で室内撮影をするので、キットレンズではなくて、明るいこのレンズを考えているのですが、手ぶれが心配です。

そこでタムロンのAF17-50mm F/2.8　VCにするべきか悩んでいると、「VCはそれほど効果的ではないので、シャッタースピードを上げれば十分。」と知人がさらに悩ませてくれました。

こちらで撮影された写真を見ても風景画が多いのですが、教室などで撮影する分には、あまり向いていないでしょうか。

このレンズをお持ちの方、ご経験をお聞かせください。

書込番号：10428403

[flipper1005]

17-70mmF2.8-F4.5：○若干安価、簡易Macro、最短0.2mと寄れる、HSM採用、50-70mmOK
　　　　　　　　　△テレ端F4.5、開放絞り値がズームで変動
17-50mmF2.8VC：○手振れ補正機能、ズーム全域F2.8
　　　　　　　 △50-70mmNG、最短0.29 m、AFの遅さ、

…とまぁ、表裏のように性格が異なるかと。
欲しい機能で選べばよいのでは。
手振れ限界なSSを1/焦点距離とい考えるなら、この焦点域のズームでは手振れはしにくいかと。
逆に手振れするようなシチュエーションでは、被写体ブレの心配も必要になるはずです。

ですから望遠レンズと比較すればVCの実質的な効果は確かに少なくなるかもしれません。

VCではなくSSの速度UPという観点で選ぶなら、F2.8通しの方が便利かと。ちなみに個人的にはVC無しなTamron17-50mmF2.8を使っています。

書込番号：10428683

[Eghami]

用途からしますとこちらがオススメです。

Sigma 18-50/2.8-4.5 OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000026456/

焦点距離のカバー範囲や近接撮影でやや劣るものの、
明るい、必要十分な焦点距離、超音波モーター、手振れ補正、とても安い、とコストパフォーマンスは非常に高いです。

書込番号：10428828

[Mistel]

＞Vflipper1005さん、
VCではなくSSの速度UPという観点で選ぶなら、F2.8通しの方が便利かと。

全くおっしゃる通りです。
シグマのレンズで撮った画像が方が私の好みにあっているので、悩みます、、。


＞Eghamiさん、

そんなレンズが知らないうちに出ていたんですね。
マクロは必要ないで、これがぴったりかと思います。
悩みが解決しました。

書込番号：10429416

[flipper1005]

http://kakaku.com/item/10505011863/
↑こちら↑は選択肢にはいらないですかね？
手振れ補正はないですけど全域F2.8ですし、シグマ製ですよ。
一応”EX”レンズですから、18-50/2.8-4.5 OS HSMよりも格上になるので、値段も
若干高くなってしまいますが。

想定している「教室」の明るさにもよりますが、BodyがD90なので、ISO＝1600を
上限設定にすれば、F2.8で結構イケルと思います。
（ここら辺の感覚は人それぞれですけどね）

書込番号：10430050

[うさらネット]

ご参考
D90装着時の印象

�@露出が0.7-1EV高めになり白っぽくハイキーになって、
　コントラスト落ちに見えてしまうのが良くない。露出補正を要します。
�Aテレ側はF5.6でしっかりしますが、ワイド側は絞っても多少ルーズな描写です。
�BD90装着時の格好は面構えが大きく非常に良いです。少々重い。

書込番号：10430688

[うさらネット]

手ぶれ
ちょっと気をつければ1/fではなく倍の長さのシャッタも切れますから、
手ぶれの心配はそれ程ありません。

書込番号：10430702

[Mistel]

flipper1005さん、

そのレンズも見ていたのですが、定期購読して勉強している雑誌、　http://www.chip-media.de/chip-print/chip-foto-video-digital/titelportraet.html　では、17-70mm F2.8-4.5に比べ、あまり評価が高くありませんでした。
周辺粋で、画像が暗くなる傾向が、タムロン（18-50、F2,8）やシグマ17-70mm F2.8-4.5に比べ高いとの事。
逆に、17-70mm F2.8-4.5はD90に最適（純正よりもいい）とまで書かれていました。

うさらネットさん、

体験談ありがとうございます。
私もISO1600くらいでシャッタースピードを挙げれば、昼間の室内撮影の手ぶれは大きな問題ではない気がします。
ただ、これまではコンパクトカメラでは、ノイズがひどく、旅行先で夕刻、夜には撮影できず、悔しい思いをしていました。
折角なので、旅行先で夕刻、夜も同じレンズで撮影したいと欲ばると、やはり手ぶれ防止があった方がいいなあと感じます。

書込番号：10434471

D5000でLV時にAFは可能でしょうか

[Power Mac G5]

以前所有していたのですが、わけあって手放してしまいました。
で、やっぱり標準レンズ+なんちゃってマクロレンズとしてまた購入検討しています。
D5000でライブビュー撮影時にAFは問題なく動作しますでしょうか。お持ちの方がおられましたらよろしくお願いします。
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMのほうもお持ちの方がおられましたら、こちらもよろしくお願いします。

書込番号：10240675

[うさらネット]

帰宅したらD90で見てみましょう。

書込番号：10242011

[うさらネット]

D90では使えそうでダメでした。35mm以上では迷うと復帰せずボヤ付いたままです。
その状態でワイド側へズームすると合焦します。信頼性無く判定はダメでした。
個体差があるかもしれません。D5000でも同じ可能性が残ります。

書込番号：10242368

[Power Mac G5]

うさらネットさん

わざわざありがとうございました。
HSMならOKというわけでもなさそうですね。
Tamron 28-75mm（モーター付き）と同じ挙動みたいですね。
Tokina 50-135mm（モーターなし）はD90ではOKです。

D5000より後に発売されたものは対応されている可能性もありそうですが、店頭で確認するしかなさそうです。

書込番号：10242444

[うさらネット]

18-125mm F3.5-5.6D DC モータなしはD90 LVF OKです。モータなしが良いようです。

書込番号：10243207

背景をぼかせて、普段使いに良いレンズはどれでしょうか？

[検索ちゃんです]

こんにちは、よろしくお願いいたします。

ブログ用に机の上の小物などを後ろをぼかして撮りたいと考えD5000を購入したものです。

以下のレンズが、Amazonで安くなっていて良さそうなので、悩んでいます

・Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G （25000円）
・シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM ニコン用 （29800円）
・シグマ 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM ニコン用（40800円）


人から借りたKiss X2で、F1.8とF2.8を見比べたのですが、ぼかし具合はどちらでも私は好きでした。

そうなると、近い距離でも撮れるレンズの方が使い勝手がいいのでしょうか？

できれば、付けっぱなしで旅行中などの写真も撮りたいので、あまり大きすぎない方がいいかな？とも思っています。

純正でないことのデメリットや、マクロレンズと単焦点レンズの違いなど、教えていただけますと幸いです！

書込番号：10218031

[花とオジ]

旅行には１７−７０が重宝だと思いますが、結構デカくて重いですよ。
利便性は高いですが、背景ボケはあまり滑らかとは言えません。
又、ズームすると暗くなるのと、近接撮影ではレンズがニョキッと伸びるので、机上で小物は照明に少々工夫が必要かも・・・

ブログ用なら３５ｍｍ１，８がいいと思いますが、単焦点なので旅行では多少不便かも・・・

中をとると１８−５０Ｆ２．８になってしまいますが、これも意外とデカいです。

マクロレンズは歪みのない正確な描写と近接撮影性能が特徴で、昔は図面の複写などに使われました。
本当のマクロレンズは単焦点しかありません。（今は・・・）

シグマ１７−７０などはマクロと銘打っていますが、これは通常より接近できるように造られているだけで、本格的なマクロのような正確性は追求されていません。
いわゆるナンチャッテマクロです。

単焦点と言うのは焦点距離が固定でズームできないと言う事です。
構造上の分類で、単焦点レンズ、ズームレンズ（バリフォーカルレンズ）があります。

マクロはレンズの性格上の分類で、
他に、魚眼、超広角、広角、標準、中望遠、望遠、超望遠等・・・
それぞれに、単焦点とズームがあります。（マクロと魚眼にはズームは無いか・・・）

書込番号：10218303

[検索ちゃんです]

すみません！ニコンの方のレンズで質問してみます。
質問を取り消させていただきます。

書込番号：10218334

[検索ちゃんです]

＞花とオジさま

ありがとうございます！
気づかず、取り消しの投稿をしてしまいました。ごめんなさい･･･。

マクロレンズは、やっぱり単純に単焦点の近接＆便利版ではないのですね！
せっかく安くなってるし。。と即飛びつかず、もうちょっと慣れてからマクロなどには手を出そうかなと思いました。

たぶん、こちらのレンズの重さはレンズキットぐらいですよね？
まずは旅行はレンズキットのレンズを付けて置いて、重さが大丈夫か、確かめてみようと思います！

ありがとうございました＾＾

書込番号：10218405

[花とオジ]

Ｄ５０００が５６０ｇ。（バッテリー除く）
キットの標準ズームは　AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR　ですよね。（２６５ｇ）
３５ｍｍＦ１．８Ｇは２００ｇ。
シグマ１７−７０は４９０ｇ。
シグマ１８−５０Ｆ２．８は４５０ｇ。

書込番号：10218632

[検索ちゃんです]

＞花とオジさま

情報、ありがとうございました！

標準レンズでも、一眼初心者にはちょっと重いな･･と感じていたところだったのですが、このマクロレンズはもっともっと重いんですか・・凄く大きそうです。

もっと、慎重に慣れていってからレンズは買い足してみます。

本当にありがとうございました！

書込番号：10219124

[花とオジ]

削除依頼を出しても土日は消えませんので少しでもお役に立てればと・・・

書込番号：10219192

背中を押してください〜

[tyahan]

子どもを中心のスナップ用に、D300に35ｍｍF2Dをつけて撮ってます。

ちょっと画角にバラエティがほしいなあ、と手持ちの４万円以下で標準ズームを物色したところ、このレンズに行き当たりました。
1．17-70と広い守備範囲
2．マクロも強い
3．HSMモーターである（サブにD5000を購入予定ですので）。
4．ワイド側は十分明るい
5．写りもなかなか定評あり
とのことで、このレンズのオールマイティさにかなり惹かれております。

タムの17-50とも悩みましたが、上記1-3でシグマの圧勝かなあ、と。

上記のようにかなりこのレンズに魅力を感じておりますが、「いやいやこっちのレンズもいいよ〜」とかありましたらご意見を頂戴できれば幸いです。
もしくは、どなたか背中を押してくださいませんか？

用途は「子ども撮影、マクロ、風景、小旅行を一本で」って感じです。

因みに35ｍｍF2D以外は望遠域しかレンズは持っておりません。

書込番号：9891396

[ちょきちょき。]

>因みに35ｍｍF2D以外は望遠域しかレンズは持っておりません。
広角ズームとして１本あると便利ですね^^

使用感はわかりません（汗）

書込番号：9891409

[花とオジ]

オールマイティなレンズで、購入されるとキット幸せになれると思います。
対応範囲の広さが重さを忘れさせてくれるでしょう。

書込番号：9891426

[⇒]

同じシグマの18-125�oだと更に守備範囲が広がる上に手振れ補正機能もありますよ。
レンズが17-70�oに比べ多少暗いのと広角が１�o狭まっちゃったりもしますが…

書込番号：9891458

[yuki t]

そこまで調べているなら
後は、ご自身の決断だけでしょう(^^;;

書込番号：9891537

[tyahan]

>>ちょきちょき。さん
早速背中押し、ありがとうございます（＾＾）
やっぱり広角ズーム、いいですよねえ〜

>>花とオジさん
そうですよね〜幸せになれますよね〜（＾Ｏ＾）
私、レンズが重ければ重いほど幸せになるたちなので、古いトキナーの重さなんてもうたまりません（爆）

>>⇒さん
えっ、18-125mmOS？？
それは全く眼中にありませんでした。レンズ手ぶれ補正、まだ持っていないんですよ〜
ちょいと覗いてきます〜〜
たしかに、広角側の一ミリって、たった１mm、されど1mmなんですよね。

書込番号：9891558

[ちょきちょき。]

35ｍｍF2Dを室内用で使うと野外用で18-125mmOSもアリかもしれませんね^^

書込番号：9891596

[＋ハッピースナッパー＋]

＞D300に35ｍｍF2D


すでに35mm単をお持ちなのであれば、わざわざタムロン17-50mmF2.8を選ばなくても大丈夫
だと思います。

オールマイティーなズームとしてよい選択だと思います。


シグマ18-125mmOSもおすすめな1本ですね。

書込番号：9892046

[じじかめ]

いいと思います。いってみましょう！

書込番号：9892130

[＃４００１]

私も、このレンズがオススメです♪

写りもシャープで…望遠側のボケ方も綺麗です。

何と言っても…ナンチャッテマクロが魅力ですね♪
コンデジのチューリップマークが好きな人には一押しです♪

次点は、純正VR18-105�oですかね？

書込番号：9892315

[色・鉛筆]

私は、D5000にメインレンズとしてシグマ17-70を使用してます。

このレンズの気に入っているポイントは
tyahanさんのご指摘の通りだと思います。

広角17ｍｍは、もう十分に満足しますし、
マクロでの撮影は、レンズフードを外して行うほどです。
また、70ｍｍ望遠も思ったより活躍します。

何より価格が安い。
そして口径が72ｍｍは結構迫力あります。

このように旅行などには最適です。

ただ本格的なマクロ撮影として、今、タムロンの90ｍｍを
考えています。
ちょきちょきさんの「フォト蔵」の写真は大変参考になります。
構図のとり方など、センス抜群ですし、なにより綺麗な写真です。
大変勉強になります。

書込番号：9892370

[万雄]

こんばんは、tyahanさん　

広角ズームいいですよね。
僕も最近メーカーは違いますが広角ズームを
購入したばかりです。

気になるのなら購入するしかないですね。

書込番号：9892505

[花とオジ]

カメラは違いますが、シグマ１７−７０のナンチャッテマクロとシャープな風景の作例です。

書込番号：9893569

[tyahan]

>>yuki t さん
私もそう思いました。
でも、こちらでいろいろな情報をいただくと、選択肢が増え始めて困っています（笑）

>>ちょきちょき。さん
アルバム、拝見しました。涼しげな写真、いいですねえ〜〜
35mmF2D、寄れるところがいいですよね！
このレンズだと更に寄れそうで、それが楽しみなのですけど〜〜
うわ、また18-125mmに一票入りましたね。興味が膨らんできました・・・


>>＋ハッピースナッパー＋さん
こちらは、双方に一票ずつ・・・
でも、少なくともタムの2.8ははずせました（＾＾）
17-70と18-125、どちらを選びましょう（笑）

>>じじかめさん
いっちゃっていいですかね！
ただ、どっちにするか・・・

>>＃４００１さん　
おおっ、背中をやっと単純に押してくださる方が・・・ありがとうございます。
写りもいいですか！
マクロも楽しそうですよね。

えっ！ＶＲの18-105？？
み、見てみます・・でも高そう〜

書込番号：9894877

[tyahan]

>>色・鉛筆さん　
私は色・鉛筆さんがこのレンズにお持ちの印象を、期待して購入希望です。
なので、全く問題はなさそうですね！
もちろん、この値段なのでパーフェクトとは考えておりませんが、良さそうですね〜

マクロ・・・実は気になるんですよね。タムの90とか、シグマの105とか。。。
でも、広角も欲しいし、標準ズームも欲しい・・・ってなってこのレンズにいきつきました（＾＾）

>>万雄さん
そうなのです、気になるので買うしかないのですが、、、
他に気になるものがあると、それも欲しくなるのが人情ってわけでして（笑）
しかしいくつも買うと、２ヵ月後にカード明細を見て激怒する人がいるの現状でして（爆）
もう少し楽しく悩んでみます〜

>>花とオジさん　
うお、作例いいですねえ〜
４枚目の開放感〜〜17mって広いですね。こりゃ、たまりません。晴れた日が楽しみになりますね！
リンク先、拝見しました。私もFZ7持ってましたよ！懐かしいなあ〜

_____________________________
SIGMA　18-125mm・・・ちょっと興味が出てきました。
４段の手ぶれ補正は外で使うなら強力な援軍ですよね〜
後は写りがどうかと、18mmスタートの１mm差、そしてなんちゃってマクロがどれくらいいけるか、、ですね。

書込番号：9894880

[花とオジ]

拙いＨＰにお越し頂きありがとうございます。
ＦＺ７お持ちだったんですね。
私はＦＺ３→ＦＺ７→ＦＺ８と遍歴し、今はオリンパスＳＰ−５６５ｕｚになっています。
５Ｍで７コマ／秒の連写と価格の安さが決め手でした。

１８−１２５ｍｍの守備範囲の広さと手ブレ補正は魅力ですね。
マクロは０．２６倍と１７−７０ｍｍの０．４３倍よりかなり劣りますね。
３５ｍｍＦ２Ｄが０．２３倍ですから、どれくらいの大きさに撮れるかと言う意味では３５ｍｍと変り映えしないと思います。

書込番号：9895002

[yuki t]

＞こちらでいろいろな情報をいただくと、選択肢が増え始めて困っています（笑）

だから、ココで質問してはいけません(笑)
ナノクリとか薦められる前に決めてしまいましょう

と言いつつ・・・
12-24とかの超広角にいってしまったり・・・
ついでに(？？？)60mmマクロあたりも・・・

書込番号：9895356

[tyahan]

>>花とオジさん
コンデジはオリ、一眼はペンタですか〜

私はFZ-7→FZ-50で主力カメラはコンデジを卒業し、同じオリでもE-510へ（今はNikonですが）
片やコンデジはOPTIOを使っており、ペンタです。
花とオジさんの真逆ですね（＾＾）

18-125はメカ的には強く興味がありますが、マクロは17-70より劣りますね。
また、写りも17-70に比べれば落ちそうですし。やはり、17-70に回帰してきております。


>>yuki t さん
そうですよね、腹くくって当初のブツを買っちゃった方が良かったですね。
広角・・・tokinaの124、165は実は興味があるんですよ。
ただ、今は一本しか買えないので、そうなると標準域のレンズかなあ、と。

ナノクリ・・・ゴクリ・・・いや、絶対駄目です。
そりゃ、買えば写真ライフ的には幸せになれると思いますが、家庭が悲惨なことになりますので（爆）

書込番号：9896415

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
フォト蔵見ていただきありがとうございます^^

デジイチを自分しか使わないのであればシグマ17-70mm F2.8-4.5
奥様も使われるのであればシグマ18-125mmOSという考えもありますね♪

書込番号：9896479

[tyahan]

ちょきちょき。さん

ほぼ17-70で決定しそうです。
ちょっと18-125に興味はありますが。ＯＳ、使ってみたいなあ、って。
奥さんは全くカメラに興味ありません〜〜。あってくれればもう少し楽なんですけど(笑）

もう少し楽しみながら悩んでみようと思います（＾＾）

書込番号：9899429

[tyahan]

皆様、結局こちらのレンズを購入しました。
いやあ、楽しいですねえ。

報告を別スレで立てちゃいました。スイマセン〜
そちらの後追いになってしまいましたが、とりいそぎ御礼まで。

書込番号：10000405

お手軽な一本は？

[グレミー]

現在、D90を持っています。
レンズは、シグマの18-50F2.8ﾏｸﾛと18-200VRを使っています。

しかし、普段のスナップ等に気軽に持って行ける標準系レンズを
探していますが・・・。
色々ありすぎて迷っています。

１．AF-S18-70
２．ｼｸﾞﾏ17-70
３．AF-S18-105VR
４．ｼｸﾞﾏ18-125OS

の４本です。
後々AF-S70-300VRも購入予定です。

被写体は主に自然風景やお花です。
アドバイスお願いします。

書込番号：9985483

[＃４００１]

う〜〜ん
〉「気軽」に持っていける。。。
・・・の意味が良く分かりません(^^ゞ

シグマの18-50mmF2.8も
VR18-200mmも
どっちも気軽に持ち歩ける便利なレンズだと思います。
「気軽」という視点で言うなら・・・候補のレンズはどれも中途半端で、手持ちのレンズとモロかぶりのレンズです。

大きさ？重量？？・・・で躊躇しているなら。。。
候補のレンズは、全部だめでしょ？
全てシグマの18-50mmF2.8とサイズも重量も変わりませんよ。

強いて言えば・・・
VR18-105mmがほんのチョットだけ軽いけど。。。
そんなの誤差の範囲みたいなもんです。

大きさや重量で「気軽」というならAF-S ED18-55mmG�U・・・しか、思い浮かばないな〜♪

書込番号：9985692

[LR6AA]

ＡＦ−Ｓ３０ｍｍとか

書込番号：9985733

[グレミー]

#4001さん。

お気軽に・・・は大きさ重さで今持っているレンズよりも軽くて小さくて・・・。
という意味です。

どれもみんな似たようなものですか・・・。

LR6AAさん。

もう一つ忘れてました！？
ｼｸﾞﾏ30F1.4も持ってました。

書込番号：9985831

[カルロスゴン]

同じ様な焦点距離のズームレンズを増やしても、どれかが使わなくなるだけだと
思いますよ。いくら軽くて小さくしたとしても。
それだけの範囲のレンズをお持ちなら、超広角のズームレンズも
一つ持っておけば撮影のバリエーションが広がっていいと思いますよ。
たとえばシグマの10-20mmとか。
風景写真も花も今までとは違った切り口で撮影出来ると思います。
でも超広角ズームレンズも大きさは結構ありますが(笑)。

まあ、あとはストロボでも買ってみるとか(笑)。

書込番号：9986026

[サブパック]

18-50を持っていて更に30mmの単焦点も持っているのでしたら標準ズーム系は必要ないのではないですか？
標準ズームより更に広角にいくか、望遠にいくかにしたほうが無駄にはならないと思いますが・・・。

書込番号：9986305

[じじかめ]

軽いという点では純正18-70でしょうが、マクロによわいので、シグマ17-70ぐらいが
重さも、簡易マクロの点でもいいと思います。

書込番号：9987184

[LR6AA]

ごめん．前出の30mmは35mmのまちがいね．
それでもAF-S35mmが一番軽い標準域だから私のオススメです．

AF-S 18-70mmもおいしそうだと思いますが

sigma18-50のどこに不満があるかじゃないですかね．
これでいいじゃんっておもっちゃいます．

書込番号：9987664

[グレミー]

カルロスゴンさん、サブバックさん。
広角系か望遠系に行った方がいいですかね・・・。

望遠系はやっぱり70-300VRですよね？

じじかめさん。
このｼｸﾞﾏの気になってるのは簡易？ﾏｸﾛが出来る点ですね。

LR6AAさん。
ｼｸﾞﾏ18-50の気になる点は・・・重さと望遠側の焦点距離かな？
一本だけ持って出掛ける時にｼｸﾞﾏは少し重いかな〜？と・・・。

書込番号：9988459

[ろ〜れんす]

18−50F2.8(約450g)で重さが気になるようでしたら、
18-55Ｆ3.5-5.6(210ｇ）、
35Ｆ1.8Ｇ(200g)辺りが良いと思います。


１．AF-S18-70(390g)　　
２．ｼｸﾞﾏ17-70(455g)
３．AF-S18-105VR(420g)
４．ｼｸﾞﾏ18-125OS(490g)

ですので、＃４００１さん　の言われるとおり重さはどれも
似た感じですので。

書込番号：9988814

[グレミー]

ろ〜れんすさん。
ありがとうございます。

重さは誤差範囲内みたいですね。
18-55でもう一度考えてみたいと思います。

書込番号：9996389