APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

D5600でAFが使えない

[優衣葉]

初めてこちらで質問させていただきます。

先日こちらのレンズを中古で購入いたしました。
使用カメラはD5600です。
AF対応のはずなのですが、AFが作動しません。
レンズ自体にAF/MF切り替えのスイッチがないため、カメラ側からAFに変えようとしましたがそもそも設定自体がMFで固定されてしまい、変えることができません。
中古、最近出たレンズではないことからもしかしたらファームウェアが最新のものになっていない可能性があるかもしれないとは思いましたがそれを確認する術がありません。
このレンズはD5600でもAF対応でしょうか。また、ファームウェア以外に考えられる原因はありますでしょうか。

書込番号：22621383　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　少し古いレンズですので、まずはファームウエアの問題を考えるのが順当だろと思います。

　シグマのサポートに連絡して確認するのが一番だろうと思います。

　かつてはD5300で、AFやOSが作動しないという問題があったと記憶しています。新しいレンズならUSBドックでファームアップ可能ですが、このレンズはできないはずなので、シグマに送って対応してもらえるかを確認するしか無いのではと思います。

書込番号：22621468

[with Photo]

ピントリングを前後に移動させることでAF/MF切り替えるタイプのレンズだったと思います。

MFってことはピントリングを前に移動させるとAFになったと記憶しています。

ピントリング、前後に動きませんか。
試してみてください。

書込番号：22621733　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

>> ピントリングを前後に移動させることでAF/MF切り替えるタイプのレンズだったと思います。
>> MFってことはピントリングを前に移動させるとAFになったと記憶しています。

このモデルは、フィルム機用で設計されたモデルを
デジタル機用のコーティングに対応させたモデルとなっています。

タムロンの一部とトキナーのレンズですと、そういった機構が多かったと思いますけど・・・

＞優衣葉さん

遮光器土偶さんのアドバイスのとおり、まずはΣのメーカーに相談されては如何でしょうか？

書込番号：22622009

[もとラボマン ２]

優衣葉さん　こんにちは

https://asobinet.com/review-apo-70-200mm-f2-8-ex-dg/

上のサイトのレンズは　PENTAX用で　�T型　ボディ内モーター用の為　違いますが　2段目2枚並んでいる写真のような　ピントリング前後に動かす　AFーMF切り替えの方式ではないですよね？

このタイプでしたら　AF側にするとAF動くと思います。

後は　�U型の所に書かれていますが　それよりも前の　ボディ内モーター用のレンズではないですよね？

ボディ内モーター用だと　D5600はボディ内AFモーターが無いので　AFは動かないです。

書込番号：22622107

[おかめ@桓武平氏]

＞もとラボマン ２さん

もとラボマン ２さんで紹介されているモデルは、
DG前の形状かと思います。

DG化されたモデルは、ピントリングとズームリングのラバー形状が変更されています。

書込番号：22622178

[優衣葉]

古いレンズということでしたが皆さん回答して頂いてありがとうございました。
先程メーカーの方に連絡しましたところ、ファームウェア更新をして頂けることになりました。
ボディ内AFモーターの件に関しましてはお電話で確認しましたが、HSMの文字があればどのカメラでも使えるとの返事を頂きました。
皆さんありがとうございました！

書込番号：22622318　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

おかめ@桓武平氏さん　返信ありがとうございます

＞もとラボマン ２さんで紹介されているモデルは、DG前の形状かと思います。

これは　分かっていますし　”PENTAX用で　�T型　ボディ内モーター用の為　違いますが　”と書いてありますよ　

ただAF切り替え方式が　同じか確認したかったための書き込みです。

優衣葉さん　よこスレごめんなさい。

ファームアップで　直るのでしたら　良かったですね

書込番号：22622407

フルサイズ対応ですか？

[Laule`a]

DC→APS-C
DG→フルサイズ
と思っていました。

DGとありますからフルサイズ対応との認識でよろしいのでしょうか？

書込番号：17294778

[Laule`a]

ごめんなさい。
基本仕様にフルサイズ対応とありました。
申し訳ありませんでした。

書込番号：17294789

[WindyRoad]

はい、フルサイズ対応です。

書込番号：17294792

[Laule`a]

すみません。
ありがとうございました。

書込番号：17294797

[もとラボマン ２]

Laule`aさん　こんにちは

解決済みですが　

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/lens_type.html

これを見ると分かると思います

書込番号：17294809

[Laule`a]

もとラボマン２さん　コメントありがとうございます。
ご丁寧にサイトの紹介までいただきありがとうございました。
安心しました。

書込番号：17294821

[じじかめ]

＞DC→APS-C　DG→フルサイズ　と思っていました。

その通りです。DGはAPS-Cと古サイズ兼用ですね。

書込番号：17294833

[Laule`a]

ご親切にありがとうございます。
一瞬冷やっとして、慌てて質問してしまいました。
今後は十分に調べてから質問いたします。

書込番号：17294851

ホールでの撮影で どちらのレンズにしようか悩んでいます。

[corradonorio]

去年の演奏会　Ｄ４０　１８−１０５ｍｍ　ＩＳＯ１６００

昨年、吹奏楽のホールでの撮影に
Ｄ４０＋１８−１０５ｍｍにて撮影したのですが、
ＩＳＯ１６００で　画像も納得出来なかったので、
今年は　Ｄ７００＋○○Ｆ２．８レンズで挑戦しようと思っています。

その際に、どちらのレンズにしようか悩んでいますので、
ご意見お願い致します。

タムロン　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II) と
シグマ　APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM　です。

一応、花撮りも大好きですので、
演奏会終了後は　花撮り専用になるかと思います。

宜しくご教授お願い致します。

書込番号：14535919

[Green。]

こんばんは。

AFスピードで考えるとシグマが有利です。

また描写は簡単に柔らかいタムロンにシャープなシグマという感じです。

少し高くなりますがシグマ70-200mmF2.8OSはいかがでしょうか。

書込番号：14535953

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

corradonorioさん
こっちに書き込みしてるて事は、
こっちが、ええんちゃうんかな。

書込番号：14536073

[Frank.Flanker]

アップされた写真は105mm、ISO 1600、F5.6、1/25秒ですからISOをそのままに絞りをF2.8開放にしても1/100秒
三脚か手ブレ補正がないと厳しいかもしれませんね

少し高くなるけど手ブレ補正のついたほうが歩留まりはあがるかもhttp://kakaku.com/item/K0000157293/

書込番号：14536390

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます。

ＯＳ付きは是非ほしいのですが、
出来るだけ寄る撮影が好きなので、最短撮影距離の方が重要で
この２択にさせて頂きました。

撮影には三脚使用しております。

シグマのＡＦのスピードに凄く惹かれているのですが、
ホール撮影後、ほぼ花の撮影に使用する予定で、
動き物は撮らないので、
それならば　タムロンの方が
軽く、やわらかい映写？、見た目が好き　などで
タムロンに７割傾いています。

でも、やはり　俊敏なＡＦスピードは万能で気になりますし、
シャープな絵は好みですので、
花以外はこちらなのかな？と・・・

いう感じで悩んでいます。

色乗り等はどうでしょうか？
やはりタムロンはコッテリ系？
シグマはスッキリ系？なのでしょうか？

その他　色々とご教授　宜しくお願いします m(_ _)m

書込番号：14536616

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000140428.10505011910

室内撮影は一脚で対応し、花の撮影には寄れるＯＳナシのほうがいいと思います。

書込番号：14536726

[写歴40年]

corradonorioさん　こんにちは。

室内撮影の定番は70-200�oF2.8のズームだと思いますが、開放から使用するにはお考えのレンズは中途半端で純正VR�Uやシグマの最新OS付きが良いと思います。

お考えの被写体や明るさではF2.8でも1/100秒しか切れないので記録的な写真ならば最新の85�oF1.8でフレーミングはトリミングで対応された方が、さらに一段余裕が出て良いように思います。

明るさがF2.8で良いのであれば思いっきり寄れるマクロなども検討されたら良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011910.10505511963.10505512020.10503511532.K0000328869

書込番号：14536900

[オミナリオ]

花撮り中心なら、撮影倍率の高い２本のいずれかがやはり最右翼になりますよね。

私はマクロ以前の旧シグマEXモデルと、タムロンを使ってました。その上での主な感想ですが

SIGMA
◎AF速い。初動もリカバリも十分な速度で、動きものでも安心。
△開放では、白い花など条件によりハロが出やすい。F4からは文句なし。
○全長が短いので、以外にコンパクト。
○純正テレコンが用意されている。描写はそれなりに落ちるが、一段絞れば及第点。AFはそんなに変わらない印象
×汚れやすくハゲやすい塗装がキライ（笑）　OS以降のは新塗装なのでいいんですが・・・
○三脚座はカム式で回転角が少なく扱いやすい。クイックリリース付で脱着も容易。
マクロだと世代が新しいですが、描写の傾向や特性は大きく変わってないようです。装備面等はほぼ変化なし。

Tamron
×AFは普及帯望遠ズーム並。ダメな事はないですが、同クラスの現行モデルは最速クラスが勢揃いなので・・・
○MF-AFの切替がピントリングの前後でできる。手を持ち替えなくていいので、静物撮りでは結構重宝します。
○近接、開放から安定した画質。逆光にも強いです。
○軽量。でも思いのほか長いのでバッグによってはつっかえたりします・・・
×三脚座はネジ式。回す回数が多く、脱着も面倒。

のような感じでしょうか。
必要であれば両者の作例も用意できますよ。腕が追いついてないのでレンズの良さはわかりませんが（笑）

それと「タムロンは柔らかい」「コッテリかスッキリか」という事についてですが、個人的感想としては、どちらも
シャープで柔らかく、コッテリであっさりだと思います。
まあ、ようは条件次第、撮り方次第ってことで・・・（笑）

書込番号：14537150

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます。

最短撮影距離の問題で、
開放からでも安心のＯＳ付きは諦めようと思います。

８５ｍｍＦ１．８Ｇは値段も安く
室内でシャッター速度を稼げそうですが、
望遠域が不足しておりますので・・・

前回の１０５ｍｍ（３５ｍｍ換算約１５０ｍｍ）以上は
欲しいですね・・・

オミナリオさん

お手数をおかけ致しますが、
是非作例をアップして頂けますでしょうか？

それと、両方お使いだったと言う事で、
オミナリオさんのお気に入りはどちらだったですか？

花撮りだとこちら　とかの情報でも頂けたら参考になります m(_ _)m

書込番号：14539622

[kyonki]

こんにちは

オミナリオさんの評価がかなり的を得ていますね。
シグマを使っていますが、三脚座が非常に使い易いです。三脚に固定しておいてワンタッチで取り外しが出来ます。（ニコン純正はボディは外して抜かないといけない）
三脚はなくても工夫すれば手持ちでいけると思います。重量があるので安定します。

それから、開放からでも使えますよ。勿論1段絞れば最高です。
望遠マクロとして花撮りにもいいですね。その際は三脚は必須です。

書込番号：14541220

[kyonki]

写真も載せておきます。三脚使用です。
シグマらしいカリッとした描写です。

書込番号：14541255

[オミナリオ]

		F2.8	F4

こんばんは。いくつか作例上げてみますね。

１，２枚目は、どちらかがシグマでどちらかがタムロンです。多分、2枚目がタムロン？
撮った本人も覚えていない上に違いもわからない・・・
露出の誤差以外の差、たとえば色味の違いとか、感じられますか？

３，４枚目は、シグマの開放でのハロのケースです。解像は十分しているのですが、開放の方は輪郭にニジミが
強く出ています。常にではないのですが、こういった白いものや輝度の高いものを撮る時出ることがあります。

書込番号：14542673

[オミナリオ]

SIGMA APO 70-200mm F/2.8 EX HSM	SIGMA APO 1.4Xテレコン	Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD	Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD

続きです。

1枚目ですが、桜の季節はかなり風が強いので風ブレに悩まされます。A001はこういう場合じっと我慢の子ですが
シグマだとAF-Cと連写の力技で撮る事もありました。運が良ければ1カットくらい当たりが引けます。

2枚目はシグマとテレコンの組み合わせです。

3枚目はA001です。こういう2線ボケで見苦しくなりやすい構図でも、そんなにひどくならないような気がします。
また、こういうAFが役に立たないケースの場合、持ち替えずにMFに切り替えられてしかも感触の良いピント
リングはとても重宝しますね。

4枚目もA001。「柔らかい」と形容されがちですが、硬いものを撮れば結構硬いように写ると思います。


以上はすべてAPS-Cの作例なので、フルサイズのD700だとまた違った印象になるかも。周辺域の描写は
これではわかりませんし、それで全体のイメージが変わる場合もあるので参考程度にとどめて下さいね。


>それと、両方お使いだったと言う事で、
>オミナリオさんのお気に入りはどちらだったですか？
私が使っていたシグマはMACRO無しなので比較はできませんが、もしこれから購入するとして考えれば
タムロンかなぁ・・・中古相場は1万円程度安いし、タムロンのSCの対応もいいので。ってレンズそのものの
性能じゃないですけど(笑)
でも、もし「程度良好なものを同じ価格で」買えるとすれば、迷うなぁ〜〜〜〜

書込番号：14542820

[corradonorio]

kyonkiさん オミナリオさん

お返事ありがとうございます！

kyonkiさんの作例　とても綺麗ですね！
花＝やわらかな映写が良いと思っていましたが、
シャープな花もとても良いですし、
ボケも綺麗ですね。

オミナリオさん　比較画像ありがとうございます。
正直　どちらも甲乙つけがたく、
自分が使うには　どちらも十分すぎますね・・・

だったらＡＦスピード重視で
シグマにしようかと思いましたが、
オミナリオさんの「タムロンかなぁ」と言う一言で
かなり悩んでしまいました＾＾；

実売１万円安いのも魅力ですしね・・・

来月の初めまでに決めないといけないのに、
これはマジでやばいです・・・

書込番号：14545997

[corradonorio]

シグマを購入しました！

ＡＦは早いですねー！
でも後ボケが２線ボケになりやすいのかな？
と思いました・・・
まだ数枚しか撮っていませんが＾＾；

でも気に入ってます！
どうもありがとうございました！

書込番号：14593727

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

corradonorioさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：14594531

購入相談

[Ｍｒ．ヘタレオヤジ]

今、こちらのレンズか新型のＯＳ付きがいいのか、又はニコン純正の�T型の中古か購入を大変迷っておりますが、
アドバイスを頂けないでしょうか？
用途は今のところは、子供（幼稚園児）のお遊戯会や運動会での撮影で、後は状況によって公園等で子供の遊んでいるところのスナップにと考えております。
予算は出来れば１０万以内ですが、無理して１２〜１３万円程度でしょうか。
カメラはＤ３００とＤ４０を併用していますが、望遠系は初めての購入で、正直どの程度手振れ補正が必要なのか分かっておりません。
ど素人ですが何卒宜しくお願い致します。

書込番号：12938759

[kyonki]

＞ニコン純正の�T型の中古か

�T型とはどのレンズを指しているのですか？

書込番号：12938775

[Ｍｒ．ヘタレオヤジ]

kyonki 様

大変失礼しました。
ニコンのＶＲの�Uが付いていない少し安い方になります。
宜しくお願いします。

書込番号：12938781

[kyonki]

ああ、ごめんなさい。70-200VRのことですね。

純正70-200VRで宜しいと思います。
シグマはピント精度が心配なことと、発色がアッサリ系です。OS付がいいですがまだ高いです。

書込番号：12938784

[Frank.Flanker]

私なら純正ですね

書込番号：12938794

[Ｍｒ．ヘタレオヤジ]

kyonki 様
Frank.Flanker 様

アドバイスありがとうございました。
新品購入でしたら迷っていなかたのですが、中古でしたので少し躊躇していましたが、
これで吹っ切れました。
純正のレンズを購入致します。
ありがとうございました。

書込番号：12938803

[オミナリオ]

こんにちわ。解決済みですが・・・

どんなものを主に撮られるかにもよるのですが、僕ならSIGMA70-200/2.8MACROにします。
VRやOSよりも最短1mの撮影距離とコンパクトさの方が僕の使い方にはありがたいので。
SS稼げない状況が多ければ、VRあった方がいいでしょうね。
純正の安心感も、中古購入でしたら魅力半減です。何かあったら有償修理ですし。

画質面については、手持ちの書籍では総じてVR1よりSIGMAの方が評価高いです。特に
望遠端開放での解像力とコントラストはかなり違うようなので。
VR1が使えないという訳ではないのですが、少なくとも画質性能面でVR1を選ぶ理由はないかなと。

AF性能は今使ってる旧モデル、70-200/2.8EXでも非常に高速ですし不満はないです。
評価記事でも、VR1が0.8秒、SIGMAが0.5秒なので単純な速度比較ではひけを取らないようです。

買い物として考えると、VR1の中古はちょっと高いように思います。非常に人気の高いVR2に
手が届かない方が「1でも大差ないよね」という感じで買われるのが原因ではないかなと。
レンズ構成からまるで別物のレンズなんですけどね。性能も然り。

書込番号：12939103

[Ｍｒ．ヘタレオヤジ]

オミナリオ 様

お返事ありがとうございます。
また悩みだしてしまいました。
新品購入が出来れば悩んだりしていなかったのですが、予算的に中古なのでそれだけが気にはなっているんです。
今まで中古の購入がなかったもので。
現物を装着して確認出来ればいいのですが、なかなかそれも難しいので悩んでいます。
初めはこのＯＳ無しのレンズなら価格的にも手が届くなぁと思い始めたのが最初でして。

書込番号：12939272

[rm200x]

このレンズ良いですよ。私はメインレンズになっています。
カリカリの解像感、高速AFは純正VR2に引けをとりません。
弱点は逆光に弱いところとシグマの製造精度でしょうか。
ピント微調整が必要になることも多々あります。無料ですが。
ボディとレンズがなじむまで通信エラーでAFが動かなかったり
絞りが動かなかったりすることがありました。
後継のOS付は少し逆光に強くなったとの話も聞きます。

つまり描写性能はVRと比較して同等以上、しかし少々トラブルの可能性が高い、です。
しかし検討しているVRが中古とのこと、トラブルの可能性はどちらも高いですねｗ
純正信者なら中古VR、性能重視ならシグマが良いと思います。

書込番号：12940818

[オミナリオ]

こんにちわ。

読み返してみてふと思ったのですが、望遠は他にお持ちではないのでしょうか？
初めての望遠で購入されるのであれば、70-300/4-5.6クラスのものでもよいのではと思います。
お遊戯会や運動会では200mmで足りない事もままありますし、70-200/2.8クラスはとにかく重くて嵩張りますよ。

僕もSIGMA70-200とTamron70-300VC USD併用ですが、暗くて1/60secも稼げない・ボケが欲しい状況で
なければ、70-300の方を持ち出します。

ちなみに中古なら、70-200MACROと70-300VC USD二本買っても10万で収まります（笑）
僕の旧70-200/2.8EXなんて3.5万で買ったド中古です＾＾；

書込番号：12942125

[Ｍｒ．ヘタレオヤジ]

ｒｍ２００Ｘ 様
オミナリオ 様

お返事が遅くなってしまい大変失礼致しました。
純正品よりは社外品の方がトラブルは多いのだろうなとは思っておりますが、その辺は覚悟が必要みたいですね。
今持っているレンズは

ＡＦ−Ｓ １８−５５
ＡＦ−Ｓ １６−８５
ＡＦ−Ｓ ３５ Ｆ１．８Ｇ
Ａｉ ５０ Ｆ１．４Ｓ
Ａｉ ２０ Ｆ４（？）
Ａｉ １０５ Ｆ２．５

なので望遠系は全く持っておりません。
ちなみに古い単焦点３本は義父から頂いたもので、年に数回１０５ｍなんかはＤ４０に付けて
フルマニュアルで撮影したりしますが、とても綺麗な写真が撮れるんです。
話しがそれてしまいましたが、今回の購入では大口径が欲しいなと思っておりますので、７０−３００は考えていないんです。
すいません。
運動会等で不足が出る様であればテレコンをと考えています。
ただ、純正にしても、シグマにしてもこの手の大口径レンズは触った事すらないので、一度、重さの確認も含めて、終末にでもお店に見に行ってきたいと思います。
色々とアドバイスありがとうございます。

書込番号：12945858

[Ｍｒ．ヘタレオヤジ]

皆様
その節は色々とありがとうございました。
結局、先週末にこのレンズを購入致しました。
ニコン純正（７０−２００ＶＲ）の中古もありましたが、中古でも値段がこちらの新品レンズの倍位でとても手が出ませんでした。
心配していたＡＦ等の動作不良やピントの不具合も今のところ無くとても満足しています。
Ｄ４０等に装着するとカメラがあまりに小さくてレンズしか見えないですね。
ただ、分かってはいた事ですがとても重いです。
撮影の練習よりも体のトレーニングの方が先かも。

書込番号：12965257

[ロナウド気取りの父]

解決済みではありますが、ご購入おめでとうございます
私も純正が欲しいのはやまやまなれど、その金額に
二の足を踏み、購入するならシグマのOSなしかなと
考えている者です

使用した感想と撮影画像をアップしていただくとありがたいのですが

書込番号：12971950

[オミナリオ]

ご購入おめでとうございます＾＾

僕もレビュー聞きたいです。というのも手持ちの70-200、最近どうも調子が怪しく･･･
1.8mと寄れないこともあり、MACROへの更新を考えています。
となると気になるのが

・望遠端開放時のハロ（にじみ感）の程度
・最短撮影距離時のシャープネス
・近距離（最短〜1.5mくらい）でのＡＦの迷い

なので、是非その辺のレポートいただけるとありがたいです＾＾

※手持ちの70-200/2.8 EX HSMで桜を撮ってきました。
とてもよく写るのですが、やはりもうちょっと寄りたい事が多いですね。

書込番号：12972918

[kyonki]

開放（手持ち）	F4（三脚使用）

スレ主さま

購入おめでとうございます。

他の方が尋ねられていたので、この70-200/2.8マクロHSMの私なりの感想を述べますと描写はシャープで色味は純正に比べるとアッサリ系です。
開放F2.8は少し甘いですがF4からぐっとシャープになります。でもシーンによっては十分に開放から使えます。
ただ、使用1年目でAFモーター（HSM）が壊れました。販売店の事情で無償新品交換となり現在に至りますが、1台目は最短距離(1m)では明らかに前ピンでしたが2台目は最短距離でバチピンに変貌しました。
シグマの場合は個体差で性能のバラつきがあるように感じています。

書込番号：12973717

[Local_Beach]

スレ主さん、こんにちは。
色々悩まれたことと思いますが、結論が出て良かったですね。
自分もこのレンズを中古で購入していますが、コストパフォーマンスは最高です。

万一、製品に不具合があってもメーカーのサービス体制はしっかりしていますから、安心して使用できます。（先週、300mmF2.8の点検に直接工場へ持ち込みましたが、対応も良かったですよ。）

今さらですが、次の記事を読むと嬉しくなります。
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/175

書込番号：12992966

[ロナウド気取りの父]

今晩は！すれ主様、みなさま

既に解決済みなのでお答えいただけないかもしれませんが
現在販売されているこのレンズは新塗装なのですよね？
新塗装になっていたとしても、三脚座などは鮫肌なのでしょうか？
つまらないことですが、写りと同じくらい気になります

書込番号：12998476

[Local_Beach]

ロナウド気取りの父さん、おはようございます。　
このレンズは、次のようにモデルチェンジされてきました。
�@70-200mm F2.8 EX HSM
　↓
�A70-200mm F2.8 EX DG HSM
　↓
�B70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
自分は、�@から�Bに買い替えましたが、どちらも三脚座を含め同じ塗装のような気がします。（この塗装が「鮫肌」というのかわかりませんが、�@も�Bも軽いザラザラ感はあります。）

新塗装というのは、もしかすると「APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM」の方ではないでしょうか。こちらのモデルは�Bとは異なる塗装のようですが、三脚座は�Bと共通になっています。（どちらもTS-21という型番のものが使われています。）

書込番号：12999821

[ロナウド気取りの父]

Local Beachさん今晩は
また、情報ありがとうございました

OS付きとOSなしのレンズは、フィルター径は同じでも
全長をはじめとして全く違う代物なのですね。
メーカーサイトを見て初めて気がつきました。

シグマのレンズは昨秋150-500を購入しました。
数回使用後にガラス片の混入が見つかりました。
購入店で交換となり、その際、ザラザラからツルツルへ…

サッカー撮影で数回使用したザラザラ塗装での記憶なのですが、
土埃の舞う学校のグランドで使うと微妙に表面が汚れるし、
こびりついた汚れもとれませんでした。
写りには何ら関係のないことですが、どうにも気になりましたので
質問させていただきました。

書込番号：13002484

気になります・・・

[ロブウェッジ]

純正もVR�U、キャノンも3月に７０−２００が、出ますが、
当方も、予算と性能との比較で、初望遠レンズとして、この画角を
購入の予定です。
シグマファンでもあるので、春先？ぐらいに、「OS付き」が、出ないか？
と首を長くして待っているところです・・・

７０−３００も、「OS付き」が出たので、次はいよいよ？？
っと、思ってます。

性能と価格も当然、気になるところですが、「OS付き」！！
早く登場してもらいたいです。

書込番号：10756666

[kyonki]

こんにちは

OS付きは気になるところですね。
実売が12万円前後までならいいですが、それ以上だと70-200VR�Uの評価が高いだけにそちらに食指が動きます。

下のスレにも書きましたが雑誌｢カメラマン｣の最新号に、純正70-200新型と旧型と80-200とシグマ70-200の比較記事が掲載されましたが、このレンズは70-200VR�Uの次に高評価でした。
ユーザーとしては嬉しい記事でした。これからもっと使い倒していこうと思います。

書込番号：10756742

[じじかめ]

OSは欲しいと思いますが、どのくらい重くなるのかが私には問題です。（値段もですが）

書込番号：10756862

[ssdkfz]

私はAF-S80-200/2.8Dユーザーですけど･･･

ほとんど三脚撮影なので･･･
VR要らんかな･･･なんて
重たいんで、長時間の手持ちはきついタイプのレンズじゃないかと。


シグマの現行レンズ、コストを考えると最高なんでしょうね。

書込番号：10756887

[ロブウェッジ]

ご回答、ありがとうございました。
なんとも微妙ですねぇ・・・
賛否両論といったところでしょうか・・・

私的には、15万円以内で、登場してもらえれば、購入あり！？
と、目論んでいるのですが・・・
　
シグマのCPに期待しております。

現行モデルも既に「8万円代」で、買えるのも少し後ろ髪引かれますが、
カメラマンの特集を読むと、純正を除けば、ベスト！？ですし・・・

書込番号：10758101

逆光耐性能

[131PRS]

私は以前、このレンズを使っていて、逆光でのフレアがひどく手放してしまい、ニコンの70-300に買い替えました。しかし、ボケを生かした写真が撮りたくて、再び購入しようか迷っています。 使っている皆さんもフレアがひどいと感じたことはありますか。密かに逆光に強くなっていることを期待しているのですが。

書込番号：10543221

[まっちゃん１号]

こんばんは。
どなたからもレスがつきませんね・・・

以前使われていた時と、大きく変更された所はないと思います。

大口径レンズに限らず、有害光がレンズに入らないようにしているつもりなので、特にフレアが出る事はありません。

書込番号：10558697

[131PRS]

まっちゃん1号さんありがとうございます。
とりあえず今回は購入を見送りたいと思います。

書込番号：10559811

[on the willow]

以前このレンズを使われてたとのことですが、同じ F2.8 II 同士であれば変更はあまりないと思います。
DG 前の物との比較では、フレアも大分良くなっている様に思います。
F2.8 II がフレアが酷いとはあまり感じません。
大した写真を撮ってないからかもしれませんが…

書込番号：10591803