APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

バッグの事でお願いします。

[aloha77]

４０Ｄでこのレンズを使用中ですが、
カメラに取り付けたまま収納できるバッグをさがしております。
通常使用のバッグは持っておりますが、近くにバイクで撮りに出かける時手軽に放り込んで出かけれる物を探しております。
ワンショルダーかバックパックタイプで予備バッテリ程度しか入れませんので小物入れがなるべく少なく小型で安価の物がよいのです。
どなたかこのようなバッグを使用中の方がおりましたら情報お知らせお願いします。

書込番号：9710157

[thomyorke]

収納状況･･･

aloha77さん、こんばんは。

私の場合、40D＋ SIGMA APO50-500 の組合せですが、シンクタンクフォトの「ストリートウォーカーＰＲＯ」を使用しています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/12/11/9816.html
決して、小型軽量・安価とは言えないですが、バッテリーグリップ付きの４０Ｄにレンズを付けて、なおかつフード（APO150-500 OS用を流用）を装着した状態ですっぽりと収まります（画像参照）。
APO150-500の場合は、APO50-500よりも全長が33.5mm長いのでフードを逆付けしないと収まらないですが･･･
フード逆付け＆BGなしなら一回り小型の「ストリートウォーカー」で十分収まると思いますよ。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：9711865

[aloha77]

thomyorkeさん
情報ありがとうございます、
すでにこれに近い物は所有しております、
幅がもっと細い物があればと思っております。

書込番号：9712678

[ばれやん]

自分の利用しているのは、
エツミの「トゥルーリーフィールドザック」
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/pdf/E-4188.pdf
量販店の実売価格で7000円台なので、価格は十分だと思いますが
幅が太いので、その点はちょっと欲しい仕様とは合致しないかもしれませんね･･･

小ささで選ぶのでしたら、ちょっと縦方向がキツくなりますが
ロープロの「フリップサイド２００」はどうでしょうか？
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=235182
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/10/24/7281.html

書込番号：9714758

[万雄]

僕は時々エツミの「トゥルーリートレッキングザックS」を使用していますよ。

これなら40DにAPO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)を取り付けたままでも
十分に収納できますね(^^♪

価格も\11,865と手頃だと思いますよ(^^♪

最新の「トゥルーリーフィールドザックS」も価格が\12,600とこれも手頃ですが。


http://www.etsumi.co.jp

書込番号：9715313

[aloha77]

皆様情報ありがとうございます。
フリップサイド300 が理想にちかいです、いま安いところを探してます。

書込番号：9716778

後ピン

[だいすきチワワ]

150mm	200mm	250mm	300mm

だいすきチワワと申します。

最近このレンズを購入しました。

この価格で500mmという焦点距離と、
HSMのAFスピードは申し分なく満足しておりますが、
どうもテレ端の画質が甘く、
おかしいなと思ってチャートでピントの精度を測ってみたところ、
300mmあたりからジワジワ後ピン傾向があり、
500mmだと完全に後ピンではないかと思います。

初めてチャートを使用したのですが、
みなさんの目から見ても後ピンですよね？

シグマに調整をお願いしようと思っているのですが、
ボディも一緒に預けたほうがいいでしょうか？（キタムラさん経由）

やはり、このぐらいのズームとなると、
ワイド端からテレ端まで完全にピント調整は不可能ですかね？

そうであれば、ワイド端は別のレンズがあるので、
300mm以上だけでも完全なピント調整ができればいいのですが・・・

ちなみにすべて最短撮影距離（2.2m）で三脚固定です。
（すべてF8、ISO800、EOS 30D）


以上です。よろしくお願いいたします。

書込番号：9697966

[だいすきチワワ]

400mm	500mm

だいすきチワワです。

チャート画像の追加です。


以上です。よろしくお願いいたします。

書込番号：9697971

[Green5026]

シートに対して45度で撮影されていますか。　ちょっと撮影角度が浅いように思われ、判定困難です。　また蛍光灯下での撮影ではズレが生じるとの指摘がありました。　さらに、フォーカス部分を拡大しないと判別が難しいと思います。

書込番号：9698242

[だいすきチワワ]

150mm	200mm	250mm	300mm

だいすきチワワです。

Green5026さん、

　返信ありがとうございます。
　45度の角度と確かに書いてました・・・

　なので再度撮り直しましたところ、
　やはり400mmと500mmで若干の後ピン傾向かな？という印象です。

　これぐらいであれば通常、許容範囲でしょうか？

　狭い部屋の中では限度がありますので・・・

以上です。よろしくお願いいたします。

書込番号：9698354

[だいすきチワワ]

400mm	500mm

だいすきチワワです。

再度45度ぐらいの角度で撮り直したチャート画像です。

すべて（F6.3　ISO800）です。


以上です。よろしくお願いいたします。

書込番号：9698362

[Green5026]

400ミリ、500ミリはほぼジャスピンではないでしょうか。手前のほうが後方よりピントが浅いのは正しい状態だと思います。　
「合焦面を中心に手前１：後方２が被写界深度」と教科書に解説があります。

書込番号：9698510

[だいすきチワワ]

だいすきチワワです。

Green5026さん、

　またまた早速の返信ありがとうございます。

　ジャスピンなんですね！

　「画質が甘い＝ピントがずれている」ではないんですね。

　まだまだ勉強不足でした・・・

　もやもや？ピンボケ？っぽく見えるのは、
　他でも言われているように、このレンズでは仕方ないと理解しました。

　このレンズを使用する頻度は少ないので、このまま様子を見てみます。


ありがとうございました。

書込番号：9698613

[thomyorke]

だいすきチワワさん、こんにちは！

ピント確認およびピント調整は、最短撮影距離で行ってもあまりアテにはならないですよ。
望遠レンズであれば、通常、被写体との距離は10m以上離れているでしょうから、実際にだいすきチワワさんの撮影状況に合わせた距離でピントチェックをしてみるとよいと思います。
（余談ですが「最短撮影距離付近はピントのﾊﾞﾗﾂｷも多くなり、ピントチェックには適さない」といった記述を以前どこかのHPで見ました。真偽の程は分かりませんが･･･）
実例として、私の所有するシグマ18-200は近距離ではジャスピンでしたが、無限遠側では酷い前ピン状態でした。

また、光源（太陽光、蛍光灯、白熱電球など）によってもピント位置は変化しますので、光源も普段の撮影環境と合わせる事が大事です。（一応、EOS40D以降の機種は光源の種類によるピント位置のｽﾞﾚを自動補正してくれることになってますが･･･）

なお、画像が甘くなる原因としてはピンズレ以外にも、レンズの収差、小絞りボケ(回折ボケ)、手ブレ、被写体ブレ･･･などなどいろんな原因があります。
絞り開放ではレンズの諸収差の影響で像が甘くなります。
絞りを絞ることで収差の影響は小さくなり像はシャープになりますが、今度はシャッタースピードが遅くなりブレが出やすくなります。
また、絞りを絞りすぎると「小絞りボケ」で再び像が甘くなり出します。

詳細については、上記のキーワードをネットで検索すればいろいろと分かりやすく解説したＨＰが見つかると思いますので、ご自分で勉強されてみて下さいﾈ♪(*^-^)ﾉ

ではでは。

書込番号：9707591

ズームの事で？

[aloha77]

現在１７０−５００ｍｍＤＧを使用中ですが今回こちらに買い換えようと思ってますが、
１７０−５００ｍｍＤＧのように下に向けるとズームが伸びてしまう事は改善されておりますか、またＡＦは１７０−５００ｍｍＤＧより相当はやいのでしょうか？
５０−５００ｍｍの方は固定スイッチがあるようですが。
情報お願いします。

書込番号：9636657

[take a picture]

こんばんは。aloha77さん　

50−500mmでも下向きにすれば勝手に少しですが伸びました。
170mm−500mmDGでも伸びました。150-500mmは使った事がないですが。
トルク調整してもらえばOKだと思います。

書込番号：9637048

[デジのパパ]

自然落下しないようにロック＆アンロックのスイッチが
ＡＦとＯＳのスイッチの前についてますので心配いりませんよ。
また、ＡＦ速度ですがスレ主さまは何を対象物にされているのでしょうか？

私は鉄道撮影にこのレンズを使用していますがキヤノンの７０−２００ｍｍＦ４の
ように爆速とは言えませんが、す〜って感じでそこそこは使用できます。
鳥の飛翔には辛いものがあるかもしれませんが。

書込番号：9637775

[aloha77]

情報ありがとうございます。
スイッチがあるなら安心ですね、対象は人が歩くか走る程度の動きです。
ただ対象が４００ｍｍ〜５００ｍｍの範囲限定です。

書込番号：9640023

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)

[d.tanaka]

以前にOSなしのものを買って、たまに使っていたのですが、なぜかピントが合わなくなってしまって、今回OSつきのものを購入しました。
例によって、初歩的な質問で恐縮ですがただ使うだけの人間なのでどうか教えてください。

・バッテリーの消耗には変化があるのでしょうか？
・他にこのレンズについてこれを知っておくと良いよ、と言うことがあれば教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：9611629

[hkk0403]

こんにちは

このレンズ単独の話なら
OS切の方が余分な仕事しないわけですから
バッテリーの持ちが良くなる可能性があります

初期ロットには
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_080527.htm
な事があったので確認しておいたほうが良いかもです。

書込番号：9612024

[夜空が好き♪]

ご購入おめでとう御座います。私は40Ｄでの組み合わせで使用していますが、正直バッテリーを使いきるまで酷使したことがないので正確にはわかりませんが、何となく純正の標準ズームと比べると若干早いような気がします。まあ、半押しの数次第なんですがね。

書込番号：9612328

[d.tanaka]

いつも幼い質問によくお答えくださって感謝です。
とても参考になりました。
皆さんありがとう！

書込番号：9613806

[takezolegacy]

はっきり言ってバッテリー消耗は激しいです。（OSなしと比べると）
私の場合、鉄道で使っていて半押しの状態が多いので特にそうなるのだと思いますが通電中は手ぶれ補正が動く分減りも早いんだと思います。

書込番号：9647536

APO TELE CONVERTER

[dai1234567]

ニコンの少し古いフィールドスコープED2を入手して
超望遠の世界に、はまり込んでしまいました。

50D＋フィールドスコープ（800mm)
35mm換算　1280mm

バランス取ったり、三脚を換えたりして、どうにかまともな写真が
撮影できるようになって来ましたが、
口径60mmなので、解像度が、不満です。

ボーグに換えようかなと思いましたが、そこそこ良い値段です。
望遠は、EF-S55-250mm F4-5.6 ISしか、持っていませんので
ＡＦ、ＩＳ付きの普通のカメラレンズの方が、良いかなと思っています

APO 150-500mm は、安くて、少し絞り込めば、それなりに良いレンズだと思いますが
テレコンバータを、使用するとどうなのでしょうか
×１．４、×２
トリミングの方が、画質が良ければ、投資する価値があまりありません

インターネットで、調べまくっていますが、テレコンバータ組み合わせで
あまり良いサンプルがありません
ライブビュー10倍でピント合わせ、振動対策それなりにやって
どの程度まで、いくのでしょうか

テレコンバータを使用されている方がいましたら、教えてください

書込番号：9583613

[yellow3]

２倍は楽しいですがありえません。
F値もあがりますし、三脚してもゆらゆらします。
何より画質が・・・・

純正のテレコンはつかないので１．４は試したことはないです。

書込番号：9585259

[dai1234567]

>yellow3さん
情報ありがとうございます
テレコン2倍は、ダメだという情報がたくさんありますが
ピントの問題、振動対策、適切なシャタースピード
これらが、それなりに、対策されたサンプルがありません

写真は、50mmフィールドスコープF=13.3　50Dの写真です。
風が強かったので、ISO1600　SS=1/250
ISO1600　等倍は、ノイズが目立ちます

1枚目は、35mm換算　1280mm
2枚目は、2500mm相当のトリミング
3枚目は、5000mm相当のトリミング　50Dドットバイドットです

たぶん、口径50mmのほぼ限界
APO 150-500mm F5-6.3なら、実効口径　80mm
これなら、テレコンつけても、5000mm相当トリミングで
それなりに、見られる写真になるのではないかと期待です

逆に、これを超えられないと、投資する意味がなくなります
ボーグは、取り扱いが、大変なようですが、描写力は、とても良いようです
このレンズも、それなりに良いはずなのですが．．．

書込番号：9586711

[Green5026]

40D＋APO 150-500mm＋1.4テレコン（ケンコーテレプラスPRO 300）の作例です。
逆光のうえ直射光の当たらない状況でしたので満足できる写りではありませんが、テレコンの限界は推測いただけるかと思います。
三脚なしでビーンズバッグ使用、OSはONで、ライブビュー５倍でピント合わせですが1/125なので手振れしています。被写体までの距離は15mくらいだったと思います。

dai1234567さんの50D＋フィールドスコープ（800mm)の作例と比べ、どっこいどっこいかと思います。

APO 150-500mm＋テレコンよりはボーグへ行かれたほうが良いのでは？。101ＥＤ作例画像集をみると、世界が違うように思えます。

書込番号：9588670

[麦秋の歌]

Green5026さん　こんちは〜

肩　もみましょか〜

書込番号：9589018

[dai1234567]

>Green5026さん

サンプル画像、ありがとうございます
さすがに、口径60mmクラスのフィールドスコープより、良いと思います。
自分としては、充分、許容範囲です。
200mmでも、ミラー、シャターの振動の影響があるようなので
1000mm超えは、後幕シャッターだけのライブビューしかないですね

ボーグ　101ＥＤは、さすがに、重すぎます。
2kg以内、77mmクラスが、限界です。

キヤノンでも、FE400mmf5.6　FE100-400mmf4.5-5.6あたりなら
f11まで絞って、テレコン×２が、充分、使用できそうです。
http://edu-observatory.org/olli/DP2/MTF.pdf

シグマのこのレンズ、FE100-400mmf4.5-5.6に負けないと思いますので
テレコン×２　どうなのでしょうか

飛び物は、　テレコンなしで、ＡＦ、ＩＳ
静止物は、２倍テレコンが、ベストなのですが．．．

書込番号：9591148

大変迷っております

[square1991]

初めて書き込み致します。

実は、今現在以下のレンズのうちどれを購入しようかと大変迷っています。

�@シグマ　APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
�Aシグマ　APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
�Bキャノン　EF70-200mm F4L IS USM

表示価格10万位のものを分割で購入予定です。
（分割じゃないと月々の生活が厳しい・・・）

参考までに以下が過去何とか手に入れた手持ちです。
カメラ本体：Canon　EOS　20D
　　　　　　Canon　EOS　kiss　X2
レンズ：SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM
　　　　SIGMA 28-70mm F2.8 EX DG
　　　　SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL/HSM
　　　　SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
　　　　CANON EF-S 18-55mm F3.5-5.6IS
　　　　CANON EF-S 55-250mm F4-5.6IS

被写体：農作業風景、カルガモなどの鳥、植物（花、野菜）、
　　　　野球、バドミントン、バレーボール、ポートレート
　　　　などさまざま

今回の望遠ズームレンズで迷っているのは、少年野球やカルガモ等を
今まで以上にアップで撮影したいとの思いからです。
そう考えると�Bは無いよなとは思いますが・・・。
（将来的にはほしい）

・・・で、資金難なのでがんばっても十数万までが限度かなと・・・。

本当はボディも20Dじゃなく買い換えたいのですが、レンズ優先ということで。

又、上記レンズと所有ボディとの相性や、「こっちのレンズの方が・・・」等のご意見があればお願いいたします。

写真は数年前から撮ってますが、まだまだ初心者ですので良い意見をお待ちしております。
宜しくお願いいたします。

書込番号：9575589

[neko-koneko]

ご希望の中から選ぶとすれば、
シグマ120-400mmかなと思います。
300mmで足りないと言うことですよね？
もし300mmで足りているなら、ボディを買い替えもあると思いますよ。
70-200mmは　f2.8をお持ちなので、これで室内スポーツも間に合うと思いますから
f4レンズでも買う意味が少し少ないと思えます。

書込番号：9575744

[ぼくちゃん.]

できるだけ長い方が良さそうなので　〜５００ｍｍの１じゃないですか。

書込番号：9575937

[４che]

�Bはお持ちのレンズからして、ひとまず必要ない感じなので望遠側を取って「APO150-500mm F5-6.3DG OS HSM」位いってしまった方が楽しそうな感じかなと思います。

書込番号：9576048

[エヴォン�U]

square1991さん　　こんばんは

私も昨年�@と�Aを昨年のPIEや店頭で覗きながら
どれにしようかと迷っておりました！
でもこの重さが非常にネックで結局はEF300ｍｍF4LISを購入したのですが
私が見た限りでは�Aの方が良いかと思います！
それと�@は望遠端では描写が甘い感じがしました

書込番号：9576291

[夜空が好き♪]

400ﾐﾘは持っていないので どんな写りかたをするのかわかりませんが、400ﾐﾘを買ってしまうと後々500ﾐﾘが気になってしょうがなくなる様な気がします。500ﾐﾘは 大きく重く、扱いも大変ですが この存在感が私は結構好きです。ただ、テレ端は そこそこ絞っても いまいちな時が多いかな。まあこれは私の腕のせいだと思いますのであまり参考にしないで下さい。純正に比べれば10万前後で買えるのですから 是非いっちゃって下さい。余談ですが 先程EF24ー105F4Ｌを購入してきました。週末はこれと500ﾐﾘの二本を持って 房総に鉄撮りに行ってきます。

書込番号：9576502

[goodidea]

自分の考えるのは１です。２でテレコンということ考えられますが、画質AF速度ともつける前より落ちますので、１の単体で使った方がいいかと考えます。

書込番号：9576572

[Green5026]

シグマ　APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用) を所有していますが、満足な写真が取れません（カワセミなどの小型の鳥中心）。夜空が好き♪さんがおっしゃるように、「テレ端は そこそこ絞っても いまいちな時が多い」と感じます。

APO 150-500mmを購入するとき私が迷ったEF400mm F5.6L USMはいかがでしょう。（現在これに買い替えることを検討しています）

APO 150-500mmは1910gもありますので（私の場合）三脚使用が大半ですから、IS（OS)の恩恵を感じることは余りありません。

なによりブログなどでアップされている作例を見ると単焦点の描写力は、APO 150-500mmとは次元が違うと感じます。5万円ほど高くなりますがギリギリ予算内かと思われます。

それから、４００�oと５００�oの画角差は、トリミングで対応可能な範囲です。

書込番号：9577021

[maskedriderキンタロス]

こんばんは、似たような構成でしたのでお邪魔しちゃいました♪

カメラ

４０Ｄ・・・・スポーツ等、動きの速いもの撮り。気合を入れて撮る時に使用。

KissX・・・・上記以外でそこそこの行事の時や旅行時用

F100fd・・・もっと、普段。仕事中でも気になった被写体を撮る時に使用。
　　　　　　また、レンズ交換が難しい場面で、望遠レンズ使用時に広角が欲しい時に使用

レンズ

Canon　EF-S55-250ｍｍF4.5-5.6IS・・運動会等、ズームが必要な時で軽量に済ませたい時

Sigma　18-200mmF3.5-6.3DC・・・・・レンズ交換をしたくない時、家族でお出かけする時。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　運動会等でKissにつけ妻にあずける時。

Sigma　APO70-200mmF2.8�UEX DG MACRO HSM・・学芸会、発表会等のホール行事で使用。

Sigma　APO150-500mmF5-6.3　DG OS HSM・・モータースポーツ、野球をがっつり撮る時

TAMRON SP AF17-50mmF/2.8 XR Di�U(A16)・・いわゆる普段用、スナップから部屋撮り、学芸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　会等で広角に撮りたいときに使用

と、使い分けを意識しながらそろえてきました。

　甘さとかは兎も角、120-400ですと前にも書いておられますが、後で｢もう少し・・・」と考え出すのでは？と思い私は500の方を購入しました。500までのアップを使うかどうかはわかりませんが、まったく後悔していません。

　少しでも大きくと思われるのであれば、選択はこいつでいいのでは？特典として、これまで重かったAPO70−200F2.8が軽く感じるようになります(笑）

　�Bが欲しいのは凄くわかるぅ〜(超爆）

書込番号：9577037

[優しい短気]

150-500mmに５０Ｄで　主に鳥を撮影しています。

　上にも書かれていますが、テレ端が甘く思われます・・・

　１５０−５００とカワセミ（近くの公園にいた＾＾）に出会い、苦悩の毎日を送っています。・・・私の腕もあるのでしょうが・・・テレ端で被写体との距離１５ｍをこえると満足する写真はなかなかとれません；；１０ｍ以内ならなんとかなります。(笑）
　１５０−５００を買われるなら　三脚、雲台も購入しなければいけないのでは？？

　望遠を購入するのであれば中古も視野に入れ・・・ＥＦ１００−４００、ＥＦ４００　Ｆ５．６をお勧めします。１０年以上も前のレンズですが、こうちらの方が後悔しないと思います。新品だと２〜３か月待ちみたいですが・・・中古も人気でなかなか出回っていないようです。

書込番号：9579470

[long journey home]

こんばんは、私も望遠レンズの購入で迷走し続けている者です。
現在、望遠ズームは2本、望遠の単焦点は3本抱えています。

思うに、square1991さんは既に、

>APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM
>70-300mm F4-5.6 DG MACRO
>EF-S 55-250mm F4-5.6IS

と、3本の望遠ズームをお持ちなので、さらに望遠を買い足すのなら、
できれば単焦点を買っておいた方がいいんだろうなぁって思いました。
Green5026さんが既に仰っていますけど、単焦点の描写は望遠の場合、
ズームより明らかに優れているのが普通と思います。
（広角や標準レンズよりもわかりやすい差が出ると思っています）

あと、望遠レンズは長さが足りない場合、トリミングすればいいやって
話にはなると思いますが、トリミングを考えた場合、その、程度の問題ですけど、
APO120-400（所有してます）だとかなり遠慮しないと厳しいと思います。

目的次第ですけど、オートフォーカスを諦めてでも単焦点レンズ！！
（．．と、私は思います）

書込番号：9581612

[square1991]

書き込みいただいた皆さん・・・

質問へのさまざまな回答・ご意見ありがとうございます。


事情によりちょっと見ない間にたくさんの書き込みが・・・
p(´⌒｀｡q)ｸﾞｽﾝ

・・・で、結果としていまだに迷っております。
（この時期がある意味楽しくワクワクする期間でもありますが。。。）


「単焦点」も考えましたが、「価格」と「実使用時にはあまり動けない」理由により
一歩踏み出せないでいます。
（単焦点の良さはスゴ〜ク分かるのですが。。。）


おそらく
�@シグマ　APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
�Aシグマ　APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
のどちらかになるのかなとは思いますが、まだまだ決めかねております。
（他のレンズ（単焦点）含め）

ちなみに、質問時に書き込みしていなかったのですが、以下のことを
補足させていただきます。

�@．三脚・一脚とも所有。
�A．「予算十数万」と書きましたが、出来れば15万ぐらいまでで・・・。
　（分割手数料は含まず）
�B．大きさ・重さは気にしない。
�C．今回購入したら、高価なレンズはしばらく買えないと思う・・・。
�D．野球・バレーボール・バドミントン等の写真撮影時には、前後に動けるスペースが
　　あまり無い（私の場合）


と言うわけで、もう少し悩んでみようと思います。
（いつも長期間悩んで、決めると即購入です。）

今回は訳あって過去に撮影した写真をUPできませんが、可能であれば今後皆様の
ご意見ご指導を賜るためにも参考までにUPしたいなと思います。

書込番号：9602988