APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
超音波モーター/手ブレ補正機構搭載の超望遠ズームレンズ（キヤノン用）
レンズタイプ：望遠ズーム 焦点距離：150～500mm 最大径x長さ：94.7x252mm 重量：1910g 対応マウント：キヤノンEFマウント系 フルサイズ対応：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)シグマ
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2008年 5月10日
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板
（1527件）
このページのスレッド一覧（全111スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 百里基地遠征に |
4 | 7 | 2012年6月23日 22:02 |
| 航空機撮影 |
1 | 6 | 2012年6月13日 18:44 |
| 最近ＡＦが不調（？）のようなのですが |
6 | 10 | 2012年3月31日 22:57 |
| もう少し大きく撮りたい |
7 | 9 | 2012年2月17日 17:16 |
| EOS 5D MarkⅡ |
5 | 10 | 2012年2月8日 10:18 |
| サッカー撮影 |
2 | 6 | 2012年1月10日 21:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
はじめまして、写真部補欠と申します。
質問なんですが。
百里基地遠(普段は厚木基地)の為に150-500をアルバイトのお給料で
購入を予定しております。
やはり50-500の方が良いのでしょうか(こっちはかなり予算オーバー…)
回答どうぞよろしくお願い致します。
書込番号：14698807 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>写真部補欠さん
カメラは何をお使いで、他にはどんなレンズをお持ちなのでしょうか。
これによってお答えが変わってきますが、50-500と150-500に限定した選択なら、価格差ほどの性能差はないと思われますので150-500をおすすめします。
50-500よりやや高く、さらに予算オーバになりますがCANONのEF400mm F5.6L USMの写りは単焦点だけあって、シグマと別次元だと感じています。
書込番号：14698952
2点
Greenさん
回答ありがとうございます。
現在、カメラは40D
レンズはTAMRON70-300VC UMDを使用しております。
書込番号：14698960
0点
学生さんでしょうか？
そりゃ50-500の方が画質的にも上だし良いと思うけど
150-500も悪いレンズじゃないし予算的に無理なら150-500でも仕方ないのでは
ただ10/21の百里基地の航空祭に間に合えば良いというのなら、まだ時間的余裕があるのでそれまで資金集めができるでしょうけど
※でも今回の百里ではブルーインパルスの展示飛行がないみたいですね
http://www.mod.go.jp/asdf/hyakuri/
書込番号：14698962
1点
Frank.Flankerさん
回答ありがとうございます。
高校生です。
8月、9月位に通常の百里基地に行ってみようと思いまして。
ちょっと資金
貯めてみます。
書込番号：14698967
0点
>写真部補欠さん
この記事はご覧になっていますか。
私は（厳密には「ズームレンズ」ではなく、焦点距離を変えるとピント位置が変わってしまう「バリフォーカルレンズ」）を読んで、買い替えを止めました。
飛行機撮りなら150-500で十分かと思います。ちなみに私は厚木をメインフィールドにしております。カメラは40Dと5D2です。
【伊達淳一のレンズが欲しいッ！】シグマ、「APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html
むしろ差額で、現像ソフト（例えばLightroom）や、カメラアクセサリーを購入したほうがシアワセになれると思います。
書込番号：14702550
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＲＦ-４ファントムのテイクオフ。私はフルサイズのため500ｍｍとか使ってますが。 |
305飛行隊Ｆ-15イーグル。こちらも滑走路エンドから。運が良ければ捻ってくれるかも！ |
光線状態を見ながら西側フェンス際に移動。Ｆ-4「オジロワシ」ファントム。 |
滑走路が見渡せるのでせっかくなのでＳＳを落として流し撮り。 |
写真部補欠さん
百里は通常時の離着陸を撮るだけなら滑走路エンドやフェンス際あたりから
ＡＰＳ-Ｃ+300ｍｍでトリミング等も併用しながら充分いけます。(私見デス)
もし航空祭も考慮にいれるなら500ｍｍは欲しいのでガンバって貯金でしょうか。
ちなみに百里は民間空港側から見て、午前逆光・午後順光となりますよ。
書込番号：14717026
1点
レンズ > シグマ > APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
セントレア、小牧、岐阜でおもに撮影していますが、このSIGMA150-500は航空機撮影に、適していますか？？
250㎜では望遠不足があり、この際乗り換えてみようと…
あと、一番ピシッと良い絵が撮れるF値はどうでしょうか？
重さは覚悟しています。
書込番号：14669038 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
このレンズは使ったこと無いですが、同じのシグマの120-400 OS HSM は使ったことがありますし、50-500 OS HSM は所有しており、５月には岩国で使いました。
ＡＦスピードはこの２本から類推するなら、あまり問題は無いと思います。ただ、航空祭などで戦闘機などが比較的近距離を急接近する場合などは、もしかすると少し遅れるかもしれません。
Ｆ値はおそらくＦ８～１１くらいがいいと思います。
ただ、予算が許すなら50-500の方が評判がいいですし、解像度を追求するならＬの単焦点が上だと思います。
書込番号：14670572
0点
遮光土器偶さん、ありがとうございます！
50-500も考えて見ようかと思います。
今年の航空祭までに購入予定しています。
絞りもとても参考になりました！
ありがとうございます！
書込番号：14671084 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私も航空祭では50-500mmOSを使っています
150-500mmでも大丈夫だと思いますが、もう少し出せるのなら50-500mm OSの方が画質も上になるのでいいでしょうね
http://kakaku.com/item/K0000094983/
ただ50-500の重さはさらに重くなりますし、値段も数万円は高くなりすね
でも値段分の価値のあるレンズだと思います
書込番号：14671343
0点
このレンズを使った事はありませんが、航空祭でも十分使用は可能だと思います。
ただ、みなさんのおしゃるとおり、余裕があれば50-500mmにされた方が良いと思います。
150-500mmでは画質が甘いようです。
150-500mmから50-500mmに買い替えた方も結構おられるようで、画質向上で満足されています。
純正のEF100-400mmから50-500mmに替えた方もいますね。
いま、航空祭に行くと50-500mmの装着率が高いようです。
それに、岐阜の場合は異機種編隊飛行の時に50mm～だと便利だと思います。
今年は岐阜でブルーの展示飛行は無いようですが、10/14の国際航空宇宙展でセントレアで
展示飛行があるようですね。
書込番号：14673779
0点
Frank.Flankerさん、ありがとうございます(*^-^*)
やはり50-500ですか……
120-400はどうなのでしょう！？
50-500がこれ以上値段が下がることは有りますでしょうか？？
書込番号：14676711 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Panyakoさん、そうなんですか！？
画質が甘いのは少しアレですからね…
50-500は評判の良いようなので、少し考えてみます！
国際航空宇宙博も行く予定ですし、それまでには決めたいと思います。
書込番号：14676720 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > シグマ > APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
 |
 |
|---|---|
単にウデのせいかも知れませんが |
これはＡＦも効いていたと思いますが |
初めて書き込みします。
都内でもカワセミが撮れることを知り、２年位前に手に入れました。
７Ｄに付けて使っています。
最近、良いスポットも見つかりうれしい限りなのですが
どういう訳か、ＡＦが迷って中々ピントが合わないことが多いです。
仕方なくＭＦで撮りますが、添付した写真などＡＦが効いてくれれば
もっとバッチリ写るのではと思っています。
（ＩＳＯを上げても合わない時は合いません）
・調整に出す必要があるでしょうか？
・それともこのレンズの限界で、今はやりの５０－５００だと
もっと良いでしょうか？
・初歩的な質問ですが、野鳥を撮る時にＰＬフィルターは使いますか？
（ヨドバシの店員さんは、「お勧めしません。」でしたが）
諸先輩方 駆け出しの野鳥ファンにアドバイス頂ければ幸いです。
0点
以前、シグマのAF不良問題がありましたが、該当機種ではないですよね？
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100616.htm
書込番号：14372298
1点
以前と比べてAFが不調ならボディおよびレンズが不調かと思います。
メーカーに見てもらったほうがよいかと思います。
ISOを上げてもAFの能力は関係ないと思います。
＞初歩的な質問ですが、野鳥を撮る時にＰＬフィルターは使いますか？
C-PLフィルターの使い方はご存知でしょうか？
フィルターの枠をくるくる回して状態を見ながら使っていきます。
光との角度で変わっていきますので被写体が静置している場合は別として、
動くものに対し使いづらいです。
ですから動態撮影での使用は考えたこともありません。
露出もかけなくてはいけませんしね。
使うかは、ご自由ですが。
書込番号：14372342
1点
こんにちは。
＞調整に出す必要があるでしょうか？
調整に出したほうがいいかもしれませんね。
＞それともこのレンズの限界で、今はやりの５０－５００だと
もっと良いでしょうか？
限界ではないと思いますよ。
＞初歩的な質問ですが、野鳥を撮る時にＰＬフィルターは使いますか？
状況に応じての判断になりますね。
書込番号：14372359
0点
木の枝が近い側も 遠い側もにじんでいますので
フォーカス精度ではなく ブレだと思います。
顔は止まっていますので流し撮りのようになっており
これ以上は（シャッタースピードはわかりませんが）望めないでしょう。
書込番号：14372416
2点
皆様 早速のお返事有難う御座います。
以前通っていたＭ神宮（この時は合っていました。）よりも
かなり近くで撮れる場所で撮っています。
光の加減なのか、場所によってははきちんと合うのですが．．．
メンテを考えてみます。
ＰＬフィルターはやっぱりですよね。
他のレンズで風景を撮る時にします。
（このレンズだと８６ｍｍなので高価ですしね。）
また よろしくお願い致します。
書込番号：14372434
1点
1枚目はブレがあり、2枚目はやや奥にピントです。枝の奧側が木の表皮がくっきりしています。微調整機能で追い込めばもう少しくっきりするかもしれません。
書込番号：14372590
0点
微調整機能といいますと、ＭＦで細かく合わせるということでしょうか？
まだまだ知識も腕も乏しいものですから、詳細を教えて頂ければ幸いです。
ただカワセミを始め野鳥はシャッターチャンスが寸刻みですから大変です。
これから少しづつ勉強＆練習していきたいと思います。
書込番号：14372680
0点
微調整機能というのはＡＦのポイントを細かく移動させたり
とかということでしょうかね。しょっぱい質問ですいませんでした。
因みに野鳥や水槽の魚を撮る時は７Ｄの領域拡大ＡＦが常用です。
ここらへんのご意見もお聞かせ頂ければ幸いです。
（レンズから離れた話題ということでしたらすいません。）
書込番号：14374529
0点
AFマイクロアジャストで位相差AFの微調整、という意味です。
書込番号：14375098 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
いやはやハイレベルなアドバイス有難うございます。
あわてて取説めくりましたが、レンズ毎に設定するのは
純正レンズしかできないようですね。
（１００ｍｍマクロ以外はシグマっ子ですので）
当然ですが奥は深いんだなぁ～と思いました。
色々（ボチボチと）試してみます。
書込番号：14375267
0点
レンズ > シグマ > APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
 |
 |
 |
|---|---|---|
現在 40D+EF100-400ｍｍで鳥さんを撮っているのですが、もう少し大きく撮りたいのでこのレンズかAPO50-500ｍｍにするかで悩んでいます。
100-400と比べて150-500と50-500とは、どのくらいのAF性能.吐き出す画に差があるのでしょうか。
100-400ですとこの位の大きさでしか撮れないので、全てノートリです。
真ん中くらいにカワセミさんが撮れればいいんですが。
0点
お邪魔します。
単純に寸法比で、2 倍の大きさで撮影したければ、レンズの焦点距離も 2 倍必要です。
400mm と 500m とでは、25% 増量にしかなりませんので、費用対効果の点で、今一度候補を考え直された方が宜しいかと思います。
画像を拝見して、同じ条件で撮影するのなら、ご希望のサイズは、2 倍から 3 倍程度は必要かと思います。800mm ～ 1200mm ですね。
で、一つのアイデアとして、一度テレコンを使われてみては如何でしょうか？
確かに解像度が犠牲になったり、暗くなったりと、あまり良い印象はありませんが、十分な照度があれば、「被害対効果」で効果が上回ると思います。
なお、AF などの実績については、テレコンの板でご質問なさって下さい。
書込番号：14154426
2点
以前この150-500ｍｍを40Dで使用していましたが、結局150-500ｍｍは画質含めて満足出来ずに、純正の100-400ｍｍになりました。
100-400ｍｍに純正×1.4Ⅱを付けると150-500ｍｍと大きな差はなくなりますので、あえて150-500ｍｍを買うより安い×1.4Ⅱを使った方が取り回しを含めて良い結果となるのではないでしょうか？
150-500ｍｍは結構重いので手持ちでは疲れますし、100-400ｍｍとは解像感が違うのと、直進ズームの使い勝手には勝てませんでした。
書込番号：14154667
1点
 |
|---|
Σ50-500を使ってます、その前はΣ120-400を使ってました。画質、ＡＦスピードについてはΣ50-500のほうがΣ120-400よりは上に感じます。同時期に発売されたΣ150-500がΣ120-400と同傾向なら、Σ50-500の方がいいと思います。また純正の100-400の作例を見た限りでは、個人的にはΣ50-500の方が同等かやや良いくらいだと思います。
もちろん、Ｌ単とは比べるものではないです。予算があって、画質を追求するなら、ゴーヨンとかロクヨンなどを考えるべきだと思います。
それと１００ミリの違いは、それほど極端ではないです。すでに指摘もありますが、やや大きいかな～、くらいだと思ったほうがいいです。枝に止まってるところを撮るだけなら、私もテレコンの使用も考慮に入れるべきかと思います。
なお、重さについては、私も５０代で体力もあまり無い方ですが、手持ちで何とかなってます。また、レンズ先端を持って直接動かすことで、直進ズーム的な使用は可能です。ただし、ピントとは別ですのでＡＦ前提となります。
書込番号：14155560
1点
JO-AKKUNさん、コスモサンさん 貴重なご意見有難うございます。
100-400ｍｍに純正×1.4Ⅱの方がやはり良いですか、AFが使えればそれが良いのですが、AFは40Dでは使えませんよね？
鳥さんを撮る時は、手持ちがほとんどなのでAFが効かないと辛いので
遮光器土偶さん
100ｍｍでは差がないですか、小鳥さんは止まっていますが、アオバトさんは飛んでいるところが撮りたくて、手持ちについては体力にはある程度自信がありますのでその点だけは大丈夫です。
ピントはAFが効かないと...辛いものが
もう少し皆様のご意見を伺いたいのですが。
書込番号：14156214
0点
５０－５００は評判も良く良いレンズだとは思いますが
まず参考写真からでは４００と５００はあまり変わらないと思います
テレコンはＥＦ５００／４．５Ｌにケンコーのｐｒｏ３００×１．４を裏技でＡＦしていました
今の型で裏技が使えるかわかりません
昔はみなＭＦだったので６００／４Ｌ+テレコンとかが視野に入らない場合
ケンコーの×２あたりを購入しＭＦにチャレンジしてみるか
ネオ１眼を試してみるか
（ネオ１眼+テレコンでも結構良く撮れている鳥、飛行機。車をよく見ます）ＡＦできます
じゃないですかね
いずれも５０－５００購入や純正テレコンより安価です
少なくとも望遠効果には今検討されている方法よりは満足でいるかと思います
書込番号：14156243
2点
gda_hisashiさん ご意見ありがとうございます。
４００と５００ではあまり変わらませんか。
100-400でテレコンでAFが使えればテレコンでいきたいのですが
ネオ１眼ですと5諭吉程度ですみますね、AFスピード及び精度はどうなんでしょうか
ネオ１眼を考えていたら、7Dもありかなと......
書込番号：14160717
0点
僕はネオ１眼を持っていなく使った事もないですが
コチラのサイトでは「結構使える」報告が多いです
特のパナのLUMIX DMC-FZ150は評判が良いようで
現在.ｃｏｍ最安￥32488です
ネオ１眼をお勧めするのでなく湘南ムーン さんの悩みを解決する選択肢の一つと考えました
書込番号：14160808
0点
150-500を約2年使い、平行してFD800ミリ＋EFコンバータを半年使いました。
150-500は遠くの被写体は苦手です。近い物を大きく撮るのはいいかもしれません。
50-500のほうがいい写真撮ってる方が多いですね。二者択一なら50-500です。
僕はEF400mmF2.8LIS1型に買い替えました。50-500やEF100-400にしても劇的な変化がないと後悔しそうだからです。
結果は大満足です。焦点距離は短く、ズームの利点はなくなりましたが、描写には代えがたいと思いました。
ただ、400ミリにしても、カワセミを大きく撮ることは出来ますよ。
テレコンや高倍率コンデジも選択肢としてはいいかもしれませんが、発想を変えてみてはいかがでしょうか？
近寄るにはどうしたらいいかを考えてみては？
このカワセミの大きさでは、800ミリにしても大きく撮るのは難しいですよね。
場所を練った上でのレンズの選択だと思います。
書込番号：14164965
1点
トムワンさん 確かに寄れれば、大きく撮れますね ただ、仰られている様なフィールドは大砲が並んでいるので、なかなか近寄れないので... 家の近くで、撮っています。
とりあえずテレコン1.4×を購入して、カワセミさんを撮ってみます。
いろいろなご意見ありがとうございました。
書込番号：14166671
0点
レンズ > シグマ > APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
問題なく撮れますよ
スポット測光にしてオートで撮られても大丈夫です
ただしフレームいっぱいに大きく写そうと思ったらもっと長いレンズじゃないと無理ですけど
書込番号：14090937
2点
 |
|---|
フルサイズに500ミリで撮った場合のシミュレーション |
撮ることそのものは何も問題ありません。
しかし、フルサイズに500ミリだと上げた画像のように相当小さくしか撮れず、相当トリミングすることになると思いますが、5DⅡであればピントさえ丁寧に合わせておけばトリミング耐性は高いでしょうね。
ちなみに、5DⅡで画面いっぱいに撮ろうと思うと2000ミリ以上の焦点距離が必要です。
普通は月を大きく撮ろうと思えばセンサーサイズの小さいカメラに長めの望遠鏡やレンズとなりますが、望遠鏡にコンデジを付けて、コリメート撮影という方法をとるのが一番簡単と思います。
書込番号：14090969
2点
こんにちは。
手頃な価格での超望遠レンズは選択肢が少ないですよね。
望遠が足りない分はトリミングで対応するしかないと思います。
書込番号：14091123
0点
返信、ありがとうございます。
色々参考になります。
500mmということで、シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMと悩んだりもしています。
SONY NEX-5Nも持っているのでそちらでも使いたいと思っています。
書込番号：14091176
0点
＃14090864とマルチポストの気がしないでもないような・・・（？）
書込番号：14091245
0点
じじかめさんへ
今日、初めて書き込んだので、レンズ？カメラ？どちらに質問したら良いのかわからなかったため、すみませんでした。
書込番号：14091260
0点
スレ主さん
こんばんは。
スレはもう閉じられておりますが、私もたまに
このレンズで月を撮ります。まあ、皆さんも仰って
いるように、画面には小さく写ってしまいますが、
トリミングすれば結構楽しめますよ～。
クレーターや山もハッキリ写ります。
余談ですが、ケンコーのミラーレンズ８００だと
３万円ぐらいで買えますし なかなか良い月を
撮ってくれます。軽くて安くて小さいので使って
いて楽しいレンズです。
書込番号：14103874 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
夜空が好き♪さんへ
ミラーレンズも良さそうだなーと思っていました。
500ｍｍでの月の撮影は、ピント合わせが難しそうですが、どうですか？
書込番号：14106967
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
シグマ150-500ＯＳの500 |
トリミング |
ケンコー ミラー800Ｆ8 |
トリミング |
sherry☆sherryさん
上の夜空が好き♪と同一人物です。ＰＣの時は☆、スマホの時は♪で
使い分けています。
ご質問の件ですが、シグマのＯＳは結構強力なので意外と手持ちでも
撮れちゃったりします。でもやはり三脚使用がベストですね。
ご存知の通り、月は結構明るいのでＡＦでもピントが合います。私は
三脚+ライブビューで拡大表示させ、ＭＦで合わせています。
去年の中秋の名月のサンプル写真をアップします。
①150-500の500だと5Ｄ2ではこんな感じで写ります。
②これを2048ｘ1365ピクセルでトリミングし、1024ｘ683に縮小した物。
③ケンコーのミラ－800だとこんな感じで写ります。
④同じく2048ｘ1365で切り出し、1024ｘ683に縮小した物です。
ケンコーのミラーはＦ8固定です。当然ＭＦ。
ミラーレンズは手ぶれ補正がありませんが、ピント合わせは容易です。
参考までに。
書込番号：14111218
1点
夜空が好き☆さんへ
画像付きでとっても参考になりました。
ミラーレンズはピント合わせも楽なんですね。
今、すごく悩んでいます。
書込番号：14123693
0点
レンズ > シグマ > APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
現在、kiss X3を使用しています。
主な撮影は、現在小学５年生の子供のサッカー撮影です。
ダブルズームで購入したのですが、250mm（たぶん）では、迫力に欠け、もっと寄りたいと思い、レンズの購入を考えています。
今後、高校までサッカーをやることを考えると、500mmぐらいのほうがよいのかな？って思っているのですが、どんなもんなのでしょう？
予算は１０万円以下です。
0点
確かに250mmや300mmでは迫力に欠けますから、もっと大きく写したいとなると500mmくらいはあった方がいいですね
書込番号：13983102
0点
サッカー応援親父さん こんばんは。
ご自身のお子様を縦位置などでそれなりに大きく撮りたいならば、当然500㎜でもそれ以上でも良いと思いますが予算が10万円以内となるのであればお選びの物しかないと思いますが、望遠レンズは金次第で撮れる絵は腕に関係なく良く撮れる場合が有ると言う世界でも有ります。
サッカーなら大きく重たいですが一脚を使用するのであれば、予算オーバーしますが50-500㎜の方がタッチライン横からの撮影でも自由が効くと思いますし、焦点距離が足りなくても良いレンズで撮ってトリミングすると言うのも良いかも知れません。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011947.K0000094983.10501010022.10501010053
書込番号：13983243
0点
こんばんは。サッカー応援親父さん
僕も小学５年生の子供さんのサッカー撮影で、もっと寄りたいと思われるならば
500mmくらいが必要と思いますよ。
SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMなんか評判が良くAF合焦速度も遅くなく
良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000094983/
書込番号：13983297
1点
こんばんは。
150-500は使ったことはありませんが、同時期に発売されたΣ120-400は一年余り使い、先日50-500に買い替えました。この２本が同程度の描写だとすると、あまりお奨めしません。
予算の都合で選択肢がないなら仕方ないですが、できることなら、もう少し上積みしてΣ50-500を考えた方がいいと思います。普通高倍率は描写が落ちるといわれますが、50-500については、皆さんの評判も良く、私も120-400との比較なら、50-500の方がいいと思います。
ここの書き込みされる方で150-500から50-500へ買い換えた方も知ってますが、買い換えて後悔したという書き込みは記憶に無いです。
実際50-500は近くを撮ることもでき、非常に便利で気に入ってます。予算が許すなら、50-500を検討してください。
書込番号：13983747
0点
こんにちは。
私は、小学生から大人までのサッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr
確かに250mmでは、被写体である選手を大きく撮るには不足と思われる事があると思います。
また、中学生以上になると、小学生時代よりもかなり広い、大人と同じグランドを使用しますので、尚更だと思います。
私は小学生サッカーには、APS-C機で300mm程度、中学生以上には400mmクラスのズームレンズが、まずは適しているのではないか、と思っています。スレ主さんが、中学生以上のことを考えて、今回の投資を考えているなら、400mm以上クラスのズームレンズが候補となると思います。300mmを超えるレンズとなると、候補は少なく、
EF100-400 F4.5-5.6 L IS
SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
TAMRON 200-500mm F5-6.3 Di
ぐらいでしょうか。予算的に10万円以内だと、SIGMA 120-400くらいでしょうか。
ただし、焦点距離の長いレンズを使えば、単純に今よりも迫力のある画が撮れる、と考えない方が良いと思います。確かに、被写体である選手を大きく撮るためには、焦点距離の長いレンズが必要です。しかしそれは、見える範囲・画角が狭くなることと同意です。被写体が静物なら問題なくても、動く動体の場合は、焦点距離が長くなるほど、加速度的に難易度が増します。ましてや、前後左右に予測なく動き回るサッカー選手の場合は、尚更です。焦点距離の長いレンズに替えたら、大きくは撮れるけど、ピンボケやピントの甘い画ばっかりになった、という声をよく聞きます。サッカーの場合は、AF性能も考慮したうえで考えられた方が良いと思います。
書込番号：13984242
1点
みなさんありがとうございます。
迫力ある写真を撮りたいのですが、指摘の通り、動きが不規則なためピンぼけも多くなりそうですね。
もう少し考えてみます。
書込番号：14006590
0点
この製品の最安価格を見る
<375
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
