APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

APO 50-500mm との比較

[millenia2]

ニコンユーザーなのですが、まだ発売されてないので厚かましいながらこちらの板で質問させてください。

飛行機などを７０−３００mm　VRなどで撮っています。
目の前を過ぎたときと、急上昇して遠くの彼方へ行ってしまうことを考えると５０−５００mmのレンズの方が便利です。
シグマからでているAPO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSMとの比較でAFの速さはどんなものでしょうか？
SSは１／１０００秒以上ですので、手ぶれは無くてもいいかなと。
両方のレンズをお持ちの方、よろしくご教授ください。

書込番号：7828990

[コスモサン]

millenia2さんこんにちは、

私が持っているのはAPO 50-500ｍｍF4-6.3 EX HSMであり、DG前のタイプですが、50-500ｍｍの方がAFは早いです。（EOS40D装着時）
また、150-500ｍｍで一部問題があるAI SERVO AF 設定時の連写遅れも出ません。
これは150-500ｍｍのベースとなっている以前の170-500ｍｍからの問題かも？
但しフル画素設定での連続連写をすると、両タイプ共にコンパクトフラッシュへの書き込みが間に合わなくなる為に極端に連写が遅くなります。これはレンズのせいでは無く、本体のせいかと思います。
50-500ｍｍは外装含めて結構しっかりした作りになっているかと思いますが、手ブレ補正が付いていないので、私にはテレ端撮影では三脚必須です。
手持ちでテレ端でまともに撮れたものは殆どありませんでしたが、今回発売の150-500ｍｍは三脚など使う必要が殆ど無く、50-500ｍｍでの３脚設定より良いのではと思っています。（三脚を使ってもミラーアップのブレが出る分だけ手ブレ補正が無い方が悪いのではないかと勝手に思っています）
重量は50-500ｍｍの方が若干重く2070ｇ程度あります。

役に立つかどうか？参考まで

書込番号：7829351

[millenia2]

コスモサン　さん

早速のご教授ありがとうございます。

HPも拝見させていただきました。
その中で、両レンズの比較も参考になりました。

50-500mmの方がAFでは速いと言うことは意外でした。
重量、手ぶれも含めて迷うところですね。
もう少し、考えてみます。

どうも、貴重なご回答ありがとうございました。

書込番号：7829524

手ブレ補正機能付きの「５００ｍｍ」に満足

[西葛西の人]

普段、１００−４００ｍｍの望遠ズームレンズで手持ち撮影していますので重さには抵抗はありませんでした。　ただ、大きすぎるので持ち運びに苦労しそうです。　下が、１５０ｍｍということで、もう一本ズームレンズを持っていく必要がありそうです。

５月１７日（土）晴、東京のレインボーブリッジからお台場のフジテレビジョンのビルを150mm,215mm,315mm,440mm,500mmで撮影した各写真を192x122に縮小し、ひとつのJPEGファイルにしてみました。

このレンズは、主に、飛行機の撮影に使用するつもりです。

ご参考になれば、幸いです。

書込番号：7824585

[西葛西の人]

５００ｍｍの写真

書込番号：7824603

[西葛西の人]

写真

書込番号：7824667

[デジ左衛門]

＞西葛西の人さん　はじめまして。

画像良さそうですね。参考になります。
ただ、縮小ではなく一枚一枚もうすこし大きく見れたらもっと参考になるかと、、、。
私はNikonユーザーでして（D3他）まだNikon用は発売になっていないんですが、非常に
気になります。このレンズ。

Nikonもやっとフルサイズ一眼が登場しましてこれまでの1.5倍から解放されました。
1.5倍しかなかった頃は広角系をどうするか悩んだものですが、1.5倍に慣れてしまうと
望遠側が物足りなくて（300mmを450mmとして使っていたわけで、、）かといって
D3他にかなりつぎこんだので、メーカー純正には（200-400mmがありますが定価100万円！！）
とても手が出ません。

Nikon用が出てからゆっくり考えればいいのですが、、、。
仕事用ですので性能的なところが一番気になります。（画質、ピント精度、etc、、、）

シグマ製のレンズは12-24mm、70mmマクロ、14mmF2.8の３本を持っていますが、
どれも期待を裏切らない性能です。（私感です。）
APO150-500mmにも期待しております。

で、もう少し大きい画像が拝見できれば、、、と思った次第です。

書込番号：7824886

[西葛西の人]

150mm(1024x682)	215mm(1024x682)	315mm(1024x682)	500mm(1024x682)

デジ左衛門さん、書き込み、ありがとうございます。

一回の書き込みで「４枚」、「４ＭＢ」でＯＫのようですので、「１０２４ｘ６８２」のＪＰＥＧファイルを掲載します。

ご確認ください。

書込番号：7824962

[西葛西の人]

150mm(1024x82)	500mm(1024x682)

ＪＰＥＧの縮小処理の際、「モノクロ」になっていました。
カラーのものを掲載し直します。

書込番号：7824989

[デジ左衛門]

早速有り難うございます。
再び質問ですがカメラは何でしょうか？差し支えなければ。
すみません何度も、、、。

書込番号：7825060

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。
重さは500mmでHSM,OS付きレンズですししょうがないでしょうね。
写真参考になりました。
これくらい写れば結構使えるのではないでしょうか。

書込番号：7825208

[西葛西の人]

レインボーブリッジからお台場DECKSの「ゆりかもめ」を撮影	JA8657 A300B4-622R JAL(2008/05/10)

使用カメラ：CANON EOS 40D

普段、望遠ズームレンズは、「CANON EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」を飛行機の撮影に使用し、「CANON EF70-300mm F4-5.6L IS USM」を花や木の撮影に使用しています。
EOS 5Dは、等倍にしかならないので、あまり使用していません。

５月１０日（土）にレンズ購入後、羽田空港の第１ターミナルの展望デッキからの飛行機の撮影で「EOS 5D」と「EOS 40D」を使用してみましたが、「EOS 5D」は、500mmにすると、専門用語が分かりませんが、端のほうが円のように黒ずんでいました。

もう２枚、参考になれば幸いです。

書込番号：7825283

[デジ左衛門]

再々度ありがとうございます。
実は知りたい事の第一位二位がフルサイズの画像でスレ主様のおっしゃる

＞端のほうが円のように黒ずんでいました。

これがとても見てみたいのです。
厚かましいお願いなのは重々承知しておりますが、5Dの「周囲が黒ずんだ画像」
を見せていただけると本当に嬉しいのですが、、、。

面倒だったらスルーしてください。

書込番号：7825497

[西葛西の人]

EOS40D : JA8500 B737-54K AirNippon	EOS5D : A320-211 ANA	EOS5D : JA771J B777-246 JAL

5月10日（土）、雨がパラつく曇天での撮影です。

羽田空港第１旅客ターミナル展望デッキから、Ｃ滑走路３４Ｒから離陸した飛行機を撮影した写真です。
「EOS 5D」の望遠ズームレンズとして他社のものをショップで試したときも、周囲の黒ずみが出ていて、断念したこともありました。

近くのズーム写真JA771Jでは、あまり気になりません。
これは、参考としてご利用ください。　ショップでの実機でのお試しでの確認をお願いいたします。

書込番号：7825673

[デジ左衛門]

再々々度有り難うございました。
本当に参考になりました。

＞西葛西の人さん　のおっしゃる周囲の黒ずみは一般的に「周辺減光」と
言われている現象です。フィルムカメラで撮影しても発現するのですが、
デジタルカメラそれもフルサイズの受光素子を搭載したカメラで顕著に
発現します。
誠に勝手で大変失礼かと思いましたが、周辺減光をソフト的に補正した
画像を貼らせていただきました。ごめんなさい。

書込番号：7825735

[デジ左衛門]

貼れてませんでした、、、。
再度。
シルキーピックスのシェーディング補正を使いました。

書込番号：7825755

[コスモサン]

アオサギ飛び物1	アオサギ飛び物連写

西葛西の人さん始めまして

私もこのレンズを購入して、やっと晴れた日の撮影が出来ました。
なかなか写りも良く気に入っていますが、以前からキャノンの100-400ｍｍにレンズに憧れており、このレンズをお持ちの様なので、キャノンの100-400ｍｍとの写りの違いをご教示頂ければ幸いです。
ちなみに、本日撮影した画像で何も変更していない状態の画をアップします。
連写はAIサーボAFにてEOS40Dでの撮影ですが、10秒程の連写で3枚/秒程度のスピードです。
画素はMIDLE/FINEで530万画素のjpgです。

書込番号：7825771

[西葛西の人]

デジ左衛門さん、「周辺減光」の情報と修正写真の書き込み、ありがとうございます。

下記の内容を調べてみます。
「シルキーピックス」の「シェーディング補正」

ＣＡＮＯＮの一眼デジタルカメラには、「エクステンダー」が用意されていますが、使用するとマニュアル・フォーカスでしか利用できないので、ＯＳ機能がほしくて、４００ｍｍ以上のものが、ＳＩＧＭＡ社から１５０ｍｍ−５０ｍｍ望遠ズームレンズが発売されたので飛びついたしだいです。
連写をあまりしていませんので、このレンズで満足です。　連写は、撮影枚数が増えるので、後の整理が大変ですので、1ショット、１ショットで決めていくようにと心がけて撮影しております。

書込番号：7826802

[西葛西の人]

コスモサンさん、書き込み、ありがとうございます。

ＥＦ１００−４００ｍｍのレンズについては、別途、時間をとって書き込みさせていただきます。
また、５月２４日（土）、２５日（日）の「東京みなと祭」の行事の一環としまして、晴海埠頭に帆船「日本丸」が接岸しますので、レインボーブリッジから試し撮りをするつもりです。


葛西臨海公園（東京都江戸川区）に鳥類園があり、サギ類やシギ類の野鳥が撮影できます。
コスモンサンさんのような写真を撮ってみようと思っています。

書込番号：7826813

[デジ左衛門]

>西葛西の人さん　おはようございます。

こちらこそ有益な情報有り難うございました。
失礼にあたるとは思いましたが勝手にやっちゃいました、、。

40Dと5Dは受光素子の面積が40D＜5Dでして、40Dは黒ずみ（周辺減光）部分を画角に
入れないので綺麗な画像（明るさの変化の意味です）が得られるわけです。
「周辺減光」という現象そのものについては、ここでは語りませんので必要でしたらネット
上にも解説はたくさん出ていますので、そちらを参考にされるとよろしいかと、、。

フジテレビの画像にAv10.0と有りましたので、飛行機もおそらくおなじくらいの絞り
かと存じますが、けっこう「周辺減光」きついですね〜、、。
Nikon用が発売されるとすぐにいろんな方がインプレされると思いますが、現時点では
私の選択肢からははずれそうです。
どこかのスレでどなたかが120mm-400mmと150mm-500mmは非常によく似た光学系で、共通
部品も多そう、、、といったご意見を述べていらっしゃいましたが、だとすれば150mm-500mm
は120mm-500mmのついでに造ったのかな〜〜と、邪推しました。

しかし、周辺減光に限ってみると、けっこうひどくてがっかりしました。
画質そのものは周辺まで良好な画像にみえるだけに残念です。
Nikon用で改善されて出てくると嬉しいですが、、キヤノン用の板でしたねココ、ごめんなさい。

いずれにしても本当に参考になりました。心からお礼申し上げます。

書込番号：7827249

[西葛西の人]

デジ左衛門さん、返信の書き込みが遅れました。　「周辺減光」の件、勉強になりましたし、対処方法もあることがわかっただけでも大収穫です。　お礼申し上げます。

修正していただいたEOS 5Dで撮影した飛行機の写真は、下記の数値です。
EOS5D:A320-211 ANA --------- Tv:1/320 Av:7.1
EOS5D:JA771J B777-246 JAL -- Tv:1/250 Av:6.3

ＣＡＮＯＮのカメラにも搭載されるといい機能が、「デジタルカメラ　マガジン　６月号」に掲載されていましたので、書いておきます。
ご参考になれば、幸いです。
------------------------------------
タイトル：
「Ｄ３”ビネットコントロール」の使いこなし方」
内容：
Ｄ３のファームウェア（Ver.1.11)でＤ３内の機能として組み込まれる「ビネット
コントロール」は、レンズの周辺光量落ち（ビネット）を補正するものだ。
周辺光量落ちとは、画面の四隅が暗くなってしまう現象のことで、原因は主に
レンズの中心と周辺の明るさの差にある。 ・・・・・・・
------------------------------------
ＮＩＫＯＮのＤ３のみが、ファームウェアでカメラ内処理ができると書いてあり
ました。
レポートでは、補正はＲＡＷとＪＰＥＧに効くようですが、ＲＡＷのほうに、より
効果があるというような記述がありました。

３５ｍｍ判フルサイズセンサーのカメラにこの機能がついてくれれば、レンズの
有効利用になるのですが、さて、メーカーはどうしてくれるのでしょうか。
気長に待ちましょう。

書込番号：7837989

EOS40D用、本日購入しました

[glasyala_bolas]

120-400mmとどちらにしようかと思っていましたが、画質は悪くなければそんなに気にしませんし、今の手持ちレンズがSIGMA18-200mmなので150-500mmに決めました。

両レンズとも試し撮りさせてもらいましたが、500mmはやっぱり重いです！
OSのおかげで手持ちでも充分撮影可能ですが、何度もカメラの上げ下げするのは大変そうです。私も本当は三脚が欲しいのですが、この構成できちんと使える三脚を購入する余裕がないので、とりあえず一脚を購入しました。

なお、OSの効き方が400mmと500mmで違いました。（あくまでも私の試した個体の話です）
400mmは画面がコトコト揺れて1秒後に止まる感じで、500mmは初めにギャッと大きく画面がずれてそのまま止まる感じです。500mmの方が止まるまでの時間は少なく感じました。ただし、画面がずれるので注意が必要です。

こちらで話題の望遠端ピントの話も含めて、明日色々と試し撮りしてこようと思います。

書込番号：7821289

[glasyala_bolas]

OSの話で「400mmと500mm」と書きましたが、正確には「120-400mmと150-500mm」の間違いです。

書込番号：7821416

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。

どうせ買うなら400mmより500mmって思っちゃいますよね。
500mmズームで手ぶれ補正があるのはこのレンズしかありませんし。
まだまだ作例は少ないので、色々アップして頂けるとうれしいです。(^^)

書込番号：7822199

[Panyako]

glasyala_bolasさん

こんにちわ

ご購入おめでとうございます。
私は、飛行機撮りに検討中となっています。
このレンズもいろいろとレビューも出てきているので参考にさせていただいています。
ＯＳの利きも上々のようですね。

いろいろな作例を楽しみにしています。

書込番号：7822609

[glasyala_bolas]

「とある事情」で撮影モードがTvから変わる事がなく、自分で言っていた「望遠端開放絞りでのピント」など完全に忘れてしまっていましたが、たまたまその条件に当てはまり、かつ作例として参考になりそうな写真が撮れていましたのでアップします。セグロセキレイの幼鳥と成鳥でしょうか。

余談ですが、AIサーボモードでも親指AFを使ってAFボタンを離せば連写速度は落ちないようです。例えば、枝に留まっている鳥の羽づくろいの様子を連写で撮りたい場合などはAFを離しても大丈夫なので使えると思います。

気付いた点

　・やっぱり重い！！　
　　トータル10時間ほど川原にいたので、1脚が無かったらと思うと・・・
　　特にファインダー覗きながらシャッターチャンスを待つのは相当ツライです
　・ファインダーを覗くと、特に望遠端でかなり不鮮明のような気がする
　　被写体の大きさによってはピントの確認がほぼ不可能です
　　あえて多少距離の違う小さい物をフォーカスしてみましたが、全く違いは分かりません
　　この焦点距離のズームレンズなら仕方なしというところでしょうか
　・OSの効きは全く不満無し
　　時々、1脚付けっ放しで上空の鳶を手持ちで追いかけ撮影しましたが超OKです
　・マウント部に回転方向の大きいガタあり、軸方向は無し
　　個体差はあるようですが、回転方向のガタは「ある」と考えた方が良さそうです
　　シャッターを切る瞬間にガタの影響が出ると画像が傾く可能性がありそうです
　　静物撮影の場合は要注意かもしれません、3脚があれば試してみるんですが・・・

作例に関する特記事項

　・AIサーボ
　・シャッタースピード優先
　・焦点距離500mm
　・最初の写真がF6.3、後がF10
　・同様にISO400、800
　・DPPにてノイズ緩和レベル強
　・その他補正無し
　・900×600の画像はRAWからサイズ変更指定で変換
　・等倍切出しの画像はRAWから等倍無圧縮でJPEG変換後、HyperKidで切出して無圧縮保存

以上、購入検討されている方の参考になれば幸いです。

書込番号：7829742

[glasyala_bolas]

マウント部のガタですが、ファインダーを覗きながらボディを回転させてみたところ、明らかにファインダー内部の画像が傾きました。水平垂直に気を使う撮影では要注意と言えそうです。

書込番号：7833854

[07S]

こんばんは連写速度落ちの回避策ですか？僕は120-400ですけど後で試してみますありがとうございました。

書込番号：7834201

[remonremon]

5月中旬にこのレンズを購入し、自宅のベランダから近所の山を写してみました。
山までの距離は２ｋｍぐらいです。

書込番号：7854520

[remonremon]

近所の山

画像が貼れてませんでした。500ｍｍ、1/640秒、F10.0、ISO400です。

書込番号：7854544

[pao3]

シグマからのお知らせです。

既出かもしれませんが。


平素は格別のお引き立てを賜り誠にありがとうございます。

この度、弊社製品APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSMキヤノン用、APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMキヤノン用とキヤノン社製 EOS 40Dとの組み合わせにおきまして、手ブレ補正を作動させ、AIサーボAFモードにて使用された場合、連写速度が遅くなる傾向が認められました。

つきましては、本日よりファームウェアのアップデートによる対応を無償にて開始させていただきますことをご連絡申し上げます。

お客様並びに関係者の皆様には多大なご迷惑をおかけ致しましたことを深くお詫び申し上げます。
今後とも、弊社及び弊社製品のご愛顧を賜りますよう、お願い申し上げます。


2008年5月27日
株式会社シグマ
対象製品

APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM キヤノン用 製造番号1011001より前の製品
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM キヤノン用 製造番号1007001より前の製品


上記の製品番号以降の製品につきましては、すでに対応済みです。

書込番号：7861511

[pao3]

シグマのホ−ムペ−ジに出ています。

http://www.sigma-photo.co.jp/

書込番号：7861536

[glasyala_bolas]

お知らせ頂きましてありがとうございます。
ファームアップで直るレベルで良かったです。
早速、購入した店舗に持ち込もうと思います。

書込番号：7862974

[デジ使い]

remonremonさん、白山ですか（笑）

書込番号：7958308

ＡＩサーボ使用時の連写速度

[宇津。]

私の使用しているカメラは古い２０Ｄですが、シグマの旧式の１７０−５００では連写速度が純正レンズに比べてかなり落ちました（秒５枚→秒３枚程度）が
このレンズの連写速度は純正のＵＳＭレンズと違いはありますでしょうか？
カスタムファンクションで「親指オートフォーカス」にしてＡＩサーボを使用した時の
連写速度は純正ＵＳＭレンズとの違いは感じますでしょうか？

航空写真やサーキットでの使用に需要のある「流し撮り対応ＯＳ+ＨＭＳ+長焦点距離ズーム」
なので上記の性能がとても気になります。

御確認された方がいましたらご報告をよろしくお願いします。

書込番号：7812759

[thomyorke]

APO 120-400mm のスレにレポートがありましたので、ご覧になって下さい。

APO 120-400mm も APO 150-500mm も連写速度が遅くなるようですね･･･
両レンズとも個人的に大変興味があったので悲しいレポートでした｡｡｡

書込番号：7813009

[nikon.shin1.]

宇津。さん　こんばんは。

発売日に購入。４０Dで使用しています。
木曜日にサーキットで全日本ロードレースの
練習走行の撮影してきました。

ＡＩサーボ使用時の連写速度は同じように秒３枚程度に落ちました。
このあたりは純正レンズに分がありそうですね・・・。

でもOSの効果は思ったより良かったので
値段の割りには良いレンズだと感じました

書込番号：7820963

[コスモサン]

本日40Dと150-500ｍｍの組み合わせで確認をしてみました。
やはりご指摘の如くAIサーボ設定で連写すると3コマ/秒程度に連写スピードが落ちてしまう様です。ワンショットフォーカスでは連写スピードは落ちませんが、AIフォーカスの場合には状況によって多少変化する様です。
私は鳥を撮るときにAIサーボにすると周辺の葉っぱ等に合焦してボケ写真連発になるので、ワンショットフォーカスで多少手動でピント調整をしながら連写をしているので今まで判りませんでしたが、フルオートの部分がスピードダウンするのは少し残念です。

書込番号：7821031

[カットイン]

連写速度が落ちるのは40Ｄに限った事なのでしょうか？
ＫＤＸでの連写速度はいかがなものでしょうか？？

書込番号：7821294

[ペン好き好き]

120-400mmを所有していますが、５Ｄと１ＤでＡＩサーボ時の連写速度をテストしましたが、上記の現象はでませんでした。
４０Ｄとの相性が120-400と150-500は良くないのかもしれません。

書込番号：7824082

[らすがる]

40D + 150-500mmでAIサーボ試してみました。
40DのファームウェアVer.UP前だったので(未だに1.0.5)
もしかして、自分は大丈夫かなと思ってたのですが、
やはり3コマ/秒ぐらいの連写になってしまいました。

その他のつくりは大満足なだけに残念です。

書込番号：7826598

[glasyala_bolas]

私も40Dですが、AIサーボで追従している状態では連写速度が落ちました。
親指を離せば落ちませんでした。

「40D＋フォーカスを追っている状態」でこの症状が出るようですね。
かなり残念ですが、このレンズしか買えなかったので諦めます。

書込番号：7837388

大きさは？

[こっこ2008]

山登りの友として、手持ち撮影用に購入を検討しています。
かなり大きめで重いようなので、登山で持ち歩けるかどうか不安なものですから、大きさや形状について、何点かについてご教示ください。
購入された方、よろしくお願いいたします。

１．付属品のショルダーストラップとはどのような使い方をするものですか？
　（ケース用のストラップか、レンズに直接つけるストラップか）
２．フードはレンズに収納して持ち歩けますか？
３．三脚座を外せば、多少は軽くなりそうですか？なるでしょうか。
４．可能であれば、テレ端でフード付きの状態でカメラに装着した写真をお見せいただけないでしょうか。ついでにワイド端もお願いできれば(^_^;。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：7795980

[コスモサン]

1.付属のストラップは2種類付いており、１つはレンズに直接取り付けるもの。
もうひとつはレンズケース（バッグ）に取り付けるものです。
2.フードはレンズに直接逆に付けて持ち運べます。
50-500ｍｍには外周を押さえるレンズキャップが付いていて、キャップを付けたり外したりする時にはフードを外さなければならなかったのですが、150-500にはタムロンと同じタイプのキャップで、中央をつまんで付けたり外したり出来るので、フードを付けたままでもキャップが取り付けられます。
3.三脚座を外せば多少軽くなると思います。
4.　5/10のブログに40Dに取り付けた状態の写真を載せてありますが、フードを付けた状態の最長は480ｍｍ、ワイド側にすると410ｍｍ、フードを外した状態のワイド側は330ｍｍになります。持ち運ぶ時はワイド側でロックがかかります。
登山が目的なのであれば、１眼ではなく、１８倍のコンデジを考えられた方が宜しいのではないでしょうか？
私はルミックスのFZ18を持っていますが、FZ18の28ｍｍ〜500ｍｍの画角の画質を１眼で乗り越えようと中古レンズを色々買いましたが、やっと今回のシグマの150-500ｍｍでなんとか同等レベルになったと考えています。それ程１眼もどきは軽いし優れているし、高画質です。
今の私が購入した40Ｄが良いのは連写スピードがメリットになっているだけで、広角から望遠までをカバーするシグマの50-500ｍｍを使っても、手ブレ補正が無い分、手持ちではＦＺ18の画質には至りません。
もち歩きを検討するのであれば、カメラと合わせて約3ｋｇの物を持ち歩く事になりますので、良く考えて購入された方が宜しいかと思います。

書込番号：7799735

[こっこ2008]

コスモサン様、たいへん詳細に教えていただきまして、ありがとうございました。
これでカタログやサイトからわからなかった情報が見えてきて、やはり買おうかという気持ちになってきました。
ご指摘にように、確かに３kgのカメラを持ち歩くのと、コンデジのどちらがいいかと悩むところですが、鳥や昆虫がメインなので、コスモサン様と同じように、やはり連写速度を考えると重くても一眼レフを頑張って持って行きたいと思っています。
現在、タムロンの200-500mmを使っていますが、内蔵モーター＋手ぶれ補正の魅力には勝てず、購入を検討していました。タムロンのが1.2kg　シグマのこのレンズは1.9kgですから、＋700gをどう評価するかですね。
体力作りに励みます。ありがとうございました。

書込番号：7804154

試し撮り

[gureamu]

鳥の写真が撮ってみたくて、購入しました。

個人的にはＯＳ効果も満足できるレベルで、４０Ｄで使ってみてＡＦも良く付いてきていると思います。

購入を検討されている方の参考になればとアルバムに載せてます。

http://www.imagegateway.net/a?i=J0LkYwV3r4

書込番号：7794845

[Green5026]

APO 120-400mm か迷っていましたが、ブログを拝見してAPO 150-500mmに決めたいと思います。

書込番号：7795128

[とし８]

先でAPO120mm-400mmかAPO150mm-500mmのいずれかを購入しようと考えてましたが、gureamuさんの撮られた写真を拝見して、私もAPO150mm-500mmにしようと思います。

書込番号：7795234

[Blueindigo]

gureamuさん
早速に飛びものの写真をアップしていただき感謝です。しかし、鷺の写真はいずれもジャスピンという感じがいたしません。カルガモは絞り込まれているため全体に解像していますが、良く見るとやはり手前から合っている様に見えます。一方の花の写真を見ますと画面中心よりも手前の花や葉に合焦しているのが見て取れます。
コスモサンさんがご指摘されているように、少し前ピン気味なのでしょうか？
そこで、確認したいのですが、ＡＦの設定は中心１ポイントでしょうか、それとも９点オートでしょうか？
自分も鳥の撮影で検討しているところなので、教えていただければ幸いに存じます。

書込番号：7795854

[gureamu]

Greenさん、とし８さん
　下手な写真ですが、少しは役に立て嬉しく思います。
　購入先はキタムラで９８０００円で購入しました。

Blueindigoさん
　他の写真を見てもは若干、前ピンのように感じてます。
　鷺はＡＦの設定は中心１ポイント、ＡＩ ＦＯＣＵＳで撮影してます。
　絞り込めば何とかなるんでしょうか？
　５００ミリの望遠は初めてなので今後、勉強していきたいと思ってます。
　
　
　

書込番号：7797020

[☆ねあるこ]

試し撮りありがとうございました。

私も本日、本レンズを購入しました。
某大手電機量販店でポイント換算後約9.7万円でした。

実際には週末のサッカーの試合から使い始めます。
今からどんな写真が撮れるか楽しみです。

書込番号：7797391

[gureamu]

ねあるこさん
ご購入おめでとう御座います、週末が楽しみですね。

性能には関係無いですがＯＳの搭載で５０〜５００ミリ比べ径が太くなり結構迫力があります。
良いポジションで撮れるかも？　頑張って下さい。

書込番号：7798820

[Blueindigo]

gureamuさん
私の勝手な質問にご丁寧に答えていただきありがとうございます。
500ｍｍともなるとピントの合う範囲が非常に狭いので難しいですね。完全に前ピンかどうかはしっかりと三脚に据えて撮影しないと分かりませんが、本当にそうだとしたらカメラ本体とレンズの両方をシグマに送って調整をしてもらわないと解決はしません。
なお、手ブレ補正があっても500ｍｍともなれば多少のブレは生じますし、前後のブレや被写体ブレは起きますからシャッター速度はかせぐに越したことはないと思います。
私も次の給料が入ったら買ってしまうかも？

書込番号：7799230

[オヤジ@髭]

gureamuさん

御購入お目出度うございます。写真拝見させて頂きました。
120-400と150-500と何れにするか迷っていましたが、gureamuさんの写真を拝見してこちらに決めることが出来ました。あとはタイミングの問題です。夏休みの旅行前にするか、はたまた秋の運動会の前か...

書込番号：7799575

[gureamu]

Blueindigo さん

アドバイス有り難う御座いました。
今度、ピントの位置をしっかり確認したいと思います。

オヤジ@髭 さん

私は今年仕事が忙しくてゴールデンウィークも返上、そのストレスでの衝動買いです。（笑い）
安いものでないのでタイミングが難しいですね。
でも買って後悔しないと思います。

書込番号：7811827