18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

キヤノンX5にシグマの18-200mmF3.5-6.3�UHSMを装着しています。

[冬眠君]

初歩的な質問でですが、よろしくお願いします。
1.このレンズを18-125mmの範囲内で使用すれば、18-125mmf3.5-5.6DC OS HSMと同じ効果に、なるものですか。
2.ただ、質量が少しは軽量になるでしょうが。
3.もし、1項の質問のように何等変わらないのであれば、近い将来EOS60Dの18-135mmキッドの買え替えを念頭にあるのですが、60Dのボディだけで宜しいのかとも考えています。
4.レンズは、X5のダブルズームキッドとキヤノン40mmF2.8短焦点です。このレンズも60Dに装着可能でしょうか。画質とかその場合のご体験を、よろしく。
以上、経験豊かな諸兄の、ご意見を拝聴させて下さい。

書込番号：15988007

[さすらいの「Ｍ」]

１８−１２５でもここまで寄れます	これくらいはボケます（望遠側　絞り開放）	順光以外は　コントラストは低目に出ます

４は、Ｗズームも（４０ｍｍも）問題なく使えます（６０ＤのＷズームキットもあるくらいです）。
でも画質はＸ５とほとんど同じです（使い勝手はアップ）。

１８−２００ｍｍと、この１８−１２５ｍｍならば、さほど変わらないでしょう。

シグマのレンズなら、新１７−７０ｍｍＦ２．８−４ＤＣ　ＭＡＣＲＯ　ＯＳ　ＨＳＭ　が旬でしょう。

でも、１８−１３５ｍｍなら　新型ＥＦ−Ｓ１８−１３５ｍｍＦ３．５−５．６ＩＳ　ＳＴＭ　が良いと思います。
このレンズキットがあるのは、今のところ　Ｘ６ｉ　と　Ｘ７ｉ（４／１２発売）だけですが、
予算が合えば、６０Ｄ単体と１８−１３５ｍｍＳＴＭをお奨めします。

上の３点は　シグマの１８−１２５ｍｍで撮ったものです（逆光には弱いです）。
　

書込番号：15988182

[遮光器土偶]

　18-125は使っています。今のところ18-200�Uに手を出す予定はありません。

１．「同じ効果」が具体的に何を指すのかわかりませんが、18-125の間であれば、無限遠での画角は同じになります。どちらもインナーフォーカスレンズですので、近いものを撮った場合は同じ距離から撮っても大きさが変わる可能性があります（この点は実際に撮り比べないと分かりません）開放のＦ値も大差ないでしょう。ＡＦスピードやボケ、収差や歪みは違ってくると思いますが、これは好みの問題だと思います。

２．重さは同じですね。

３．知人で18-125と18-135ISを比べた方がいますが、画質は18-135がやや優秀、ＡＦスピードは18-125がやや優秀とのことでした。ＳＴＭモデルなら選ぶ価値はあると思いますが、18-200で満足しておられるなら、あえて６０Ｄのセットの18-135を選ぶ必要は無いと思います。

４．Ｘ５も６０Ｄも同じマウントなので、当然６０Ｄで使えます。写りについても同じセンサーに同じ画像処理エンジンですので差は無いと思います（厳密には多少の差はあるでしょうが気になることはほとんどないと思います）。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000294786_10505011965

書込番号：15988207

[冬眠君]

シグマの18-200mmのレンズを、18-125mm範囲内で撮れば、理論的には18-125mmF3.8-5.6のレンズと同じ効果だということでいすか。そのところを、厳しくご教示下さい。気持ち的には、18-200mmで何とか60Dに装着して、コスパーに収めたいということです。

書込番号：15988708

[冬眠君]

色々と、適切なご回答ありがとうございます。再質問したので、よろしくお願いします。

書込番号：15988725

[遮光器土偶]

＞理論的には18-125mmF3.8-5.6のレンズと同じ効果・・・

　ボケ、または被写界深度は、焦点距離が同じならレンズのＦ値に依存します。２本のレンズの18〜125ミリの間のＦ値がほぼ同じと仮定するなら、ボケもほぼ同じ効果が得られます。
　ただし、先にも触れたように、レンズ自体の持つ様々な収差や歪み、あるいは解像度は異なると思われますので、同じボディで、条件を揃えて２本撮り比べした場合に、全く同じ画像になるかは分かりません。
　しかし、18-200に大きな不満がなければ、これも先に述べたように18-125にしろ６０Ｄのキットの18-135にしろ、わざわざ購入する必然性は無いと思います。
　どうせなら、異なる焦点領域のレンズとか、マクロレンズやより明るいレンズへの投資を考えるべきだと思います。

書込番号：15989096

[じじかめ]

ニコン用を両方使ってますが、なぜか18-200の広角側で、C-PLフィルターを使うと
空が異常な青さになる場合があります。
C-PL(マルミウォータープルーフコート）の所為なのかもしれませんが、
フィルターを外してテストすると問題ないので困っています。
（別のC-PLを購入してテストできればハッキリするのですが）

書込番号：15989400

[masa.HS]

画角で言うなら「18-125の18-125」と「18-200の18-125」は同じです。

画質は一般的に高倍率になるほど犠牲になります。
18-125は約７倍
18-200は約１１倍
ですのでこの場合18-125の方が画質が良いと言えます。
（倍率の他にもレンズ群など色々な要素がありますが）


18-125、18-200、18-135らのレンズを考えた場合、
画質より利便性を優先するのであれば買い替える必要性は無く、

画質を優先するのであるなら
低倍率のレンズや単焦点を追加するのが良いかと思います＾＾

書込番号：15989544

純正とSIGMAの違いを教えて下さい

[とある地方のマニア]

いつも皆さんの素晴らしい知識を拝見されて頂いています。

そんな皆さんに質問なんですが、
初夏から連射性能が高い機種が必要になり、2ヶ月前にEOS50D（ボディ）を中古購入し、レンズは今まで使用していたKissX3のWズームを流用していました。しかし、KissX3を家族が使用している為に出番が重なる事があって、度々PowerShotS95が代役するという事態がありました。
なので、1本便利ズームを50D用として購入を検討しました。そこで、色々と過去スレを見て勉強しましたが、もう一度皆さんからご教授頂けたらと思い、質問しました。
考えているのは多くの方と同じパターンなんですが、下記の2製品です。
・SIGMA 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
・CANON EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS

そして、悩んでいる点は下記の通りです。
・バッテリーの減りが早いというのは、結構顕著なんでしょうか？1日中撮影する機会は多くはありませんが、気になります。
・画質は色々と評価が分かれていますが、望遠側の画質はどうなんでしょうか？また、全体的に寒色な発色という事を聞きましたが、実際どうですか？
・ユーザーの皆さんは、SIGMAの手ブレ補正は十分な性能を持っていると感じていますか？（作動音は気にしません）
・そして、一番気になるのがAFの速度と正確さです。最近動体撮影が多くなり、EF-S55-250mmだと置きピンで撮影していましたが、突然の場面に対応出来ないという欠点が嫌でした。その為、HSMに期待しているのですが、AF速度と正確さはどうなんでしょうか？USMには劣っても、18-135mmの一般的なAFよりは早いですか？

その他、細かな違いがありましたら教えて下さい。
※故障リスクはCPを考慮して諦めるつもりですが、やっぱり純正の方が安心ですか。

書込番号：15089492

[遮光器土偶]

　このレンズを３年以上使っています。いまだに標準ズームとして便利に使っています。

＞バッテリーの減りが早いというのは、結構顕著なんでしょうか？

　Ｘ２と７Ｄで使ってますが、あまり意識したことは無いです。一日の撮影枚数やＬＶやストロボの使用の程度によっても違いますが、よほど連写しない限り、フル充電しておけば問題ないと思います。

＞望遠側の画質はどうなんでしょうか？また、全体的に寒色な発色・・・

　二つを比べた知人によれば、純正のほうがやや画質が良いとのことですが、個人的には不満は無いです。発色についてはＲＡＷ撮影しておけば調整できますし、あっさりした感じがあるようにも思いますが慣れてるのか気にならないです。

＞SIGMAの手ブレ補正は十分な性能を持っていると感じていますか

　純正よりはやや弱いかなと思うときはありますが、まあ問題ないレベルだと思います。

＞HSMに期待しているのですが、AF速度と正確さ・・・

　これも比べた知人によれば、18-135よりは速いとのことですが、55-250も結構速いと評判だったと思いますので。過度な期待は禁物でしょう。

　なお、私のレンズの場合、一度カメラがレンズを認識しなくなって修理に出しました。ただ、その後は別に問題なく作動しています。

書込番号：15090221

[masa.HS]

それほど差は無いので、
どちらを選んでも後悔はしないと思います。

18-135の利点
純正と言う安心感・〜135とチョット長い。

18-125の利点
安い。

書込番号：15090321

[Thはじめ]

>とある地方のマニアさん こんばんは

私は18-125OSは持っていますがEFS18-135ISは持っていないのでEFS18-55ISと比べた場合のお話をします

ご質問の内容
・バッテリーの減り
　気になったことは一度もありません

・手振れ補正の性能
　同等という感覚です。18mmで座って手持ちで1/4secで撮ることがありますが、どちらも同じくらいでした

・AF速度と正確さ
　速度は同等という感覚です。正確さはやや純正のほうが高い気がします、私の持っているシグマレンズはいずれも前ピンの確率が高いです

・その他
18-125OSは一度接点不良を起こしました。電源を入れなおしたら復帰しました。
写りはEFS18-135ISとおそらく大差ないと思います。
望遠端125mmではやや甘く、55-250ISには少し負ける気がします。
私が18-125OSを購入するときはまだ18-135ISは発売されてなかったのですが、もし発売されていたなら純正にしたと思います。やはり純正の安心感というのが大きくて、もしもシグマでピンが来てなかったりしたときにレンズのせいにどうしてもしてしまう自分がいるので・・・

書込番号：15091930

[とある地方のマニア]

遮光器土偶さん・masa.HSさん・Thはじめさん、ご教授ありがとうございます。

遮光器土偶さん
ユーザーのご意見は大変貴重な判断材料なので、ありがとうございます。
手ブレ補正やAFに関しての比較は一番気になっていた事柄なので、大変参考になります。結構純正との差はやはり小さく、大きな差と言えるのは故障リスクぐらいですね。
しかし、RAW撮りを推奨してくれましたが、撮影枚数が多いので作業が厳しい事やお手軽レンズとして購入するので、JPEG撮りになってしまうと思います。

masa.HSさん
純正の安心感は、撮影場所での故障・・・を考えると結構存在感が大きいですよね。それに、このレンズは故障報告が多いだけに、悩みます。

Thはじめさん
ユーザーからの貴重なご意見、ありがとうございます。
望遠端での描写と故障リスクに不安を感じるも、販売価格に大きな差があるのでどうするか苦悩してしまいます・・・。私は保護フィルタを必着派なので、67�oの保護フィルタがバカにならない価格なので、安価なシグマに魅かれているのが現状です。

皆さんの意見は、購入の最良の判断材料になります。
方針としては、両レンズはどちらもキタムラ経由で中古品での購入となるので、各々を比べられるように手配してみました。
そして、皆さんの意見を参考に試し撮りをして、購入に踏み切ろうと思います。もうEOS 50Dをレンズの有無で遊ばたくないので・・・
現状は、中古良品でシグマレンズがあり、純正との価格差も1万円と無視できない差額なので、シグマレンズの購入が可能性としては大きいです。

※
皆さんなら、シグマに＋1万円で純正を購入出来るなら純正を購入しますか？

書込番号：15106112

[とある地方のマニア]

皆さん、御解答ありがとうございました。

結果としては、SIGMA 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM を￥14.980円で購入しました。
昨日、近所のカメラのキタムラでEOS 60Dに装着されていたEF-S 18-135mm F3.5-5.6 ISを試していました。そしたら、店員さんに声を掛けられ試写している理由を話したら、「もし良ければちょっと前に下取りした18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMがあるので、そちらも試写しますか？」と提案されて、そちらも試写をしました。

で、試写した感想としては描写力・AF精度で純正と遜色ないと思ったので、査定額を聞くと￥14.980だったので、純正中古価格より1万円安かったので即決購入しました。付属品も全て揃っていますし、程度もレンズ内に小さなゴミが1つあっただけなんで、満足です。
購入の際に、純正の安心感を1万円で購入するか悩みましたが、自動車の方で出費が控えているので安さに魅かれました。

今後、この差額1万円がどう影響するかは気になるところです。ハズレ製品でないことを祈ります・・・

書込番号：15121253

旅行用便利ズーム

[まろにん]

海外旅行に持っていく便利ズームで悩んでいます。
TAMRON AF 18-200mmの板で質問していろいろご意見をいただいたのですが、やっぱりタムロンはあまりお勧めではないということで、シグマ18-200mmの方を勧めてもらいました。ただよくよく考えたら、200mmまではあまりいらないので、ご意見の中からこの板にたどり着きました。手軽さ、価格、映りの点で、旅行用にふさわしいものを選びたいと思っています。
本体はKissX4です。候補は下記の3点です。
手軽さ（重さや扱いやすさ）、価格（払うだけの価値ある？）、映り、で比較してお教えいただけたら嬉しいです。

1）シグマ：18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
2）キャノン：EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS
3）キャノン：EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM

現在は、（1）の購入を予定しています。（2）は純正なので悩んでいるのですが、あまり評判がよくないようなので、（2）を買うくらいなら（1）で充分でしょうか？
（3）は、教えていただいたものですが、18mmより広角のものを使ったことがないのでよくわからず、価格的にも悩んでいます。
よろしくお願いします。

書込番号：14941612

[Green。]

こんにちは。

比較的コンパクトで描写的にも好評のレンズですので
1）シグマ：18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用)でいいと思いますよ。

書込番号：14941631

[gda_hisashi]

僕は海外ではないですが旅行等に

シグマ１８−１２５_ＯＳを使っています

高倍率ズームはタムロン１８−２７０が倍率を含め人気があるようですが

望遠域があまり必要なければ価格が半分近くのこのレンズは良いかと思います
（ＥＦ−Ｓ１８−１３５よりＣＰ高いと思います）

広角側を広げたい場合はＥＦ−Ｓ１５−８５のほぼ１択で高性能なレンズですが高額です

１５−１８ｍｍ付近をどの程度重要視するかだと思いますが
通常の旅行の場合１８−１２５の方が活躍しそうな感じです

書込番号：14941694

[クリームパンマン]

このクラスだと、湾曲収差も少なく常用レンズとしてもお薦めです。広角側の使用頻度が多いようならEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMが良いかもしれませんが、通常なら18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMで十分だと思います。プラスで50mmF1.8とクローズアップレンズがあれば、撮影範囲が広がりそうです。

書込番号：14941799

[杜甫甫]

まちがいなく１５−８５ｍｍがおすすめです。
１５ｍｍなら道を挟んでほとんどの建物をワンショットで切り取れます。

書込番号：14941815

[Frank.Flanker]

こんにちは

EF-S 18-135は純正だというのが最大の利点で、あとはシグマ18-125mmの方が良いと思うのでEF-18-135よりはシグマ18-125が良いと思います

またEF-S 15-85は候補の中では画質が一番いいですね
でも値段が高いですし、ズーム比も小さいです
風景撮るなら35mm換算で24mm相当の画角が得られるEF-S 15-85はとっても良いと思いますが望遠側が短いのがからまろにんさんのニーズに合っているかどうかだと思います

書込番号：14941844

[写画楽]

こんにちは
テレ側の不足はトリミングである程度対処可能ですが、
引きの取れないような場所では、ワイド側の不足を補う術はありません。
つまり、光学的には「広は狭を兼ねる」と言えます。（ある程度まで）

歴史的建造物の内外などを撮るには、少なくとも換算で24mm相当くらいは欲しいところ。
したがって、おすすめは
3)EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMということになります。

書込番号：14941860

[うさらネット]

ニコンユーザです。海外には純正16-85mmを持っていきます。
キヤノンでしたらEF-S15-85mmですね。テレ側の不足はコンデジで補ってください。
もし、Sigma18-125mm（きりり解像で良いレンズ）の場合は、24mmスタートコンデジ併用補完。

広角側は必須です。壁に大穴を開けてでも撮りたい場合がありますからね。
（私の場合は超広角まで持っていきます。）

書込番号：14941991

[オミナリオ]

EF18-135/3.5-5.6ISはヒョロ長いので意外に携行性はよくないかも。
ただ写りや機能的なもの、造作はとても良く出来ているし信頼できるレンズだと思います。

シグマは昔のOS無しにはあまりいい印象はないですね･･･
でも18-200OSはなかなか良かったので、あのレベルなら及第点と思います。
ただ、純正ではないのでX4の周辺光量補正は効きません。また個人的印象としてですが
総じてシグマの造作はあまりよくないな、というのが感想です。
はげやすい塗装（新しくなりましたが、やっぱハゲます）とかズーミングのムラとか･･･

それとストロボをオートで使う場合は、非純正レンズは調光精度がイマイチっぽく感じるかも。
マニュアル発光なら関係ないですが。

EF-S15-85/3.5-5.6IS USMは純正のいいところ「全部入り」なので、このクラスでは鉄板かと。
ただ他に倍する価格がネックです。

あとはEF-S17-85/4-5.6IS USMもあります。ここでの評判はあまり芳しくないですが、決して
悪いレンズではないですよ。苦手な広角側も絞ればそれなりに良くなりますし、それ以外は
けっこう良く写ります。手ぶれ補正ISと高速なリングUSMでフルタイムMFも使え、周辺光量補正
も対応しているので、純正の良さも満喫できます。
人の評価を気にしなければ、中古で安いものがたくさんあるので買いやすいレンズです。

ただ古いEFレンズのご多分に漏れず、フレキ断線やAF故障寸前のものもありますので
あまり程度の悪いものは避けた方が無難かと。修理済みスグのものなら最高ですが･･･

書込番号：14942008

[まろにん]

みなさま

まとめてのお礼ですいません。
早速のご回答ありがとうございます。

（3）がイチオシなのがよくわかりました（笑）
ただ、やっぱり金額がだいぶ高いので、良い中古を程よい価格で発見したら、という条件のもと、探してみたいと思います。
ちょうど良い中古がないようなら、とりあえず（1）を買って、予備で持っていく24mm始まりのコンデジ（既に持っている）で補いたいと思います。

将来的には、（3）はぜひ使ってみたいです！！
皆様貴重なご意見ありがとうございました。本当に相談できてよかったです。

書込番号：14942085

[さすらいの「Ｍ」]

肉に肉薄（笑）	こんなにボケる

シグマの　１８−１２５ｍｍ　は　寄れますよ。

書込番号：14942844

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000304498.10505011966

ニコンD7000とD3000を使っており、レンズは18-200（�U）と18-125を使っています。
サイズ・重さはほぼ同じですから18-200のほうが便利ですが、値段差もありますので
決めづらいですね？

書込番号：14942846

お手軽標準レンズとして

[japanetたかた]

７Dと40Dを使っているじゃぱねっとです。

レンズは、
EFS10-22
EF24-105F4L
EF70-200F4L
を画質優先でつかい分けてきたのですが
何度も行った同じ場所などでのお気軽レンズとして
このレンズを検討しています。

値段は別として、このレンズともうすぐ発売される
18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM
とでは画質のバランスは18-125の方が良いと考えて
良さそうでしょうか。発売前なので予想で構いません。
ご教授ください。

125より望遠側まで標準レンズでなんとかしようとは
思っていないのですが、画質が同等だと迷ってしまいそうです。

書込番号：13600382

[クリームパンマン]

一般的に高倍になるほど収差が増え画質面では不利ですね。キャノン純正にも似たようなスペックのレンズがあるのでこちらも参考になさったらいかがでしょう？ちなみにOS無しの18-125mm は使っていますが重宝しております。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055484.10505011965.10505011852

書込番号：13600640

[BABY BLUE SKY]

写りは意外にまあまあです

ただ「うるさい」です
お手軽動画用として買ったんですが
OS切ってもOSの動作音みたいのが
ずーっとしてます

動画撮らないなら実害はありませんが
気になる人は気になると思うので
確認をオススメします

書込番号：13600767　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

クリームパンマンさんと同じで、OSなしNikonマウントを使っています。
所有OSなしは個体当たりが良かったのか、かなり良い切れ味を見せてくれます。

レビューを参考にされると分かりますが、評価が分かれています。
どこに価値を見いだすかでしょうか。

書込番号：13601113

[遮光器土偶]

　Ｘ２と７Ｄで使っています。

　起動時のＯＳ作動音が室内で五月蝿く感じる場合がありますが、屋外ではほとんど感じません。私は動画を撮らないので何も問題ありませんが、動画を撮るなら外部マイク等で音を拾わないようにした方がいいかも知れません。

　画質については、不満は無いです。逆光でもゴーストは少ないように感じますし、解像度も納得できるレベルです。四つ切までは伸ばしたことがありますが、個人的に問題は感じませんでした。

　ＡＦもそこそこ早いですし、手ブレ補正も効きが弱いと感じるときもありますが、まあ役に立ちます。何よりちょっとした旅行などでレンズ交換の時間が取れないときなど１本で用が足りるので非常に便利です。

書込番号：13601234

[クリームパンマン]

私が購入時に参考にしたレビューです。ボケ味がうるさくないと感じました。
http://video.mainichi.co.jp/viewvideo.jspx?Movie=48227968/48227968peevee424730.flv

書込番号：13601316

[japanetたかた]

みなさん助言有り難うございます。

自身の用途としてはこのレンズで十分なのですが、
言われるように動画撮影に高倍率ズームがあると
便利だなぁ。とおもい始めていたところなので
18-200ともう少し悩んでみようと思います。

書込番号：13607348

[omorotaro]

ぶしつけですが、結局どうされましたでしょうか？
私は今この
18-125
18-200
のシグマのどちらにするかで超悩んでおります。

望遠側は比較的使わず、広角の人物撮り、あるいはクルマの室内撮りが多いのです。
よろしければご教授下さい。

書込番号：14749237

[japanetたかた]

＞omorotaroさん

結局、18-200�Uを買いました。
レビューも書いているので参考にしてください。

18-125は使ったことはないんですが、18-200は
高倍率の割に無理が出ているところが無い気がしてます。
大きさもかなり小さいですから、特に予算の問題もなければ
18-200�Uにしておけば良いのではないでしょうか。

あと画質は意外と広角側から標準域が落ち着いているように
思えます。いつもF6.3固定通しで使っていますが、あらと呼べる
ほど画質の悪いところは特に見当たらないですね。

ご参考まで

書込番号：14749288

ズバリ!

[K@Z-JPN]

質問させてください。

ただいまお出掛け用レンズ候補として
〇本レンズ
〇CANON EF-S18-135IS
で悩んでいます。

金額面を除いたその他のパフォーマンスで選ぶなら、皆さんはどちらを選ぶでしょうか？

ちなみに機種はEOS50Dです。

見た目はSIGMAが好みなのですが…

書込番号：14085202

[Frank.Flanker]

純正もそれほど高性能というわけではないですし、値段がほぼ同じなら純正ですがシグマはなんたって値段が安いですから
画質で選ぶなら純正の15-85の方が良いと思うし、上記２択ならコスパでシグマかな

書込番号：14085559

[じじかめ]

シグマに一票！　ニコンＤ7000で使っています。

http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is

http://www.photozone.de/canon-eos/407-sigma_18125_3856os_50d

書込番号：14085917

[gda_hisashi]

純正の安心感が+に働かないのであれば
シグマが良いと思います
レンズキットとして安価に入手する以外の場合シグマをお勧めします

写りは大して変わらないし（シグマの方が良い？）
故障のリスクも大して変わらないと思います（こちらはシグマ方が多い？）

安心感の為に保険を掛けたければ１８−１３５でしょう

僕はシグマ１８−１２５_ＯＳを使っています
便利ですよ

書込番号：14086028

[masa.HS]

＞金額面を除いたその他のパフォーマンスで選ぶなら、皆さんはどちらを選ぶでしょうか？

純粋に「どちらのレンズが写りが良いか？」と言う事なのでしょうけど…
価格はどうしても考えちゃいますね。（貧乏性？）


当方18-135を使っていますが、
やはり便利レンズですのでそれほど期待して使っていません＾＾；

評判は純正よりシグマの方が良い感じみたいです。

しかしこの評価が果たして純粋な写りの評価なのか、
それとも価格も含めてのＣＰ的な高評価なのか…＞＜


価格は抜きと言う事ですので、
やはり純正の安心で18−135推しですかね＾＾
（10ｍｍ長いしｗ）

書込番号：14086065

[うさらネット]

前期形をニコンで使っています。コンパクトで、切れ味良く、耐逆光も良いです。Sigma。

書込番号：14086066

[Thはじめ]

私は18-125OSを持ってますが、余裕があれば18-135ISに買い換えたいです
以前KX2中央一点AFで使っていたときに、18-55IS等と比べるとなんかピンを外す確率が高いような気がしました。
気のせいかもしれませんが、純正のほうがやっぱり安心感がありますし、あきらめもつくので^^;;;

18-125の写り自体は決まれば結構シャープです。

書込番号：14086528

[K@Z-JPN]

皆様。丁寧な回答誠にありがとうございます！
実際に使用されている方の意見を聞けて、非常に参考になります。

実は現在ヤフオクでEF-S18-135ISの新品が\25,000（即決で\27,000くらい？）で出品されておりまして…

それまでは多くの方が仰る通り、コスパの面でほぼsigmaに心は決まっていたのですが
オークションを見て気持ちが揺らいでしまいました＾＾；

一部レビューなどを参考にさせていただくと、sigmaは故障が…と言うのを度々目にしていたので、純正新品がsigmaと同等の値段で買えるなら純正がいいのかなと思った次第です。


ちなみにsigmaの方は、近所のキタムラで\25,000（カメラなんでも下取り有りの場合）でした。

書込番号：14086987

本レンズは今更ながら買い時？でしょうか

[徳川御三家]

初歩的な質問ですが、まだまだ未熟者ですので教えてください。

今現在、カメラ：X3、レンズ：ダブルズーム＆タムロンB003を使用しています。

B003購入後は、ダブルズームの出番がほとんどなくなり、B003をつけっぱなしにしています。

しかし、ちょっとした散歩でB003は、最初からわかっていましたが、かなり重たいので、
レンズの追加購入を検討し、本レンズが候補に挙がりました。

18-55を使用すればいいのですが、あまりにもズームがないので、ちょっとズーム力がある本レンズを候補に挙げました。

そこで、質問ですが、
�@調べてみると本レンズは「APS-Cサイズ用レンズ」だとか書かれております。X3でも使用可能でしょうか？
�Aまた、うまく表現できませんが、18-55やB003と同様と考えて差し支えないでしょうか？
�B今更、本レンズを購入するのは賢い選択でしょうか？新しく出た18-200も考えましたが予算面とB003も持っているので躊躇してます。
�C実際に、本日量販店で見てきましたが結構大きいんですね！B003と変わらないかも？
18-200の新機種とほとんど変わらない（大きさ）イメージが残りました。

書込番号：13735770

[遮光器土偶]

　こんばんは。

　Ｘ２と７Ｄで使ってます。
�@当然Ｘ３でも使えます。
�A画質は１８-５５と同等、Ｂ００３は使ったことがありませんが１８-１２５が劣ることは無いと思います。ＡＦスピードはＢ００３より１８-１２５の方が超音波モーター搭載の分、速いのではないかと想像します。
�B�C個人的には１８-１２５は好きですが、Ｂ００３をお持ちであれば、あえて購入する必要があるか疑問です。１８-５５と比べるとかなり重いです。明るい単焦点とかマクロとかを考えた方がいいと思います。

書込番号：13735900

[masa.HS]

�@ですが使えます。
キスはAPS-C機です。

�A同様・・・とは何が同様なのでしょうか？
ズームレンズということでしょうか？

�B�Cは良い答えが見つかりません。


ただ思うことは・・・かぶりすぎだと思います＞＜
〜270という焦点は日常ではそれほど必要性もないので
18−125はある意味最適かと思います。。。が、

しかしダブルズームもあるのでちょっとした散歩には18−55で
次に買うレンズはズームではなく単焦点が良いかと思います。

18−125を買いB003を埋もれさせるのは勿体ないような気がします＞＜

書込番号：13735905

[＃４００１]

う〜ん・・・
>ちょっとした散歩でB003は、最初からわかっていましたが、かなり重たいので、

コレが理由なら・・・買いだとは思えませんね^_^;
大きさ、重量・・・共に大差が無いと思われますけど・・・^_^;
http://ganref.jp/items/lens/comparison/spec?eid[]=279&eid[]=154&eid[]=38&status=-1

B003とキットレンズを所有していて、新たに似た様な性能のレンズを追加する意義はほとんど無いと思われます。

書込番号：13735936

[徳川御三家]

皆さん早々に有難うございます。

総合的にB003があるならあえて似たようなレンズを持たなくていいのではないかということですね！

確かにそうかもしれませんね！B003と大した重量が変わらなければ・・・。

単焦点ですか？正直まったく考えていなかったです。むしろ、プロの領域だと思っていました。
単焦点のメリットは何でしょうか？また、お薦めのレンズはありますでしょうか？

書込番号：13736032

[クリームパンマン]

重さが理由なら、もっとシステムを軽くしないといけないですよね。ミラーレスとか高倍率コンデジの方であれば軽量だと思います。

書込番号：13736098

[masa.HS]

メリットというか、楽しみかたですかね。

基本的にf値が小さいので室内等撮影の場が広がります。
あとはボケが出しやすいです。
画角は足で！

必要・不必要というよりもせっかくの一眼ですので
単焦点も覗いてみてください＾＾

キスですので30mm前後の標準域がおすすめです。

書込番号：13736104

[遮光器土偶]

＞単焦点のメリットは何でしょうか？また、お薦めのレンズはありますでしょうか？

　メリットは明るい（Ｆ値が小さい）ので、室内や暗い場所での撮影に有利。被写界深度が浅くなるのでボケた写真が撮りやすい。ズームと違って焦点距離が固定されるので、光学設計上は一般に画質が良いとされる。

　デメリットはズームできないため、自分で動いて構図を決める必要があること。

　マクロを選べば、通常とは違った世界が見えてくるかも。

　よく候補に挙がる単焦点、マクロで予算的に近そうなのはこんな感じ↓

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010010.10501010006.10501010008.10505510810.10501011376

書込番号：13736306

[徳川御三家]

ご返信遅れまして申し訳ありません。

単焦点ですね。なんかいいですね！
そこで、主に被写体は人物（子ども）ですが、単焦点でも問題ないでしょうか？

しつこいですが、やはり本レンズを購入するのはもったいないですかね！もちろん、中古での購入になりますが。
なんか、欲しくて、でもB003とかぶりそうな。迷います。

書込番号：13744579

[クリームパンマン]

＞ちょっとした散歩でB003は、最初からわかっていましたが、かなり重たいので、
レンズの追加購入を検討し、本レンズが候補に挙がりました。

>しつこいですが、やはり本レンズを購入するのはもったいないですかね！もちろん、中古での購入になりますが。
なんか、欲しくて、でもB003とかぶりそうな。迷います。

こちらのレンズの方が重いのは御存知ですか？重さが購入の理由なら使わないと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000183009.10505011965

書込番号：13746561

[徳川御三家]

皆様、色々とアドバイス有難うございました。
単焦点なんだか良さそうですね！

色々と調べてみます。

書込番号：13765568

[Green。]

こんにちは。

単焦点ではないですがタムロンA09をオススメいたします。(広角は不足しますが)
明るいレンズは楽しいですよ。


●SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (キヤノン用)
http://review.kakaku.com/review/10505510507/ReviewCD=453287/

書込番号：13765611

[さすらいの「Ｍ」]

Ｂ００３からＢ００８に入れ替えするだけで問題は解決しませんか？
軽く小さくなりましたよ。

書込番号：13768938

[徳川御三家]

色々とアドバイス有難うございます。
結局悩んだ挙句、B005、単焦点EF50mm F1.8 IIを購入いたしました。
まだ、購入して日が浅いのであまり撮影していませんが、とてもわくわくしています。

以上、有難うございました。

書込番号：13872620