APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用) のクチコミ掲示板

シグマ、フォーサーズレンズ縮小？

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

２００．０９．カタログ見ていると、
かなり、無くなってますね。
被ってる、焦点距離多いし、
フォーサーズいまいち・・・・・
マイクロフォーサーズレンズ出す？かな？

書込番号：12068526

[じじかめ]

オリンパスもパナも、フォーサーズからマイクロフォーサーズに移行すると
判断したのかも？

書込番号：12069668

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じじかめさん
やっぱり！？

書込番号：12069754

[湘南rescue]

シグマはもういくつかμのレンズをパナにOEM供給しているみたいですから、
特に出さないんじゃないかな。LUMIXブランドで出した方が、
パナはラインナップ増やせるし、シグマは確実に買い取って貰えるし。

ちょっとシグマのフォーサーズラインナップは風前の灯火ですね、
今のうちに150mmF2.8macroを手に入れないとなくなりそうです。
私は換算300mm等倍というスペックはもう出そうもないので、
無理して買ってしまいました。

書込番号：12156575

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

湘南rescueさん
特に被っている、
焦点距離のやつは、
危ないかもね？てっか、
もう、無い！

書込番号：12156772

発売日発表

[暗夜行路]

８月２９日にフォーサーズ用のレンズは発売開始みたいですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/08/22/9065.html

結構気になっている人がいると思うのですが・・・
誰もカキコミしていない。（＾＾；

書込番号：8238118

[negome]

フォトンzさん、こんばんは！

おっしゃるとおり、0.21倍と0.28倍…「あまり変わらない」といえばそうですね。
シグマのレンズの名前の後ろ側についてる「MACRO」はよくわかりません。
フォーサーズ用レンズを見ると18-50mmF3.5-5.6DC(最大撮影倍率　約0.28倍)では「MACRO」がついていず、18-50mmF2.8DC(同　約0.33倍)では「MACRO」がついています。
APO 70-200mmは最大撮影倍率　約0.28倍で「MACRO」がついているので、単に最大撮影倍率だけではないようです。
どういう尺度で「MACRO」を使ってるんでしょうね？
設計時に近接撮影を意識したもの？？
他社を意識したもの？？？
あまり気にしなくていいということでしょうか。。。

書込番号：8249430

[egurua]

50-200を検討しているのですが、このレンズも選択肢に入りそうです。
70-200(換算140-400)でF2.8は非常に良いと思いますが、
超音波モーター採用とのことですが、ZD50-200SWDと比べて
AFがどのくらい早いかが気になります。

書込番号：8262977

[フォトンz]

negome さん
マクロとは、近接撮影(最低でも50cm未満)が出来なければ意味が無いと思います。
倍率が0.25倍以上を目安にしているのでしょうか ?
でも、ZDでは0.25倍以上の標準ズームがありますよね !

egurua さん
ZDの超音波とは駆動方法が違います。
静かですが、遅いです !!
150マクロでの比較ですが、画期的な改善でもされない限り、ZDのSWDには足下にも及びません。
また、好みの問題になると思いますが、ZDとは発色が違います。
ZDの様に、完全なデジタル専用設計になっていない為と思われます。

書込番号：8263772

[egurua]

>フォトンzさん
レス有難うございます。
AFは遅いのですか。動物などを撮るつもりだったのでちょっと残念です。
基本E-3と合わせて手持ち撮影と考えておりますので、F2.8は大きな魅力です。
いつも三脚を持ち運べる環境にないもので＾＾；

発色が違うとはどのような感じなのでしょうか？
もし、宜しければ教えて頂けないでしょうか？
私が探しましたところ、比較として適切ではないかもしれませんが、
下記ではマクロレンズ4本の比較がありました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html
これで見ると、Zuikoの方がSIGMAより鮮やかな色が出ている感じを受けます。
このような感じで捉えて問題ないでしょうか？
このくらいならば、RAW現像の際にトーンカーブ等の補正で
なんとかなりそうな感触があります。(無茶でしょうか？)

あと、このレンズは円形絞りではないのでしょうか？
メーカーサイトには9枚羽としか書いていないので、たぶん円形ではないと思うのですが。
円形に100％こだわるわけではないのですが、
ZD50-200SWDの円形絞りを取るか、通しのF2.8を取るか…
悩みどころです。レンズの沼は奥深い…

書込番号：8265108

[とどの餌付け]

先月Olympus E-520のレンズキットを購入し、一眼デビューしました。
主に風景や花の撮影用に使っています。

もう一つのレンズを
　・APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
　・ZUIKO DIGITAL 50-200mm F2.8-3.5
のどちらにしようかな〜と迷い中です。

安くない買い物なのですが、価格差１万円程度の後者に流れそう…。

でも、
・全ズーム域でF2.8の明るさ
・最短撮影距離が数十センチ短い
・インナーズーム
の点でこのレンズも捨てがたいですね…。

役に立つ書き込みじゃなくてスンマセン(^_^;

書込番号：8299972

[暗夜行路]

スレ立てしたもののほったらかしにしてしまっていたスレ主です。
発売日は延期されたようですが、とりあえず何事もなく今週末に発売されそうですね。
当方は、このレンズにも興味を示しつつも、ZD50-200の方を選択しそうです。ただ、このSIGMA70-200が開放絞りF2.8から問題なく使えるということになれば、また検討するかもしれません。一段ないし、半段絞らなければちょっと甘くなるのであれば、ZDを選ぼうと思います。
皆さんも思う存分悩んでくださいね（＾＾

書込番号：8300118

[OKABESHI]

ハレ切りなし	ハレ切りあり

購入しました。
昨日届き、適当にいじくり回していて気がついたことを書き込ませていただきます。
AFに関しては近接で若干迷いが出るようですが、速度での不満は有りません。
写りに関しては今のところかなり満足のいく写りですが。
一つだけ気になった部分は、逆光時135mm〜200mm付近にてハレーションが酷いですね。
画像は私の部屋の天井を200mmで撮影した物ですが、
（寝転がって適当に移した物なので写りが下手なのは勘弁願います）
光源の蛍光灯は中央ネジより左側約60cmあたりに有ります。
もちろんレンズフードは装着してあります、
ファインダーでくっきり確認できるほど派手に出たのですぐに気づきました。
同じ条件でも、自作の黒いアクリル板でハレ切りをしてあげると全く問題ないです。
また、135mm以下では全く出ません。
135mm以上の焦点距離を使い、なおかつ逆光で撮影するような場合は、
ハレ切り用の板などが必要かもです。

書込番号：8316136

[暗夜行路]

OKABESHIさん
おおっ、早速ご購入されたようですね、おめでとうございます！！
ところで、画像を拝見しました。フードつけてこれですか？？？かなり盛大に出てますね。ZD50-200でも出るんでしょうか？ご存知の方いませんか？
う〜んやっぱりこのレンズだったら望遠側を多用すると思うので、ちょっと減点ポイントですね、もうちょっと作例が挙がるのをまとうと思います。
有益な情報有難うございました。

書込番号：8317660

[egurua]

ZD 14-54との比較した感想ですが、ZD 50-200 SWDも逆光には弱いです。
14-54ではフードいらないような斜光の条件でもフレアが出たりします。
でも、フードが大きいからかフードをつけるとそこまでないんじゃないかと思います。
今のところフードつけた状態では極端なハレーションはないと感じてはいます。
同じ条件で撮り比べないと判断難しいですね。

書込番号：8318429

[暗夜行路]

eguruaさん
こんにちは
＞ZD 14-54との比較した感想ですが、ZD 50-200 SWDも逆光には弱いです。
確かにZD50-200SWDも逆光に弱いと聞きますが、これは14-54と比較したからという理由もありそうです。14-54は逆光に強いと評判のレンズですね。
当方は、基本レンズにはフードをつけますので、フードをつけたら大丈夫だったら問題なさそうです。情報有難うございます。

書込番号：8318485

[OKABESHI]

ZD70-300 4-5.6

参考になるか分かりませんが、
幸運にもZD70-300 4-5.6を知り合いから借りられたので、
できるだけ条件を同じにして撮ってみました。
こちらはフレアは出てはいるものの、シグマほど酷くはないですね。
この分ですとZD50-200SWDならばもっと良い結果になるかもしれませんね。
実を言うと私は以前にZD50-200の古いタイプを使っていました、
今は訳あって手放してしまってるので検証はできませんが、
シグマほどフレアが派手に出たという記憶は有りませんね。
まぁ、あらかじめ欠点が解っていれば使いようも有るので、
久しぶりの大口径望遠レンズを楽しみますよ。

書込番号：8320098

[A&M&Y&I]

作例というか
試し撮り程度の画像を、お恥ずかしながら投稿致します。
撮影は車内から、解放200です。

鳥撮りは基本的にしないので、名前も分かりませんが庭にいました＾＾；

あと、気付いた事というか、ズームテレ域でフォーカスすると画角が結構大きく変わります。
これはインナーズームのせい？それが普通なのでしょうか？

書込番号：8991398

[暗夜行路]

A&M&Y&Iさん
ご購入されたのですね！！
おめでとうございます。
１〜２枚目はムクドリでしょうね。当方もこの鳥はよく見かけます。３枚目はなんだろうか・・・

ところで50-200のテレ側で半段Ｆ値が落ちるのでこちらの方を選ばれたのでしょうか？

書込番号：8991957

[A&M&Y&I]

そうですね〜＞＜
それも大いにあります＾＾
室内撮影で、しかもテレ側メインで使う前提だったので＾＾
他には90-250や300の2.8も考えましたが、とても手が届かないので＾＾；；

フレアやゴーストというものは実はそこまでわかっていませんが、あまり出る印象はないですね・・・。
逆光フレア？とかいうのは私はかっこよくて好きですし＾＾；＜素人かしら

あとはシグマのレンズを使ってみて、お仲間が増えるのを期待しています。
フォーサーズは全体が盛り上がらないとせっかくのオリンパスさんの提唱がもったいない様な気がする・・・・というのは建前でただ、天の邪鬼でシグマ使ってみたかったのかも＞＜；

このレンズ、90-250とＦ値は同じで画角も近いものの、値段は６分の１ですし、お試しで買いやすかっただけかもしれません・・・。
ただ、ニコン版やキャノン版では評価は結構高いレンズですよ。
フォーカスもかなり早いのではないかと思っていますが・・・。

同時に35-100も買ったので、軽いレンズと勘違いしてしまいます＾＾；

書込番号：8992285

[A&M&Y&I]

めじろ	めじろですよね？（等倍）	めじろ２	めじろですか？（汗

ぺたぺた（＾＾

ピントが微妙な気もしますが、使い勝手は上々です＞＜

ってだれもみてないかも〜＞＜

書込番号：9204422

[暗夜行路]

A&M&Y&Iさん
おはようございます。

おお〜ウメジロ♪
やはり、SS稼ぐべく、絞りは開放でとられてますね。・・・L10ということは、手ぶれ補正ナシ。すっばらしい〜（＾＾

ありがとうございます。

書込番号：9204867

[A&M&Y&I]

GIGA　OIS

手ブレ補正は全機種対応でホラ、付いてますよ〜（違

ってのは冗談ですが、描写はやはり50-200とはかなり違うようですね〜
切れ味と色乗り、ボケの美しさはやはり５０−２００に軍配でしょうか＾＾；

ただ、これそんなに悪くないと言うか、解放からシャープに使えるのはいいですね＾＾
AFも35-100に比べたら激早です。

室内でテレ端限定で解放が欲しい人には選択肢の一つになるかもしれませんね＾＾*

書込番号：9205638

[ikuzim]

A&M&Y&Iさんの鳥の画像１、２枚目はヒヨドリですね。３枚目はシロハラの雌のような気がします。

書込番号：9335192

[湘南rescue]

後継レンズが出てフォーサーズマウントはもう製造完了になったようですが、
誰もレビューを書かないで価格登録がなくなるのでしょうかね？

３００−８００はしかたないけど、ちょっと寂しいな〜

書込番号：12002276

[湘南rescue]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんレビューありがとうございます。(^_^)b

レンズリセットをoffにしてても戻ってしまうのですかね？

書込番号：12008448