24-70mm F2.8 EX DG HSM (キヤノン用) のクチコミ掲示板

発売日が決まりましたが、しかし！

[torry]

発売日が決まったようですね。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/081218_24_70_28_if_ex_dg_hsm.htm
しかしこの値段は！
純正の半額とはどうなんでしょう。
旧モデルとの価格差がありすぎのような気もしますが。
しばらくは様子見ですね。
少し拍子抜けしています。

書込番号：8803441

[MetalGod]

ヨドバシで以下のような価格。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001075116/index.html

確かに思っていたより高いですね。
最安で10万切るでしょうか。

12-24、50F1.4あたりに続けるレンズだといいですね。

書込番号：8806740

今度こそは本当に開放で！

[へんくら]

以前CAPAにも投稿したが、先代の24〜70mmは、望遠側は絞り羽根が出ずに開放F2.8だったが、広角側では絞り羽根が出て来て(被写界深度ボタンで確認可能)F2.8だった。　


広角側を開放(口径食を少なくしたい為)で撮りたいのに、開放にならず汚いボケになっていた。　　


今度のモデルではそんな汚いボケにならぬ様、しっかりとした製品作りをして欲しい。

書込番号：8706302

[タツマキパパ]

こんにちは。

広角側はほんとはもっと明るくできるんだけど、全域F2.8に揃えるために、わざと絞ってるというコトなんでしょうかね。
F2.8にしないと画質が確保できないのかも知れませんが．．．．
（そう言えば、そんなレンズは他にも聞いたコトがあるような気がしますね。）

そういう時は円形絞りにしてくれ。と、そんな感じですね(^^

ところで、口径食は、開放の方が出やすいのではないですか？？
円形絞りというものも、開放だと食われちゃうから、２段くらい絞って使うためのモノだと思ってるんですけど．．

書込番号：8706658

[C'mell に恋して]

タツマキパパさん　こんにちは

　＞ところで、口径食は、開放の方が出やすいのではないですか？？

　これに関してはそう思います〜！
　絞り開放ですと中央に比べ周辺が減光してしまうので、絞り込む事で
　ある程度改善できますね〜！

　＞円形絞りというものも、開放だと食われちゃうから、２段くらい
　　絞って使うためのモノだと思ってるんですけど．．

　私の感覚ですと、円形絞りになっていないと、絞り込んだ羽根の形が
　光源ボケの形になり、角張ってしまうのを嫌って、円形絞りを採用
　している様に思います。

　ロシアの50mmマクロで、F5.6まで絞り込むと６角形のダビデ星の形に
　なり、光源ボケが星形になるレンズがありますよ〜！

書込番号：8708917

[quagetora]

Ｆ値が変化するズームのほうが圧倒的に多いわけで、そんなズームでは
望遠が暗いのが常ですから、「一定の明るさのズーム」では、広角側に
行くに従って絞りを絞るのは、仕方のないことだと思います。残念なが
ら。

それを嫌うのであれば、あえて絞り値一定でないタイプのズームをお買
いになるしかないのではないでしょうか。残念ながら、一定タイプの方
が一般に高級･高画質で、変化するタイプで高画質なのはズイコーデジ
タルの「竹」クラスのものくらいかもしれませんね。

書込番号：8709310

[タツマキパパ]

C'mell に恋してさん、こんばんは(^^

円形絞りのメリット／デメリットは多分イロイロあるんでしょうね(^^
私の認識もC'mell に恋してさんと同じです。
絞った時に丸ボケが美しくなるように。ですね。

ちょっと言葉が足りなかったのですけど、上で円形絞りを持ち出したのは↓こんな流れです。

基本的にレンズは絞り開放なら（絞り込まれないので）丸ボケはキレイな円になる。
　　　　　　↓
でも実際は口径食によって、楕円になってしまう。
　　　　　　↓
そこで１段〜２段くらい絞るのだけど、そうすると絞り羽の形のせいでボケがカクカクになる。
　　　　　　↓
円形絞りにすれば、２段くらいまでは円形を保つので、口径食も丸ボケも両方得られてハッピー。
ってね(^^

で、このレンズ、シグマのページを見たら円形絞りなんですね(^^
スレ主さんが言う汚いボケというのは、私が思ってたカクカクのボケのコトではないようです。

ちょっと絞り羽が出てくるコトで、汚いボケになるというのはどういう意味なのでしょうね．．．？？

書込番号：8709641

[C'mell に恋して]

タツマキパパさん　こんにちは

　＞ちょっと絞り羽が出てくるコトで、汚いボケになるというのはどういう
　　意味なのでしょうね．．．？？

　私もその部分が上手く理解出来なくて、自分の知識の無さを感じています〜。

　おそらく、問題の汚いボケと綺麗なボケのサンプルを挙げて頂ければ
　何となくでも理解できるのではと思ってはいるのですけども・・・。

書込番号：8713261

タムロンＡ０９よりもいい写りであることに期待。

[KPNG]

純正は厳しいので、Ａ０９との比較で困りますね。
皆さんはどう思われますか？

書込番号：8413437

[KPNG]

因みに、ソニーα200とキヤノン40Dを持っていますが、描写次第では、フルサイズ（α900と5Dmk2）のボディ選択にも影響するかもと考えています。

書込番号：8414931

[yellow3]

KPNGさん こんにちは

標準ズームだとやっぱり広角始まりなのと超音波モーターがある方がいい気がします。
僕にとっては写りの差よりも大切なので。

でもズーム回転方向はキヤノンと同じようですし、発売日もキヤノンが先でしょうから5Dmk2に行くなら迷わないですね。

僕はα700と30Dを使ってますが、どちらかと言うと３０Ｄの方に不満があるのですがこのスペックのレンズは手ブレ補正がついていないのでαでしょうか。
でも動画も使ってみたい・・・

春ぐらいまでレンズも買わずに様子見するつもりです。

書込番号：8415360

[KPNG]

yellow3さん

こんにちは。α700をお持ちなのですね。
実は、α700を買おうか検討しこともありました。いいカメラで、画質も素直ですよね。

ただ、一点だけ欠点が。。。
グリップ感がどうもなじめなかったのです。
この点４０Ｄの方がしっくりきました。

また、おもしろいことに、α200だと、しっくりきたのですね。

そして、昨日、銀座でα900と５Ｄ�Uを触ってきたら、α900の方がしっくりきたのです。

大きさとか重さとかの問題ではなく、したがって、極めて主観的に過ぎないのでしょうが、グリップ感は画質とおなじくらい重要視しています。

そうなると、フルサイズどっちがいいのか、レンズ資産だとキヤノン7本、ソニー4本なので、微妙だし。。。

と、こんな悩みを持っている中でのシグマのこのレンズ登場ですから、気になっています。

書込番号：8415400

[ほんわか旅人＋]

実際、シグマ24-70mmF2.8とタムロン28-75mmF2.8を両方買って使ったことありますが、

シグマはカリカリ系で風景・物撮り向き、タムロンは人物ポートレート向きって印象でした。

ボケ味はややうるさく感じるが、とにかくシャープに撮りたいというのであればシグマ、
そこそこシャープで、ボケ味がキレイで滑らかに撮れるタムロン


シグマはリニューアルでどこまで性能が変わるかわかりませんが、良い方向に向かうといいですね。

書込番号：8417302

[ほんわか旅人＋]

シグマ24-70mmF2.8マクロの作例です。

書込番号：8417416

[ほんわか旅人＋]

タムロンA09の作例です。


被写体が違うので比較しづらいと思いますが、雰囲気だけでも。

タムロンA09は、絞ればシグマ以上にクッキリ写るかもしれません。
色のりも、タムロンのほうが鮮やかかな？

シグマ24-70mmはややあっさり系の色。


この辺は好みが分かれますかねぇ。

書込番号：8417495

[yellow3]

KPNGさん

>ただ、一点だけ欠点が。。。
グリップ感がどうもなじめなかったのです。

画素数の差よりも重要ですよね。
30Dは買ったときから違和感があり結局慣れませんでした。
40Dになって非常に持ちやすくなりました。

α700は軽いレンズだと悪くはなく拘りを感じますが、僕の手(普通サイズですが)にはちょっと小さく感じます。
なのでほとんど縦位置グリップをつけています。



ほんわか旅人＋さん

参考になります。
＞シグマはリニューアルでどこまで性能が変わるかわかりませんが、良い方向に向かうといいですね。

円形絞りがどのくらいボケに貢献するか楽しみですね。

書込番号：8418549

[クルミナー85]

現行商品でも楽勝です。タムロンがいいと思っている方はピントの芯を知らない方だけです。あんな甘いレンズなんてシグマの比較外です。

書込番号：8428526

[カーブレール]

何時ごろの発売になるのでしょうか。
１ヶ月前に現行24-70MACROを購入したばかりなのでちょっとショックです。。。
写りが現行以上だったらすぐにでも買い換えたいレンズですね。

書込番号：8477852