TAMRON SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

TAMRON
- レンズ > TAMRON
- ズームレンズ > TAMRON

2003年11月下旬発売

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)

お気に入り登録 108 最安お知らせメールが受け取れます

価格情報の登録がありません価格推移グラフ

中古
最安価格(税込)： ¥13,200 (2製品)

価格帯：¥―～¥― (―店舗) メーカー希望小売価格（税別）：¥60,000

レンズタイプ：広角ズーム焦点距離：17～35mm 最大径x長さ：83.2x86.5mm 重量：440g 対応マウント：キヤノンEFマウント系フルサイズ対応：○

メーカー製品情報ページ

レンズ -位
ズームレンズ -位

PHOTOHITOで作例を見る

この製品をキープ

ピックアップリストを作成

買取価格比較最高値￥9,600

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)TAMRON

最安価格(税込)：価格情報の登録がありません発売日：2003年11月下旬

クチコミ掲示板 > カメラ >

レンズ

TAMRON

レンズ > TAMRON
ズームレンズ > TAMRON

> SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

（900件）

このページのスレッド一覧（全76スレッド）

内容・タイトル	ナイスクチコミ数	返信数	最終投稿日時
保護フィルター	1	3	2003年11月11日 20:14
銀塩カメラでの描写は？	0	0	2003年10月31日 16:56
Nikkor 18-35mm と比べて	0	3	2003年10月30日 19:09
Lrennzu教えてください	0	5	2003年10月26日 22:38

最初｜前の6件｜次の6件｜最後

「SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)」のクチコミ掲示板に

スレッド表示順

返信表示切替

分類別に表示

質問の絞込み※

―件

5件

「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています

ナイスクチコミ1

返信3

お気に入りに追加

保護フィルター

2003/11/10 19:42（1年以上前）

レンズ > TAMRON > SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)

10D予備軍さん

スレッドの最後へ

このレンズの常用保護フィルターは、薄型でなくても大丈夫でしょうか？
（ケラレ等）

書込番号：2112931

1点

ガンキヤノンさん

2003/11/10 20:26（1年以上前）

回答ではありませんが私も気になっています。
10D使用で仕事帰りにキ○ムラに寄ったところ39,800円という価格になったので予約をしてきました。
店員さんの話では広角の77mmですからケラレの可能性はあると言っていましたが昨日立ち寄った別の店では通常のフィルターでも大丈夫ということで悩んでいます。

書込番号：2113056

0点

デルタ2003さん

2003/11/11 00:59（1年以上前）

大手量販店で聞いてきました。
いまのところ5～6台売ったようなんですが
ケラれのクレームはないそうです。
MCプロテクターもOKっぽいです。
写りのほうは、Σと比べると後発とあって
大幅に向上しているそうです。
最短撮影距離も30センチと短いので
なかなか良いレンズですね。
私も買おうかな～

書込番号：2114223

0点

ジュピター☆さん

2003/11/11 20:14（1年以上前）

Nikon FE (視野率93％）で確認しました。
①kenko MC PROTECTER(通常品）・・・・OKです。
②MARUMI C-PL（通常品）・・・・視野率93％ではOKですが、100％では微妙です。

APSサイズのD100では、①②共、全く問題ありません。

書込番号：2116321

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

銀塩カメラでの描写は？

2003/10/31 16:56（1年以上前）

レンズ > TAMRON > SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)

ペクシーさん

銀塩カメラで使ってみた方いらっしゃいますか？
F100用に買おうかと考えているのですが、周辺光量などいかがなもんでしょうか？

書込番号：2079657

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

Nikkor 18-35mm と比べて

2003/10/26 23:22（1年以上前）

レンズ > TAMRON > SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)

ニカノンさん

スレッドの最後へ

Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF) と比べてとのような感じでしょうか？
私はD100, F100を使っていますが、1mmの違いが何か気になるのです。
両方のレンズを所有に方々の感想をお聞かせ下さい。

書込番号：2065829

0点

ジェドさん

クチコミ投稿数：9095件

2003/10/26 23:34（1年以上前）

＞1mmの違いが何か気になるのです。

その差よりもＦ値の差が大きいように思えますが、、、、、

書込番号：2065893

0点

ニカノンさん

2003/10/26 23:47（1年以上前）

16-35mmなら即ゲットなのですが、17-35mmが微妙な値ですので、気に成ります。デジタルですと、18mmが27mm 17mmが25.5mm　16mmが24mmですからね。
F値はそれほど問題無いと思っていますが、写されて大きな差が有るのでしたら、お教え下さい。
両方のレンズを所有されている方の感想をお教え下さい。

書込番号：2065946

0点

おいんごさん

クチコミ投稿数：153件Goodアンサー獲得：2件

2003/10/30 19:09（1年以上前）

ニコン18-35の作例がどこかのページにありましたが、忘れてしまいました。見つけたらカキコします。

ちなみにタムロンSP17-35との比較ではなくニコン上位機種の17～35mm F2.8D（IF）とタムロンXR（28-300の28mm域だったかな）との比較でしたが、Nikkor18-35mmはこの３つの中で最悪でした。具体的には画像を大伸ばしするとこの２つのレンズに比べて極度に解像度が悪い。またコントラストも低く色収差もでる、といったところです。素人目にもわかりました。歪曲収差については覚えておりません。また、最短撮影距離が３ｃｍ長いです。

ニコン17-35Ｆ2.8と比べて劣るのはわかりますが、タムロンＸＲよりも画質が悪かったのがきになりますね。私なら迷わずタムロンＳＰです。

とりあえず作例のあったサイトを探してみますが、ココからリンクをはってもいいのかな？

書込番号：2077034

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

Lrennzu教えてください

2003/10/26 12:16（1年以上前）

レンズ > TAMRON > SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用)

10D 9さん

スレッドの最後へ

このタムロンSP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05)とCANON純正のEF17-40F2.8Lとどちらを購入しようか迷ってます。下記の書き込みでジュピターさんが実写テストを載せていただいておりますが、EFEF17-40F2.8と比べて描写力はどうなのでしょうか？実際純正の赤ハチマキLレンズご使用の方のご意見お願いいたします。

書込番号：2063856

0点

10D　9さん

2003/10/26 12:24（1年以上前）

すいません題名が記載途中のままUPしてしまいました。純正　Lレンズと比べた描写力お教えください　です。使用するカメラはCANON　10Dです。ジュピターさんのカメラはD100なので正確な比較はできないと思いますが、600万画素機として見てご感想よろしくお願いいたします。

書込番号：2063867

0点

10D 9さん

2003/10/26 13:01（1年以上前）

比べるレンズEF17-40F4Lの間違えでした。

書込番号：2063938

0点

じゃっかる７７７さん

2003/10/26 16:16（1年以上前）

まだCanonマウントが発売されていない以上、厳密に比べるのは不可能かと…。
私は10D+EF17-40F4Lを持っていますが、
買い換えるほどのインパクトがある画質ではないように見えます。
(というより、もともと比較するのは酷なのかもしれませんが)
発売されたら買って比べてみたいとは思っています。

書込番号：2064328

0点

ジュピター☆さん

2003/10/26 21:42（1年以上前）

輪郭強調なし、アンシャープなし、jpeg高圧縮出力ですから、見
た目「眠い」写真だと思います。ニコンとキヤノンの絵作りの違
いを理解の上、判断してください。

書込番号：2065324

0点

10D　9さん

2003/10/26 22:38（1年以上前）

じゃっかる777さん・ジュピターさんご返答ありがとうございました。ご意見を参考にさせていただいて購入検討したいと思います。じゃっかるさん購入されましたらぜひとも比較お願いいたします。

書込番号：2065632

0点