SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

どちらが得ですか？

[clubbing]

デジイチ初心者です。
　広角ズームが欲しくて先日、某カメラ店にてSP AF 17-35mm F/2.8-4 Di Ａ05が２万６千円弱で売っていたので（アウトレット品　新品同様　未使用）、とりあえず衝動で商品を抑えて頂いたのですが（※来週支払い予定）、SP AF 17-50mm Model A16と比較してましたら両方コストパフォーマンスが良いと言う事なので悩んでいます。今後、本体をフルサイズのデジイチに移行する予定もありＡ05を選んだのですが正解なんでしょうか？
　同じようなレスが過去にもあるかもですが宜しくお願いします。
　
所有ボディ　ＥＯＳ40Ｄ
所有レンズ　EF50mm F1.4 USM
　　　　　　EF24-105mm F4L IS USM

書込番号：7822893

[⇒]

将来的にフルサイズを考えているならA05の方がよろしいかと思いますが…もう少し頑張ってEF17-40�oLの中古を狙ってみてはいかがでしょうか。

書込番号：7822966

[くろちゃネコ]

フルサイズで使うって事ならA05ですね。
アウトレットはとっても安いし、激安超望遠としてはなかなかいいと思います。

書込番号：7823028

[clubbing]

御回答ありがとうございます。
フルサイズに移った場合はA05モデルの方を購入した方が良さそうですね。
EF17-40mm F4L USMの件ですが、 中古（美品）も店頭にありまして、正直悩みました。
価格は７万５千でした。使用頻度が解らないのですが、お店の人いわく問題ないとの事で
店員はこちらを進めてましたね。支払い当日まで、もう一度考えてみます。

書込番号：7823663

[yuki t]

＞フルサイズに移った場合はA05モデルの方を購入した方が良さそう

17-35mmで使うならですよ〜
そんなに超広角が必要なく、「今」を優先するならA16の方が良いと思います。

書込番号：7823844

[clubbing]

おっしゃり通り、現状のボディで優先させるならＡ16ですね。悩みます＾＾；
先程、最寄の店でＡ05，Ａ16のＡ作動及び画質確認しましたが、画質はどちらも良好で甲乙つけにくい感じでした。ＡＦは少し遅く感じたのは気のせいかな？　店の駐車場から試しただけなので、なんとも言えないのですが。今夜、友人がEF17-40�oを所有してるので、お借りして忘れないうちに決めたいと思います。

書込番号：7824195

[KPNG]

A05持ってますが（写りはいいです）、広角ならEFS10-22が断然素晴らしいですよ。
隠れたLレンズと言われているようですが、私もそう思います。

書込番号：7830382

[cantam]

損得勘定はできませんが、
フルサイズに移行したとしても、APS-C のメリットはあるので、
標準レンズ一本くらいで運用してもいいと思いますし、利用する機会はあると思います。
それと、すでに24mm〜のズームをお持ちなので、フルサイズの広角の準備はほぼＯＫと考えて、

私としては、APS-C のカメラにはA16のほうがよいと思います。

ちなみに私は、20D＋A16、5D＋EF24-105 他 で楽しんでおります。

書込番号：7830485

[clubbing]

返事、遅れました。悩んだあげくSP AF 17-50mm Model A16を購入する事に決めました。40Ｄも長く使いたいですしAPS-C専用のレンズ１本は所有したい気持ちが高まった結果です。
EF17-40�oは５Ｄの後継機が発売された時でも購入したいと思います。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：7833201

[yuki t]

＞EF17-40mmは５Ｄの後継機が発売された時でも購入したいと思います。
(一部文字を変えました)

今40Dで上のケースでしたら、今回EF-S10-22等の方が良かったかも？ですよ〜
逆に今10-22なんて必要ない!!ってカンジでしたら5D後継機でも17-40は必要ないと思います。
※その頃、画角の好みが変わっていたら話がかわりますが．．．

書込番号：7834082

EF-S 18mm-55mmとこのレンズとどちらが綺麗に写りますか

[シナシナモン]

同様な質問をされている方もいらっしゃいますが、ご教授願います。

EOS Kiss デジタル NのレンズキットのEF-S 18mm-55mm 1:3.5-5.6 IIと、このTAMRON17-35mm
とどちらが綺麗に写りますでしょうか？
と言うのも旅行に使おうと思っているのですが、現在使っているレンズは２４−８５ｍｍ
なので、もう少し広角レンズのほうが使い勝手が良いのかなと思いご質問している次第です。
18mm-55mmは、中古で安価な品もあり、比べています。
また、最近、デジ一を購入したので、どのレンズを持っていってよいか分からなくご質問しています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：7132126

[くろちゃネコ]

あまり比較されるレンズじゃないですが、描写だけならタムロン17-35mmの方が良いだろうと思います。
倍率が低いしもともと35mmのレンズですから周辺にも余裕がでますし、明るさも明るいので同じ焦点距離だと絞れますから、条件的にはタムロンの方が良いでしょう。
ただ、使い勝手はEFS18-55mmの方がAFは速いですし軽いし良いでしょうね。
まぁでも今買うならEFS18-55mmISの方がお勧めです。

同じカメラではないのであくまで参考ですが、こういうデータもあります。
EFS18-55mm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm
タムロン17-35mm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1735_284_nikon/index.htm

書込番号：7132223

[f3.5]

シナシナモンさん　こんばんは

旅行に使われるのですか？
であれば、描写力よりも大きさ（小ささ）や重さ（軽さ）を重視されるのも一考かも知れませんね!?

書込番号：7132246

[写画楽]

こんばんは
A09を5Dで使用していますがまあまあいいレンズです。
広角端の周辺の甘さは感じますが、APS-Cなら問題はないでしょう。
フレアー特性はあまりいいほうではないです。
APS-Cならフードが浅いことになりますね。
手軽に楽しむのでしたら、EF-SのIS標準ズームがおすすめです。

書込番号：7132302

[goodidea]

なんだか不思議な比較ですね。
綺麗という基準が相対的ではっきりしないですが。

レンズの画角の自由度というならEF-S 18mm-55mmだと思います。

綺麗というあいまいな言葉だとTAMRON17-35mm。
もしフツーに使いたいならタムのＡ１６かシグの18-50f2.8なんてのどうですか。
お散歩などでつかいやすいと思いますが。

書込番号：7132332

[titan2916]

こんばんは。

旅行に使うならEF-S 18mm-55mm 1:3.5-5.6 IIの方が軽くてIS付ですからいいんじゃないですか。

書込番号：7132343

[タツマキパパ]

タムロンのこのレンズの描写には、かなり定評がありますよね。
これをAPS-Cで使われたら、残念ながらEFs18-55に分は無いでしょうね〜。写りでは。

でも、ふつーに使いやすいのはEFs18-55ではないでしょうか。
小さくて軽くて逆光にも強くて、絞れば写りも良いです。
私もふつーに使ってます(^^
歪曲と色収差に気をつければ、とても満足いく映りをすると思います。
（IS付きに買い換えるか悩んでます．．．．）

書込番号：7134074

[ほんわか旅人＋]

17−35mmということは風景にしか使わないのでしょうか？

もしポートレートやちょっとした小物撮影にも使う用途があるなら
タムロン17−50mmF2.8もいいのではと思います。値段も安めですし。

書込番号：7134259

[じじかめ]

私も17-50ｍｍF2.8（A16)に一票！　このほうが便利だと思います。

書込番号：7134501

[シナシナモン]

皆様アドバイスありがとうございます。
一日で、こんなにアドバイスいただいて感謝しています。

総括すると目的やコストや重さなど何を優先することを、決めたほうが
良いと言うことですね。
一度、実物を見比べてみます。

買い増ししないでも、手持ちの２４−８５ｍｍだけでも良いかも教えて
頂けると幸いです。

書込番号：7135925

[goodidea]

レンズを買い替えるメリットはあると思います。
今お持ちのレンズよりＡ０５やＡ０９Ａ１６のほうが綺麗と感じることができると思います。
手持ちでも十分いいのですが室内などの暗いところで撮ったばあいに、そのさがはっきりするんじゃないでしょうか。特ににノンフラッシュで撮ってみれば。

書込番号：7136318

[シナシナモン]

goodideaさんアドバイスありがとうございます。

他のレンズで比較したことがないので、どれくらい綺麗に写るか
教えていただきたく、お聞きしました。
Ｆ値で比較すれば分かりますね。（レンズの明るさは分かりますね。）

書込番号：7143729

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

　シナシナモンさん、こんにちは。とても遅レスですが･･･(年末は例年のウィルス対策ソフトの検討に加え、実家用のデジタルコードレスFAXの選定と年賀状印刷に手間取りまして)。

　私は旅行にはEOS20DとこちらのA05、A09(28-75mm F2.8)とサブにPENTAX Optio555をセットで持って行きます。時々望遠用途のある時は上記にEF100-300mm F4.5-5.6を加えますが、スナップ撮りの利用範囲は17-75mm(35mm換算27-120mm)を全域使う感じです。
　A05、A09とも35mm換算で50mm前後をカバーしているので、レンズ変更をしないでもある程度使用に耐えます(それでも広角と望遠を両方撮りたい時はOptio555を使用、時にはEOS20Dもビックリの綺麗な描写ができる画像エンジンが内蔵されています)。
　ちなみに以前よく行っていた京都・奈良の寺院・庭園等の撮影には今ならA05を持っていけば活躍するだろうなと思います。

　さて、(もう既にお正月休みの旅行を終えられたと思いますが、今後の参考までに)私からの意見では、A05はとても描写の良いレンズで、24-85mmのレンズをお持ちなら、上記の私の使用法と同じ様なセットでA05の利用が良いかなと思いますが、使用者の間ではフィルター径が77mmあることから、「レンズが大きい」とか「フードの収納が面倒」という書込みが良くあります。

　ご検討ください。

書込番号：7236967

[シナシナモン]

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん

アドバイスいただきありがとうございました。

結局、旅行には２４−８５ｍｍと購入した、５０ｍｍのレンズを持って行きました。
サブ機には、パナのＴＺ１を持って行ったので望遠と夜出歩いた時にはサブ機を持ち歩きました。
結果、素人レベルで満足良く写真を撮れました。
ただ、綺麗な花があり撮影したのですが、あとからＰＣで見るとうーんという、いまいち
の写真でした。
また、ホテル内での撮影ももう少し広角レンズが欲しかったときもありました。
そうなると、だんだんレンズの本数が増えてしまいますね。

書込番号：7237323

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

シナシナモンさん、みなさん、こんばんは。

　旅行楽しまれた様で何よりです。広角レンズも1本あると便利ですね。色々撮影を楽しまれながら増やされると良いと思います。

　私はお正月休みは初心に帰って!?、 デジ一眼とコンデジのセットに、6年前に購入したビデオカメラを加えて(車に三脚等ワンサカ積んで行き)、実家で甥や姪達を撮っていました。
　家族には2年前のお正月に撮影した動画をビデオカメラのモニターで見せたのが一番好評でした。

書込番号：7253147

質問いたします。

[yatatu225]

前にも同じ様な質問をされている方がいると思いますが
すみませんあえて質問させていたできます。

使用カメラは20Ｄ
レンズは、EF35mmF2・EF50mmF1.4・EF85mmF1.8・70-200mmF4IS
　　　　　28-75mmF2.8(A09)の５本です。
主にポートレート（女性）を撮っています。
前から広角ﾚﾝｽﾞの購入を検討しております。正直このﾚﾝｽﾞか
EF17-40mm F4L USMのぢちらを検討しています。人によりＬ
ﾚﾝｽﾞの方が断然いいとか、ほとんど変わらないとかの意見が
あり正直悩んでいます、Ｌﾚﾝｽﾞがいいのは勿論わかりますが
金額の差ほどのものなのか、タムロンはA09を使用している
ので色合いも別に違和感はありません。
最終的には、ﾌﾙｻｲｽﾞへの意向も検討していますので、広角
ﾚﾝｽﾞはこのどちらかしかないと思います。
長々なりましたが、最終的にはｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽも気になりますが
写し出される写真に大きな違いがある様ならLﾚﾝｽﾞにしようか
と思います。
みなさんのご意見を宜しくお願いいたします。

書込番号：6424180

[TAILTAIL3]

正直・・・EF17-35Lにしても、AF17-35にしても広角とは
言い難い画角ですが・・・・（＾＾；
換算値で28mm相当〜60mm相当ぐらいですし、28-75f2．8と
被ってしまいますが宜しいのですか？

現状において、フルサイズを前提にするとなると
シグマの12-24mmが最良の選択であるかと思いますが・・・
安くなってきたEF16-35mmf2.8L　旧型がフジヤカメラで
EF17-40f4Lと同等の値段で扱ってもいますよーー
ご参考まで。

書込番号：6424200

[goodidea]

SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05)より
EF17-40mm F4L USMの方がいいようにも思いますが。
広角側ではそれほどとらない？

書込番号：6424232

[写画楽]

こんばんは
5DでA09、A05の両方を使用中です。
発色傾向は同様で扱いやすいです。
意外だったのは、A05の開放のボケ具合がなめらかかつ自然で、
もうけののような気がしています。
（日中は絞って使うことが多いですが）
使う上でののコツは、ハレきりに留意することでしょうか。
（作例をアルバムのところどころにおいています）
EF17-40mm F4L USMについては実写経験はありませんし詳しくありません。
（A05に不満があれば研究していたと思いますが）

書込番号：6424240

[yatatu225]

みなさん早々のカキコミありがとうございます。

TAILTAIL3さん
→シグマの12-24mmではありまに広角すぎるのと、Fが少し暗すぎる　様に思いますが、どうでしょう。（F4.5-5.6ですよね）
　屋外でも少し暗いところではキツイと思いますが？
　　
goodideaさん
→具体的にどの部分がいいのですか？、教えてください。
　今後広角側でも写真をとろうと思います。
　
写画楽さん
→すみません、初歩的なことを聞く様ですみませんが、ハレきり
　とは具体的にどの様なことですか教えてください。
　
　

書込番号：6424721

[くろちゃネコ]

私はA05はタムロンらしいとても良いレンズだと思います。
描写はA09と似た感じですね。
各社からデジタル専用の17-50mmのような標準ズームが出る前はAPS-Cで標準レンズとして使っていた方も多いと思いますが、概ね評判は悪くなかったです。

EF17-40mmF4と比較すると描写は好みもありますが、色乗りとかは純正の方がいいかなぁ。
でも私は大きな差とは思っていません。

AFとかフルタイムMFとかそういうのを考えるとおおよそ倍の価格差は妥当なのかもです。

書込番号：6424911

[写画楽]

こんにちは
ハレ切りとは、空からなどの有害光がレンズに差し込むのをさえぎってやることです。
目的はフレアーやゴースト対策です。
自然なコントラストを得るためといってもいいでしょう。

フードをつけることが一般的ですが、このレンズは口径が割りと大きい上に画角が開くので、
フードが浅くあまり効果的とは言えません。
APS-Cにはもっと深いフードが望ましいわけですね。
手かざしをしたり、木立の陰を利用したりすることもあります。

書込番号：6425353

オートフォーカスについて!

[あかし焼き]

このレンズを、発売当初から使用しています。最近、オートフォーカスの調子がおかしいのです。
カメラは、これも初代デジカメCANON EOS-10Dです。
一ｍ未満のピントで、オートフォーカスが利きません。
ＭＦで、リングを0.3 ｍにし、ＡＦに戻し撮影をすると、オートに
なるのですが、ＡＦで、一度無限の距離でピントを合わし、近くを
撮ろうとすると、ＡＦが作動しません。〔フォーカスリングが動かないのです〕。どうしてでしょうか？どなたか、お教えください。

書込番号：6419315

[⇒]

ズームリングの調子がおかしいのかもしれませんね。
何にしろ修理に出した方がよろしいかと思いますよ。

書込番号：6419333

[ぼくちゃん.]

此処で聞くよりサービスの方が解決速いかと。

書込番号：6419409

[あかし焼き]

早々の、ご回答ありがとうございました。

書込番号：6419443

EOS Kiss デジタル N

[ああよ]

EOS Kiss デジタル N でこのレンズを使用している方がいましたら、御感想をお聞かせ下さい。

また、TOKINA の AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4 (ｷﾔﾉﾝﾃﾞｼﾞﾀﾙ）と
比較した場合は、どちらがお勧めでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：6278859

[北のまち]

申し訳ありませんNでは使用しておりませんが、このレンズ描写は最高ということもありませんが、悪くもありません。
ほとんどの撮影で問題なく使えていますが、逆光のときフレアが少し出やすいかなと思います。
でも今ならAPS-C用で標準域の良いレンズがたくさん出ていますね。私の場合はフルサイズが気になるのでAPS-C用は購入せずこれを使用し続けています。

>また、TOKINA の AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4 (ｷﾔﾉﾝﾃﾞｼﾞﾀﾙ）と
比較した場合は、どちらがお勧めでしょうか？

焦点域が違うので単純に比較はできないでしょうね。どういったものを撮りたいかによってどちらのレンズを選択するかが決まってくるのではないでしょうか。

書込番号：6278995

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

　EOS Kiss デジタル NではないですがEOS20Dで使用しています。
　どういう用途で撮影するかによって最適なレンズは変わってくると思いますが、このレンズはポートレート(人物撮影)では定評があります。私的には風景を撮影した時もとても良い感じに撮れるので気に入っています(私のアルバムの人物撮影は主にこのレンズで撮影しています)。

書込番号：6281709

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

訂正、上記私の書込みは「SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di(A09)」レンズの方でした、大変失礼しました。
　A05でもプロのカメラマンの方が「ポートレート撮影に良い」と書いていますね。銀塩では17-35mmそのままで超広角レンズになりますが、私的には17mmでのニーズがないので(銀塩ではA09が重宝しています)、デジタル一眼レフでワイド端27mmを利用し狭いホームでの車輌の撮影や、航空祭での戦闘機や大型機の撮影、寺院やビル等の建造物、夜景や花火の撮影に重宝しています。
　倍率約2倍の無理のない設計で、被写体に対し水平に撮影すれば歪みはなく(気になららい水準)自然な感じに撮れ、デジタルカメラ装着では周辺光量不足も出ず、また「北のまち」さんご指摘の逆光時のフレアもA09よりは軽微です(風景撮影では太陽との角度により一定角以上でフレアが出ましたが、夕方駅等で車輌を撮影するとA09ではライトの照り返しがほぼ出ますが、A05では逆にあまり出ず安心して撮影できています)。

書込番号：6281784

フードについて

[GRASS*]

使っている間にフードを落してしまい、なくしてしまいました。
メーカーに問い合わせたところ、4200円とのこと・・・。
何かこのレンズに合わせられるフードは売っていないでしょうか？
純正でなくて構いません。
また、このレンズにフードをつけないとどのようなデメリットが出るのでしょうか？
特に必要なければ、フードだけで4000円はもったいない気もするのですが、メリットがあるなら仕方ないので。
教えていただけませんか？

書込番号：5612095

[りゅう＠airborne]

よく聞かれるフードのメリットですが↓
・画質を低下させる有害な光線を遮断し、フレアやゴーストを防止
・衝撃からレンズを保護するバンパーの役目をする

といってもズームレンズの場合ワイド端でしか完全な効果は発揮できません。
無かったら無かったでそんなに違いを感じることもないです。

･･･ただ、レンズを落としたときはその"ありがたみ"が分かりましたけど（汗）
なので自分の場合は絶対につけてます。

書込番号：5612150

[ぼくちゃん.]

本来の目的に使用するなら、
無かったら無いで、手や黒い紙で有害光線遮ればいいだけの話です。

書込番号：5612165

[GRASS*]

ありがとうございます。
以前、PLフィルターを回すのに、フードが邪魔で、外していたとき、六角形の白い光が入ってしまったのですが、そういうのが入りやすいということでしょうか。
落したときのガードは魅力的ですが、しまうときにたまに邪魔でもありますよね。
にしても、フードだけで4000円とは。
キヤノンとかでももっと安い場合が多いみたいなのに・・・。

書込番号：5612271

[Seiich2005]

フルサイズのデジカメやフィルムカメラで使うのなら、純正がいいですがAPSのデジカメで使うならかなり大き目のフードでもけられません。
少し大きなカメラやさんに行けば、フィルター枠にねじ込むフードを売っているので、それでもいいのではないでしょうか。

書込番号：5612616

[idosan]

このレンズのフードはあまり役にたたないですよ。
個人的には装着して撮影したことはありません。
どうしても取り付ける場合は、Seiich2005さんの言われるように使用されてるカメラ
がフルサイズで無く互換性が有るものがあれば少し深めのものを捜した方が実用的
です。

書込番号：5612761

[GRASS*]

基本はAPSデジカメなのですが、ごくまれにフィルムカメラでも使います。
ねじ込み式のフードですか。
PLフィルターをよく利用するのですが、併用できるでしょうか？
カメラ屋さんで見てみたいと思います。
フィルムカメラだと、純正の方がよいのですね。
ありがとうございます。

書込番号：5613113