SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

このレンズに対応している現像ソフトはあるのでしょうか？

[easylowz]

このレンズを先日中古で入手しました。
発色が良く大変満足しているのですが,当然カメラでの光学補正はできません。
わかって買ったのですが、やはり歪みが気になってきたので、
現像ソフトの導入を考えています。
このレンズに対応している現像ソフトはあるのでしょうか？

書込番号：16757768

[つるピカード]

キヤノンのDPP上のDLOの様なレンズに特化した(レンズ特性を加味した)修正ソフトは無いと思います。

タムロンにはSILKYPIXベースの各収差補正ソフトがありますが、新しいSPレンズが対象で、
2012年3月以前に発売のレンズは対象外です。

但し、市販の現像ソフトでは、汎用的に収差を補正する機能はありますから、ソレならば対応可能ですが、
この場合、レンズの特性パラメータを持っているわけではありませんので、レンズにあわせて
修正パラメータを自分で追い込む必要があります。

書込番号：16757976

[もとラボマン ２]

easylowzさん　こんにちは

純正ソフトでは　他社レンズ収差補正出来ないと思いますが　ライトルームやシルキーなど社外ソフトの場合　手動で収差補正出来ますので　気になるものだけ手動で補正するのも良いかもしれませんよ。

書込番号：16757993

[愛茶（まなてぃ）]

LRのレンズプロファイルにあった気がします。
念のために買う前に確認してね。

書込番号：16759625

[easylowz]

ありがとうございます！
ライトルームにありました！

書込番号：16761432

非常に悩んでおります。

[naopokochan]

今回はデジイチ仲間の誕生日と
いう事で皆でサプライズプレゼントするに
辺り色々検討しております。
そしてこちらの商品に辿り着きました。
その友達はサクッと出掛ける際に
パッとだしてパシャと撮りたいとの事です。
明るいレンズ希望でフルサイズ使用です。
皆で24mmの単焦点も候補に上がりました。
もしくは他にオススメのレンズ等
ございますでしょうか？？
悩み過ぎて胃が痛いです。。。

書込番号：16396562　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

お友達はどの様なレンズをお持ちでしょうか？

単焦点は好きか嫌いかで分かれると思います。

書込番号：16396585

[naopokochan]

情報が少なくて申し訳ございません。
友達はマクロレンズと70-200です。
最近お散歩系常用付けっ放しレンズを
をなくしたらしいので。。

書込番号：16396619　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これのニコンマウントを使っています。
大きな欠点はなく良いレンズですが、周辺が多少（流れるように）甘いですよ。
数年前に苦労して、ニコンマウントを探しましたので満足していますが。

ま〜、一世を風靡したレンズですが。

書込番号：16396629

[うさらネット]

すいません。化粧直しを。

書込番号：16396636

[ペコちゃん命]

naopokochanさん、こんばんは。

わたしが持ってるレンズで、唯一純正でないのがこのレンズです！
って、気に入ってるわけじゃなくて、超広角の出番はたまーにしかないので、中古のこのレンズが手ごろだったので、購入して以来、ずっと所有しています。
ご予算がわかりませんが、単焦点がいいのなら、キヤノンのEF20mmF2.8あたりでしょうか。もう少し手ごろなら1個前の24mmもいいんじゃないかと思います。

書込番号：16396641

[naopokochan]

_φ(･_･
なるほどですっ。色々勉強に
なり過ぎます！周りは素人ばかりなので。。

風景を撮るにはどれが綺麗に映りますかね？？

書込番号：16396684　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

5D2で使ってます。
最新Ｌは知りませんが、価格を考えても納得の善いレンズですよ。
一絞り絞ればキレてくる印象です。F8までいくと良いレンズですよ。
あと、タムロンレンズとしてはタフです!!

書込番号：16396731

[もとラボマン ２]

naopokochanさん　こんにちは

少し確認ですが　予算はどの位でしょうか？

それがハッキリしないと　他のレンズ選べないように思います。

書込番号：16396741

[naopokochan]

なるほどです！！
やはりこのレンズはかなり
良さそうですね！！
例えばどこのメーカーでも良いのですが
24mmF2.8とこちらとではどちらが
綺麗でしょうか？？

書込番号：16396752　スマートフォンサイトからの書き込み

[naopokochan]

値段は5万以下が理想です。

書込番号：16396764　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

naopokochanさん　返信ありがとうございます

キタムラで　中古少し見て見ましたが　キヤノン（CANON） EF 17-40/4L USMが7万弱しますし　良いレンズで選ぶの難しいかもしれませんので　レンズに拘らず　　EOS Mを買ってあげるのはどうでしょうか？

書込番号：16396822

[Frank.Flanker]

このレンズ、以前使ってました。
EF17-40mm F4L買ってからも、広角端のF2.8が役立つかと思い平行使用してました

EF17-40mmLと比べちゃうと値段なりですが、ちょっぴり逆光に弱く、解像力もイマイチの面もあるかなとも思うけど大きな欠点もなくバランスのとれた良いレンズだと思いますよ

書込番号：16396846

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

サプライズのプレゼントとしてレンズは相応しくないような。。。

好みや撮影スタイルとかありますし、使わなくなっても処分にこまります。


どうしてもと言うのであれば、純正の鉄板ものがよいのでは。

例えば50mm F1.8 とか。

書込番号：16397353

[杜甫甫]

このレンズ持っていますが・・・なかなか活躍しません。

なんでだろう？　たぶん EF40mm F2.8 STMがあるからだと思います。　こちらに一票。

書込番号：16397401

[naopokochan]

皆様貴重なご意見ありがとうございます！
こちらの商品の出来具合、写り方と
24mmの単焦点では
どちらが綺麗に写りますかね？？

書込番号：16397414　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

個人的な思い込みですが、ズームレンズより単焦点の方が綺麗？だと思います。
ズームは全域にわたりバランス良く写る。

単焦点は焦点距離が固定な為、有利だと思います。

確かにズームレンズの方が便利だとは思います。

書込番号：16397426

[だれんず・うぉ〜か〜]

以前、オクで新同を入手して、5D2で使ってますけど、
これって簡単に入手できる程出回ってましたっけ？

書込番号：16397645

[うさらネット]

＞これって簡単に入手できる程出回ってましたっけ？

キヤノンマウントはまだ流通があると思いますが、ニコンマウントは数年前に既に、探すのに苦労しました。

書込番号：16398119

[Frank.Flanker]

＞こちらの商品の出来具合、写り方と
＞24mmの単焦点では
＞どちらが綺麗に写りますかね？？

24mmの単でしょうね
私が17-35を手放した理由は洞爺湖を見下ろす所から撮った時に絞り込んでも中島の山の木々がもやもやっとしてあまりにも解像してなかったから

書込番号：16398149

[高山巌]

このレンズ所持してますが、フルサイズで使うと周辺の解像が良くないですよ。
このレンズはAPS-CやAPS-H等が合うと思ってます。

フルサイズで風景を撮るなら、このレンズよりも単焦点レンズの方が良いと思いますが。

書込番号：16398337

[だれんず・うぉ〜か〜]

＞キヤノンマウントはまだ流通があると思いますが、


流通してないですね。有名販売店のアウトレットですら最近は出てません。
プレゼントに中古。　そこまで銘玉とも思えないのですが。。

書込番号：16399357

中古購入を検討していますが…

[50Kg痩せました]

こちらのレンズを所有されている方にお聞きしたいのですが、
20mm
24mm
28mm
の、それぞれの開放F値はどれくらいなのでしょうか？

どうぞ宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：13890739

[高山巌]

こんにちは

このレンズ所持しているので今やってみました。以下の通りです。

20mm-F3.2,
24mm-F3.5,
28mm-F3.5,

です。

書込番号：13891349

[50Kg痩せました]

高山厳 さん

迅速なご対応ありがとうございますm(_ _)m

型も古く、
あまり人気も無さそうなので、
返信をいただけるか不安でしたが、とても助かりました(^-^)


星景、星野用と、
たまの普段つかい用に、
購入したいと思います。

本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：13891407

[うさらネット]

＞あまり人気も無さそうなので、--------

いやいや、ニコンマウントなんか出物がなく、漸く探し当てたり、隠れた人気レンズです。

書込番号：13891836

買いでしょうか？

[アイマス一直線]

当レンズが近くのムラムラで14.8Kの新品アウトレットでした。
メーカー保証一年付き。
お安くデジタル対応の広角が手に入ります。買いでしょうか？

書込番号：11812518

[ちょきちょき。]

この画角のレンズが必要であれば
買いだと思います(^^)

書込番号：11812562

[カルロスゴン]

フルサイズで使うなら超広角側を確保する意味でもお買い得だし
十分な描写性能のレンズだと思いますけどね。
但し、APS-Cで使うほどのレンズじゃないと思いますよ。
それだったら17-50mmF2.8通しの方が使い易いし、まともというか。

書込番号：11812593

[アイマス一直線]

>ちょきちょき。様
即買いでおkな値段なら欲しいのですが、今や値段相応…となればいそぎません。
>ｶﾙﾛｽｺﾞﾝ様
広角側だけですがF2.8スタートのレンズがこの値段!!とおもったもので…高いですか？

書込番号：11812632

[うさらネット]

カルロスゴンさんが仰るようにフルサイズ使用でしたら買いです。
私はNikonマウント中古を苦労して探しました。D3でたまに使っています。

APS-Cではどうでしょうか。
私はNikon DX機では使っていません。Tokina 12-24mmを充てています。

書込番号：11812666

[カルロスゴン]

ヤフオクで2万円前後で取引されてますから、買って使ってみて要らなくなったら、
オークションに出しても損はないでしょう。
実は私、キヤノンマウントとペンタマウントで持ってます。。。。

書込番号：11812680

[アイマス一直線]

>うさらﾈｯﾄ様
APS-Hで、と考えてるんですが…広角はペンタに任せてるんですよ(うーん…
>ｶﾙﾛｽｺﾞﾝ様
観音に望遠系を充ててみたんですけどね…年1,2回の航空ショーや子供の運動会位しか使わないのもかわいそうで(;・д｀)

書込番号：11812758

[Frank.Flanker]

まだEF-Sレンズがなかった時に10Dの広角不足を補う為に買いました
広角端は2.8と明るいので、暗いところでの撮影には重宝しましたが、いまはデジタル専用レンズも豊富に出回ってますので、お持ちのカメラがAPS-C機のみなら敢えてズーム倍率も小さい当レンズを買うメリットもないと思います。
ただフルサイズをもっているなら別です

タムロン17-35mm(A05)は手放し、今はEF17-40mmF4Lに変更しました。
A05は画質も良いと評価もたかかったですが、風景を撮ると時としてもやっと透明感、解像感に欠けてたり、色のりも17-40mmF4Lの比ではありませんね

書込番号：11812802

[Green5026]

>アイマス一直線さん

フルサイズのカメラをお持ちで広角レンズをお持ちでなければ即買いです。

この画角の純正ズームは、
EF17-40mm F4L USM　　\81,928
EF16-35mm F2.8L II USM　　\157,658
迷うことはないです。

純正レンズが、SP AF 17-35mm F/2.8-4に比べ５〜１０倍の描写力があるわけではありません。「デテスト結果ではやや劣るものの、実際の写りには大差がない」（EOS5DMark�U完全読本：アスキー・メディアワークス刊）という評価のようです。

書込番号：11812897

[アイマス一直線]

>frank.flanker様
フルサイズは持ってないっす(・д｀)
やはりペンタに任せましょうかね〜
でも安いなら持っててもいいですかな？
ﾊｰｲﾙ☆ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ(`･ω･)ｷﾘｯ>Greeen5026様
APS-Hでと考えておったですたい。ので、ペンタですと15mm位になり高かとですばってん。フルサイズ以外は魅力半減みたいな(･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：11812977

[アイマス一直線]

買ってきたでがんす_(^^;)ゞ
やはり気になり買いました。カメラのムラムラにて、14.8K→12Kまで頑張って頂きました。
皆様有り難うございました(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
安く買えたの…かな？

書込番号：11815233

[Green5026]

>アイマス一直線さん

APS-HもEF-ｓレンズが使えないから、良い選択だったと思いますよ。
換算22ミリ45ミリは使いやすズーム域かと。

5D2では広角側で周辺減光と歪曲収差が気になりますが、APS-Hではどうですか。

書込番号：11816232

[アイマス一直線]

>Green5026様
只今戻って来ましたよ！ドがつく田舎なもんで(^^;)ムラムラに行くのも一苦労です。

取り敢えず試してみたトコロ…
解放では流石に周辺減光がありましたがそこまで顕著にはでませんでした。
やや甘いかな？絞るとカリッとしますね〜
取り敢えず一段絞るだけでもいい感じになってますよ(￣▽￣)

書込番号：11816367

外装および全体の質感につきまして質問

[スバル20000]

EOS-1V用に、シグマのこちら↓（28-70mm f2.8-4 DG)
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/28_70_28_4.htm
を新品で買ったことがあるのですが、マウントも含めて全部安っぽいプラだし
おまけに正真正銘１回しか使っていないのに中古屋に下取りに出したら
「外装がポロポロとはがれています。このレンズでは仕方ないのですが・・ごめんなさい。」
とのことで、A格では無くAB格にされるしと散々だったのですが、
こちらのタムロンさんのほうは、外装や全体的な質感は、キヤノン純正と
比較してどんな感じでしょうか？

ぶしつけな質問、恐縮です。

書込番号：9665041

[TAIL5]

マウントは金属ですが、鏡筒はプラスチック併用だったはず・・・
そもそも絶版で、販売されている場合は2万円台前半が多いです。
中古で見かけると２万円を下回ることも。

中古での「売却」ではほとんど値段のつかないレンズですから、
気にするようなレンズではないと思います。(数千円〜1万円程度)
むしろ、写りや使い勝手は中々と聞きますから、買われたら使い倒す
事をお勧めします。

書込番号：9665065

[Green5026]

キヤノンの非Ｌレンズと同等と感じています。

すでに絶版になっており、メーカー保障なしのアウトレット販売でしか購入できないようです。　価格は２万円弱ですので、下取りに出してもほとんど価格はつかないでしょう。

私も送料込みで２万円くらいで購入しましたが、この価格でフルサイズで１７ミリがそこそこ以上に写りますから買っても損にはならないと思います。　

ただし１７−２０ミリはタル型収差が気になります。　ASCIIのEOS5DMark�U完全読本にテスト記事があり、「標準的な歪み方だ」という評価でした。　建築写真など水平垂直の直線の多い被写体には不向きですが、それ以外での被写体では問題ないと思います。

書込番号：9665258

[スバル20000]

TAIL5さん
Green5026さん

こんにちは、早速情報をありがとうございます。
大変参考になりました。
（私も決して途中で中古屋に売るつもりでも無いのですが、
外装のヤワさの次元を知りたくてご質問した次第です。）
まだ三宝さんに「未使用品」あるようですね。

書込番号：9665495

[紅い飛行船]

スバル20000さん　

このレンズ、買って２日目です（笑）
マウントは金属です。筒は工業プラでしょうね。かなり軽量です。
質感はもちろん純正に軍配でしょう。ＵＳＭレンズに慣れているとモーターでフォーカスリングが無理矢理回る感じがいかにも安いですね。(笑）

写りは期待以上でした。欠点は言い出せばきりがないかもしれませんが（笑）、単焦点にうつつをぬかし、超広角ズームレンズまで資金繰りが出来なかった・・という私です。

中古でも２万円位しますよね。新品が良いでしょう。

書込番号：9667447

[スバル20000]

紅い飛行船さん

早速の情報ありがとうございます。
当レンズに勿論"高級感"を求めるべくもないのですが、
最初に書いたシグマの格安ズームの外装があまりにも
程度が低い（ポロポロ来る・・）ので、そのあたり
だけでも実際のご使用者の感想をと思い、お聞きした次第です。
予想以上に多くの情報をいただき、また綺麗な作例まで
アップいただき、ありがとうございます。
「新品」は既に無いようですので、未使用品と称する中古もしくは、
上程度の中古で探したいと思います。

書込番号：9668319

[スバル20000]

このクチコミの影響か（？）、三宝さんのHPからこのレンズが消えましたね。
昨日までは「未使用品」が４本あったのに・・

書込番号：9678252

[紅い飛行船]

スバル20000さん　

あらら、そうでしたか。それで無事にゲットできたのでしょうか？

ディスカバーフォト
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forlens/Tamron.htm
では、24800で送料込みでありますね。

ディストーションに目をつぶれば、発色の濃さ（空の青さ）や周辺の解像感は評判のEF10-22mm と同等以上ですね。ということは、EF17-40/F4Lより色ノリに関しては勝っていると思いますよ。

よい玉に出会えますように！

書込番号：9679548

[スバル20000]

結局まだGET出来ておりません（泣）。
純正の超広角系のUSMレンズ（中古）との比較とかで、悩んでおります。

書込番号：9679606

[ぽんた＠風の吹くまま]

5D Mark II動画用に買いました。
少し下のスレに写真を載せておきましたが、参考になりませんでしたか？

私は16-35/2.8Lか、17-40/4.0Lにするかさんざん悩んで、
まず17-40/4.0Lを切り捨て、16-35/2.8Lの出物を捜しましたが見つからず、
それまでの繋ぎとして、この17-35/2.8-4.0を買いました。…が、
忙しくて、まだ実戦投入していません（汗）。

値段が値段だけに、純正広角ズームの予行演習気分で買っちゃってください。

書込番号：9680261

[スバル20000]

＞値段が値段だけに、純正広角ズームの予行演習気分で買っちゃってください。

はい（笑）。
三宝さんのＨＰには無いようでしたが、フジヤカメラでＡランクのものが通販コーナーに
出ていましたので、ポチってみました。
17,850円（送料別）でした。
楽しみです。

書込番号：9681205

[ぽんた＠風の吹くまま]

ご購入おめでとうございます。損はしないレンズだと思いますよ。


＃このレンズで損したと思ったなら、その時は広角ズームが要らないということですから、
　16-35/2.8Lを買わずに済んだ勉強代ということで割り切れるでしょ？（笑）

書込番号：9683780

[スバル20000]

ぽんた＠風の吹くままさん　

こんにちは！

ニコンで、かつ１段暗いですがこちら↓も持っていますので、撮り比べてみます。
http://kakaku.com/item/10503510206/

書込番号：9687811

[スバル20000]

全て中野のフジヤカメラで揃えて、合計75,000円。
（レンズとPB-E2(1V-HS仕様）がAランク、ボディがAB+ランク）
いい時代です。

書込番号：9697277

保護フィルター、及びＣ−ＰＬフィルターによるケラレ

[Angel_lips]

現在このレンズにマルミの77mmＤＨＧレンズプロテクトを装着しているのですがワイド端で必ずケラレが生じます。

同じ径のケンコー Ｃ−ＰＬフィルター ＰＲＯ１を装着してもワイド゛端でケラレが出ます。

もちろんフィルターの二重装着でもありませんし、周辺光量不足でもありません。

カメラの機種はＥＯＳ５Ｄで、風景撮影がメインです。

メーカーに問い合わせても
「弊社レンズとの組み合わせについての資料がございません。」
との回答でした。

もし５Ｄ、またはフルサイズ機でこのレンズを使用されている方がいらっしゃるのであれば使用しているフィルターのメーカーと種類を教えていただけませんか？

また、私と同じような現象が生じているのかも教えてください。

書込番号：5550330

[ちィーす]

こんばんは。

フルサイズでAPS-Cレンズを使うと
広角側でケラレますよ。

シグマの10-20mm F4-5.6 EX DC でもケラレます。

３０DとかKiiSXならケラレませんが。

書込番号：5550940

[fio]

フィルムカメラ用です(^^;
17-35mm

私は5D持っていないのでフィルターの質問には答えられないのですが・・・・m(--)m

書込番号：5550967

[Kartz]

けられる場所はどこですか。
それぞれの面積はどのくらいですか？

書込番号：5551561

[Angel_lips]

でもこのレンズはDi�UじゃなくてDiですよね？
ってことはAPS-C専用レンズではないでしょうし、フルサイズカメラで撮ることも前提に設計したレンズだと思ってました(ｰｰ;)

ケラレの出る場所はファインダーの四隅です。
ファインダーを覗きながらテレ側にリングを回すと、１９mm辺りでケラレが見えなくなります。

ファインダーの視野率が１００％じゃないので正確な数値はお答え出来ませんが・・ｗ

ワイド端にして明るい屋外でファインダーを覗いても四隅が暗くなっているので明らかにフィルターによるケラレだと思っています。

この手のレンズは風景撮影をメインで使われる方が多いでしょうし、せめて薄型Ｃ−ＰＬフィルターくらいには対応している物と思っていました＞＜

書込番号：5552985

[fio]

>ってことはAPS-C専用レンズではないでしょうし、フルサイズカメラで撮ることも前提に設計したレンズだと思ってました(ｰｰ;)

その通りフィルムカメラにも対応してます。
ちなみにフィルター無しの状態では周囲のケラレは無いのでしょうか?

書込番号：5553021

[Dr.Head]

こんにちは

このレンズを５Ｄで使用しています。

いわゆるデジカメ用の薄型フィルターでケラレが生じるとのことですが、
これは実際に撮影された結果ではなく、ファインダーを覗いた状態で四隅にケラレが見えるということでしょうか？

このレンズで風景撮影をＰＬフィルター付き（マルミのDHGシリーズです）で撮影したことがありますが、
撮影結果でケラレが生じたことは今のところありません。

ただ、ファンダー像ということであれば、Angel_lipsさんの仰るように
17mm付近では四隅に影が見え、19mm付近で消える現象が起きます。

これはファンダー像ですから、絞り開放の状態で見ていますし、光量が
低下しているからだと思うのですが、いかがでしょうか？

もし実際の撮影結果で薄型フィルター１枚使用によりケラレが出るとなれば、
フィルター用のネジが切ってあるレンズとして不良品のような気がします・・・

書込番号：5553925

[Angel_lips]

フィルター無しではケラレが確認できませんでした。

ちなみにフィルター付ワイド端で撮影したサンプル画像は
http://www.imagegateway.net/a?i=31JnNaeEUJ
です。

8.0まで絞ってますので、とても光量落ちとは思えないのですが・・。

ご意見お願いいたします。m(_ _"m)ﾍﾟｺﾘ

書込番号：5554427

[Dr.Head]

サンプル拝見しました。

確かにケラレが出ていますね・・・
フィルター無しではケラレないとのことですし、このサンプルを添えて
修理に出されてはいかがでしょうか？

これ以上薄いフィルターもありませんし、購入して間もないようであれば
個人的には交換して欲しいほどの個体かと・・・(-_-;;;

書込番号：5554789

[Angel_lips]

Dr.Headさん＞　やはりそうですよね・・(A；´･ω･)ｱｾｱｾ
メーカーにもう一度サンプルを添えてクレームを出してみます。
ご意見ありがとうございました(*＾▽＾*)

書込番号：5556102

[camera PAPA]

もうこのレンズの掲示板みていただいている方いらっしゃらないかもしれないのですが・・・
もし分かる方いらっしゃったら教えてください。
今回キヤノンフォトサークルのモニターで当選し初のフルサイズ機5Dmk2を手にしました。
そこでこのレンズを付けてみるとこのスレ主さんが立てた状況になりました。
今まで同じような状況になって、タムロンさんに対応してもらえたとか、修理になった、
仕様ということであきらめるよう言われたとかご経験ある方いらっしゃったら教えていただけませんでしょうか？
いずれはフルサイズ機を購入予定です。40Ｄでの画質には満足していたので少しがっかりしました。
みなさんよろしくお願いいたします。

書込番号：8948479

[seeper]

5D�U。PTLensで歪曲と周辺光量を補正してます

こんにちは。

NewF-1やT90ではNewFD 20-35mm F3.5 Lの使用経験こそあるものの、20mm未満の焦点距離を持つレンズはA05が初めてでした。

私は新宿のマップカメラでA05の新古品を購入したのですが(時期的には昨年3月)、その際保護フィルタとしてマップカメラオリジナルのプロテクターを強烈に薦められました(客である私はKenkoの薄枠プロテクターを希望していた)。
あからさまな厚枠だったので「これじゃ広角端でケラれない? カメラは5Dだよ?」と聞いても自信満々に「大丈夫ですよ!」と言ってのけるので、「この店員APS-Cしか使った事ないんだろ」と思いつつ目の前で適当に撮影をし「ほらケラれてる!!」と見せつけ、オリジナルプロテクタを突っ返した事があります。

結果は…Kenkoの薄枠プロテクターでも広角端だとケラれました(苦笑)。
なので、「超広角レンズとはそんなモン」と考える事とし、現在保護フィルターは付けておりません。

消極的過ぎな自己完結で申し訳ない(苦笑)。

書込番号：9099133

[K.GREEN]

5DMark2で試し撮り

こんにちは。

話を蒸し返すようで悪いと思ったのですが・・・
下にも書いたように、フルサイズに移行した時にも使えるように
このレンズを買いましたが、Angel_lipsさんと同じ組み合わせで
マルミの77mmDHGレンズプロテクトを装着しています。

買って一週間ほどたった頃に、よく行くJ&Pテクノランドにて5DMark2で試し撮りさせてもらいました。
もちろんワイド端です。そのときの画像にはケラレらしきものはありませんでしたが・・・

一応、画像を貼っておきます。

参考になれば嬉しいのですが･･･

書込番号：9137509

[あやしい探検家]

横レス失礼します。
K.GREENさん添付の画像は四隅のケラレがわかりにくい条件ですが、残念ながらこのレンズは薄型フィルターでも広角側でケラレますよ。フィルター無しとフィルター付きの画像を比べればすぐにわかります。
自分は５Dを使用しますが、このレンズはフィルター無しで使っています。

書込番号：9146033

[K.GREEN]

そうですね。確かに判りにくいです。

この画像は周辺部の流れを確認するために撮ったものですから･･･
近いうちにもう一度J&Pテクノランドで判りやすい条件でやってみます。
その時にA10(19-35)のフードもテストしてみます。

しばらくお待ちください。

書込番号：9147269

[K.GREEN]

周辺光量不足です・・・	ピントと手ブレが・・・

テストしてきました。

開放近くで撮ったので、周辺光量が落ちているのですが
マルミの77mmDHGレンズプロテクトとA10(19-35)のフードを
装着した状態でも、一見したところ私の個体ではケラレていませんが･･･
どうでしょう？

書込番号：9194122

[あやしい探検家]

スレ主さん失礼します。

K.GREEENさん　こんにちは。
この情報は私にとっても気になるところなので確認させてください。
プロテクターをはずしたデータはありませんでしょうか。添付の画像は周辺減光ではなく、まさにケラレに見えます。ケラレはこのように写りますよ。
このレンズ、ここまで周辺減光はひどくありませんよ。プロテクターを取ってお試しになってみてください。

失礼しました。

書込番号：9195139

[K.GREEN]

そうですね、左のは暗すぎますよね。
残念ながらプロテクタをはずした画像はありません。
途中でバッテリーが切れたため撮れませんでした。かなり悔しい(TT)
でも、おかしいですね。右側はちゃんと写っているように見えますし･･･

まあ、現状フルサイズを持っていないので、自由にテストできないのが残念です･･･
また、機会があればテストしてみたいです。

書込番号：9195502

[あやしい探検家]

フィルターPRO1D付き	フィルターなし

再び失礼します。

K.GREENさんこんにちは。
ケンコーPRO1Dプロテクターでの状況を貼ってみます。ケラレが確認できます・・・
私はマルミを使ったことがありませんので、ケラレないものがあれば・・・と、あまり期待せずにこのスレを見ていました。なにか新情報がありましたら宜しくお願いします。

・・・しかし広角端開放では条件によって周辺減光も結構目立ちます。

書込番号：9196430

[あやしい探検家]

フィルターPRO1D付き	フィルターなし

連投すみません。

このレンズの名誉のために一段絞ったｆ４のデータも貼っておきます。
周辺減光はかなり改善されます。

失礼しました・・・

書込番号：9198313

[K.GREEN]

ケラレを確認するには絞ったほうが良かったなと今更ながら後悔しています･･･
実際、広角端開放では周辺部の流れが気になるので、めったに撮ることはありませんし、
フチなしでプリントする時は切れてしまう部分で、あまり気にならないのですが･･･

超広角は難しいですねぇ、フィルタでこんなに苦労するとは･･･
でも、ハマると面白く魅力的です。

書込番号：9198889