SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

フィルターによるケラレ。

先日このレンズを購入し同時に保護フィルターとして、店員に薦められてマルミの「DHGレンズプロテクト」を購入しました。
で、撮影したところ焦点距離17mmから20mm手前くらいでケラレたんです。これはフィルターが不適切なのか、それともこのレンズの特性上どの薄枠のフィルターを使ってもケラレは発生するのでしょうか？
ボディはF80です。
また、オススメのPLフィルターはありますか？
よろしくお願いします。

書込番号：2813867

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんにちは。広角レンズでは、そのような話をよく聞くので、自分は薄型にしました。
Kenko HMC PROTECTER WP 77mmです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607195222.html

書込番号：2815734

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

気になって、ご使用のマルミのDHGシリーズについて調べてみました。
http://www.marumi-filter.co.jp/digital/digital.htm
>デジタルカメラのレンズ保護に最適なフィルターです。
>レンズ表面を「キズや、ホコリ」から守ります。ローレット付超薄枠を採用し、
>超広角レンズでもケラレにくい設計です。
と記載がありますね。
私は撮像素子がAPS-Cサイズのデジタル一眼レフ（D100）を使用していますが、
35mm判のF80だと、より条件が厳しくてケラレるのかもしれませんね。
実際にKenkoの薄型とマルミのDHGの厚さを比較したわけでないので、
不適当な回答でした。すみません。

書込番号：2815956

通常広角系のズームでも薄型のＰＬでケラレが出ないように設計されているはずです。
もしそれでケラレが出るようであればメーカーからインフォが出てるはず。問い合わせてみるのが手っ取り早いかと思いますよ。

書込番号：2816236

DIGIC信者になりそう^^;さん、ak9さん、回答ありがとうございます。メーカーと、店のほうへも一度問い合わせてみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：2817806

勝手な想像で申し訳ないですが・・・
もしかして
■【DHGレンズプロテクト】とPLフィルターを二枚重ねして
　付けたのではないですか？
■ケラレとは周辺光量不足ではないですか？

書込番号：2823689

ミミズ仙人さん回答ありがとうございます。
フィルターの２枚重ねはしていないです。
フィルターを付けた状態でファインダーを覗くと17mm付近では
四隅に明らかにフィルターの影（？）らしきものが見えるのです。
周辺光量不足とケラレの見分け方ってどうすればいいのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：2826308

このレンズを進められました。

こんにちは
こちらは初めてです。よろしくお願いします。

ニコンD70を使用していまして、VR24-120を持っています。
広角域を12-24（ニコンorシグマ）と考えていましたが、
本日、店員に強くこのレンズを進められました。

理由その１
シグマは暗い、ニコンは高い

理由その２
24-120を持っている場合　24ジャストで同じでなく少しかぶった方が良い（よく分からないのですが）

理由その３
そんなに広角が必要ですか？
どうしても必要でしたら
17-35　と　10.5Fishueyeの方がおもしろい
２つでニコン12-24と同じくらいの値段

理由その４
シグマ17-35も良いけど
タムロンの方が、安い、軽い、写りが良いの３拍子
価格はニコン17-35の1/4なのにレンズとしては同等、それ以上の場合だってある。むろん暗くなるけど長い方は使わないんでしょ。
銀塩にも使える。だから人気商品。
シグマより先発、
シグマはタムロンを見て作る（だったらシグマの方が良くない？）

理由その５
在庫がある。

との事でした。

いかがでしょうか？

書込番号：2781701

rina1123　さん、初めまして。

12-24（ニコンorシグマ）を望んでいらっしゃるのですか。
それとも、店員の言葉から17-35に傾いたのでしょうか。
その辺りが良く把握できません。
教えて頂けると多くの方がコメントできると思います。
いずれにしても、
〉シグマは暗い、ニコンは高い
このようなメーカーを避難する類の言葉を発する方を
私は信じませんね。

書込番号：2781888

[デルタビジョン]

最近タムロンと同時期に発売された
17〜35mmF2.8〜4.0も結構いいですよ。
歪みも比較的少ないし、フルタイムMFもできるし。
作りも結構いけてます。

写りの方もかなりシャープですよ。
それと、超音波モーター積んでますから、静かにピントが合います
タムロンの方も発色があざやかですし、
まあどちらを選ばれても問題ないでしょうね。

書込番号：2781995

[デルタビジョン]

12〜24は確かに、暗いですが
この焦点距離はシグマからしか出てませんね。
特に、銀塩でも使えるのはシグマだけでしょう。

付けたしですが私も17〜35はタムロンとシグマで迷ったのですが
シグマの方を買いました。　確かに、タムロンと比べると100gくらい
重いのですが、いつも70〜200をカメラに付けて
首からぶらさげて散歩してますので、大して気になりませんでした。

レンズとしては、タムロンがこってりあざやか、
シグマはどちらかというとシャープですっきりした写り。です
シグマの方が高いのは超音波モーターの費用も入ってるのかも。

まあ、とりあえずはじっくり店頭で、両方試してみて気に入った方で
良いかと思います。

書込番号：2782119

デルタビジョン　さんのコメント
インパクトを感じます。何となく
私も欲しくなってしまいました。
何でだろう?

書込番号：2782157

らん三世さん
説明不足でした。
店員はニコンの12-24は性能の割には高い、シグマの12-24は暗いと言ったので
ニコン社製品全部が高い、シグマ社製品全部が暗いと言ったのではないのです。

24-120で結婚式の写真を撮った時に広角が欲しいと思ったので、この２つを候補にして見に行ったのです。
ですので今のところ広角が欲しいと言うだけではっきりこれじゃなければダメと言う訳ではないのです。
そこであまりにもこのレンズを進められたためにご意見を求めるためにここに書き込みました。

質問の形式を変えさせて頂いて、
私はニコンのD70とレンズ24-120mmを持っていて、結構満足していますが、やはり広角が欲しいので広角で良い物はないでしょうか？
銀塩も有りますがもう使用することはきわめて少ないと思います。
ただシグマの12-24は銀塩も使えると言うことは頭にありました。
ご意見よろしくお願いします。

書込番号：2782405

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは。A05はコストパフォーマンスに優れた良いレンズだと思います。
私も使っています。ただ、個体差か、絞り羽を絞り込んでいった時の歪さが唯一嫌です。

A05から12-24mmの方に話がシフトしてしまいますが、ニコンユーザーとして、
純正とSIGMAでは、ほんとうに悩みますよね。最近、やはり、なんだかんだ言っても
純正なのかなぁと思い、高価ですが、F4通しの純正の12-24mmに傾いていましたが、
一昨日、錦糸町のヨドバシで実物を見てきて、考えが変わりました。
描写はどちらが優れているのか分かりませんが、デジタル専用で定価16.2万円で
あの作りは無いだろう、という質感の無さ。（ユーザーの方、申し訳ないです。）
一方、SIGMAは、純正より重くずんぐりむっくりですが、EXの名を冠してるだけあって、
作りが良く、質感も上々。F値の暗さを差し引いても、コストパフォーマンスの高さで
SIGMAの方を買いたいと思いました。ただ、SIGMAは特に逆光に弱いイメージがあるので、
その点だけが心配ですが。

書込番号：2782901

[ありゃいん]

こんばんわ
12-24は逆光に強いですよ。
14nで撮影したサンプルが私のところにありますので
14 Sample Picsを参照してみたください。
もう一枚フルサイズの大きな画像がFullSize展示室にありますのでこちらもよろしかったらどうぞ。
私はSIGMAの旧17-35を処分して12-24を買ったのですが差額で約５万円。なかなか良い買い物だったと思っております^^v

書込番号：2793638

デルタビジョンさん、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、ありゃいんさん
ＤＩＧＩＣ> A05から12-24mmの方に話がシフトしてしまいますが
残念ですが↑にも書いたのですが、シグマ１２−２４だけ触われませんでした。
と言うことで１２−２４は別に購入しても良いかと思いまして、ニコンもほとんど触らずに今回は１７−３５を購入しました。
でも、皆さんの話から１２−２４もいつかは（年内くらい）ゲットすると思います。その時もよろしくお願いします。

書込番号：2794987

D70では如何でしょうか？

[みつなり]

このレンズをNIKON D70でお使いの方はいらっしゃいますか？
ご感想をお聞かせ下さい。出来れば実際の画像も拝見したいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：2698572

ＮＩＫＯＮ Ｄ７０で使っております。１７−３５ｍｍは約１．５倍になり、一眼レフ２６ｍｍ−５０ｍｍに相当します。広角から標準をサポートします。買ってまだ時間が経っていませんのが、Ｄ７０との相性は良いと感じます。購入したカメラ屋はＤ７０が販売されてから特にニコンマウントは品薄との事でした。それだけ人気があるのではないでしょうか。

書込番号：2700666

デジ一眼素人の作品でよろしければこちらに何枚かアップしてます。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=319730&un=58617&m=2&s=0
まだ買ったばかりで全然使いこなせていませんが、キットレンズと比較して私なりに感じた点をいくつかあげてみます。
　　・持った時のバランスは良い
　　・モーター音は少し大きい（あくまでキットレンズと比べてです）
　　・ＡＦ速度は負けてない（大きな差は感じませんでした）
　　・色は多少濃い目に出るような気が
私もAKIGCREFさんと同じようにD70との相性は良いと思います。
（今後の問題はキットレンズとの使い分けをどーするかです_(^^;)ゞ）

書込番号：2700927

[みつなり]

k_sameo さん、サンプル拝見致しました。相性も問題ないようですね。
昨日販売店で触ってみましたが、AFも速く購入に踏み切れそうです。
（キットレンズをお持ちなのに何故購入されたのでしょう？）
私はレンズキットではなくVR24-120を購入しましたが、
いろいろ撮影していくと、やはり広角が物足りないですね。
本当は12-24が欲しいのですが・・・

書込番号：2724956

私もキットレンズを持っていますが、このレンズも注文しました。

理由はＦ値が明るい、安い、軽い、です。Ｄｉの文字もありがたいです。Ｄ７０とのバランスも良いでしょうし、フィルムにも使えます。

１２−２４はシグマで十分という気がします。７万くらいですし、フィルムにも使えます。
Ｆ値が暗く、測距が正確でないとか、収差がかなりあるとか、品薄とか欠点も多いのですが、ニコン純正は高価ですしフィルムには使えません。

書込番号：2762180

Model A10と比べると

A10の19-35mmと比べると値段がだいぶ違うんですが、そんなに
違うものなのでしょうか？。A10では役不足ですか？
撮影対象は建築の室内で、銀板で使いたいと思っています。
ご意見をいただければ助かります。よろしくお願いいたします。

書込番号：2675395

建築物の室内では焦点距離2mmの差は大きいのではないでしょうか？

書込番号：2677765

こめぞう2　さん　ありがとうございました。
A10とA05の違いは焦点距離の違いだけと考えてよいので
しょうか？。　結構値段が違うものなのですね。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2679814

レンズの明るさが違います。
Ａ05は2,8-4
Ａ10は3,5-4,5　　です。
レンズは明るいほうが有利です。
私もＡ05をもっていますがいいレンズです。
お勧めです。アルバムに少しＡ05で撮影した写真がありますので、
よろしければごらんください。

書込番号：2679857

シンホンさんありがとうございました。
ここの書き込みの多さから見てもいいレンズなんだろうなと
思っています。A10はあまり対象にならないようなので
A05で考えます。
ありがとうございました。

書込番号：2681969

あげ足とりですが、「役不足」ではなく「力不足」が正しいです。ただ最近は誤用が多いため「役不足」が「力不足」を意味することが認められつつあるかもしれませんが。

まあ掲示板くらいどうでもいいことですが、会社で昇進された時のあいさつなどで「私みたいな者には役不足で…」などと言うと、うるさい上司ににらまれるかもしれませんので老婆心まで。

書込番号：2696380

＞[2696380]あげ足とりです

＞まあ掲示板くらいどうでもいいことですが

どうでもいいと認めているのなら本板の内容とは直接に関係ないことを最初から書かなくてもいいのよ。余計なお世話を自己証明しているわ。あはは。

書込番号：2737469

余計なお世話にたかる蠅

書込番号：2738755

広角ズームほしいな〜

みなさんこん○○は
よいむうと申します。
この最近の設計のレンズと
ペンタックスのFAズーム20-35/F4とでは
どちらが綺麗に撮れるのでしょうか？
ご意見・ご感想お願いします。

書込番号：2697407

[ＫＡＮＤＡ]

ズームは設計の新しいものほど
性能は良いです。
＞どちらが綺麗に撮れるのでしょうか？
どちらも充分綺麗に写ります。
どのレンズにも言える事ですが、どれも立派に写る上での
良い悪いですから、これえばかりは好みです。
私なら、広角側17mmと明るさでタムロンを選択します。

書込番号：2698405

KANDAさんありがとうございます。
＞どれも立派に写る上での良い悪いですから、こればかりは好みです。
となりますとこちらも量販店で借りて確認したほうが確実ですね。
FA24-90mmF3.5-4.5ALも気になっていますので、そちらも確認してみます。

書込番号：2700752

銀塩カメラでの画質

当方α-7ですが、発売前に少しでも画質のイメージを掴みたく思っています。
このレンズ、銀塩カメラでの画質はどうなのでしょうか。
特に28-35mm間についてはSP AF28-75mm F2.8XR(A09)と比較した感想をお聞かせ願えると非常に参考になります。

書込番号：2365012

私も気になります。
当方、ＥＯＳ１０Ｄで使用していますが、画質は大変良好です。
ミノタムさんの言うとおり、銀塩での画質も確かめてみたいのですが、
銀塩カメラがないもので・・・。

デジタルの画像につきましては、アルバムに載っています。
3枚アップしました。お役に立てるとうれしいです。

書込番号：2485664

[おいんご]

気になりますよね･･･。
F100用に最短が短い広角ズームを待ち望んでいたのですが、
どなたかフィルムで撮影した感想お聞かせ願えないでしょうか。

デジタルだとシャープ補正が効くので、
やはり銀塩でも同じようにシャープってわけには行かないんでしょうかね。

書込番号：2523612

いつの間にか、ミノルタ用も『好評発売中』になっていましたね。

書込番号：2538912

と言う訳で、『例の病』を患ったらしく我慢ができなくなり『カメラのき○ら』に行って値段交渉。
『マ○プカメラ』の値段42,800円（価格.comより安い！）を引き合いに出そうとしましたが、第１回目の出荷分は完売で在庫が無く、とりあえず予約だけ。
値段については、品物が入荷してから改めて、と言うことになりました。
次期出荷（ミノルタ用）は４月上旬だそうです。

書込番号：2546084