SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

初歩的な質問です

[ちょっとオタ]

現在、星を撮りたくて４０Ｄとこのレンズの組み合わせを検討しているのですが、これはキヤノンの手ブレ補正など対応していますでしょうか？
また、買うにあたり規格など対応をチェックしないといけない所はどのへんでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：8993749

[C'mell に恋して]

ちょっとオタさん　こんにちは

　このレンズを持っていますが、手ブレ補正付きのレンズではないです。

　canonの手ブレ補正に対応というと不思議な感じですが、レンズ内手ブレ
　補正装置は組み込まれていませんので、canonで使用する場合は手ブレに
　注意してください！

　このtamronの17-35mmで手ブレ補正の恩恵を受けることが出来るのは
　pentaxとSONYになりますね〜！

　ただ星を撮影というと、三脚使用が前提な感じなので、手ブレ補正なくても
　問題なさそうな気もします〜。

書込番号：8993830

[ちょっとオタ]

C'mellに恋してさん＞

返信ありがとう御座います。
書き方が悪かったです、レンズに手ブレ補正機能が付いていますか？って書けば良かったですね、失礼致しました（汗

確かに、言われてみれば星撮影だから三脚必須ですね(笑)
だったら言われた通り、大丈夫ですね！ このレンズは明るさが有るみたいで、リーズナブルなので惹かれます。
手持ちでも、望遠ではないので、腕でなんとかなりそうみたいですし！

アドバイスありがとう御座います。

書込番号：8993886

[じじかめ]

タムロンのレンズでは、型式に「VC」という名前が付いているものが「手ぶれ補正」レンズです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505512011.10505511843

書込番号：8993929

[カルロスゴン]

リーズナブルというのであれば、東京の三宝カメラで相変わらず
未使用新品が安く(19,950円）売ってますね。
メーカー保証はないけど、店の保証が1年ついてます。


ちなみに私は、三宝カメラの関係者では全くありませんです(笑)。

書込番号：8993971

[ちょっとオタ]

じじかめさん＞
いろんな板でお世話になります！
了解です！望遠を検討するときはｖｃは欠かせないって事ですね、ありがとう御座います！

書込番号：8994017

[ちょっとオタ]

カルロスゴンさん＞
早速見に行きました、本当ですね！
これは、どうせ買うつもりな、４０Ｄの前に先に買った方が、後々安上がりかも…

ポチッとクリックしちゃいましょうかぁ？(笑)

書込番号：8994057

[C'mell に恋して]

ちょっとオタさん　こんにちは

　私は、話にでた三宝カメラで購入しました（笑）

　ただ、APS-C機で使用するのであれば、tamronの17-50mmF2.8の
　方が使いやすいのではと思いますが、フルサイズも念頭に置かれて
　いるのでしょうか？
　フルサイズに移行したい、買い増ししたい、すでに持っているという
　事であればお薦めします〜！
　

書込番号：8997256

[ちょっとオタ]

C'mell に恋してさん＞
おはようございます！
気持ちの良い朝に爽やかな画像のアップありがとう御座います！
とても良い画ですね。

実は、カメラボディの方で組み合わせるレンズについて書いたときにもご指摘いただきました（汗

フルサイスって物を知らなかったので、此方を選ぶ所でした。
どうやらＡ１６の方が私の用途に合ってるみたいですね、画も気に入った写りですし。

人気があるのでなかなか安い物は出ないみたいですが、利便性を考えるとちょっと頑張って狙える価格なのでそっちに行こうかと思います。
本当に皆様のアドバイスには助けていただいてます！
ありがとう御座います！

書込番号：8997328

レンズフードが取れません。

[花 子]

ど素人の質問で大変申し訳ありません。
こちらを読んで、三宝カメラさんで中古のこのレンズを購入したのですが、
レンズフードが取り方が分からず、取ることができません。
ひねったり、押したりしたら取れるのかと思い、やってはいるのですが・・・。
どの様にしたら取れるかお教え頂きたく書き込み致しました。

書込番号：8573617

[Frank.Flanker]

バヨネット式なのでフードを回して取ります。
今、手元にないのでどちら回しか分かりませんが、純正と同方向だったと思います。

書込番号：8573626

[Frank.Flanker]

たぶん他の人のレスがつくと思いますが、つかないようなら後で実物見てから再度レスします。

書込番号：8573636

[R251]

はじめまして。
私もこのレンズ使ってます。
画像のような状態で見て、右にフードを回すと外れるはずです。
ちょっと硬いかもしれません。

書込番号：8573639

[花 子]

申し訳ありません。
つまらない質問にお答え頂きありがとうございます。

壊してしまったら・・・っとあまり力を入れずにまわしていたのですが、
力強く右に回してみたら取れました。

どうもありがとうございました。

書込番号：8573646

アウトレット品 2万円弱！ なぜ安いんだろう？

[＠たこ]

一時的にKiss Xユーザーになっています。

フルサイズへの移行に際し、このレンズの購入を考えています。
以前、DNで使ったことがあり、ＡＦの遅さは承知しています。
このレンズは、それを補って余りある安定した画質と価格の安さ(軽さも)が魅力です。

ヤフオクで一通り中古相場を確認した後、フラッと寄った近所のキタムラで
アウトレット品が2.5万円で売り出してて、
10/13までの期間限定ですが、それが20％オフセール。
2万円弱で新品が買えてしまいます。

取りあえず買っておいても損はないと思いましたが、なぜこんなに安いんだろう．．．
しかもアウトレット品が１０個ぐらい置いてある。

もしかしたら、70-200F2.8が発売されたから、SP28-70,SP17-35がリニューアルされる？
なーんて考えてみたり。

でも安いですよね。なんででしょ？

書込番号：8454480

[乱ちゃん（男です）]

単純に考えると売れないからでしょうか・・・。

書込番号：8454493

[Seiich2005]

APSに比べてフルサイズのユーザーはまだまだ少ないためではないでしょうか。
工場ではある程度計画的に生産するのでしょうけれど、従業員や機械を遊ばせておくわけにもいかないので過剰生産になる時もあるのでしょう。
将来、フルサイズのユーザーが増えれば需要が増えるはずなので今のうちに買っておくのがいいと思います。

書込番号：8454538

[まつーる]

私も、A09のお供にとおもって
三宝さんで購入しようと思っているのですが

気になってタムロンのWebにアクセスしてみると。

http://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm

A05今年ディスコンになっているのですね
リニューアルの可能性も捨てきれないですね。
(リニューアルなしに、フルサイズのユーザは切り捨てて
APS-CユーザにはA16へという誘導の恐れもありますが……)

書込番号：8454806

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

乱ちゃん（男です）さん　のおっしゃる通りではないかと。
需要と供給のバランス、残存簿価の削減等々企業も大変ですね。
（アウトレットって言葉何でも使えますね、はっきり理由が言えない時など）

書込番号：8455049

[likablefellow]

はじめまして

自分もこのレンズ買ったばかりです
三宝カメラさんでメーカー保証無しの“未使用品”
約２万円！

すでに生産終了品なのに
まだまだ在庫あるようですし
なぜこんなに出てくるのかと
正直不安な思いがありましたね

タムロンさん作りすぎ？

書込番号：8455606

[マリンスノウ]

キタムラにもまだ残っていますね。
アウトレット（中古ＡＡ＝実質新品）扱いです。

訳は売れ残ったからですね。
ＡＰＳ機お使いで気になっている方は即買いできるチャンスなんですがねぇ〜。
なかなかはけないみたいですよ。
ちなみに佐久平店はあと２個になりました。

書込番号：8456067

[＠たこ]

皆さん、返信ありがとうございます。

まつーるさんの情報でこのレンズが今年生産中止というのにビックリしました。
ＡＰＳ−Ｃで10-24mmを出しているので、そちらがメインになったんですかね。
フルサイズ用のレンズって、販売数量は多くないでしょうから。

フルサイズ用に24-70F2.8(シグマ出しましたね）、17-35F2.8、24-120F4を出せば、売れると思うんですけどね。
特にソニーα用。ボディ内手ぶれ補正だから、α９００＋タムロン大三元というのもアリなんじゃないかと思います。

ニコンのナノクリ、ソニーαのＧレンズ、ツァイスなんてとんでもなく高いですよね。
Ｌレンズがリーズナブルに思えてくるから恐ろしい（十分高いんですけど）。

で、本題のA05ですが、生産中止なら在庫処分セールも納得ですね。
全国的に在庫が豊富にありそうなので、もう少し買うのを待ってみます。

書込番号：8456812

[犬好き＆カメラ好き]

私もこのレンズはアウトレット扱いで手に入れた方です。
今年の２月頃でしたね。。。
即買いして、この春と夏は活躍してくれました^^

コストパフォーマンスは最高ですよ！
この辺りの焦点距離のズームを持っていなければ、見つけたらすぐ買うべし！！ですね。

ワイド端は、フルサイズだと周辺減光が顕著に出たり流れたりもしますが、この値段と比較すれば全然問題外かと^^;

書込番号：8456832

[touchan]

近所のキタムラ（福島）では
19800円の13日まで20％off
15840円也です、まだまだ10個ぐらい有りました。

A05,A09,272E,この三本さえ有ればカナリ楽しいです...

書込番号：8459814

[＠たこ]

福島のキタムラで19800円の20%オフですか！

私の今の状況として、2万円なら躊躇しますが、1.6万円なら買いですね。
セールのお肉を買う百数十円にこだわる主婦の状態に近い感覚ですね。

ヤフオクでも最近の落札額が1.8万円でしたから、全国最安値では？

キタムラって、店同士で取り寄せてもらえましたっけ？
（いくらなんでも、これは無理そうですけど）　

書込番号：8460136

Tarmron 17-35mmF2.8-4.0にするか？Canon 35mmF2.0にするか？

[East n West]

こんにちは。

CanonのAPS-C機で24-105ｍｍF４レンズを使っています。とても気に入っているのですが、二つばかり気になってきたことがあります。

�@　室内ではF4は厳しく、かと言って感度を上げるのも（画質維持のため）400位までが精一杯。フラッシュは使い辛くISがあるとはいえ被写体にも多少の動きがあるため、なかなか思ったように撮れない。というわけでさっと交換出来るような明るい絞り値のプライムレンズが欲しくなった。（50ｍｍのプライムレンズを持っているが室内では長すぎ。）

�A　24ｍｍでは入りきらない状況に出くわすことが多くなってきたので、もう少しワイドなレンズが欲しくなった。

というわけで、�@を満たすレンズを一本、それから�Aを満たすレンズを一本と徐々に揃えていこうと思い、まずは�@を満たすレンズとしてリサーチしたところ、Canon 35mmF2.0に決定しました。が、よく考えてみたらTarmron 17-35mmF2.8-4.0を選べば、�@も�Aも満たすような気がしてきました。いかがでしょうか？

Tarmron 17-35mmF2.8-4.0ならば、APS-C機ですが24ｍｍから17ｍｍまでいければまずOKということで、�Aは満たされます。ただ、�@を満たすのに、室内で撮る時に17ｍｍF2.8で絞り値はOKかというのが一番気になります。皆さんどうですか？もしもF2.8で大体のシチュエーションで問題ないようならTarmron 17-35mmF2.8-4.0にしようと思います。でもF2.8ではまだ足りないようであれば、やはり今はCanon 35mmF2.0を買って広角系はまたあとで考慮してみます。

レンズの基本的な条件としては、それなりの画質であることと値段が３万円辺りであることです。ちなみにTarmron17-50ｍｍF2.8を勧めらそうですがはこちらでは安くても45000円位するので問題外です。（Tarmron 17-35mmF2.8-4.0は日本円に換算して３万円ちょっとです。）

よろしくお願いします。

書込番号：8346752

[北のまち]

Tarmron 17-35mmF2.8-4.0は持ってますが、F2.8で使えるのは17mm側だけですね。

私の場合は室内でISO 800まで使っちゃいますが、室内で400位までが精一杯となると少しでも明るいレンズを選ばれるのが吉かと。
F2.8よりは１段速いシャッターの切れるF2を、更に１段でF1.4ということでシグマ30mmF1.4が良いのではないでしょうか。
F1.4なので開放での被写界深度は浅いですが、単焦点だし特殊低分散ガラス2枚、非球面レンズ使用と画質は良いです。
(EF35mmF2では特殊ガラスや非球面などは未使用、ただしシグマ30のＡＦ精度に当たり外れがあるかも、それに近寄れないのが難点)

書込番号：8346839

[ほんわか旅人＋]

現在は日本にお住まいではないんですか？
東京の三宝カメラでは1.8万円で中古（新品同様）が売られています。

私もここで購入しましたがまさに新品と変わらないほどきれいな玉でした。



EF28mmF1.8もよさそうですが、予算が3万円前後だと・・・

シグマ30mmF1.4もダメそうですね。シグマ24mmF1.8も描写はいいんですがAFが遅いので
室内の動きモノは難しいかもしれません。

タムロン17-35mmF2.8-4は、AFは速くはないですけど遅くもない感じです。
描写は純正キットのEF18-55mmUSMより少し良いかな・・

ただ、フルサイズ機でも使える、接写性能もある、開放F2.8が広角側で使えるなどのメリットを
考えれば、コストパフォーマンスはとてもいいレンズです。

広角側の描写（開放F2.8）は結構カッチリ系でしたよ。甘いという印象はないですね。



EF50mmF1.8をお持ちであれば、一度絞りF2.8でシャッタースピードを確認して
1/30以上のシャッタースピードが稼げるか見たほうがいいですね。

その結果次第ではEF35mmF2のほうが適しているかもしれませんから。

書込番号：8346869

[タツマキパパ]

こんにちは。

ISO400でF2.8だと、室内はキビシそうですね〜。
日中の明るい時は大丈夫でも、夜になるとアウトでしょう．．．

F2でもISO400ではキビシイように思います。
やっぱりフラッシュ使うのが一番イイんでは無いでしょうか。
SUNPAKのRD2000が小さくてバウンスできて、なんかちょっといい感じ．．．．(^^
http://www.sunpak.jp/japanese/products/rd2000/index.html

書込番号：8347771

[East n West]

北のまちさん:

こんにちは。シグマ30mmF1.4の情報までいただき、有り難うございました。でもこちら（アメリカ）では54000円もするので予算的にキツいです。でもF1.4なんて良いですねぇ。

ほんわか旅人＋さん：

こんにちは。住まいはアメリカなのでやはりレンズの値段も変わってきますね。写真まで添えて頂いてどうも。あいにく「Not Found　ページがみつかりません。」ということで見れませんでしたが、ホームページでいろいろ拝見させて頂きました。どれも素晴らしいですね。

おっしゃるとおり、いろいろ撮ってみましたが、ｆ2.8とｆ2.0にはそれ程の違いがないように思えました。例えばｆ4.0では絶対に無理な条件でｆ2.0ならなんとかいけるとしましょう。そういうときはｆ2.8でもいけることが多いんです。逆にｆ2.8では無理な場合はｆ2.0でもキツいことが多いです。イメージを見ると、絞り値の違いより一枚一枚撮った時の手ぶれに左右されてました。ｆ2.0よりｆ2.8で撮ったもののほうがブレずにはっきり写っている確率が思ったより高いからです。ｆ2.8もｆ2.0もあまり差がないということは、Canon 35mmF2.0でなくTarmron 17-35mmF2.8-4.0のほうが一石二鳥ですよね。広角もある程度楽しめて、室内でもある程度楽しめますよね。

タツマキパパさん：

こんにちは。確かにフラッシュはブレ防止という面では安全な方法なのでしょうが、フラッシュを使う予定なら迷わず愛する24-105ｍｍLを持っていくと思います。「F2でもISO400ではキビシイように思います。」っとおっしゃってましたが、例えばデニーズのような割と明るめなレストランで煬ｵしいと思われますか？というのは例えばキャンドルライトが主な照明でメニューもはっきり読めないような場所へははじめからカメラは持って行きませんので。

書込番号：8348815

[タツマキパパ]

こんばんは。

正直、室内は明るさがマチマチなので、大丈夫かどうかは判断が難しいですよね(^^
ファミレスは一見明るそうですけど、十分暗いと思えます。

私はISO800でF2が室内の基準だと考えていて、シャッターに余裕があるようなら、ISO下げたり絞ったりするんですけど、あまり余裕があった覚えがなくて．．．．(^^
被写体が動かないなら、手ぶれとの戦いだけなので何とでもなるんですけど、被写体に多少の動きがあるとのコトですので、シャッター速度は1/90以上は稼ぎたいコロじゃないかと思います。
とするとISO400ではナカナカ難しいんじゃないかと．．．

でも、F4でのシャッター速度が単純に２段早くできる計算なワケで、どれくらい稼げるかは事前に知るコトは出来そうですね。
それで決めればイイように思います。

お店でフラッシュはちょっとヒンシュクですけど、自宅ならフラッシュが一番便利ですよ〜(^^

書込番号：8351919

[East n West]

タツマキパパさん:

こんにちは。ファミレスは暗いですか。レストランとかは夜に行くことが多いので、外の暗さも手伝って余計に明るく見えるのでしょうね。一つのレンズであれもこれもっていうのはやはり難しいですね。でもF2.0が室内用にはそれほど明るくないのであれば35ｍｍF2.0を買ってがっかりするより、それなりの明るさとまぁまぁの広角もある17ｍｍ系F2.8のほうが良いような気がしてきました。

書込番号：8387955

Tarmron 17-35mmF2.8-4.0とCanon 35mmF2.0、画質は？

[East n West]

FLICKRでいろいろな人達の作品を見ていて思ったのですが、Tarmron 17-35mmF2.8-4.0って画質はそんなに良くないのですか？もしこのレンズをお持ちの方がいらしたら率直な意見をお願いします。何十枚も見ましたが、どれもなんだかザラザラしていて画像が粗い印象を受けました。みんな揃って感度を上げすぎたのか、またはレンズ自体の解像度が良くないのでしょうか？

Tarmron 17-35mmF2.8-4.0の写真を見た後すぐにCanon 35mmF2.0で撮った作品を見るとかなり違うように思えるのですが、どうですか？Tarmron 17-50mmF2.8でさえもTarmron 17-35mmF2.8-4.0よりもシャープに鮮やかな写りだと思いましたが、、、。

こちら（英語圏）のレビューではTarmron 17-35mmF2.8-4.0はなかなか良い評価を受けているので、あれっ何かおかしいいぞと思ったわけです。

よろしくお願いします。

書込番号：8349167

質の良い広角レンズとして使えますか？

[East n West]

こんにちは。早速質問ですが、ＣＡＮＯＮのＡＰＳ−Ｃ型カメラを使用してますが、このレンズは広角レンズとしてどうですか？１７ｍｍで撮ったイメージはシャープに写りますか？

今持っているレンズは全て２４ｍｍ以上なので、室内や大きなビルディングが撮れず、撮れないんだと思えば思うほど広角レンズが欲しくなります。Ｌレンズを買ったばかりなので予算はあまり有りません。このレンズ以外にも（このレンズ位の値段かそれ以下で）何かあるようでしたらアドバイスください。

書込番号：8305162

[quagetora]

キヤノンの撮像素子はニコンやペンタ等と比べて微妙に小さいので、
17ミリだとあまり広角にならない印象があります。やはりフィルム
換算で24ミリ相当以上の広角が欲しいので、そうなると最低でも
15ミリとなります。15ミリ始まりのＡＰＳ−Ｃのズームを出すように
メーカーには言っているのですが、なかなか希望を叶えてくれません。

やはりここは、10ミリはじまりの純正か、予算制約があるのであれば
サードパーティのなかでも、そのレンジからのものを入手されること
をお勧めしておきます。あと、際物的なイメージもありますが、｢魚
眼ズーム」というのも、意外と味のある絵が撮れたりします。補正に
無理をしていないためにかえって高画質、プラス、イザとなればデジ
タルの強み、ソフトで湾曲を補正して超広角として活用する、という
手もあるような。

書込番号：8305647

[East n West]

quagetoraさん

アドバイスをどうもありがとうございます。最低でも15ミリですか。１０ミリ位のものでＴＡＭＲＯＮ、ＴＯＫＩＮＡ及びＳＩＧＭＡなどで探してみましたが、やはり値段が高すぎます。３万円辺りでどうにかいけるかなぁなんて思ってたんで。

望遠系は安価でそこそこの物が見つかりますが（Ｃａｎｏｎ55-250ｍｍＩＳのような）、広角系って難しいですね。

書込番号：8307021

[C'mell に恋して]

5D＋A05

East n Westさん　こんにちは

　このレンズは5D用に買ってみましたが、割と軽く小さいので便利だなと
　思いました。
　私は中古でＳランク物を２万円以下で購入しましたので非常にお得感が
　ありました（笑）

　前にこの板にあった情報の三宝カメラさんで購入しました。
　おそらく、メーカー流れの新品を中古のSランクとして売っているのではと
　思うような良い品でした！
　まだ在庫があるような気がしますので、中古でも良いのであればお薦め
　します。
　私は新品であればA05は購入していないかもしれません（笑）


　将来フルサイズを考えているのであれば、メリットがあると思いますが
　そうでないのであれば、別板に書かれていましたが、A16でも良いような
　気がします。
　しかし広角と言うよりは、aps-cですとA16は標準ズームですよね。

　それよりは、EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM かTokinaAT-X124などが良さそうに
　思えますが・・・。


　安さと将来のフルサイズの為の布石としてというのであれば、中古でもいい
　ような気がします〜〜！！

　pkマウントでA16を持ていますが、良いレンズだと思います！！

書込番号：8308717

[北のまち]

このレンズ持っています。
EF17-40mm F4 Lを買ったので出番がほとんどなくなりましたが、17mm側でF2.8の明るさが必要な時に出動命令を与えてます。画質はシャープ感があり良い方だとは思います。

このレンズを買った時はまだデジタル専用レンズがそれほど存在していない時でフィルム機と兼用で使いたい為に購入しました。
将来5Ｄなどのフルサイズを購入された場合は超広角の17mmとしても使えますのでとても良いと思いますがフルサイズの予定がないのならデジタル専用レンズにされた方が良いでしょうね。
タムロン17-50mmF2.8(A16)の方がF値が2.8と一定ですしズーム倍率も若干大きいし、色乗りも17-35よりも上のような気がします、また何よりも価格が安いですね。

書込番号：8308963

[East n West]

C'mell に恋してさん:

EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMは良さそうですが、値段が。あと勘違いしてましたが、別板にTamron 17-35mmよりもTamron 17-55mmのほうが安いみたいなことを書きましたが、間違いです。すみません。Tamron 17-55mmのほうが高いです。

北のまちさん：

Canon 17-40mm F4 Lも使ったことがありますが、Tamron 17-35mmと比べるとやはり見てはっきり分かるような画質の差がありますか？

書込番号：8309873

[C'mell に恋して]

East n Westさん　こんにちは

　17-40mmF4Lの方が画質は良いでしょうね〜！

　これでtamronの方が良かったら、Lレンズを購入した人が
　怒り出してしまうでしょう〜（笑）

書込番号：8315831

[East n West]

C'mell に恋してさん:


「tamronの方が良かったら、Lレンズを購入した人が怒り出してしまうでしょう〜」っとおっしゃりますが、例えばこっち（米国）ではＴＡＭＲＯＮ17-50ｍｍｆ2.8は場合によってはＣＡＮＯＮ24-70ｍｍと同じくらいまたはそれ以上のイメージを写し出すことが可能だ、みたいなことをよく聞きますよ。ＴＡＭＲＯＮは半分以下の値段ですよね。ですからひょっとしてＴＡＭＲＯＮ17-35ｍｍもかな？なんて思ったりしたわけです。

書込番号：8318338

[C'mell に恋して]

East n Westさん　こんにちは

　tamronのA05も良くて来ていると思いますが、おそらく湾曲の修正や、周辺の
　流れなどを細かく見ていくと、Lレンズがやはり良いらしいですが、私は
　A05でも問題無しのようです〜（笑）
　しかも２万円もしないで入手出来ましたし！

　ただ、２Ｌなどにプリントするくらいでは、その差は判らないのではと思いますが。


　EF24-70mmLは持っていませんが、tamron17-50mmf2.8はpkマウントで持っています
　ので、A16のサンプル挙げてみます〜。
　A16はCPも良く素晴らしいレンズだと思いますが、24-70mmLですと絞り開放から
　シャープに撮せるレンズだと思いますので、やはり格上でしょうね〜。
　大きさも重さも値段も（笑）

書込番号：8319017

[isoworld]

　焦点距離17mmは35mmフィルム換算で27mmになり、銀塩時代のむかし風に言えば、かろうじて超広角の部類に入るのでしょうが、いまでは単なる広角です。せめて24mmはほしいところです。27mmと24mmではかなり写り具合が違います。
　できれば焦点距離が15mm以下（24mm相当）のものをお勧めします。Canonの純正品10mm〜22mmがベストチョイスになると思いますよ。少々値が張りますが、中途半端なものを買うと後悔するかもね。

書込番号：8319151

[East n West]

C'mell に恋してさん:

サンプルまでつけて頂いてありがとうごさいました。よく写ってますね。個人的には３枚目の作品の色のりが特に好きです。（写りとは直接関係ありませんが、空港の写真を見てなんか懐かしい気分になりました。ずっと海外に住んでるのでたまに日本に帰国して空港に着くとなんかほっとします。）

ＴＡＭＲＯＮのＡ１６は絞り開放はシャープさが甘いですか？

isoworldさん：

おっしゃるとおり、出来ればCanonの純正品10mm〜22mmが欲しいのですが、Ｌレンズを買ったばかりなので今はそこまで自分を甘やかせられません（トホホ）。「中途半端なものを買うと後悔するかもね。」とはご最もです。でも「超」広角でなくても、室内の様子や大きめのビルディングなんかがそれなりに入ってくれれば良いので１７ｍｍでも良いかななどと思っています。でも１０ｍｍはもっと良いのでしょうけど。

書込番号：8323260

[C'mell に恋して]

A16　絞り開放	pentax67　120mmF3.5soft使用

East n Westさん　こんにちは

　＞ＴＡＭＲＯＮのＡ１６は絞り開放はシャープさが甘いですか？

　Lレンズと比べれば、tamron、sigmaなどの18-50mmF2.8クラスは
　甘いと言えるのではと〜。
　また、tamronやsigmaの28-70mmF2.8クラスも甘いでしょう〜。

　しかし、私はこの程度は許容範囲内のですので十分です（笑）
　A16のサンプルで良い物がありませんでしたが、ぬいぐるみの瞳に
　ピントを合わせています。
　（太宰府天満宮の参道の売店にて購入、近年の流行物：置くとパス）


　PCのモニターでの観賞ですと、多少の甘さは気になりません。
　等倍で観賞されるとやや甘いなと判るのでは・・・？

　例えば、モデルさんを使っての撮影でポスターにするような時は
　その甘さを嫌う事もあるでしょうから、甘さに関して許容範囲が
　人によって違いますからね〜（笑）

　私の甘さの基準は、ソフトレンズですので、それから比べれば
　十分シャープですよ（笑）

　

書込番号：8323697

[East n West]

C'mell に恋してさん:

サンプル付きの返信どうもありがとうございました。とても良い写りだと思います。シャープさも全然オーケーですね。参考になりました。

「置くとパス」？一瞬考えてしまいましたが、なるほど！（ピンクの熊かなんかのぬいぐるみだと思い込んでいたので。）タコだったんですね。近年の日本文化（？）の勉強になりました。

書込番号：8326756

[C'mell に恋して]

East n Westさん　こんにちは

　サンプルが参考になったようで何よりです〜！！

　太宰府天満宮は学業の神様ですが、ここ数年このぬいぐるみが流行ってきている
　ようですね（笑）

　本当は、キーホルダータイプの小さい物を購入しようと思ったのですが、５歳の
　娘が大きい方が欲しいと言い、２１００円の大物を購入するはめになりました（笑）

書込番号：8327437

[East n West]

C'mell に恋してさん:

お守りではなくぬいぐるみに合格願いとは、時代が変わりましたね。でもこれからは更に型にはまらずどんどんクリエイティブになっていかないと経済も国も繁栄していきませんよね。（なんだか大げさになりましたが、、、。）それではまた。

書込番号：8332956