SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

17-50との比較

[過去未来を想う写真]

広角レンズとして１７−３５（シグマ含めて）の購入を検討してましたが、新発売の１７−５０レンズで（F2.8だし）画角が広がって、お値打ちであれば迷う事無し、っと思ってます。
しかし、実物をよーく見るとフロントレンズに違いがありますね。
１７−５０レンズと実写性能はどう違うのでしょうか？
このレンズの登場により１７−３５は中途半端なレンズとしてその役割を終えたのでしょうか？

書込番号：5196092

[fio]

17-35mmはフィルムやフルサイズ素子用としても十分活用の道はありますからね(^^)

書込番号：5196620

[過去未来を想う写真]

fioさん
レスありがとうございます。
ってことは、デジタル（フルサイズ除く）ではメリットは特に無いということですね。
あとは価格とのバランスになるのかなぁ。
いずれにしても良いレンズと評判ですから、もう少し迷ってみます。

書込番号：5197158

[shibupa1989]

教えてください。
今,17-35か17-50どちらにしようかすごく迷っています。
目的としては風景などを主に撮っているのですが、今つかっている28-90では全体が捉えきれず広角を購入しようと考えています。
となたかアドバスイお願いします。

書込番号：5797405

[fio]

to　[5797405] shibupa1989さん

今使われているカメラはAPS-Cサイズの素子を持ったデジタルカメラでしょうか?

周辺光量とかも気にするならば17-35mmの方が構成上有利ですが、SIGMAの12-24mmという選択も面白いかもしれません。

書込番号：5801524

[shibupa1989]

アドバイスありがとうございます。
使用しているカメラはeoskis nです。
量販店でカタログでもみて、検討の対象としてみます。

書込番号：5820101

フードについて

[GRASS*]

使っている間にフードを落してしまい、なくしてしまいました。
メーカーに問い合わせたところ、4200円とのこと・・・。
何かこのレンズに合わせられるフードは売っていないでしょうか？
純正でなくて構いません。
また、このレンズにフードをつけないとどのようなデメリットが出るのでしょうか？
特に必要なければ、フードだけで4000円はもったいない気もするのですが、メリットがあるなら仕方ないので。
教えていただけませんか？

書込番号：5612095

[りゅう＠airborne]

よく聞かれるフードのメリットですが↓
・画質を低下させる有害な光線を遮断し、フレアやゴーストを防止
・衝撃からレンズを保護するバンパーの役目をする

といってもズームレンズの場合ワイド端でしか完全な効果は発揮できません。
無かったら無かったでそんなに違いを感じることもないです。

･･･ただ、レンズを落としたときはその"ありがたみ"が分かりましたけど（汗）
なので自分の場合は絶対につけてます。

書込番号：5612150

[ぼくちゃん.]

本来の目的に使用するなら、
無かったら無いで、手や黒い紙で有害光線遮ればいいだけの話です。

書込番号：5612165

[GRASS*]

ありがとうございます。
以前、PLフィルターを回すのに、フードが邪魔で、外していたとき、六角形の白い光が入ってしまったのですが、そういうのが入りやすいということでしょうか。
落したときのガードは魅力的ですが、しまうときにたまに邪魔でもありますよね。
にしても、フードだけで4000円とは。
キヤノンとかでももっと安い場合が多いみたいなのに・・・。

書込番号：5612271

[Seiich2005]

フルサイズのデジカメやフィルムカメラで使うのなら、純正がいいですがAPSのデジカメで使うならかなり大き目のフードでもけられません。
少し大きなカメラやさんに行けば、フィルター枠にねじ込むフードを売っているので、それでもいいのではないでしょうか。

書込番号：5612616

[idosan]

このレンズのフードはあまり役にたたないですよ。
個人的には装着して撮影したことはありません。
どうしても取り付ける場合は、Seiich2005さんの言われるように使用されてるカメラ
がフルサイズで無く互換性が有るものがあれば少し深めのものを捜した方が実用的
です。

書込番号：5612761

[GRASS*]

基本はAPSデジカメなのですが、ごくまれにフィルムカメラでも使います。
ねじ込み式のフードですか。
PLフィルターをよく利用するのですが、併用できるでしょうか？
カメラ屋さんで見てみたいと思います。
フィルムカメラだと、純正の方がよいのですね。
ありがとうございます。

書込番号：5613113

Ａ０５＋５Ｄでの使用感

[ＮＡＦＬ勉強中]

近々５Ｄ購入を目論んでおり、現在は３０Ｄにて主に
風景やスナップ撮りを楽しんでおります。

しかし持っているＡ０５の出番が極端に少なく、５Ｄを
購入すれば１７ｍｍのパースを生かした撮影が可能かと
思う次第です。


さて、皆さんの中で、５Ｄ＋Ａ０５で撮影された方も
おられると思いますが、率直な使用感（解像度・ディス
トーション・色のり等）をお聞きしたく。

また、ＥＦ１７−４０Ｆ４Ｌとの比較も気になります。
どちらも使用経験がある方がいらっしゃったら是非ご
感想をお聞かせ下さい。

書込番号：5149521

[写画楽]

こんばんは、５Ｄ板ではどうもです。
このレンズで色々撮ってみましたが、
印象としてはよいと思います。
本来の使い方からは離れるかもしれませんが、
近接の背景が綺麗にぼけてくれるので
うれしい誤算でした。
Ｗ端の歪曲はまあまあですが、
２４ｍｍくらいですと建物を撮るにもいい感じです。
周辺の直線がビシッとしてきます。
発色、色乗りとも不満は感じません。

Bob Atkins氏のレビューを以下に紹介しますのでご参考に。
Ｌとの対比も若干触れられています。
（最後半部）
photo.netより
http://www.photo.net/equipment/tamron/17_35_Di/index.html
　

書込番号：5149638

[ＮＡＦＬ勉強中]

＞写楽画さん

こちらの板でもお答えいただきありがとうございました。
個人的にはこのレンズの色のりの良さには満足しており、
今のところ大きな問題点はないかと思います。
前に雑誌の立ち読みで見たのですが、おっしゃるように
２４ｍｍ側だと建物等の歪みも良好に補正されるみたいです。

海外のサイトのimpressionも拝見しましたしましたが、
どうやら２０Ｄに装着時での感想みたいでしたね。

Ｗ側のタル型・周辺部の流れ等はフルサイズになるともう少し
シビアになりそうですね。魅力はやはりコストパフォーマンス
の良さでしょうか。

あとは、５Ｄを購入し腕を磨くのみかな？
もう買う気マンマン…。

書込番号：5149753

[写画楽]

こんばんは
おっと、サイト記事は２０Ｄでしたか。
隅々まで、チェックできていなくてすみませんでした。
そういえば、Ａ０５、お持ちだったのですね。
それなら、３０Ｄでチェック可能ですよね。

１７ｍｍの歪曲が参考になりそうなサンプルが少なくて、
なんですがアルバム１７〜１９ページあたりに１７ｍｍ域で撮ったものがあります。
周辺減光も自分としては許容範囲かなという感じです。

書込番号：5149824

[Dr.Head]

こんにちは。

5DでA05を使っています。
わたしも「APS-C」で写真を撮り始めたため、このレンズを最初
ファインダーで覗いたときはビックリしました(^-^)

使用感は一言でいうと「とってもコストパフォーマンスがいいレンズ」でしょうか。

わたしの場合は単焦点使用が多く、超広角域を補完する意味で購入したのですけど、
思った以上に良い描写でしたよ♪

17mmですと、歪みや絞ったとしても周辺部の流れが出ますが、これは
等倍表示で見ればの話です(^-^;

色乗りもタムロンらしく暖色系で、EFレンズをお使いの方なら
違和感なく使えると思います。

書込番号：5153627

[ＮＡＦＬ勉強中]

＞写画楽さん
本日５D購入しました！
５Dの板を覗いて見て下さい！
これからはしっかりこのレンズを活躍させて行こうと思います。
アドバイス本当にありがとうございました。

＞Dr.Headさん
ブログ拝見させていただきました。
とても素敵な写真＆レンズセレクトで感動しました。
私も早くDr.Headさんの腕に追いつきたいです！

書込番号：5158413

フォーカスリング

[あとろ]

みなさん、こんにちは。

このレンズ、近所のキタムラに中古美品が３本置いてあり、購入も考えた上で実機を触ってみました。
ここで気になった点ですが、ＭＦ時のフォーカスリングの動き（重さ）にかなりバラツキが有ったので、個体差がこんなにもあるのかなぁと思いました。滑らかな物やスカスカの物が有りました。
今まで同じ機種のレンズを比較する機会が少なかった為、殆ど気にする事は無かったのですが、実際に使用されている方はどの様に感じていらっしゃるのでしょうか？（ＡＦのみの使用の方は気にならないと思いますが・・・）

35mm銀塩(EOS-1N)での使用であり、私の撮影対象では標準ズームの広角域(24mm〜)で殆ど対応出来る事とフルタイムマニュアルフォーカス機能が無い事を考慮し、今回の購入は自重しました。確かに持っていれば便利だとは思うのですが・・・

書込番号：5027200

[写画楽]

こんにちは
A05、引っ張り出して確認しましたが、
フォーカスリング、割とスカスカしますね。
ちょっと触れると動いてしまう感じです。
もう少し節度感というかトルク感が欲しいですね。
35mm判の17mmは楽しいと思いますよ。
5Dですが、アルバム17ぺージに２枚作例をアップしています。(17mm域)

書込番号：5027272

[あとろ]

写画楽さん、こんばんは。
早速の返信ありがとうございます。

アルバムの写真を拝見致しました。近距離から広範囲が撮影出来るところは、さすがに超広角の威力ですね。
次期購入レンズの候補に広角ズームも再度検討してみようかなと思いました。

書込番号：5029070

開放Ｆ値

[きょうちき]

このレンズ28mmくらいの開放F値はどの程度なのでしょうか？
現在、KISS DNとEOS 55を併用してまして、主に魚眼レンズを使うのにEOS 55を使っているのですが、超広角のズームを持ってないので、このレンズとEOS 55で超広角のズームが使えるようになるのと、KISS DNで使うときにCanon EF-S 18-55mmの描写にいまいち満足してないのが解決するかなぁと思って思案しています。A16もかなり気にはなってまして、通しで2.8なのが魅力的ですし。。でも、50mmは不便ですが、EF50 1.8に交換すれば。。と思ったりで。
とりあえず、A16が出てから判断した方がいいですかね。。
EOS 55で超広角ってのはA16では出来ませんが。。
両方併用している方とかどうでしょう？
超広角はやっぱりEF-S 10-22を別途購入した方が満足できるでしょうか？
銀塩とKISS DNどちらをメインにするかによりますかね。。
質問のような、悩み相談のような書き込みですみません^^;

書込番号：5003302

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

きょうちきさん、こんばんは。
　過去レスで＠たこさんの「[4605499] A09との七対子完成です」(2005年11月25日)ところでみんなで調べた焦点距離毎のＦ値が披露されていますが、28mm ではF3.5ですね。

　銀塩のEOS700とデジタルの20DでA09と併用して使用していますが、銀塩のEOS700では超広角レンズ(広角端17mm)、20Dでは便利な広角レンズ(広角端27mm)というところです。
　A16発売前の現在、デジタル一眼レフの広角撮影用としては航空祭の大型機撮影、狭いホームでの鉄道車輌撮影、花火、高層ビルの夜景撮影等に大変重宝していますが、A16はフィルター径67mmながら、35mm換算27mm〜80mmまで全域F2.8で撮影できるので、(A16を購入してしまうと)A05の扱いが微妙になるかなと思います。
　私の場合銀塩では専らA09の28-75mmで広角〜標準域は十分なところがあり、A05ではA09にはない24mm〜35mm近辺が利用できるかと思いますが、17mmは超広角過ぎる感じがあります。
　最近他社のちょっと高いレンズを買ったこともあり、A16は発売されても様子見でA05を多用すると思いますが、将来的にはA16は悩ましいレンズですね。

書込番号：5003845

[きょうちき]

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん、こんばんは。
過去レス、そこまでチェックしてませんでした。ありがとうございます。28mmでF3.5ですか。銀塩で超広角レンズとして使えるというのは魅力的ですが、KISS DNで使う分にはやっぱりA16が欲しいというようになりそうですね。。とりあえずA16が出るまで迷ってみます。今の段階ではA05の方が安く入手出来るのでこのレンズにするかもですが。。

書込番号：5005406

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

きょうちきさん、こんばんは。
　そうですね。A16が出てから検討されても良いかもしれませんね。

　私は現在デジタル一眼は20D1台ですので、まめにレンズ交換しながら使用していますが(あとは銀塩やコンパクトデジカメを併用、それぞれ捨て難いです)、航空祭等ではA16と望遠レンズをそれぞれデジタル一眼レフに装着するとストレス無く使えるかなと思ってしまいますが-レンズとカメラ沼にはまってしまいそう･･･危険ですね。
　A16は今年のフォトエクスポで触ってきました。ファインダーから覗いた感じや使用感はA09とほぼ同様でした。

　きょうちきさんのブログも拝見しましたが、フィアットのクーペをとても大事に乗られているのですね。とても良いページで参考にさせていただきました。

書込番号：5005831

[きょうちき]

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん、こんばんは。
ブログ見ていただいたようで。ありがとうございます。
クーペフィアットの維持を考えなければもっとカメラやレンズに投資出来るのですが、いろいろトラブルの多い車でして・・。自分のレンズの使い方ですが、EF50mmF1.8IIを買ってから、EF-S 18-55mmの描写ではどうも満足出来なくなり、しばらくEF50mmF1.8IIとその後入手したEF200mm F2.8Lばかり使ってて、、。その後、もっと広角の単焦点をと、マウントアダプタで使う魚眼やTEFNON 28mm F2.8などを追加したのですが、もっと広角のいいレンズが欲しいと思うようになりました。あと、単焦点ばかりでは交換が大変でという場面もありますし。。銀塩で超広角を使ってみたいというのを考えなければ、今の自分にはA16の通しで2.8って言う方がやっぱり魅力的かも。。最近になってEF-S 18-55mmもそう悪くないかな？とも思ったりもしてますが、2.8くらいの明るさは欲しいと思うことは多いですし。。んーーレンズ選びは迷いますね＾＾；A16、５月発売みたいですが何日頃になるのかな〜。

書込番号：5006198

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

きょうちきさん、こんばんは。
　車、レンズとそれぞれ思い入れがおありのようですね。きょうちきさんのブログを拝見すると確かにAPS-C用の広角から中望遠のズームがレンズがあると良さそうですね、A16(35mm換算27-80mm F2.8)はもっともだと思います。EF200mm F2.8Lも評判の良いレンズですね。EF-S18-55mmもいろいろな方のホームページで良い評価を目にします。

　私の場合はきょうちきさんのおっしゃる「A16のF2.8通し」のとうりで、20DのボディとA09(全域F2.8)・A05(F2.8-4)・SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM(全域F2.8)と最近はF2.8の明るいレンズをリーズナブルな値段で求めています。ただカタログ値では不利なEF100-300mm F4.5-5.6(10年近く前に先輩からとても安く譲ってもらい、最近CANONで整備してもらいました)も、順光下200ｍ以内での撮影では軽量コンパクトな割りに良い画質です。

　お互い試行錯誤しながら車やカメラへの興味を深めましょう。
　

書込番号：5008495

フードについて

[パタット]

はじめまして、パタットと申します。
EOS 20Dでこのレンズを使ってるんですが、どうもフードが大きすぎる上にあまり効果を感じません。20DはAPSフォーマットなのでもっと効果があって逆さにするとコンパクトになるようなフードがあったらいいなと思ってるんですが、77mm径で標準ズーム域ぐらいをカバーするものってあるんでしょうか。。皆さんはどうされてますか？

書込番号：4921308