SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

なんなんだ！

使いましたよＤ７０とＦ５で。（例によって画像のアップは無いんです。やり方が分からなくて^_^;）

「なんなんだ！」と思うくらい素晴らしいレンズです。

さすがにＦ５にベルビア１００の条件では、周辺光量不足が目立ちますね。でも十分実用レベルですよ。
人に譲ってしまいましたが純正の１７−３５Ｆ２．８通しと比べると、手前ボケはむしろタムロンのほうが良い！
３５ミリ側ではＦ４になりますが、ピントの確認は容易です。収差は純正の勝ちですが、実用レベルです。

Ｄ７０では、普通の広角から標準ですね。
イメージサークルが小さいので、周辺光量不足はさほど気になりません。収差は全く問題なし。ただキットレンズは広い範囲をカバーしていて、こちらはやや物足りない。その分ファインダーが明るくていいですよ。Ｄ７０はファインダー倍率が小さくて見辛いんですが、これはハッキリと見えて良い！

なんなんでしょう、この高性能ぶりは。２０万もした純正を一部では上回っているではないですか。恐るべし、タムロン。
Ｄ７０とはバランスもいいですね。Ｆ５では、やはりボディーの質感が勝ちますが、そんな事はどうでもいい。気に入りました。キットレンズよりも明るい事が、大変に嬉しい。Ｆ値が明るいので、ローカルエリアでもピントが合います。

ニコンにはタムロンレンズが良く似合う。(^^)１００点！

書込番号：2766954

ブルーティー　さん、こんにちは。

タムロンの良さが、強烈に伝わってますよ。
良かったですね。
〉（例によって画像のアップは無いんです。やり方が分からなくて^
〉_^;）
説明通りにやってみて下さい。すぐに出来ましたよ。
でも、最初は「観る事が出来ないよ。」と教えて頂き
設定のし直しでOKでした。
是非、アップしてください。

書込番号：2767010

アルバム、拝見しました。いや、なかなかお上手でいらっしゃる。

キヤノンイメージゲートウェイではブラウザ上ではそんなに大きくないのですが、７０−２００がいいぞ、と思ったらやはりＬレンズ(^^)
マクロ１００も純正ですね。

くそ〜画像のアップですか。良く分からんのですよ。マニュアルを読むしかないか（実は今までマニュアルは放ってあった！という訳^_^;）

書込番号：2767063

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ブルーティーさん、CANON IMAGE GATEWAYもNIKON IMAGINGも手続きは簡単ですよ。
任意のユーザー名でパスワードと共に登録すれば、すぐに利用できます。
手順はWEB上の順番に沿って行うだけで簡単にできますよ。一度お試しください(^_^

書込番号：2777569

GOOD！です

D100用にニッコール18-35mm f3.5-4.5Dとで悩みましたが、ワイド端1mmの差と最短撮影距離3cmの差でこちらに決めました。
気になる描写性能は簡単にいうと、かなりシャープな解像感・派手な色のり、という感じでしょうか。
前玉のコーティングのせい？か、かなり赤が強い色のりです。
眠たい写りのD100には、良い相性かもしれません。
かなりクッキリ彩やかに写る印象です。
大きさ・重さも適度で、価格もリーズナブル。
ズームリングの操作感はとても上質で、同クラスのニッコールとは比べもんになりません。
まだ買ったばかりのファーストインプレッションですが、かなり良い買い物ができたと嬉しくて、書き込みいたしました。

書込番号：2616680

わたしもD100用に購入しました。今までシグマEX17-35だったので、シグマの12-24にしようかとも思いましたが、保護フィルターがつけられないことと、重いこと、暗いことが気になり、今回の選択に至りました。
シグマは明るめに写るため、今まで-0.3EVしなければならなかったのですが、それもなくなり、レンズ交換したときに楽になりました。
フレアはタムロンのほうが少ないようです。
いままでのシグマより被写体に20cmも近づけるようになり、撮影の幅も広がりました。シグマの新17-35はタムロンより3cm近づけるので魅力ありますが、大きくなってしまったため、タムロンにしてしまいました。

書込番号：2668462

原寸サンプル

[えころじじい]

とし２００３さんのご好意を無駄にしたくないのでホントに勝手ですが
私のＨＰのデジカメ放浪記に原寸サンプルをアップしています。

とし２００３さん、問題ありましたら善処いたしますのでご連絡下さい。
それではよろしくお願いします。

書込番号：2112718

えころじじい さんへ
えころじじいさんのＨＰは容量多いんですか？

あの画像は
テスト撮影みたいなものなので掲載してもらってもいいですよ

ちなみに
Ｍｙ　ＨＰ　は
http://www.d6.dion.ne.jp/~minimini/
５Ｍしかないので原寸は載せれません

書込番号：2113060

[えころじじい]

とし２００３さん、ありがとうございます！（いろいろありましたが）
紅葉の写真、ピントの来ているところはすごくシャープですね。
おかげで安心してこのレンズを購入できます。

とし２００３さんのＨＰはいろんな所の写真があって楽しいですね。
うちのＨＰは25メガありますが大きい写真はものすごく容量食うので
11月いっぱいの掲載にさせてください。
そのころにはサンプルもいろいろ出回っていると思いますので。

書込番号：2114061

再アップ

他のBBSで酷評されておりますので、タムロンの名誉のため、前回の画像をNikon Captureにてきっちり加工し直して再アップしました。サンプル数枚も追加しております。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=224789&un=27834&m=2&s=0

書込番号：2105104

[初期不良にご注意を]

ご苦労さまです。
少し辛口になりますが宜しいですか。
その前に、私はニコンの絵作りが好きだと言う前提になりますが。
やはりアンプシャーマスクの懸け過ぎなのかエッジがギラギラしていて眩しいです。
無理に１０Ｄユーザー（と言うか解像度至上主義者）好みの絵作りにする必要はないと思います。
撮影日時は１０月下旬ですよね。
写真の雰囲気は盛夏（７月上〜下旬：太陽がギラギラ照りつけている環境下）に撮影された感じがします。
勿論、最初の２枚の雲だけは秋雲ですが・・夏空に秋雲が浮ぶ？
要は他の方からのレスにカッカしないようにＤ１００（このカメラの絵作り）の良さを見失わないようにして下さい。

書込番号：2105336

ジュピターさん。レタッチ後の再アップありがとうございました。早速拝見させていただきましたが、かなりいい感じを受けました。やっぱりデジカメはレタッチが必要なんですね。先日アップされた画像をダウンロードして自分なりにフォトショップで加工しましたがここまでうまく出来ませんでした。
今回行ったレタッチの処理は主にどんなことをなさったのでしょうか？差し支えなければぜひお教え願えないでしょうか。またアンシャープマスクは量・半径・しきい値はどのくらいされたのでしょうか？写真ごとにももちろん違うかと思いますが、一例だけでもお願い致します。

書込番号：2105343

[初期不良にご注意を]

もう１つ追加します。
レンズに関しの参考データーとしてＵＰする場合は無修正が原則だと思います。
私の場合は、常にＲＡＷで撮影し、そのままＪＰＥＧに変換してＵＰするよう心がけています。
勿論、参考データーですから出来るだけ大きいサイズ（原寸）でＵＰしています。（メモリ容量が大きく必要になって来ますが）

書込番号：2105379

10D　9さん
レタッチは、Nikon Capture3.5.2で適用量50〜60、半径5〜7、しきい値0で出力してます。
あくまで、Nikon Captureでの加工ですので、photoshopでは、同じ結果にはならないとは思います。

17-35F2.8-4いいレンズですよ。28-75F2.8とコンビでいつも使ってま
す。2本で純正28-70 一本分の価格半分、重さ同じですから助かります。

書込番号：2105608

ジュピターさん。ありがとうございます。私はNIKONのCOOLPIX5700ユーザーでもありますので手持ちの画像を早速Nikon Capture3とphotoshop両方で試して見ました。風景の遠景だとちょっとかかりすぎかな？と思いましたが、看板やバイクなどはばっちりの好結果が出ました。Nikon Captureとphotoshopでは若干の違いは生じますが両方ともいける感じです。
CANONマウントは11月15日発売ですが、同時ごろに出るSIGUMAの12-24も気になります。画質だけ見れば自分の好みはタムロンなのですが悩ましい限りです。今回は勉強させていただきありがとうございました。またいろいろお教え願います

書込番号：2105705

[えころじじい]

ジュピターさんの画像、レタッチでずいぶん印象が変わりましたね。
元が悪ければシャープネスやコントラストを調整してもこのような緻密な
画像にはならないと思います。
定評のあるキヤノンの17-40にしようかこちらにしようか迷っていますが
これだと買う方に大きく傾いちゃいますね。

書込番号：2105761

追加です。SIGUMAでなくSIGMAでした。あと画質だけ見れば自分の好みはタムロンなのですがと記載しましたが、これはメーカーとして見た場合の自分の偏見です。このレンズに限ってはもちろん明るさも大きな利点です。こんなことと書いてしまったのはSIGMAファンに申し訳なかったです。

書込番号：2105775

[ジャド]

ジュピター☆さん　こんにちは

私も、どちらかと言えば「初期不良にご注意を」さんに同意ですね。
ちょっと、化学調味料が効きすぎてる感じがします。(^^;

出来れば、加工前のデータも残しておいて頂ければ有り難いのですが。

書込番号：2114347

ノンレタッチのサンプル画像を追加しました。

容量の関係で、加工画像を一部削除しました。
（若干容量をオーバーしてますが、見れるようです）

書込番号：2116352

[ジャド]

<(_ _)>　お手数をおかけしました。＞ジュピター☆さん

拝見すると、ノンレタッチの方が自然で好感が持てるのですが・・・(^^;
ノンレタッチでも、プリントアウトすると充分シャープになるでしょうし、
酷評された理由が判りません(笑)。皆がカリカリのアンシャープマスク画像に
慣れてしまってるという事でしょうか。。。

書込番号：2117373