SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

購入しました。

[JETSHOT]

ここの掲示板を見て昨日三宝カメラで購入しました。中古新同品が１８０００円台、新品は２００００円台でまだ７〜８個ありました。

中古をすべてチェックしたのですがやはりどれも新品に違いないと思うくらいきれいでした。
早速本日仕事で使用したのですが、最高です。５．６くらい絞って人物を撮ったのですが等倍に拡大してもなんら問題なしのきれいさですね。純正を使ったことはありませんがこの描写ならなにも問題はありません（仕事ですのでサンプルは出せませんが・・・・）。
ワイド側ではたるみがありますが、不自然なほどではないのでこれもいいです。

ただ、逆光には弱い印象を受けましたのでこれには気をつけなくてはいけないと思いました。

書込番号：8520239

[＋ハッピースナッパー＋]

私も半年前、同じお店で17-35mm買いました。

描写に関しては全く不満はなかったです。むしろこんなに安くていいのかと思うくらい。


ただ、私は5D用の広角レンズとして買ったんですが、どうやら私には広角17mmは必要ないみたいで
広角24mm以下の使用頻度がほとんどなかったので売却しちゃいました。

超広角がお好きな方にはCP抜群なレンズなんでしょうね。

書込番号：8520885

内緒で買ってバレました。

[セイントルーク]

A09メインで使用しているためこのレンズ気になっていましたが
ついに三宝カメラで例の価格で買っちゃいました（ここはクレジットカード使えません）
確かに40Dですからいまいち面白みにはかけますがA09と同じような色がでています。
内緒で買ったのですがひょんなことからばれてしまいしばらくはレンズは買えそうにありません「年末にはEF10−200F2.8Lできればis付き」と企んでいます。
三宝カメラのHPに今日は載っていますが先日購入時には載っていませんでしたがお店には
数本在庫ありましたなんでも「全く未使用ではない」とのことでしたが取引先の関係でとのことでした。
￥20000以下で買えるのは今のうちではと思います又画像をアップしたいと思います。

書込番号：8010267

[photour]

＞しばらくはレンズは買えそうにありません「年末にはEF10−200F2.8Lできればis付き」と企んでいます。

そっそんな凄いレンズはおそらく出ないから、だっ大丈夫・・・・だと思いますよ。

書込番号：8010468

[セイントルーク]

間違えました70−200・・・失敗失敗

書込番号：8010487

[マリンスノウ]

＞70−200

そんな白くてデカイ玉すぐにバレますよ♪
年末・年始の過ごし方もお考えですか？

書込番号：8010816

[じじかめ]

＞内緒で買ったのですがひょんなことからばれてしまいしばらくはレンズは買えそうにありません。

しばらくは、ヘルメットをかぶって寝たほうがいいと思います。

書込番号：8010899

[セイントルーク]

魔女さまこんにちわ。
EF70−200F2.8LIS無しで前に許可が下りていま〜す！
年末、年始にはほとぼりも冷めるでしょう・・さめて欲しい
IS付きのを買いますけど。（あの値段はとても言えません）
じじかめさんこんにちわ。
今日は子供が外泊です夫婦だけ今夜はヘルメット準備します。

書込番号：8011080

[photour]

＞EF70−200F2.8LIS無しで前に許可が下りていま〜す！
白いのが1本あれば、同時に持ち出さなければ・・・・(^^)v

書込番号：8011257

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。

>「年末にはEF10−200F2.8Lできればis付き」

一瞬どんだけ超弩級なレンズよって思いました。(^^;)
70-200mmF2.8の方ですね。(^^)
白いレンズは一本申告しておけば増殖可能ですよね。(^^;)

書込番号：8011530

[マリンスノウ]

１本でこうなります♪

＞白いレンズは一本申告しておけば増殖可能ですよね。(^^;)

何と恐ろしくい囁き♪

写真は「AF-S VR70-200mmF2.8L IS USM」です！

書込番号：8011784

[セイントルーク]

A05　お化け銀杏

photourさんおはようございます
＞白いのが1本あれば
　　　一本いっとこう
くろちゃネコさんおはようございます
増殖・・
今回ばれたきっかけはA09は松茸、A05はエリンゲそんなフード付けた
感じからでした・・
魔女様おはようございます添付の巨砲前からあこがれて見ていました
今回私が添付した写真も家の近くの似たようなやつです（しめ縄付き）
出世稲荷です出世したら白くてデカイ玉が持てる（お粗末）

書込番号：8013868

花火に大活躍

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

花火の撮影にこのレンズを使用しています。日中の撮影ではテレ側で一段暗くなりますが、花火の撮影ではテレ側ワイド側ともバルブで長時間撮影(最近20DにリモートスイッチRS-80N3を使用)している為か画質的に問題なく、良い画像が得られますね(構図や場所取りはまだまだこれから研究)。

書込番号：6675622

[くろちゃネコ]

買おうとして買い損ねたレンズです。(^^;)
安くて描写の良いタムロンの銘レンズの一つですね。

書込番号：6676410

[写画楽]

こんばんは
たまたまですが、今日は5DにA05をつけて近郊を散策しておりました。
ハレ切りに多少気を使いますが、総じていいレンズですね。

水上花火と打ち上げ花火のコラボレーションが素敵です。

書込番号：6676622

[北のまち]

私も使用しています。

>ハレ切りに多少気を使いますが、総じていいレンズですね。

この間は手でのハレ切りを忘れて写りこんでしまいましたが．．．
でも良いレンズだと思います。

書込番号：6676983

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

常連の皆様、このレンズでは久々の書込みですがコメントありがとうございます。今年の夏は現在までに４件の花火大会に撮影に行きましたが、このレンズのお陰で花火の良い画像が撮影できました(写画楽さん、コメント大変恐縮です)。

　また、皆様のホームページやアルバムを拝見させていただきましたが、被写体・構図・色使い等考えられた良い画像の数々、とても堪能させていただきました。これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：6680105

５Dにての使用感！

[dj-hiro]

こんばんは！

初のデジタルフルサイズでようやくこのレンズ
本来の１７mmで撮影してみました。
本当に違うんですね胸のつかえが取れてスッキリです。

でも周辺が流れるのは広角の宿命なんですかね・・？

書込番号：5580003

[ichibey]

周辺の流れは被写界深度から外れているだけという事はありませんか？
一度、ピントの位置をフレーム内にある一番手前に合わせて写してみて下さい。
フルサイズ機の場合、超広角だとピントの位置も気にした方が良いですね。

書込番号：5580045

[dj-hiro]

ichibeyさん コメントありがとうございます。

＞超広角だとピントの位置も気にした方が良いですね。

２０Dの時は気にしないで撮影していたのですが
フルサイズだとちょっとコツがあるようで
本格的に写真を撮影してるな〜〜って気分になり
いいもんです。

書込番号：5590297

[ryou-3]

私も先日購入。
早速桜を撮ってみました。
ピントがいまいちきません。
２８−７５はさいこうなのですが・・・・
もう少しいじり込みかな。

書込番号：6213192

素晴らしいです。

[pikkuru]

皆様こんにちわ、

先日こちらのレンズを購入しました。
20Dに付けていろいろ撮っていますが、
その画質の良さは想像以上でした。
解像感も充分にありますが、それ以上に色のりについては
"Lレンズ"に勝る勢いだと感じました。
素晴らしいレンズです。

ブログの方にこちらのレンズで撮影した写真
(かなりレタッチしているので参考にならないと思いますが)
良かったご覧になってみてください。

書込番号：5046241

[MACdual2000]

フォーカスがあまいのと発色がGレンズに劣る。ぼけあじがイマイチな のがたまにきず値段相応ですね

書込番号：5046346

[pikkuru]

MACdual2000さん、お返事ありがとうございます。

なるほど〜そうですかぁ、
まだデジタル一眼暦の浅い私にとっては、
この価格でここまでの画質が手に入れば充分なんですけどね、
詳しい方かの場合、また違った視点から見れるので、
感じ方は人それぞれですよね^^
参考になりました。

書込番号：5046383

[pikkuru]

↑誤字失礼しました。

書込番号：5046390

[goodidea]

pikkuruさん
拝見しました。
私はなかなかいいなあと感じました。Ａ０５値段”相応”にいい写りしてると思いますよ。
そんなにガッカリする必要ないと思います。これだけの画像が得られれば満足してもいいのでは。

書込番号：5046429

[pikkuru]

goodideaさん、お返事ありがとうございます。

感じ方は人それぞれですから、
がっかりはしていません、大丈夫です。
それより、お心遣い、ありがとうございます。

実は私、今回のA05が初TAMRONレンズなのですが、
これを期に、評判の良い90mmマクロも
購入してみようと検討を始めた次第です。

書込番号：5046476

[写画楽]

こんにちは
ブルーが綺麗ですね。（レタッチ効果？）

Ｌレンズとの比較でなくＡ０５の単独使用経験ですが、
中古で買ったこともあり、写りの満足度は価格対比でもかなり高いですね。

明るいだけに１７ｍｍ域開放では期待したほどの深度は出ませんし、
描写が甘くなるようですが、１〜２段絞ると結構締まってきます。

背景ボケについては２４ｍｍ域Ｆ４の作例をアルバムにアップしています。ご参考に。
（１８ページ２７５４）　

書込番号：5046583

[pikkuru]

写画楽さんはじめまして、

さっそくアルバム拝見致しました。
ボケについてはあまり期待はしていなかったのですが、
拝見させて頂き考えもちょっと変わりました。
まずまずの様ですね^^
それにしても、5D羨ましいです^^;

私の場合、RAW→JPGが主で、常にレタッチしています。
というか、レタッチしなくても見栄えの良い写真を撮れるように
腕を磨かないといけないですね(苦笑)

書込番号：5046640

[まつきんサンバ]

こんばんは。
小生は綺麗に撮れていると思います。広角域で暗い場所での撮影ですし（恐らく）手持ちにしてはすばらしいと感じました。
小生は素人ですから偉そうには言えませんが、目線を引き付ける構図も合わせ、小生は大好きな写真です。(^^)

書込番号：5046951

[carulli]

pikkuruさん、ブログの素敵なお写真拝見致しました。
大変勉強になりました。

私はニコンユーザーなんですが、このA05を愛用しています。
特に毎年紅葉にはこのレンズが欠かせません。
絞り込んだ時の描画がかなり気に入っています。
勿論、色のりのいいところも・・・

以下は昨年の紅葉のアルバムです。（ほとんどA05で撮っています）
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1711227&un=158493&m=0

公園イルミネーションや、TDLの夜景、鹿児島の夜景とかいろいろこのレンズで撮っています。
http://carulli.maxs.jp/gallery/gallery.htm

書込番号：5047454

[CITROEND2X]

お気に入りのレンズは、とてもいいレンズのようですね。
というのも写真誌で見たんですが、コーティングがキャノンより良さそうだったからです。
pikkuruさんのブログと写画楽さんの写真を見て欲しくなりました。
ニコンで12−24�oの画角を使っていたので、５Ｄにはこのレンズがいいかな（＾＾）ｖ

書込番号：5048259

[pikkuru]

まつきんサンバさん、 carulliさん、CITROEND2Xさん、
お返事ありがとうございます。

＞まつきんサンバさん
感想ありがとうございます、とても嬉しいです。
基本的には手持ちなのですが、
時間をかけてじっくり撮りたいときには、
やはり三脚を使用します。
と言っても、まだ1〜2度しか使っていませんが^^;

＞carulliさん
アルバム、さっそく拝見致しました。
紅葉の鮮やかな色がとても綺麗ですね、
他のお写真も拝見致しましたが、
こちらこそとても勉強になります。
carulliさんのおっしゃるように、
絞り込んだ時の画質にはとても良いですよね。

＞CITROEND2Xさん
私は今まで純正(キヤノン)レンズばかりに
目が行ってしまっていたのですが、
これを期にその考えが少し変わりました。
それにしても、表記通りの焦点距離で使用できる5Dが
とても羨ましいです^^

書込番号：5048699

[WATARIDORI]

レタッチの有無は関係無く観賞が楽しめるなら良い写真と思っています。皆さんの作例を観て私も欲しくなり買いました。

少し使った感想はpikkuruさんとほぼ同じで、広角ズームでこれだけ解像感が有れば十分ですね。軽いのも助かります。

書込番号：5087599

[裕次郎1]

タムロン17-50 全域F2.8が35000円程度で発売されたためか、17-35 の中古が20000円でキタムラにありました。
http://www.imagegateway.net/a?i=JksDfaQ3po

書込番号：5091119

CANON EF17-40mm F4L 買いましたが。

EOS-KISS DIGITALでTAMRON SP AF17-35 F2.8-4を使っています。

このたび、2本目のレンズとして
CANON EF17-40mm F4L を買いました。

↑TAMRONと同じような焦点距離ですが
どれだけ写りが違うのか?
という好奇心が購入の動機(と思われます)。

ところが?
2本のレンズの写りについて
わたしには違いがわかりません!?

まだ、家の中の物を撮ってはPCディスプレイ見る、
というだけなのですが。。

週末には外で景色をたくさん撮って
「やっぱり。お高いCANONのほうが良いねっ。」
という結論にイジデモ導かねば、と思っております。
(そうでないと。。悲しい。。)

書込番号：3458028

[na_star_nb]

こまったわからん初心者　さん　こんばんは

Tamron17-35mm(A05)を持ってます。
EF17-40mmF4Lとの違いに関しては、周辺光量落ちを指摘する人もいるようです。
広角でPLフィルターを使用して青空を撮影すると違いがわかるかも？
ただ私はA05で十分満足しています。^^v

書込番号：3461752

na_star_nb さん こんばんは

ありがとうございます。
なるほど。周辺光量落ちですか。。
PLフィルターはもっていないので試してみることはできませんが、
写真の四隅を注意して見てみます。

その後も室内撮影で2つのレンズを比べていますが、
わかったことといえば
同じ被写体に対してシャッターボタン半押し(AF)を繰り返したとき、
TAMRON17-35のほうがCANON17-40よりもフォーカスが動く回数が
多いような気がします。(カメラとの相性?)

ということは
TAMRONはCANONと同じような写真を撮ることができるが、
たまにピントを外してしまうかもしれない、
ということでしょうかね。
しかし、1つの撮影で何枚も写真を撮っておけば問題ないでしょうね。

書込番号：3465607

[na_star_nb]

こまったわからん初心者　さん　こんばんは

>TAMRON17-35のほうがCANON17-40よりもフォーカスが動く回数が
>多いような気がします。(カメラとの相性?)
相性かも（笑）
まあなんにせよ、広角だとピントは余り気にならないと思います。
これがマクロとかだと、すごく気になるのですが。

書込番号：3465707

私も17-40/F4とSP17-35/F2.8-4を使っています。前にも書きましたが実際のところ写り自体はあまり変わらないですねー。周辺減光もF4まで絞れば問題になるレベルではありません。
色乗りはどちらのレンズもいいと思うのですが、タムロンの方がやや暖かい色合いに写ります。このあたりは好みの問題でしょう。私はどちらかというと純正の色合いの方が好きです。
フレア、ゴーストについては17-40/F4の方が出にくいかと思います。

どちらを使っても、イイ写真が撮れなかったときにそれをレンズのせいにはできないことは確かです（自戒を込めて）。

書込番号：3468768

[なな７]

現在持っている安いデジタル専用レンズの描写力に疑問を持ち、購入検討としてカメラ屋でCANON EF17-40mm F4LとこのSPAF17-35mmを比較させて頂きました。
確かにこのレンズはシャープで、撮影したものをPCの画面100%で見た時も綺麗でした。正直２倍くらいの価格差のあるＬレンズとも良い勝負していますね。（私には描写力の差の点では同等かと）大きな違いは爺参のおっしゃっている色合いの違いと、ピントの合う速さですね。色合いは好みもありますし…。ピントの合う速さは流石に違いますね。このレンズの場合は少し行き過ぎて戻るような動きをする事が何度かありました。（店内で暗いのが原因でしょうけど）あと40mmまでズームできるのは結構重宝しますね。
正直な所、価格差の違いは描写力の違いと言うよりもＵＳＭと40mmズームの差と考えるのが正解かもしれませんね。

書込番号：3505413

皆さんの意見を見てますと、このレンズ欲しくなりますね。
　周辺光量落を指摘する人がいるようですが、私にとっては、周辺光量落ちって、全然欠点ではありません。
　むしろ、周辺が暗くなるレンズ（写真）を求めています。極端に周辺が暗くて、真中がスポットライトを当てたような描写好きです。
　昔の癖球には、結構そういうレンズがあったらしくて、私の友人で古くから写真をやっている人なんて、そういうレンズを探して買っている人がいます。　その人が言うには、周辺光量がかなり落ちると雑誌で見て買ったんだけど、あまり落ちないんだよね、もっと落ちて欲しいんだけどなんてよく言ってます。
　雑誌のレンズ比べで、微妙な周辺の光量をことさら大きく取り上げていることがありますが、そんなに重要なこととは思えません。
　それが重要な方もいらっしゃるのでしょうけどね。あくまでも、私の主観ではありますが。

書込番号：3552491

[気持ちコロコロ]

周辺光量落ちですかー。
　私は、canon17-40mmを買うか検討していたのですが、
オークションでこのタムロン17-35を衝動買いしてしまい、
試写してみると、随分とアマイ感じがして、やはり純正に
すれば良かったと思っていたのですが、純正もあまりかわらないですかー。

　普段,単焦点ばかり使ってるので、ズームはやはりちょっとねー。

ヤシ/コンの18mmでお城ばかり撮ってた時は、周辺落ちていい感じでした。

書込番号：5031577