SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

再アップ

他のBBSで酷評されておりますので、タムロンの名誉のため、前回の画像をNikon Captureにてきっちり加工し直して再アップしました。サンプル数枚も追加しております。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=224789&un=27834&m=2&s=0

書込番号：2105104

[初期不良にご注意を]

ご苦労さまです。
少し辛口になりますが宜しいですか。
その前に、私はニコンの絵作りが好きだと言う前提になりますが。
やはりアンプシャーマスクの懸け過ぎなのかエッジがギラギラしていて眩しいです。
無理に１０Ｄユーザー（と言うか解像度至上主義者）好みの絵作りにする必要はないと思います。
撮影日時は１０月下旬ですよね。
写真の雰囲気は盛夏（７月上〜下旬：太陽がギラギラ照りつけている環境下）に撮影された感じがします。
勿論、最初の２枚の雲だけは秋雲ですが・・夏空に秋雲が浮ぶ？
要は他の方からのレスにカッカしないようにＤ１００（このカメラの絵作り）の良さを見失わないようにして下さい。

書込番号：2105336

ジュピターさん。レタッチ後の再アップありがとうございました。早速拝見させていただきましたが、かなりいい感じを受けました。やっぱりデジカメはレタッチが必要なんですね。先日アップされた画像をダウンロードして自分なりにフォトショップで加工しましたがここまでうまく出来ませんでした。
今回行ったレタッチの処理は主にどんなことをなさったのでしょうか？差し支えなければぜひお教え願えないでしょうか。またアンシャープマスクは量・半径・しきい値はどのくらいされたのでしょうか？写真ごとにももちろん違うかと思いますが、一例だけでもお願い致します。

書込番号：2105343

[初期不良にご注意を]

もう１つ追加します。
レンズに関しの参考データーとしてＵＰする場合は無修正が原則だと思います。
私の場合は、常にＲＡＷで撮影し、そのままＪＰＥＧに変換してＵＰするよう心がけています。
勿論、参考データーですから出来るだけ大きいサイズ（原寸）でＵＰしています。（メモリ容量が大きく必要になって来ますが）

書込番号：2105379

10D　9さん
レタッチは、Nikon Capture3.5.2で適用量50〜60、半径5〜7、しきい値0で出力してます。
あくまで、Nikon Captureでの加工ですので、photoshopでは、同じ結果にはならないとは思います。

17-35F2.8-4いいレンズですよ。28-75F2.8とコンビでいつも使ってま
す。2本で純正28-70 一本分の価格半分、重さ同じですから助かります。

書込番号：2105608

ジュピターさん。ありがとうございます。私はNIKONのCOOLPIX5700ユーザーでもありますので手持ちの画像を早速Nikon Capture3とphotoshop両方で試して見ました。風景の遠景だとちょっとかかりすぎかな？と思いましたが、看板やバイクなどはばっちりの好結果が出ました。Nikon Captureとphotoshopでは若干の違いは生じますが両方ともいける感じです。
CANONマウントは11月15日発売ですが、同時ごろに出るSIGUMAの12-24も気になります。画質だけ見れば自分の好みはタムロンなのですが悩ましい限りです。今回は勉強させていただきありがとうございました。またいろいろお教え願います

書込番号：2105705

[えころじじい]

ジュピターさんの画像、レタッチでずいぶん印象が変わりましたね。
元が悪ければシャープネスやコントラストを調整してもこのような緻密な
画像にはならないと思います。
定評のあるキヤノンの17-40にしようかこちらにしようか迷っていますが
これだと買う方に大きく傾いちゃいますね。

書込番号：2105761

追加です。SIGUMAでなくSIGMAでした。あと画質だけ見れば自分の好みはタムロンなのですがと記載しましたが、これはメーカーとして見た場合の自分の偏見です。このレンズに限ってはもちろん明るさも大きな利点です。こんなことと書いてしまったのはSIGMAファンに申し訳なかったです。

書込番号：2105775

[ジャド]

ジュピター☆さん　こんにちは

私も、どちらかと言えば「初期不良にご注意を」さんに同意ですね。
ちょっと、化学調味料が効きすぎてる感じがします。(^^;

出来れば、加工前のデータも残しておいて頂ければ有り難いのですが。

書込番号：2114347

ノンレタッチのサンプル画像を追加しました。

容量の関係で、加工画像を一部削除しました。
（若干容量をオーバーしてますが、見れるようです）

書込番号：2116352

[ジャド]

<(_ _)>　お手数をおかけしました。＞ジュピター☆さん

拝見すると、ノンレタッチの方が自然で好感が持てるのですが・・・(^^;
ノンレタッチでも、プリントアウトすると充分シャープになるでしょうし、
酷評された理由が判りません(笑)。皆がカリカリのアンシャープマスク画像に
慣れてしまってるという事でしょうか。。。

書込番号：2117373

Tamronのホームページに出ています。

今まで、出ていなかった商品の紹介が出ています。http://www.tamron.co.jp/lineup/a05/index.html

書込番号：2089735

銀塩カメラでの描写は？

銀塩カメラで使ってみた方いらっしゃいますか？
F100用に買おうかと考えているのですが、周辺光量などいかがなもんでしょうか？

書込番号：2079657

Nikkor 18-35mm と比べて

Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF) と比べてとのような感じでしょうか？
私はD100, F100を使っていますが、1mmの違いが何か気になるのです。
両方のレンズを所有に方々の感想をお聞かせ下さい。

書込番号：2065829

[ジェド]

＞1mmの違いが何か気になるのです。

その差よりもＦ値の差が大きいように思えますが、、、、、

書込番号：2065893

16-35mmなら即ゲットなのですが、17-35mmが微妙な値ですので、気に成ります。デジタルですと、18mmが27mm 17mmが25.5mm　16mmが24mmですからね。
F値はそれほど問題無いと思っていますが、写されて大きな差が有るのでしたら、お教え下さい。
両方のレンズを所有されている方の感想をお教え下さい。

書込番号：2065946

[おいんご]

ニコン18-35の作例がどこかのページにありましたが、忘れてしまいました。見つけたらカキコします。

ちなみにタムロンSP17-35との比較ではなくニコン上位機種の17〜35mm F2.8D（IF）とタムロンXR（28-300の28mm域だったかな）との比較でしたが、Nikkor18-35mmはこの３つの中で最悪でした。具体的には画像を大伸ばしするとこの２つのレンズに比べて極度に解像度が悪い。またコントラストも低く色収差もでる、といったところです。素人目にもわかりました。歪曲収差については覚えておりません。また、最短撮影距離が３ｃｍ長いです。

ニコン17-35Ｆ2.8と比べて劣るのはわかりますが、タムロンＸＲよりも画質が悪かったのがきになりますね。私なら迷わずタムロンＳＰです。

とりあえず作例のあったサイトを探してみますが、ココからリンクをはってもいいのかな？

書込番号：2077034

Lrennzu教えてください

このタムロンSP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05)とCANON純正のEF17-40F2.8Lとどちらを購入しようか迷ってます。下記の書き込みでジュピターさんが実写テストを載せていただいておりますが、EFEF17-40F2.8と比べて描写力はどうなのでしょうか？実際純正の赤ハチマキLレンズご使用の方のご意見お願いいたします。

書込番号：2063856

すいません題名が記載途中のままUPしてしまいました。純正　Lレンズと比べた描写力お教えください　です。使用するカメラはCANON　10Dです。ジュピターさんのカメラはD100なので正確な比較はできないと思いますが、600万画素機として見てご感想よろしくお願いいたします。

書込番号：2063867

比べるレンズEF17-40F4Lの間違えでした。

書込番号：2063938

まだCanonマウントが発売されていない以上、厳密に比べるのは不可能かと…。
私は10D+EF17-40F4Lを持っていますが、
買い換えるほどのインパクトがある画質ではないように見えます。
(というより、もともと比較するのは酷なのかもしれませんが)
発売されたら買って比べてみたいとは思っています。

書込番号：2064328

輪郭強調なし、アンシャープなし、jpeg高圧縮出力ですから、見
た目「眠い」写真だと思います。ニコンとキヤノンの絵作りの違
いを理解の上、判断してください。

書込番号：2065324

じゃっかる777さん・ジュピターさんご返答ありがとうございました。ご意見を参考にさせていただいて購入検討したいと思います。じゃっかるさん購入されましたらぜひとも比較お願いいたします。

書込番号：2065632

３９８００円ですよ。

カメラ激安アイムコムズでは、３９８００円の発売価格予定がでています。http://www.imcomz.jp/
　現時点だと、１万ほどの違いがあります。

　ニコン用のを買われた方がおられたら、報告してください。

書込番号：2049194

昨日10/20●タ○ラにて、41000円でニコン用を購入しました。
28-75F2.8(A09)に比べてMFの操作感は軽めです。が、ヘリコイド回転角
（距離ピッチ）は大きいので、MFでも使いやすいです。

A09を使っていて感心し、D100用に購入しました。撮影はまだ行っており
ませんので、画質のレポートはいずれ書き込みさせてもらいます。

D100用の広角はトキナー19-35（A10と光学系同一レンズ）を使っておりま
したが、2ｍｍの差は大きいですね。

書込番号：2049303

ジュピターさん、レポートお願いします。この価格だと何とかなりますが、Canonの純正だと9万です。
　町並みをスナップ写真するレンズに考えています。

書込番号：2049335

本日、新宿のヨドバシで現物さわってきました。
重さは、非常に軽く感じました。ズーム、フォーカスとも非常に軽く滑らかでした。
４、９８００円で２、０００円の割引で更に２０％ポイント還元でした。

書込番号：2049597

おっ、安いですね！
関東と関西では同じヨドバシでも
やっぱり価格差ありますよね？
あとは交渉しだいかな〜

書込番号：2049701

D100に付けて室内で開放絞りにて、テスト撮影してみました。
17ｍｍ・・・樽型の歪曲収差が少しあります。周辺減光少なくて優秀です。
35ｍｍ・・・糸巻型の歪曲収差はほとんど気になりません。

描写については、なかなかシャープで好印象です。後日詳細に撮影してみたいと思います。

書込番号：2050205

ぜひ、詳細な情報お願いしま〜す(^^)。
開放値での解像感とか周辺部分の流れや減光なんか、教えて頂けると
すっごく助かります。

書込番号：2051690

Nikon D100に装着してテスト撮影を行いました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=224789&un=27834&m=2&s=0

まずは、逆光と周辺減光についてテストしました。非常に優秀です。

書込番号：2060405

ジュピター☆さん、こんにちは。
テストありがとうございます。
周辺部分の像の流れや解像度全般（特に開放値近辺で）なども
お願いしま〜すm(__)m

書込番号：2060641

ジュピターさん、写真拝見しました。樽型の歪曲収差、気になりますが、普通に撮られている写真だとなかなかですね。
　大変参考になりました。さらに写真を追加してください。

書込番号：2062046