SP AF20-40mm F/2.7-3.5 Aspherical IF (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

画質について

[ラスカルフレンド]

このレンズの画質はどうですか？

まだ購入していないのですが、EOS1V＋20-40で使いたいのです、あまり予算がありませんので仕方ありません。

本当はLレンズで気持ちよく撮りたいのですが。

書込番号：14088169

[うさらネット]

所有していませんので懸念点を。

この頃のレンズは、今のレンズに較べて耐逆光性能が落ちます。
また、コーティングも今の方が優秀。
そして、原設計が銀塩基本ですから、デジタルカメラに最適化されていません。

従って、フレアを感じるとか、コントラスト低下で抜けないとかに繋がります。
特定用途ならいけるとは思いますので、試写できるようであればその結果で。
甘めの描写ながら解像感はあるという評を見かけました。ワイド側、要2段絞りとか。

書込番号：14090612

[ラスカルフレンド]

うさらネット様

ご回答有難うございました、あまり評判が良くないみたいなので今回はパスしました。

もう少しほかを探してみます。

書込番号：14107321

ズーム値の認識

[みっちゃん2005]

KISS DIGITAL(EOS マウント)、 で使おうと思ったところ、ズーム値が
21-39 との認識(画像のプロパティより)、正規の20-40 のスペックを
示しませんでした。F値も2.8 で2.7 にはなりません。このF値は銀塩用のEOS7でも同様です。

どなたか、このレンズを利用していて、同様の現象の方はいらっしゃいますか。

書込番号：4445922

[fio]

メーカーで答えるべき質問なので、サポートセンターへ電話で問い合わせした方が良いと思いますが・・・
http://www.tamron.co.jp/support/inquire/index.html


推測でしか答えられないものの意見としましては、レンズ内ROMの情報・焦点距離の設計誤差・絞りは丸め誤差・実質のF値表示などが考えられます。

書込番号：4446820

[みっちゃん2005]

>fio

早速のレス、ありがとうございます。

TAMRONさんにTELしたところ、
「デジタルだから」とか
「個体差」とか、一般抽象的な回答しか頂けませんでした。

書込番号：4447088

[fio]

え〜っと(^^;
みっちゃん2005さんは、結果としては「私のも同じです」「違います」と書かれることを望まれるのでしょうか?

それとも、
ROMにある焦点距離情報がミスだからROM修正をして欲しい・・・のか?
→18-200mmなどでは初期ロットに18-456mmと表示されるROMのトラブルがありました。　また200-500mmもROMデータでは500mmを示さないようです。

実質焦点距離は設計上、多少の誤差があるが、これを1%の誤差もないように設計して欲しい・・・のか?

絞りの表示について、丸め誤差表示なのか、実効F値での表示なのか?
→絞りの表示は0.1で対応していません。　ですから近くの値が丸め表示されるケースがあります。　また、Nikonの例ですが、F2.8のレンズでも近接での実効F値がF3なので表示上でF2.8にならないというケースもあります。

書込番号：4447161

[ακιο]

今更のレスですが、私の持っているものもExifでは21-39mmの範囲になります。
恐らく、これが本当のこのレンズの焦点距離域に近いのでしょう。
確かJISなどの工業規格だったか業界の協定で、スペックと実際の焦点距離には5%程度の誤差が認められていたと思います。
シグマ18-200mmのOEMと思われるレンズが、オリンパスからは18-180mmとして出ているのもそのせいかもしれません。

このレンズの場合、製品名としては20-40mmと命名しても、カメラにはより実際に近い焦点距離を伝達しているのでしょう。
もちろんその方が色々な制御の精度が上がるからです。

F値に関しては色々な話が関係するので、いずれ…。

書込番号：11743164