AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

取りあえずの一本になりうるでしょうか？

[silver springs]

現在、ＥＦ１７−４０、ＥＦ７０−２００ＩＳ、ＥＦ５０マクロを使用しております。出張の時などにカメラを持っていくのを常としています。短期出張の時は荷物が少ないのでレンズを３本なんとか持っていけるのですが、長期出張の時はそうはいきません。そこで一本持っていくならば、このレンズ辺りが適当かなと購入を考えておりますが、題名どおり取りあえずの一本になりうるでしょうか？ちなみに使用ボディはＥＯＳ−Ｋｉｓｓ５です。

書込番号：4199373

[マリンスノウ]

こんにちは。
これ、私の常用レンズです。α７で使っています。ヒジョーにおいしい焦点距離です。やや大柄なレンズですが、描写も優れているのでお勧めの一歩です。
ボディとのバランスさえ気にならなければ良いパートナーになってくれると思います。

書込番号：4200057

[silver springs]

返信ありがとうございます。そうなのです焦点距離が大変魅力なのです。描写が優れているとのこと。強力なワンプッシュありがとうございます。

書込番号：4200079

[マリンスノウ]

訂正です。　　m(__)m

＞お勧めの一歩です。
→お勧めの一本です。

書込番号：4200606

[silver springs]

律儀なお方なんですね。マリンスノウさん。実際に使用していて気になる点（良くも悪くも）があれば教えていただけませんか？

書込番号：4201758

[マリンスノウ]

実際に使用していて気になる点ですか？　何だろか？

強いて言えば，ＡＦの作動音が気になるかもしれませんね。
私はキャノンＥＯＳ５からＡＦを始めたので，ＥＦレンズのＵＳＭの静粛さにはとても感心していますが，その他のＡＦは作動音が大きいので神経質な人はそれが満足できないかもしれませんね。
私はたまたまα７＋タムロンレンズなので，「この位の作動音はフツーだろう」と思っています。

そのほか気になるコトと言えば・・・やはり大きさでしょうか。
キス５にこのレンズの組み合わせは，「レンズにボディがついている」ように見えるかもしれませんね。フードも大き目ですね。

日頃は「単焦点大口径主義者」としてアチコチでレスさせて頂いていますが，使い勝手の観点からズームをお勧めするときには，Ｆ値にはそれほどこだわりません。このレンズもズームであることを考慮するとＦ３.５−５.６はとりたてて問題にするようなものでもないですし，及第ですね。

特に「ここが悪い」と指摘する点はないと思いますよ。
良いところは，（主観ですが）最も頻繁に使う焦点距離を包括しているので，ちょっとお出かけの時は交換レンズ不要なことですね。もっとも特別な目的や意図があればそれなりの交換はすますが。

あと，最短撮影距離は４０�pで，簡易マクロ機能もついているので高倍率なズームの割りには寄れます。

こうして考えてみると大変良くできたレンズなんですね。

書込番号：4202373

[silver springs]

詳細な返信恐れ入ります。シグマからも同じ焦点距離のレンズが発売されています。購入の際に悩まれたりしませんでしたか？

書込番号：4204425

[マリンスノウ]

おはようございます。

シグマとタムロンと特に比較したわけではありませんが，どちらかと言うと，タムロンびいきなんですね。
と言うのも，中学時代からもう２５年くらい写真を楽しんでいますが，純正のレンズはなかなか高価で買えず，レンズ専業メーカー製の交換レンズをイロイロ試した経験からタムロンが良いという結論を自分自身の中で見いだしています。
もっとも技術革新で現在はそれほど差はないと思うのですが，この辺りは思い入れや主観でしょうか。シグマやトキナーでも気に入ったレンズはあるので，同じスペックのレンズは悩みますよね。

今回の２４−１３５�oの場合は，多分シグマよりタムロンのほうが先に発売していたと記憶しています。ですから，発売とほぼ同時に「オイシイ焦点距離」に釣られて購入したんじゃなかしらん？

手元にカタログがありませんけど，確かシグマの方は開放Ｆ値２.８だったような気がします。違いはそのくらいしか把握しておりませんのでご容赦下さい。

書込番号：4204605

[silver springs]

諸般の事情によりＥＦ１７−４０、ＥＦ７０−２００ＩＳ、ＥＦ５０マクロを手放さなければいけない可能性が出てきました（可能性極めて大です）。このレンズかＥＦ２８−１３５ＩＳに乗り換えるか、上記のうちどれか一本を残すかで眠れぬ日々を過ごしています。

書込番号：4253138

[マリンスノウ]

そりゃまた大変なことですね。

スナップなど中心に考えたら１７−４０は残しておきたいですね。

いや，まてよ。この当たりはレンズ専業メーカーのモノでカバーできるなら，７０−２００の方を残しておくべきでしょうか？

書込番号：4260685

[silver springs]

１７−４０は銀塩では使いこなせないので売却してしまいました。少々ハズレレンズだったせいもありますが。「広角側は２４ｍｍあれば十分」と思いこのレンズを購入したのですが、実際の場では２０ｍｍ位は欲しい時がありますね。シグマの１２−２４ｍｍを買えばいいかなどと安直に思ってしまう情けない小生でありました。

書込番号：4298738

[silver springs]

マリンスノウさんにお聞きしたいのですが、このレンズを使っていて広角側が足りないなと思った時に使うレンズは何でしょうか？１７−４０かしら？

書込番号：4301111

[マリンスノウ]

こんにちは。

＞このレンズを使っていて広角側が足りないなと思った〜

このレンズとは２４−１３５のことですよね？
↑のほにも書きましたが，２４−１３５はα７で使っていますので，これより広角側のレンズは持っておりません。

また，キャノンＥＦマウントなら間違いなく１７−４０を使いますね。というかこれしかないので。

本音を言うと，今までは２８�oよりワイド側は歪曲が大きくなるのであまり好きではなかったんです。
でも，２０Ｄ（ＡＰＳ−Ｃサイズフォマット）に対応させるために１７−４０をゲットしましたが，描写もシッカリしており銀塩でも充分使えることが分かり満足しています。

最近１８−２００なんて言うのがタムロン・シグマから発売されて「ガーーーン！」って感じなんですけど。（笑）

書込番号：4301226

[裕次郎1]

インターネットで検索したら2007年で製造中止！・・・とありました。残念です。

書込番号：10719073

ａｐｓ−ｃ専用？

はじめまして。
このレンズはメーカＨＰではＡＰＳ−Ｃデジタル一眼専用とは特にうたっていないのですが、そのように考えて良いでしょうか。
近く発売される
AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14)
ではaps-c専用とうたってあるのでわかるのですが。
よろしくお願いします。

書込番号：4025000

[FIO]

タムロンの場合、ＡＰＳ―Ｃ専用レンズは ＤｉII（２）が型番に入ります。
（現時点では18-200mmだけですが・・・）

書込番号：4025237

[FIO]

つまり・・・このレンズ(24-135mm)はフィルムカメラでもデジタルカメラの、どちらでも利用OKという意味です。

書込番号：4025274

FIOさん　コメントありがとうございます。
aps-c専用ではないのですか。
istDSなもので１８−２００はまだ発売日未定なのです。残念。
（投稿がダブっておればすみません）

書込番号：4025400

D70には対応してるのでしょうか？

はじめまして。最近、ニコンデジタル一眼レフカメラD70を購入しました。マクロ撮影に興味を持ち、レンズ購入を検討していた所、「タムロンのSP AF24-135mmf3.5-5.6AD IF MACROがいい」と聞きました(その人はキヤノンのカメラを使っています)。そこでお尋ねしたいのですが、このレンズはD70にも対応しているのでしょうか？

また、対応してるとしたら、D70との相性、使用上のコツ(注意)等と併せてご回答頂ければ嬉しいです。宜しくお願い致します。

書込番号：3111973

[goodidea]

ニコン用ありますよう。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/190d.htm

書込番号：3112069

goodideaさん、早々のご回答ありがとうございました。
検討してみますね！

書込番号：3112882

自分は、Ｄ１００、Ｄ７０でこのレンズを使用しています。
問題なく使用できています。
けっこうお気に入りのレンズです。

書込番号：3119246

ゴーストについてお聞きします

普段はポジで夕景や夜景撮影をしています。皆さんにお聞きしたいのですが、逆光時や夜の点光源のゴーストが気になっています。
AF 24-135mm F3.5-5.6は、その点に付いていかがでしょうか？どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：2436650

逆光時のフレアやゴーストは発生しにくいレンズです。１年ほど使っていますが、あまり気になったことはありません。シグマの24-135mmも使っていますが、こちらは油断するとフレアが出てコントラストが低下します。ちょっとハレ切りすれば済む話ではありますが・・・ご参考までに。

書込番号：2748283

マクロ性能について

このレンズのマクロの性能を知っておられる方がおられましたら教えて頂けませんでしょうか。全域４０Ｃｍというのが使えそうな気がするのですが・・・。専用のマクロレンズと比べたら、ボケ味など写り方違いは相当あるのでしょうか。この１本で標準ズームとマクロレンズの２本分使いたいのですが・・・。

書込番号：2340260

長期間レスが付かないようなので・・・
大口径の単焦点レンズと比べるのは酷ですが、ズームとしてはかなり綺麗にボケますよ。絞りを開いて寄って撮っても、離れてテレ側で撮っても、ボケは綺麗な方だと思います。

書込番号：2748266

デジ一眼で風景はどうでしょうか？

皆さんこんばんは
これからデジタル一眼を購入しようとしているのですが，レンズで迷ってます。一眼は始めて同然です。２０年前の古いＭＦ機を持ってますが家族写真しか撮ってませんでした。今はNikonのE5700を使ってますので，レンズ資産はありません。
　D100or少し待って後継機を狙ってます。１本目の常用レンズとしては24-135の焦点距離が非常に魅力的です。撮るものは風景，花が多いのですが，最近は風景の方が多くなってます。解像感があって抜けのいい画が好きなのですが，このレンズはどうでしょうか？　花は別途マクロを考えますので風景に絞っていただいて結構です。

　範囲は狭くなりますが，28-75　f2.8の明るさを取るか迷ってます。１本だけ持ち歩くときには広角も望遠側ももう少し欲しい感じがするのですが，適度に絞ったサンプルを見るとこちらも良いな〜，と感じてます。
何でも結構ですので，風景に使ってみた感想をお願いします。

書込番号：2113486

どうも期待されているみたいで、非常なプレッシャーです。（汗）
本日は終日雨との予報なので撮影ができません。
明日は家の行事があり、撮影の時間があるかどうか微妙なところです。
できれば、両レンズの２４ｍｍと１３５ｍｍの絞り開放とｆ１０あたり
で撮影できればと思っています。とりあえず遠景のみでということで。
それとレンズキットの２４ｍｍあたりも参考に取れればと考えていますが、
なにぶん、行事が午前１０時ごろから終日なもので・・
とりあえずご報告まで。

書込番号：2128146

TAKA61さん：プレッシャーかけてしまったようで申し訳ありません。
本当に可能なときで結構ですよ。「10Dとの相性さん」が両方のUPを
して頂いてますので、こちらで非常に参考にさせて頂いております。

10Dとの相性さん：テレ端の開放でしたね。済みません勘違いして。確か
にIMG_9949は少ないですね。これでタムロンでも撮影されてて、同様だっ
たら「単にロケーションが原因の可能性大」とできるんですが・・・。
でも、もし双方で違ってたら「同じテレ端開放でも被写体までの距離が異
なる＝フォーカスリング位置がこちらは無限遠に近いのでレンズ位置関係
が変わったことにより光軸が良い関係になった？」などと推定するのです
が？どうでしょう？？？

書込番号：2128552

10Dとの相性さん：この画像のワイ端開放がIMG_8405とIMG_8588です
よね。で、この両者を比べてみると、タムロンは左右大体同じくらい
にボケてるのですがシグマはテレ端と逆になって左の方がボケが大きい
ように見えるんですけど如何でしょうか？これに似た傾向は僕の場合
タムロンにあります。こうなるとカメラボディはＯＫではないでしょ
うか？そうすると疑問はIMG_9949とIMG_8589の違いですよね。IMG_8589
の方がフォーカスリングが僅かに無限遠より手前にあるくらいでしょう
けど殆ど無限遠でしょうから位置というより以下の理由は如何でしょう
か？
１）IMG_8407とIMG_8589はもともと被写体の右側がボケる位置関係を
　　有している？
２）前のコマ撮影、あるいは構図を迷って、一度はカメラを縦に構えた
　　ことがあるのでは？このときの影響でテレ端に出たズームレンズの
　　筒が重みで光軸ずれした？
３）IMG_9949はその後、日数が経過しておりこのときはズームレンズが
　　まっすぐ伸びた？すなわち光軸ずれの原因は発生しなかった？

と言うのは如何ですか？

書込番号：2128689

明日がどうしても時間がとれそうにないので、本日雨がやんだ一瞬に
速攻で撮影してみました。
とても暗くて汚い画像になってしまいましたが、参考になれば。
一応、絞り値以外はいっさいオートで補正も行っておりません。
結果は画像から判断してください。（自分では違いがよくわかりません。はれていたら結果はまた違ったものになったかもしれません。）
自分の感想としては、残念ながら広角ではシグマの方がシャープなようです。ただし、タムロンの２４ｍｍ解放の場合はピントが合っていない
のではないかと思われます。
逆に１３５ｍｍではタムロンの方がややシャープなような気がしますが、いかがなものでしょうか。（ただし、シグマのｆ１０の場合は手ぶれでぼけている可能性大。）
色乗りはシグマはやや緑ぽっく、タムロンはやや赤っぽい（暖かい）感じがします。
何せ三脚を使えないものですいません。
今度は晴天の日に比較できればと考えています。
私が以前にシグマの画像のシャープさがないといったのは、純正の
２４−８５ｍｍレンズ（レンズほしい病で買った２個目）の描写と
比較して特に周辺部描写が甘かったためにそのように書いてものです。
でも、シグマもかなりいいかも・・
あまり参考にならない結果となってしまい申し訳ありません。

書込番号：2128705

すいません。他のパソコンでうったら顔がおばさんになっていました。

書込番号：2128741

TAKA61さん：いや〜感謝感激です！タムロン全く僕と同じです。「ワイ端
側のフォーカスが出ない！」同じです。<10Dとの相性>さんのタムロンは結構行けてますので、カメラボディの問題があるのでしょうか？？
それにしてもシグマのワイ端、僕から見たら全然ＯＫです、でも開放の
Ｆ値って2.8ですよね？写真では3.5となってますが？本当にご無理頂き
感謝です！！ありがとうございました。

書込番号：2128742

またまたすいません。画像比較の書き込みで画像が見れないようです。
（これも他のパソコンでうったためです。）
ここからか、その前の書き込みからはみれると思います。

書込番号：2128749

ニュートリノ21さん、すいません。何しろ雨がやんだようなので
慌てていたもので、開放にしそこなったものだと思います。
タムロンの開放撮影時は確かにピントの合焦マークが点灯したのですが、
結果は極端なピンぼけ（前ピンというのでしょうか。）
やはりシグマの方が新しいのでＡＦに関してはいいのかも。
でも、私はタムロンの暖かい色みもすきですよ。
実はタムロンのホームページではマニュアルフォーカスで使用するよう
書いてあったので、購入前にカメラ店からメーカーに問い合わせてもらっ
たら「設計がデジカメを前提にしていないのでピントについては必ずしも
保障できない」との回答だったそうですが、他の書き込みで普通に使えて
いると書いてあったので購入に踏み切った次第です。やはり、メーカーの
いうことは聞くものですね。
しかし、視力が弱くＡＦに頼り切っている私にとって、合焦マークが点灯
してのピンはずしは困ったものです。
色味はタムロンの方が好みなものでどうしたものか。
同じ焦点距離のズームを２個持っているのもいかがなものかと。
うーむ、悩みは深い。

書込番号：2128801

こんばんは。
データはExif情報から引っ張って来ている筈ですからtamとsigが逆になっていませんか？
Exif情報でtamの広角端がF2.8で望遠端がF4.5と言う事はありえません。

書込番号：2128811

ニュートリノ21さん、こんばんは。

私は最近縦で撮ることはしていませんし構えた事もありません。
シグマの広角端で左側の方が悪いとのお話ですがこのレンズの解放時には明るいところが滲むのでそう感じるのかなとも思います。
何れにしても広角側では望遠時の右側が悪いと言う現象が出ないのでボディの精度不良と言うより撮影ポジションの関係かもしれません。

書込番号：2128901

あっそうですね、91568810.jpgと91569600.jpgの広角開放もシグマと
タムロン逆ではないでしょうか？
それとEXIF情報からみますとKiss Digitalのファーム・バージョンが
一番初期のもののままのようです。このため「MaxApertureValue」が
読み取れないですね。現在のバージョンは1.1.1です。その前が1.0.2
でした。

書込番号：2128930

10Dとの相性さん：
＞私は最近縦で撮ることはしていませんし構えた事もありません。
　了解です。先ほど僕のタムロンをズーム出ししたとき光軸が傾くかどう
　かを豆電球を点灯してレンズコーティング面に反射する電球の列を眺め
　て見ましたが傾けても殆ど損なわれませんでした。従って、この問題は
　関係ないようです。
＞シグマの広角端で左側の方が悪いとのお話ですがこのレンズの解放時
＞には明るいところが滲むのでそう感じるのかなとも思います。

　そうでね、悪いという程ではないです。どうも、分からないですけど
撮影位置の関係と言うのが有力説ですね。

＜本日の総合結論＞
　僕のタムロンがおかしいと言う結論になりそうですね。メーカに連絡
してみます。皆様からのすごい沢山のご情報に感謝、感謝です！

書込番号：2128955

ニュートリノ21さん、こんにちは。
ついでと言えばついでですが手持ちレンズの歪曲と画質サンプルをアップして見ました。

書込番号：2132134

ここ数日、皆さんの書き込みとサンプル画像を興味深く拝見しておりました。横合いから口を挟むようで恐縮なのですが、ひとことだけ。
シグマの24-135mm、かなりよろしいんじゃないでしょうか。
私がそう感じたのは、24mm/F3.5の描写を見てのことです。F3.5というのはタムロン24-135では24mm側の開放絞り値に相当しますが、シグマの方が写りがよいように感じます。私はタムロンしか持っておりませんので、あくまで「印象」ですが・・・

もう１点、私はシグマの24mm F1.8 EX DG という単焦点レンズを持っていますが、開放のF1.8からF2.8 あたりまでは被写界深度が浅く、ピントが薄くて非常に神経を使います。F2.8よりも絞りを開くときは、必ず１点で測距し、場合によってはMFで撮影します。

私の場合、大口径レンズを絞り開放で使うのは、シャッタースピードを稼ぐためではなく、ピントの合った被写体を浮き立たせ背景をぼかすためです。そういう使い方ができそうなのが、シグマ24-135mmの利点ではないでしょうか。また、そうした使い方をする限りにおいては周辺の像流れはあまり問題になりませんね、もともとピント外ですから・・・

私はタムロンの24-135mmでW端の24mmを多用しますが、晴天で風景撮影の場合は、平均F9.0/(1/200S)くらいが多いです。曇り空ですと、F5.6-7.1あたりです。滅多に使わない絞り開放で評価されるシグマ24-135mmが少しかわいそうに感じております（笑

長々書きましたが、シグマ24-135mmが非常に気に入りましたので、さっそく購入することにいたしました。みなさん情報ありがとうございました。

書込番号：2132225

通りすがりでなんなんですが・・・。
タムロンSP AF24-135mmF/3.5-5.6は、EOS 10DもEOS Kiss デジタルの両方ともメーカーホームページに使用するには『MF（マニュアルフォーカス）でご使用ください。』と明記されてますので、AFについて完全動作を求めるのは、酷だと思いますよ。
http://www.tamron.co.jp/support/support/index.html

書込番号：2148682

遅ればせながら、シグマの２４−１３５ｍｍを使ってちょっと枯れかけた紅葉を写してきましたが、私には何となくタムロンの方が解像度が良いような・・
ただし、タムロンのホームページにも書いてあるとおり使用はマニュアルフォーカスを推奨されています。（私の感覚では中央一点では問題ないようですが）
一応、何枚かシグマで撮影したものをアップしておきましたので興味のある方はどうぞ。絞りは葉っぱのアップ以外はF９〜F13位まで絞っています。
それにしても、一眼デジは難しいです。レンズとの組み合わせ、絞り、露出等
組み合わせがいろいろありすぎて、コンパクトデジカメになれた私にはなかなかよい写真が撮れません。とほほ。

書込番号：2155714

本日はタムロンの２４−１３５ｍｍの画像をアップしてみました。
あ、もう誰も見ていないか。

書込番号：2158659

あ、またアイコンがおばさんに。

書込番号：2158884

>本日はタムロンの２４−１３５ｍｍの画像をアップしてみました。
あ、もう誰も見ていないか。

（「・・）ドレドレ．． レンズが買えないから参考にさせて頂いています!!（＿ー＿）逆ニヤリ
良い点、悪い点有りましたら教えて下さい!!（'-'*）ヨロシク♪ 　

書込番号：2183022

>>れんたん@PCの前!!さん

HPを拝見しました。心地のよい音楽に綺麗な写真がとても良かったです。またUPして下さいね。
長野に住んでいるので、是非観光に山梨に行きたくなりましたよ。

書込番号：2188676