AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

比較できるかたお願いします！

当方はまったくの初心者で、今度F８０sを購入する予定です。
主な使用目的は登山等での風景写真ですが、ある程度マルチに使えそうと言う意味で、一番初めに購入するレンズとして以下の２点で迷ってます。
・NIKON AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G(IF)
・TAMRON AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO

今は後者に引かれていいるのですが、双方のメリット、デメリットを御指摘できるかたお願いできますでしょうか？

初心者のくせに、僕なりにフードとPLフィルターの重要性も感じでおり
ニコンのほうは花形フードにPL２フィルターを装着し、快適に使用できるようなので引かれるところもあるのですが、なにぶんタムロンの１３５mmにも魅力を感じます。
どなたか助けてくださいませ．．．

書込番号：2118332

BB989さん　こんばんは
下のスレで全く同じ悩みを相談したものです(^0^)
私の場合はデジ一眼を予定しているのですが，悩みは一緒です（焦点距離は1.5倍になりますが）
　実は本日時間があったので，近くのヨドバシでD100を触ってきました。３台有った内の１台にAF-S　24-85Gが付いていたのですが，やはり超音波モーターは良いですね(^0^)　実に静かで合焦が早いです。
　望遠側が85mmで有ることに納得できるなら，純正の安心感もありますし，値段もタムロンより安かったので，かなり心が揺れてます(^_^;

実際に使った感想でなくてスイマセンが，同じようなお悩みだったので出てきてしまいましたm(__)m

書込番号：2119942

Skyline-GTさん　こんばんわ。
僕も店頭でNikkor 24-85mmは触ったんですが、実はあれでもけっこう重く感じたんですね。（いや、何と比較してとかじゃないです。ほとんど初めてなんで．．）
なんで、タムロンのほうがサイズ、重量ともかなり大きいようなので、この点が気になっているところです。AF-Sの良さは僕にはわからないのですが、このタムロンとくらべると、早さ、静かさなどがけっこう違うようですね〜。
ほんと最初の一つは難しいですね。

書込番号：2120552

CANON 10Dとの相性(デジタル対応）について

CANON 10D購入したのですが、24ｍｍ-の標準ズームレンズを探していてここにいたりました。過去の書き込みではなかなか良いレンズのようですがタムロンのＨＰの中のデジタル対応の注意書きでマニュアルフォーカスでお使いくださいと記載されていました。ＡＦは動かないのでしょうかそれともピントがうまく合わないのでしょうか？どなたかＡＦで問題なくお使いになっている方はいらっしゃいますか？あとシグマの新しく出た24-135Ｆ2.8-4.5も非常に興味がありますが、過去のD100さんの書き込みで解像度とシャ−プネスでタムロン24-135のほうが上と記載されていましたが、ほかの方でシグマ24-135Ｆ2.8-4.5をつかっていらっしゃる方いらしたらシグマの評価もあわせて教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：1959342

[KANDA]

経験的には、設計の新しいレンズ程、
特にズームは性能は良いです。
又、各社競合品との彼我比較とか
ベンチマークやった上で発売していますから
シグマでも宜しいのでは。

書込番号：1959686

今日購入しました。(10D 使い）
まったく問題なしです。7点全部試しました。
いったい何が問題なんでしょうね。
写りは評判どおりです。オススメ

書込番号：1960657

KANDAさん・PSS30さん早速のご連絡有難うございました。
今回標準レンズは実際使われた方の評判がいいタムロン24-135にしようと思います。
広角はとりあえずトキナーのAF19-35F3.5-4.5（タムロンSPAF17-35F2.8-4Dが出るまでのつなぎで）・望遠はキャノンEF90-300(ネットで新品が15,600円で売ってたので即買い）あと室内用に明るいレンズで内蔵フラッシュをたいたとしても影がでなそうな単焦点キャノンEF35F2(ネットで20,000円で売ってたので）にすることにします。なにぶん初心者なものですから、今後ともご指導の程よろしくお願いいたします。

書込番号：1961204

自分は、Ｄ１００で使用していますが非常に満足しています。
下記にCANON 10Dにこのレンズを使用したレポートがありますので参照してください。
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/10d/index.html

書込番号：2049581

私のEOS10DにTamron24-135mm（190D）を付けてみましたが
「広角端（24mm）、絞り開放、遠景」と言う条件でAFが微妙に前ピンになります。
MFで撮ると大変良い結果が出ます。
メーカーではMFでお使い下さいと書いてありますが10Dで使用されている方は広角端で問題ありませんでしょうか。
私のサンプルを下記にアップしました。
http://pub.idisk-just.com/fview/flDey9tI1USe4VHEjfdB74Ys47b11UnTJmWRFi7XkrYed1KriwIYvKIPVwGivmGd
8458がAF、8484がMFです。

書込番号：2079592

exif情報について

標準域の使用レンズとして、評判のなかなか良いこのレンズの購入を検討しています。現在ＥＯＳ１０Ｄにて純正レンズを使用し、撮影情報をexif readerフリーソフトで見ています。これで見た撮影情報は非常に項目が多く重宝しています。どなたかこのレンズを使った撮影情報をexif readerで見られた方がおられたら質問なのですが。純正レンズ以外のものを使用した時でも、レンズ情報(レンズのスペック:24-135mm及び使用焦点距離:100mm等)が撮影データとして記録されるのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：2059312

私は純正レンズ以外にタムロンAF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06)も使用してexif readerで活用していますが、「レンズＦ値」や「レンズの焦点距離」など、ちゃんと表示されますよ。憶測ですが、AF 24-135mm F/3.5-5.6 ADもレンズ装着時カメラの表示パネルにレンズ情報が表示されればexif readerでも読めると思います。

書込番号：2060562

PLフィルタの使用について

このレンズにフードをつけて、PLフィルタも付けられますでしょうか？
フードを付けてフィルタを廻せるかどうかが知りたいのですが。

書込番号：1052761

[て２くん]

フードをつけると大半のものがPLフィルターをつけても回せません。これも同様の形になってると思いますが。見た限りでは、回せそうにないですね。
広角にすると、PLフィルターをつけるとけられるものがありますので。

書込番号：1052771

て2くんさん早速の情報ありがとうございます。
現在ニコンF80Dにシグマ28-105F2.8-4を付けて使っていますが、
ＰＬフィルタを付けるとフードが邪魔でフィルタを廻せません。
シグマに専用フィルタなら廻せるか問合せしたところ、「専用でも廻せない」
とのこと。
いまどきＰＬフィルタの使用は常識と思われるのに「出来ません」の返答で
すますレンズメーカーもどうかと思いますが、せめてＰＬフィルタ用の
別フードでもオプションで出してほしいところです。
多くのユーザーはどうやってＰＬフィルタを使っているのでしょうか？

書込番号：1052943

[て2くん]

メーカは忘れましたが折りたためるフードがどこからか出ていました
ゴムでフィルターの前にとりつけるものです｡これをつけると見かけだけ悪くなりますが
広角とかだとけられる確率が非常に高くなりますが

書込番号：1053005

[かま＿]

多くのユーザーは、ＰＬフィルターなんか使ってないと思います。
観光地でみんなのカメラを観察していますが、半分以上がＰＬフィルターを使ってる光景は見た事がありません。
ＯＰでフードを買えるのなら、買って、自分で切り取ればいいのです。
昔の人はそうやって来ました。

書込番号：1053193

[かま＿]

ちょっと言葉たらず。
｢ＯＰでフードを買えるなら、今セットで付いているフードをもう一個買って｣です。失礼しました。

書込番号：1053202

先日までHOYAのマルチレンズフード（ラバーフードねじ込み式」）を使って
いましたが、28-105ｍｍのズームで28ｍｍのときに折りたたみしてもケラレて
しまいます。
改めて説明書を読むと「72ｍｍのフードは折りたたみ時の角度は６６°で
28ｍｍの画角は約７５°なので当然ケラレが発生します。
フードのゴムをハサミできってみましたが、みっともない形になってしまい
失敗でした。オプションでＰＬフィルタ用フードを発売して欲しいと思います。
花や風景の撮影を中心にしてますので、ＰＬフィルタなしの撮影など考え
られません。

書込番号：1053482

[て２くん]

私もどちらかと言えば、PLフィルターはあまりいらないですね。
花をとるときは、マクロになるので、車体とかの距離が近くなるのでPLフィルターをとるとシャッタースピードとかが低下するし、さらに絞りも１絞りぐらい変化したりします。
花はなぜPLフィルターが必要なのでしょうか？反射をおさえるぐらいにしか役にたたないと思いますが、反射するものはないと思いますが。

風景ならやはりPLよりもリバーサルフィルムを使う方がきれいにとれますので・・・　きれいにとろうと思えばやはりリバーサルでいいと思いますが

書込番号：1053890

[PENTAがんばれ]

河内音頭さんの疑問は私も同感です。（この話の中でPLが要、不要を議論しているのではありません）
メーカによってはフードのスリットから回転できる工夫をした物もありますので考えて頂きたいものです。

書込番号：1054123

ＰＬフィルタを使う理由の一つにバックとなる空の色があります。
ＰＬよりリバーサルとのことですが、リバーサルを使った上でのＰＬ
フィルタが有効なのです。ＰＬを使わない人もいますが、リバーサルを
使う人が少ないのと同様、良さを実感してないからだと思います。
ただ、これからは、デジカメに主体が移って行きそうな状況ですので、
ＰＬフィルタそのものの需要が減るかもしれませんね。

書込番号：1054522

本日（11/10）シグマのフードを金切りノコで切り取りしてみました。
花形フードの左右の小さい花びら部分を切り取ったらＰＬフィルタを廻せる
ようになりました。材質はアルミかと思っていましたが工業用プラスチック
でした。わりと簡単でしたが、強度に心配なこともありやはりオプションと
して改造後のようなフィルタを発売してほしいと思います。

書込番号：1057756

あんまり関係ないかもしれないけど、今後タムロンからフードつけてもＰＬフィルター回せるレンズが
出るみたいですね。「SP AF70-200mmF/2.8」とかいうやつ・・

書込番号：1118150

PLフィルター使いますけど、フィルターの前から指つっこんでまわしてます。面倒だけど、問題ないですよ。このレンズ、コントラストも高く気に入ってます。旅行用に１本ですみますから。

書込番号：1427754

ズーム中F値が６に？

[PENTAがんばれ]

このレンズをD100で使用中に気が付いたのですが、ズームをさせながらカメラの絞り表示を見ていると100mm-135mmの中間でF値が6になりませんか？？
135mmにするとF5.6に戻ります。私のレンズだけでしょうか？F6の表示が出るのは狭い範囲です、気にせず使用していますが・・

書込番号：1195977

私が使っているタムロン 19-35mm f/3.5-4.5はD100ではf/3.6-4.6となります。撮影後の記録を見ると、焦点距離は20mm-36mmとなっています。

この点について以前タムロンに問い合わせたことがありますが、デジタルでは完全な動作保証はしていない、云々との説明を受けました。ホームページ上では、動作に問題はないとなっていますが…

他メーカーのレンズでもこのようなことはあるようですよ。あまり気にしなくてもよいのかなと私は思っています。

書込番号：1198252

ズームリングのかたさ

当方、数ヶ月前にこのレンズを買ったのですが、同じタムロンの28−80ミリレンズと比べるとズームリングの回転がかなり渋いです。皆さんはいかがでしょうか？

書込番号：1156410

[dp4wd]

私もレンズも渋い？？ですよ。
しかし、単に渋いというよりしっかりしたクリアランス管理で、組み立てられているような絶妙な感じです。

もともと、このてのレンズは何重も鏡筒が組み合わされており、その筒が微妙なクリアランスで動くことにより、ズーミングしています。
ですから、どこかで引っかかるようなことが無ければ問題ないですよ。
それでなくても、使っていくうちにだんだん柔らかくなってくるものです。（なじみや磨耗などで）

以前使っていた、Nikonの２４〜１２０は最初からそこそこ柔らかったのですが、使っているうちにスカスカになりました。

最近のAFレンズはやわらかい物が多く二三郎さんのように感じられる方も多いと思います。が、結して異常ではありませんよ。

書込番号：1159163

分かりました。安心しました。
どうもありがとうございます。

書込番号：1159280