SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

SIGMAとの比較

このレンズの購入を考えています。が、ＳＩＧＭＡのもの気になります。
ＳＩＧＭＡ２８−７０Ｆ２．８もしくは２４−７０Ｆ２．８と比較しているサイト等がありましたら教えていただけないでしょうか。
また、両方を使用したことのある方、使用感を教えていただけないでしょうか。

ＥＯＳ　Ｄ３０で使用するつもりです。

書込番号：2278545

[FIO]

デュアルフォーカスタイプ同士の比較ですよね?

比較しているサイトは存じ上げないのですが・・・28-70mmは絞ってもキリッとしない感じで、逆行時とかにハイライト部がにじむような描写になるので、すぐに売却しました(^^;
あと、色調が寒色系なのも、ポートレート中心の私にはマイナスでした。

24-70もももテストしましたが、28-70と大差ないので、検討項目からははずしました。

予断ですが、28-70mmならばタムロンの方が少し良いと思います。
F4まで絞れば比較的良いと・・・

EF24-70mmが狙えれば一番良いのですが・・・(^^;

あと、D30での利用との事ですが、画角が望遠よりになりますが、その点は宜しいでしょうか?
24mmが38.4mm相当に・・・

書込番号：2282368

TokinaのAT-X287AF PRO SVは？
価格的には一番安いし、SIGMAよりは評判いいよ。
SIGMAとTokinaの比較はしてたりするけど、
TAMRONは出てこないな…

書込番号：2285626

こんばんは、ＦＩＯさん、本堂さん、レスありがとうございます。

結局のところSIGMA28-70F2.8の非DFの物を中古ですが安価にて手に入れることができました。
とりあえず、これを使ってみて納得できないなら他のメーカーなり純正の物を考えてみようと思う次第です。

ホントのところいますと、５万円ぐらいで明るめの標準ズームレンズを手に入れるか、D30を売却して＋５〜７万円ぐらいでKissDを手に入れるかを考えていた次第です。

書込番号：2285773

絞りの形状について

このレンズ、絞りの形が変です（正７角形ではなく歪になっている）。
また、シャッターを押すたびに絞りの形状，面積が変化します（特に
Ｆ22で）。
固体差かもしれませんが、某お店で５本確認しましたが同様の結果です。
なお、メーカーの規格は、絞りの辺長比1：2.5以内だそうです。
これは妥当な規格なのでしょうか。
お分かりになる方いらっしゃいましたら教えて戴けないでしょうか。

書込番号：2068513

[ＫＡＮＤＡ]

最近の雑誌の評価記事でこの類の指摘がありましたね。
実写で影響なければ良しとしないと。価格か価格ですから。
＞シャッターを押すたびに絞りの形状，面積が変化します（特に
＞Ｆ22で）。
って、どうやって調べたんですか。このＦ値で目視で判るほど
違うとは思えないんですけどね。

書込番号：2068648

[最近はA03]

プレビューしながらレンズ正面から覗いたのでは？
良く見えると思うけど････。

書込番号：2069013

シャッターを押すたびにって書いてあるからプレビューじゃないでしょう。

シャッターッスピードを3秒とかにすれば正面からでも裏蓋空けてでもよーく見えるよ。

書込番号：2069438

[最近はA03]

おおっ(＠o＠;)　なるほど！　手間かかっとりますね(笑)

書込番号：2069516

こんにちは。ずっと下にカキコしてる者です。
ニコンマウントなら、レンズを最小絞りにセットして、後玉側から覗けば絞り
羽根形状は見れますよ。
私もF32時の絞り羽根形状が歪なので、NewAT-X270AF PROとAF Nikoor
28-85F3.5-4.5の絞り羽根形状を撮影した物と合わせて、メーカーに見てもら
いましたら、tnanさんと同じく規格内との返事を頂きました（10月上旬の話）。
また、購入先のショップ（ヤフオクでカメラ店より落札）の店長さんにも
他の同レンズを確認してもらいましたらやはり少し歪かな？って返事でした。
どちらからも交換可能とのお返事を頂きましたが、最小絞りで逆光で撮る事
も無いし、とてもシャープに写るのでそのまま使ってます。

書込番号：2069639

＞シャッターを押すたびに
すみません、皆さんこの部分へのレスだったんですね。失礼しました。
でも、けっこう私のA09も歪ですよ。7辺全て長さが違います（汗）

書込番号：2069647

たくさんの皆様の御意見ありがとうございます。
私のカメラ暦は二十数年前数年間程度のものです。
そのころはほとんど白黒およびネガカラーフィルムでした。
ネガカラーフィルムにおいては粒子も粗く現在のものとは比べ物にも
なりませんでした。それでもそれなりにカラーを楽しみました。
そして約3ヶ月前あるきっかけでポジフィルムに魅力を感じ再度銀鉛
カメラを始めました。
そこでポジのラチチュードの狭さを体験し露出設定の重要性を認識させられました。
現在の銀鉛カメラの露出補正は、1/3段と細かく設定できるようになっています。（ポジフィルムにおいては必須だと思います）
絞り形状が不安定だと適正な露出が得られないのではないでしょうか？
現在のカメラのほとんどが開放測光でその露出を基準にして絞り値又は
シャッタースピードを求めています。
提示されたメーカの規格には納得できません。
安物でも基本的な性能はおさえてほしいと思います。
私はこれらのことを不安に感じレンズは返品しました。
長々と書きましたが、皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：2075170

[CALCI]

私もたぶんtnanさんより前から写真を楽しんでいると思います。
tnanさんの書き込みを読んで昔の論争が懐かしく感じられました。
若い方はちょっとピンと来ないかもしれませんが、測光方式の論争は結局評価測光の導入で決着がついたと思います。現在のAFカメラは距離情報と画面のパタンを複雑に計算して露出を決定しますので、おっしゃるような露光の狂いはまず発生しません。私が自分の勘でマニュアル露光をするよりはるかに正確です。また、絞り羽根の形状をずいぶん気にしておられますが、羽根の形状が画に影響するのは主として開放付近での話であり、f22まで絞ってパンフォーカスで撮影すると、同じく全く気にならないと思います。35mmカメラでは絞れば画質が低下するので、f8ぐらいにとどめておくべきでしょう。昔、絞って撮れと言われたのは、昔の球面レンズでは収差が大きく開放付近の画質が悪かったからです。今のレンズは非球面ですので、そういった問題はありません。
時代とともに写真の環境もずいぶん変わるものです。

書込番号：2141688

年末にニコンＤ１００と同時購入しました。
レンズ装着前に絞り羽根の形状を確認したところ、楕円になっていました。
開放して再度絞りこんでも、同じ形状（楕円）でした。
メーカーに、合格範囲と調整可能かどうかを問い合わせたところ、検査後に
出荷しており問題ないとの回答で、合格範囲は教えていただけませんでした。
上述の書き込みだとメーカーの規格は絞りの辺長比1：2.5以内なんですね。
光源がある背景を撮影する機会では、使えないレンズになってしまいました。

書込番号：2331351

銀塩ではどうでしょう？

デジカメでの話が多いですが、銀塩で風景を撮影するにはどうでしょう？
山や風景など、山歩きにもって歩きたいのですが。
これまでは、何本も持ち歩いてたので、単焦点一本とこのレンズの
二本にまとめられればと・・・。
レベルとしては、コンテストに応募して楽しむ（入賞とかは狙うほどでは
ないので）レベルです。

書込番号：2040695

人によって満足度は違うと思いますのであくまで私の意見（銀塩ユーザーです）ですが，
値段・軽さを考えれば買い，ただし開放はやや甘し。
ある程度絞って風景を撮られるのなら非常にいいレンズと思います。
私も主に風景を撮ってますので買って後悔はしてませんが
たまに余ったフイルムで絞り開放で子供のポートレイトを撮ったりすると
ちょっと「う〜ん」という感じですね。
最低でもF4までは絞りたい感じです。
でもこれも人それぞれ。どれほどの画質を求めるかです。

参考にならないかも知れませんが一つの意見としてどうぞ。

書込番号：2041122

[コーミン]

このレンズを最近買い、D100に付けて使用していますが、解像感、色の抜け等かなり良い写りです。確かに絞り開放では甘いところがありますが、よく写すために、レンズは一段以上絞って撮るものと割り切ればコストパーフォーマンスはかなり良いと思います。
私のＨＰのNikon D100 フルサイズギャラリーの二番目に６００万画素そのままでアップしていますので参考にして下さい。
ここから直接入れます。
http://komin1.cool.ne.jp/fullsize/fsgalleryjp1.htm

書込番号：2067101

トキナ ＡＴＸ ２８７と比べてどうですか

トキナATX387AF Pro（古いやつ）をα７でを使っているのですが、望遠端でも内臓ストロボがけられる・大きい（昔に比べれば十分小さいが常用するにはいかにも大きい）などで、Ａ０９にしようか・・・と迷っています。
どなたか、画質を比較されたかたいらっしゃいますか？

書込番号：2009701

Ｕ２にどう？

ニコンＵ２との相性は？

書込番号：2006352

[ＫＡＮＤＡ]

初期不良とかの問題なければ、
まず問題無く使えます。

書込番号：2006614

[ＫＡＮＤＡ]

↑なんか、変な日本語ですね。

初期不良とかなければ、
まず問題無く使えます。

です。

書込番号：2006707

銀塩ユーザーでも・・・

webでもなかなか評判の良いこのレンズですが
色々調べても、ほとんどがデジタル一眼ユーザーのレポートなのです
まぁDiを語っているのですから当然かとは思いますが
これを、銀塩（またはフルサイズデジ一眼）で使用している方の
感想などを聞かせていただきたいのですが・・・
（もっとも、フルサイズデジ一眼持ってる人はＬレンズかな？（笑

おいらはEOS-55での使用を考えています
本家24-70f2.8Lなんてとても買えそうにないし（しかもこれなら３本でもお釣りくる？
SIGMAよりも、なんだか良さそうなので。
みなさまよろしくお願いします。

書込番号：1992544

使ってますよ〜ん！

ってゆ〜かEOS-1nにつけっぱなしレンズと化しています。
最初は、10Dのメインレンズのつもりで買ったんですが
10Dだとあんまり使わない画角になってしまったので・・・・
40mmまでは、17-40mmF4Lがあるしあとは、50mm、85mmの単玉もあるし・・・
まぁ評価するほどは、使っていませんが(それも同プリネガ)
可も無く不可も無くといったところでしょうか
フルサイズ開放では、ちょこっと周辺光量足りないかな？10Dでは、無問題ですが。
それでも以前使っていたトキナーAT-X270Proよりは、暖色系の好きな発色です。
シグマだと24-70もあるからちょっと悩むかも？
それでもコンパクトさと価格でこっちをおすすめですぅ〜
こんどポジで撮ったらご報告します。

書込番号：1992791

＞1Ds欲し〜！！様

どうも今まで二の足を踏む理由に
「安い」があったんですよ
デジ一眼のようにイメージサークルが狭いとおいしいところだけ撮るけど
フルサイズになるとがたっと落ちるんじゃないのかと心配で・・・（笑
シグマの24-70f2.8も候補ではあります。24にちょっと魅力がありますし
しかし、「可も無く不可も無くといったところでしょうか」ということは
レンズ価格を考えると、十分なパフォーマンスといえるでしょうね
あぁ、心はこれに向かっています（笑

書込番号：1995236