SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

EF24-70Lと比べて・・・

[ken311]

先日こちらでｼｸﾞﾏ28-70とこのA09とで迷った際に、みなさんにｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂き、結局A09を購入しました。
その節はありがとうございました。
購入後すぐ室内で色々撮影してみても、みなさんおっしゃる通り暖色系でやわらかいﾎﾞｹって感じで満足でした。

今日KissDNのｾﾝｻｰｸﾘｰﾆﾝｸﾞに新宿ｷｬﾉﾝに行ったついでに、分不相応にもMark2やらを撮り比べさせてもらい、そこでEF24-70LとA09も撮り比べさせてもらいました。

下がその画像なのですが・・・
＜KissDN＋EF24-70L　F2.8 1/200＞
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/kiss20L2038mm202.820200.JPG
＜KissDN＋A09 F2.8 1/200＞
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/Kiss20TAM2045mm202.820200.JPG

焦点距離が若干違う(24mm/28mm)のは承知なのですが、それにしてもA09の方が甘いような気がしてしまいます。
比べる相手が悪いのかもしれませんが、自分のだけが若干個体不良？なんて心配になっています。


「こんなもんだよ」「これは甘すぎだから不良かも」のどちらかのｱﾄﾞﾊﾞｲｽを頂きたく、ｶｷｺﾐさせて頂きました。
おわかりの方はご指摘いただくとうれしいです。



ちなみにF5.6ではそんなに感じないのですが・・・。
＜KissDN＋EF24-70L F5.6 1/50＞
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/kiss20L2038mm205.62050.JPG
＜KissDN＋A09 F5.6 1/50＞
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/Kiss20TAM2045mm205.62050.JPG

あと、蛇足ですが、各機種撮り比べたものもﾌﾞﾛｸﾞにｱｯﾌﾟしてみましたので、興味のある方はどうぞご覧になってください。
http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/22386706.html

書込番号：5348925

[タツマキパパ]

こんばんわ。

＞それにしてもA09の方が甘いような気がしてしまいます。

A09の方はテーブルの手前のエッジあたりにピントが来てるように見えますが．．．
前ピンと言うにはあまりに前ピンですけど、ピントはどこに合わせたのでしょうか？？
(^_^;

＞各機種撮り比べたものもﾌﾞﾛｸﾞにｱｯﾌﾟしてみましたので

他の機種は、上ほどピント位置がずれてないですね。
上の時だけ、たまたま外れたんでしょうかね。ん〜。

でも新宿にはこんなコーナーがあるんですね。へぇ、面白いナ。

書込番号：5349143

[メイトヒース]

写真拝見しました
明らかにＡ０９のほうが甘いと言うか
どこにもピントがきていないように見えます
おそらく前ピンではないでしょうか
一度ピントテストをお勧めします
Ａ０９の実力はこんなものではないはずです
私の個体も購入時は描写が甘く調べてみると
かなり前ピンでしたのでメーカーに調整に出しました
このレンズは被写界深度が浅いので開放では甘く見えますが
ピンの来ている部分の描写はすばらしいものがあります
私は常用レンズにしています

書込番号：5349265

[ken311]

タツマキパパさん こんばんは。

＞＞前ピンと言うにはあまりに前ピンですけど、ピントはどこに合わせたのでしょうか？？
(^_^;

ﾌﾞﾛｸﾞの記事内にも書いたのですが、基本的に全画像とも画面中央のオレンジ色？の容器あたりにセンター１点ＡＦしています。

＞＞他の機種は、上ほどピント位置がずれてないですね。
上の時だけ、たまたま外れたんでしょうかね。ん〜。

おっしゃる通りの気もします。最初のｶｷｺﾐのKissDNの２つがたまたま外したってことですかね。
ちなみに、5Dでほぼ同画角で比べたものです。
＜5D＋EF24-70L F2.8＞
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/5D20L2040mm202.820200.JPG
＜5D＋A09 F2.8＞
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/5D20TAM2044mm202.820200.JPG
この2枚だとあまり変わらないような・・・。


焦点距離ちがいのものですが、
＜KissDN＋24-70L 72mm相当 F2.8＞
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/kiss20L2072mm202.820400.JPG
＜KissDN＋A09 77mm相当 F2.8＞
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/Kiss20TAM2077mm202.820400.JPG
＜5D＋24-70L 72mm相当 F2.8＞
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/5D20L2070mm202.820320.JPG
＜5D＋A09 72mm相当 F2.8＞
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/5D20TAM2075mm202.820320.JPG
この焦点距離だと、KissDNも最初のｶｷｺﾐの2枚ほどではないような気もしますし、5Dの方ではほとんどﾋﾟﾝの甘さは感じないんですが、それでもKissDNではA09が若干甘く見えるのは気のせいでしょうか。

メイトヒースさん こんばんは。
上のKissDNの画像ではやはり「おかしい」とお感じになりますよね。

今上にのせた5Dの画像もご覧いただくと、やはりKissのAFが外れたと見るのが妥当でしょうか？
ﾃﾌﾞﾚに相当気を使ったため、標準画角のものはISO400、望遠よりのものはISO800にしてますが、それは関係ないですよね。

恐縮ですが、ご見解お聞かせ頂ければ幸いです。

書込番号：5349800

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

携帯からなので画像を拝見できませんが、EF24-70と、以前FマウントのA09を使っていた経験ですと、開放で柔らかめの描写で決して全体がぼけた様にはならないと思います。レンズ以外の要因かも？

書込番号：5351510

[メイトヒース]

拝見しましたが、やはりキスＤＮの方がピントが少し
はずれている気がします

5Dでは問題無いようなので、ＡＦ精度の差？
いずれにしてもやはり前ピンのようです

私のキスＤＮもピントをはずすことがよくあります(^^ゞ
しかもほとんどの場合前ピンです

個体差もあるでしょうが、
前ピンぎみなのはキスＤＮの仕様なのかも？

私がよくやるのはシャッター半押しのくりかえしＡＦロック
で撮影してます

これで多少ピンずれの確立が減りますよ

書込番号：5351872

[タツマキパパ]

こんばんわ。

カメラとの相性でしょうかね．．．．
まずはメーカーに調整をお願いしてみるんでしょう(^_^

でも、5Dで撮ったモノを見ると、24-70とA09とで、ほとんど差が無いですね。
周辺もイイし、コントラストも高くて、なるほど人気が出るハズだという感じです。
あのサイズでこれだったら、私も欲しいなぁ。(^_^;

書込番号：5352278

[や、まざる]

私も今日軽さにつられて買い、早速純正と比べてみましたが
このレンズ純正と比べて赤ですね。

書込番号：5363087

[ken311]

みなさまコメントありがとうございます。
早速水族館撮影に使用しましたが、KissDNでISO1600でＰｵｰﾄでバシャバシャ撮影しましたが、ほとんどがF2.8の開放状態でした。
ピンの結果は、たまーにハズレがあるくらいでしたので、やはりKissDNのAF精度の問題かなあと結論付けました。

ポートレイト風の撮影では、きれいなボケを実現できていますし、しばらくは使って良いところを引き出そうと思います。

書込番号：5363197

[monster962c]

24-70と差があまりないのなら試す価値はアリアリですね！

書込番号：5616522

ズーム調節の緩み

[英国の獅子1]

３月に購入後ロンドンにて半年弱使っています。キスデジ標準ズームよりずっと写りが良いと素人ながら喜んでいますが、最近持ち運び時にロックを掛けていないと、レンズ自体の重みでズームが望遠側に緩むようになってしまいました。使用しない時はロックを掛けるのが常識ですか？それとも、一寸やそっとでズームは緩むはず無いので、ベアリング部分がやや出来の悪い商品だったのでしょうか？どの道、国内商品をロンドンに持ち込んでいるので修理は出来ないと思い増すが…。

書込番号：5323417

[G4 800MHz]

私のも同様です。ロック機構があるのですから緩むのが当然なのでしょうね。伸びることでの問題等は全く感じませんからロックは掛けていません。

書込番号：5323514

[goodidea]

あまり気にしないでいきましょう。
気になる時はロックして。
手持ちのA09はそこまでいきませんが、Ａ06はそうなりますのでのびていやな時はロックしてます。

書込番号：5323576

絞り

[niki77]

ｉｓｔ　ＤＳ　使ってます、明るいレンズはやっぱいいなと、ほぼ常用レンズになりましたが、全体に露出が明るめ（オーバー気味）になるように思い、被写体にもよりますが、全般に半段程度マイナス補正すると丁度なっとくいく絵になるように思います、レンズが明るいとこういった傾向があるものでしょうか？
銀鉛のｆ１．８ではそのように感じたことは無かったですが。
他のレンズ（このレンズよりは暗い）ではこういった傾向は無かったですが、ご使用になってる皆さんはどうでしょうか？
それともカメラとの相性の問題でしょうか？

書込番号：5279473

[ぽんすけ001]

Canonユーザーですけど宜しいですか。
私の場合レンズと言うより、機種（ボディ）によります。
D60、10D、1Dを所有していますが、D60は、銀塩（kissとか55）と似た、ややアンダー傾向。
10Dだと、オーバー目になるので、アンダー補正しています。
レンズによるバラツキは感じた事が無いです。

書込番号：5279638

[ぼくちゃん.]

Ｄ７０ｓですが　２／３程アンダーになるので、
掃除のついでに調整して貰いましたが、
以後露出補正はしなくてよくなっています。
ただスポット測光にあわせて貰ったら、
他の測光方式は、どんなに狂ってもかまわない、
と言いましたけど。

書込番号：5279834

[デジペンタ]

イストDSで使用してます、僕のも明るいレンズではオーバー気味になるのでマイナス補正してます。

書込番号：5279936

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ボディかどれか忘れましたが、純正レンズに比べ、AEでの露出が幾分差がでた様な…
データが出てきたら、またアップしておきましょうかね。（ニコンＦマウント用）

書込番号：5282521

[niki77]

ist dsでは明るいレンズだとその傾向があるんですかね？
レンズというよりカメラ側の性格でしょうか。
ＣＡＮＯＮユーザーさんに迷惑かけてしまったようで、失礼しました。
皆様ご返信ありがとうございました。
たいへん、参考になりました。

書込番号：5282816

EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM から買い替え

[どらすね]

今キャノンのEF28-135mm F3.5-5.6 IS USM を使ってるんですが、明るいレンズに興味を持ってこの2.8通しにたどり着いたのですが買う勇気が出ません。先輩方にこの２種類のレンズの写りの感想をお聞きしたいです。ポートレート中心で使います。
あと、保管にAUTO DRYを使ってるんですが、本体とレンズは取り外して保管した方がいいのですか？
皆さんはどのようにカメラの勉強をしていますか？
まだ、デジイチ暦2年目の初心者です。アドバイスのほどお願いします。

書込番号：5215390

[null.]

防湿庫の中では軽いレンズ(焦点距離の短い単焦点のもの)を付けてあります。なんとなく傾ぐのが嫌なので。

書込番号：5215461

[りゅう＠airborne]

>皆さんはどのようにカメラの勉強をしていますか？

ネットの巡回、書店での立ち読みと低コストで勉強しております。
あとはひたすら場数をこなして経験を得るだけです。

書込番号：5215476

[ぼくちゃん.]

お勉強サイト（一部ですよ）
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/stepup/index.htm
http://aska-sg.net/
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/index.html
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/index.htm
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/subject/msub_basic.htm
http://cweb.canon.jp/enjoyphoto/intro/index.html
http://www.olympus-zuiko.com/school/entry/ek003/
http://www.slik.com/dendou.html

書込番号：5215501

[どらすね]

皆さん早い返答ありがとうございます。HPで勉強させてもらいます。
一度EF50mm f/1.8�Uを借りて撮ったので明るいレンズに興味を持ちました。このレンズも含めて感想を教えてもらえると参考になります。よろしくお願いします。

書込番号：5215741

[goodidea]

このレンズで、室内撮りはほとんどこなしてます。カミさんにも貸して子供の音楽会とか運動会とか賄えてます。
躊躇するほどのひどいレンズではないですよ。
自分は即決でした。３５０００円以下で買えて十分満足いきます。

書込番号：5216178

[ポリプロピレン]

どらすねさん　こんにちは。

EF28-135IS使用していますが、一時タムロン28-75F2.8ズームも考えましたが今は、EF28F1.8・EF50F1.4・EF85F1.8です。

＞一度EF50mm f/1.8�Uを借りて撮ったので明るいレンズに興味を持ちました。
＞ポートレート中心で使います。
明るいレンズでボケを経験してしまっているのなら、いずれ単焦点が欲しくなるのではないでしょうか。

私の使い方はお気楽撮影に手ぶれ補正つきズームEF28-135IS、ちょっと気合を入れた撮影（ほとんど子供撮り）で単焦点トリオを使用してます。
私は2.8ズームを今は欲しいと思いません。
だた、さすがに３本そろえるのはお金がかかるので、EF50F1.8�Uから始めるのもいいと思います。

防湿庫での保管は、カメラにレンズは付けたまま入れています。

書込番号：5216287

[どらすね]

皆さん返答ありがとうございます。
単焦点もいいんですが、やっぱり外で付け替えの事考えると手間など大変なので、ズームレンズで考えてます。
EF28-135mm とSP AF 28-75mm はどちらの方がきれいに撮れますか？
純正レンズと他社でデジタル仕様とゆうことで買い換える程の差が出るのかが気になります。

書込番号：5217694

[写真日和]

Ｌレンズに匹敵するかも？？？

購入の際、参考にさせて頂いたサイトです。

http://www.eos-d-slr.net/contents/28-70vs28-75.html

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1506029&un=1691&m=0

感じ方は人それぞれですので、ご参考までに。

価格の割りには非常に良いレンズだと思います。

書込番号：5218398

[どらすね]

写真日和さん 参考になりました。
明日か明後日ぐらいに買いに行こうと思います。
皆さんありがとうございました。

書込番号：5222692

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

　どらすねさん、こんばんは。私はデジタルと銀塩の両方で使っていますが、暖色系でとても写りの良いレンズだと思います。みなさんの感想としてはポートレート撮影が特にお薦めのようですが、私も撮影してみてそう思いました。
　色々撮影してぜひ電子アルバムで画像を拝見させてくださいね。

書込番号：5224746

[ハングルアングル]

どらすねさんこんにちは

もう購入済みでしょうか？
私は両方のレンズを使用中ですが、
秒間5コマの連写が必要な時以外は
28-75mmF2.8のtamronを使用します。
理由は画像のシャープネスの差です。
いくら絞り込んでもEF28-135mmISでは
tamron並のシャープネスは得られませんでした。
クッキリ＆カリカリな画像が好みなので
EF28-135mmISは滅多に使用しません。
この焦点距離だとISの必要性もあまり感じません。

開放では多少ゆるゆるな描写ですが
F4以上に絞ればかなりクッキリ＆シャッキリ
撮れますのでおすすめです。

書込番号：5233800

[どらすね]

さらに返信ありがとうございます。
買って使ってみました。忙しくてまだカメラの液晶でしか見てないんですがいい感じで写ってるように思えます。
レンズの方なんですがホコリが一個とズーム部分で縦にカチカチとずれて音がするんで買ったお店に持っていってみました。交換してくれると言ってくれたんですが、店にあった在庫も1つ中央よりにホコリがあり、タムロンの在庫もなく、ほかの店舗はもっとホコリが入ってましたのでこんなもんなんだと思ってあきらめてきたんですが皆さんはどうでしたか？
ズームのカチカチはメーカー保障で使わないときにでも出そうと思います。

書込番号：5242710

[ハングルアングル]

どらすねさんこんにちは

レンズ内の埃ですが
私の個体は買った時にはなかったように記憶しています。
ズームレンズですからどうしても埃の混入はあると思います
ので気にしないで使用がいいんではないかと思います。
(写した写真に気になる点がなければですが)
私のレンズは今は結構埃は混入していますが
写りには影響なく見えます。

＞ズーム部分で縦にカチカチとずれて音がするんで
これはズーミングをした時と言うことですか？
この部分に関しては私の個体は何も音はしませんので
気になるようでしたらメーカーに診てもらった方が
よろしいかと思います。

書込番号：5247474

[goodidea]

かわれたんですね。
書かれた症状はなかったようにおもいます。銀塩でもなかなかいい写りするとお思います。

書込番号：5249652

ＥＦ２４−７０との比較について

[追手佐官]

私は、キャノンのＥＦ２４−７０をＥＯＳ１ＤＭＫ�UＮに付けて使用していますが、このタムロンのレンズも画質が良いとお聞きしました。この２種類のレンズの写りを比較した感想を皆さんにお聞きしたいです。

書込番号：5174641

[fio]

う〜ん　EF24-70mmを持っている方が乗り換えるまでは無いと思いますよ。
※乗り換える訳ではないと思いますが・・・

私は、EF28-70mmF2.8LからEF24-70mmにするかA09にするか悩んで、EF28-70mmの重さに疲れていたのもあってA09に乗り換えたクチですが、色載りなどはEF24-70mmの方がよいですし、AFもスムーズですし・・・

書込番号：5174786

[MACdual2000]

AFのうるささ遅さが気にならなければ買い

書込番号：5175311

[追手佐官]

ご意見有難うございました。

書込番号：5185564

[kazu@TOKYO]

追手佐官さん はじめまして・
私は１Ｄ　ＭＫ２使用。
仕事では純正　ＥＦ２４−７０を
プライベートではTAMRON 28-75を使用してます。

確かにＭＫ２と純正の組み合わせは重いですね。
TAMRONをマウントしたときは軽く感じます。

写りはやはり純正の方が上でしょうか・・・
ただ、特別同じ被写体をレンズ変えて撮り
見比べたりしたことないし
そんなことわざわざする人もいないでしょうし。

例えば、同じ被写体を互いのレンズで撮り
それぞれの写真を用意。見比べても、どっちのレンズで
撮ったかなど、なかなか当てられないのでは？
正解を聞かされ初めて、やっぱり純正のほうが良いかな!?　という
判断に至ると個人的には思います。
どお思われますか？

あと、MACdual2000さんの言うように
ＡＦ音、合致の遅さ 気になるかな。純正使ってる人は。

以上です。

書込番号：5198645

[ankan01205]

A09 vs EF16-35mm/F2.8L EF70-200mm F2.8L IS

価格差は比較対象外ですが
http://digital.e-city.tv/equipments/lenstest/lenstest.html

で細かく描写比較されておられる方がおられまして参考にさせていただきました。
興味深い内容で使用カメラ、レンズ個体差があるにせよ状況によりキャノンLレンズの方
が悪いこともあるようですね。
実際比較テストを公表される方などあまり見かけませんしサンプル画像が見れるので非常に参考になりました。

書込番号：5240087

カビ

[週末サイクリスト]

このレンズ、とっても気に入っていてずっと２０Ｄに付けっぱなしにしていたら、カビを発生させてしまいました。内部の後ろの方で、レンズの中心より少し外側に出来てしまっています。清掃に出すかどうしようか悩んでいるのですが、そこで少し教えていただきたいのですが

１．ＣＣＤのゴミみたいに写りに影響があるかどうか調べる方法がありますか？
２．清掃に出した場合、時間と費用はどれくらいみておけばよいものでしょうか？

普通はドライボックスに入れているのですが使用頻度が高いので外に出ている時間が長かったのと、ドライボックス内の乾燥剤が古くなってしまっていたようです。情けない。

書込番号：5116638

[ぼくちゃん.]

１．カビはほっておいたら増えるよ、
　　使うのなら掃除に出した方がいいと思う。
　　掃除したからと言って今後出てこないとは言えないけど。

書込番号：5116649

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

１．デジタルですから、モニターチェックですぐに分かると思います。
２．ずいぶん昔の経験（非純正レンズ）から・・・
　　たぶん、目視できるカビがあれば、コーティングは確実に侵食されています。
　　高額なレンズですと、被害が及んでいるレンズの研磨（但し、コーティングも
　　意味がありますので、可能な場合でも限界があります。）あるいは、
　　それらのレンズ（or群）交換に、内部清掃で修理が可能かもしれませんが、
　　費用は部品代に技術料と結構かかります（レンズにもよりますが、標準ズーム
　　あたりですと、1.5〜2.万円程かと。）し、仮に修理しても、目視で確認
　　できなかったカビの菌を内包したままの可能性もありますから、再発の可能性が
　　高いと思います。
　　
　　また、最近のレンズは、コスト・生産効率・品質（光軸精度）等により、
　　鏡筒が樹脂成形で、アッセンブリーを組み立てていく工程になっている
　　（場合によっては、接着止めや補修部品の設定単位により、レンズ群より
　　細かい分解・清掃は出来いかも？）と思われますので、部品交換も
　　アッセンブリー単位となり、被害が及んでいない部品までの交換となる故、
　　補修部品代で高くつくことが予想されます。

　　修理期間は、２〜３週間程、見ておけばよいかと思いますが。。。
　
　　個人的には、お近くにサービスセンターが無ければ、販売店経由で早めの
　　見積もり依頼を取って（見積もりだけで費用を取られる場合もあります。）、
　　生かすか諦めるか、ご判断されたほうがよいでしょう。

書込番号：5117314

[週末サイクリスト]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、ありがとうございます。

>>目視できるカビがあれば、コーティングは確実に侵食されています。

単に分解して拭き取ったら終わりかと思っていましたが、そうでもないのですね。コーティングまで浸食されている上、清掃に２万円近くもかかるのなら画質に影響がない間は使い続けて、その後で買い換えようかなと思い始めています。いずれにせよ一旦はお店に持って行って話を聞いてみます。

今のところ小さくてモニターで見ていても分からないのですが、１ヶ月位前よりは明らかに大きくなっているようなので、サッサとお店に行った方が良さそうですね。ちょっと買った店（ヨドバシ梅田）が遠いのが難点ですが。

書込番号：5118665

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

　書込みが遅くなりましたが･･･。
　都内にあるタムロンの営業所で聞いたところ、カビ検査の為の整備代が7500円程、程度によりレンズ交換の場合はそれにレンズ等の部品代とのことでした(保障期間内でもカビは保障対象外)。
　タムロンでの実例はわかりませんが、キャノンのサービスセンターで普及品の純正望遠レンズで、10数枚あるうちのレンズキャップ近くのレンズ1枚を交換して費用合計1万円という実例があります。
　ご参考まで。
　

書込番号：5161176