SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

絞りの形状について

このレンズ、絞りの形が変です（正７角形ではなく歪になっている）。
また、シャッターを押すたびに絞りの形状，面積が変化します（特に
Ｆ22で）。
固体差かもしれませんが、某お店で５本確認しましたが同様の結果です。
なお、メーカーの規格は、絞りの辺長比1：2.5以内だそうです。
これは妥当な規格なのでしょうか。
お分かりになる方いらっしゃいましたら教えて戴けないでしょうか。

書込番号：2068513

[ＫＡＮＤＡ]

最近の雑誌の評価記事でこの類の指摘がありましたね。
実写で影響なければ良しとしないと。価格か価格ですから。
＞シャッターを押すたびに絞りの形状，面積が変化します（特に
＞Ｆ22で）。
って、どうやって調べたんですか。このＦ値で目視で判るほど
違うとは思えないんですけどね。

書込番号：2068648

[最近はA03]

プレビューしながらレンズ正面から覗いたのでは？
良く見えると思うけど････。

書込番号：2069013

シャッターを押すたびにって書いてあるからプレビューじゃないでしょう。

シャッターッスピードを3秒とかにすれば正面からでも裏蓋空けてでもよーく見えるよ。

書込番号：2069438

[最近はA03]

おおっ(＠o＠;)　なるほど！　手間かかっとりますね(笑)

書込番号：2069516

こんにちは。ずっと下にカキコしてる者です。
ニコンマウントなら、レンズを最小絞りにセットして、後玉側から覗けば絞り
羽根形状は見れますよ。
私もF32時の絞り羽根形状が歪なので、NewAT-X270AF PROとAF Nikoor
28-85F3.5-4.5の絞り羽根形状を撮影した物と合わせて、メーカーに見てもら
いましたら、tnanさんと同じく規格内との返事を頂きました（10月上旬の話）。
また、購入先のショップ（ヤフオクでカメラ店より落札）の店長さんにも
他の同レンズを確認してもらいましたらやはり少し歪かな？って返事でした。
どちらからも交換可能とのお返事を頂きましたが、最小絞りで逆光で撮る事
も無いし、とてもシャープに写るのでそのまま使ってます。

書込番号：2069639

＞シャッターを押すたびに
すみません、皆さんこの部分へのレスだったんですね。失礼しました。
でも、けっこう私のA09も歪ですよ。7辺全て長さが違います（汗）

書込番号：2069647

たくさんの皆様の御意見ありがとうございます。
私のカメラ暦は二十数年前数年間程度のものです。
そのころはほとんど白黒およびネガカラーフィルムでした。
ネガカラーフィルムにおいては粒子も粗く現在のものとは比べ物にも
なりませんでした。それでもそれなりにカラーを楽しみました。
そして約3ヶ月前あるきっかけでポジフィルムに魅力を感じ再度銀鉛
カメラを始めました。
そこでポジのラチチュードの狭さを体験し露出設定の重要性を認識させられました。
現在の銀鉛カメラの露出補正は、1/3段と細かく設定できるようになっています。（ポジフィルムにおいては必須だと思います）
絞り形状が不安定だと適正な露出が得られないのではないでしょうか？
現在のカメラのほとんどが開放測光でその露出を基準にして絞り値又は
シャッタースピードを求めています。
提示されたメーカの規格には納得できません。
安物でも基本的な性能はおさえてほしいと思います。
私はこれらのことを不安に感じレンズは返品しました。
長々と書きましたが、皆さんどうもありがとうございました。

書込番号：2075170

[CALCI]

私もたぶんtnanさんより前から写真を楽しんでいると思います。
tnanさんの書き込みを読んで昔の論争が懐かしく感じられました。
若い方はちょっとピンと来ないかもしれませんが、測光方式の論争は結局評価測光の導入で決着がついたと思います。現在のAFカメラは距離情報と画面のパタンを複雑に計算して露出を決定しますので、おっしゃるような露光の狂いはまず発生しません。私が自分の勘でマニュアル露光をするよりはるかに正確です。また、絞り羽根の形状をずいぶん気にしておられますが、羽根の形状が画に影響するのは主として開放付近での話であり、f22まで絞ってパンフォーカスで撮影すると、同じく全く気にならないと思います。35mmカメラでは絞れば画質が低下するので、f8ぐらいにとどめておくべきでしょう。昔、絞って撮れと言われたのは、昔の球面レンズでは収差が大きく開放付近の画質が悪かったからです。今のレンズは非球面ですので、そういった問題はありません。
時代とともに写真の環境もずいぶん変わるものです。

書込番号：2141688

年末にニコンＤ１００と同時購入しました。
レンズ装着前に絞り羽根の形状を確認したところ、楕円になっていました。
開放して再度絞りこんでも、同じ形状（楕円）でした。
メーカーに、合格範囲と調整可能かどうかを問い合わせたところ、検査後に
出荷しており問題ないとの回答で、合格範囲は教えていただけませんでした。
上述の書き込みだとメーカーの規格は絞りの辺長比1：2.5以内なんですね。
光源がある背景を撮影する機会では、使えないレンズになってしまいました。

書込番号：2331351

銀塩ではどうでしょう？

デジカメでの話が多いですが、銀塩で風景を撮影するにはどうでしょう？
山や風景など、山歩きにもって歩きたいのですが。
これまでは、何本も持ち歩いてたので、単焦点一本とこのレンズの
二本にまとめられればと・・・。
レベルとしては、コンテストに応募して楽しむ（入賞とかは狙うほどでは
ないので）レベルです。

書込番号：2040695

人によって満足度は違うと思いますのであくまで私の意見（銀塩ユーザーです）ですが，
値段・軽さを考えれば買い，ただし開放はやや甘し。
ある程度絞って風景を撮られるのなら非常にいいレンズと思います。
私も主に風景を撮ってますので買って後悔はしてませんが
たまに余ったフイルムで絞り開放で子供のポートレイトを撮ったりすると
ちょっと「う〜ん」という感じですね。
最低でもF4までは絞りたい感じです。
でもこれも人それぞれ。どれほどの画質を求めるかです。

参考にならないかも知れませんが一つの意見としてどうぞ。

書込番号：2041122

[コーミン]

このレンズを最近買い、D100に付けて使用していますが、解像感、色の抜け等かなり良い写りです。確かに絞り開放では甘いところがありますが、よく写すために、レンズは一段以上絞って撮るものと割り切ればコストパーフォーマンスはかなり良いと思います。
私のＨＰのNikon D100 フルサイズギャラリーの二番目に６００万画素そのままでアップしていますので参考にして下さい。
ここから直接入れます。
http://komin1.cool.ne.jp/fullsize/fsgalleryjp1.htm

書込番号：2067101

トキナ ＡＴＸ ２８７と比べてどうですか

トキナATX387AF Pro（古いやつ）をα７でを使っているのですが、望遠端でも内臓ストロボがけられる・大きい（昔に比べれば十分小さいが常用するにはいかにも大きい）などで、Ａ０９にしようか・・・と迷っています。
どなたか、画質を比較されたかたいらっしゃいますか？

書込番号：2009701

Ｕ２にどう？

ニコンＵ２との相性は？

書込番号：2006352

[ＫＡＮＤＡ]

初期不良とかの問題なければ、
まず問題無く使えます。

書込番号：2006614

[ＫＡＮＤＡ]

↑なんか、変な日本語ですね。

初期不良とかなければ、
まず問題無く使えます。

です。

書込番号：2006707

銀塩ユーザーでも・・・

webでもなかなか評判の良いこのレンズですが
色々調べても、ほとんどがデジタル一眼ユーザーのレポートなのです
まぁDiを語っているのですから当然かとは思いますが
これを、銀塩（またはフルサイズデジ一眼）で使用している方の
感想などを聞かせていただきたいのですが・・・
（もっとも、フルサイズデジ一眼持ってる人はＬレンズかな？（笑

おいらはEOS-55での使用を考えています
本家24-70f2.8Lなんてとても買えそうにないし（しかもこれなら３本でもお釣りくる？
SIGMAよりも、なんだか良さそうなので。
みなさまよろしくお願いします。

書込番号：1992544

使ってますよ〜ん！

ってゆ〜かEOS-1nにつけっぱなしレンズと化しています。
最初は、10Dのメインレンズのつもりで買ったんですが
10Dだとあんまり使わない画角になってしまったので・・・・
40mmまでは、17-40mmF4Lがあるしあとは、50mm、85mmの単玉もあるし・・・
まぁ評価するほどは、使っていませんが(それも同プリネガ)
可も無く不可も無くといったところでしょうか
フルサイズ開放では、ちょこっと周辺光量足りないかな？10Dでは、無問題ですが。
それでも以前使っていたトキナーAT-X270Proよりは、暖色系の好きな発色です。
シグマだと24-70もあるからちょっと悩むかも？
それでもコンパクトさと価格でこっちをおすすめですぅ〜
こんどポジで撮ったらご報告します。

書込番号：1992791

＞1Ds欲し〜！！様

どうも今まで二の足を踏む理由に
「安い」があったんですよ
デジ一眼のようにイメージサークルが狭いとおいしいところだけ撮るけど
フルサイズになるとがたっと落ちるんじゃないのかと心配で・・・（笑
シグマの24-70f2.8も候補ではあります。24にちょっと魅力がありますし
しかし、「可も無く不可も無くといったところでしょうか」ということは
レンズ価格を考えると、十分なパフォーマンスといえるでしょうね
あぁ、心はこれに向かっています（笑

書込番号：1995236

S2Proで使ってる方いらっしゃいますか？

皆さんこんにちは。S2Proでスナップを撮ってるんですが、トキナーの
ATA-270AFProの調子が悪くなってきたためA09を購入、今月より使って
ますがどうも後ピンなんです。
このレンズをF80Dにつけて撮った分では感心するくらいピントも良く
シャープに写ってます。視度補正も同じ条件で行ってます。
また、定規の目盛りをAFニッコール28-85mmF3.5-4.5sのマクロ域（通常0.8mしか寄れないため）と
A09で撮り比べるとやはりA09が後ピンなんです。
他にも同じ状態の方いらっしゃいますか？　

「問題なく使えてるよ」ってレスがありましたら返品交換の話をするにも
自信がつくのですが・・・よろしくお願いします。

書込番号：1972136

ATA・・・→ATXのタイプミスです。

書込番号：1972144

同様です。駄目です。後ピンです。
同じタムロンの90マクロ、28-105/2.8ではカチッときます。
なので今度サービスに行こうと思います。Ｆ５とかではまだ試してませんが、フィルムだとどうなんでしょう?(ﾟ_｡)?(｡_ﾟ)?

書込番号：1983950

ふーふーふーさん宅でもそうですか・・・
タムロンのサポートページのS2Pro欄にもまだA09との適合性は紹介
されていないですものね。Diの金文字が寂しく光っております・・・

ただ前述の通り、F80DでOKでS2Proで後ピンという点だけ考えると、
S2Proがおかしいのかなって思えるのですが、同一被写体をS2Proで
レンズを換えて撮り比べるとやはりA09が後ピンなんですよね。
分けわかんないです。

ふーふーふーさん、サービスでの対応結果をぜひ教えてください。
私も別件で返品交換の話を進めていますので、交換後のレンズで
問題が解消されていたらイイなぁなんて思っています。

書込番号：1986194

僕も同じ症状です。タムロンの９０ｍｍは開放からバチピンなのに。。。ついでにいうと２４−８５Gもバチピン。VR７０−２００2.8Gもバチピン。なのに・・・このレンズは駄目。。。でもD100だとバチピン。ついでに言うと、シグマの２４−７０　2.8DG　も駄目（D100はOK）。結局、S2proはすご〜くレンズを選ぶんじゃないでしょうか？？？VR24−120も駄目でした（D100はOK）。結果、D１００はどのレンズでもOKなのに、S2Proはすご〜くわがまま？！

書込番号：1987763

CANON FANさん、こんにちは。お話を聞いてると、S2Pro側のせいなのかな
って気がしてきますね（滝汗）
ん〜　困ってしまいました。

でももしタムロンさんでS2Pro用に調整してもらってもニコンボディに
つけた場合も不具合は出ないかも？って気がしますね。。。

書込番号：1988592

Fマウントさんへ

>S2Pro側のせいなのかなって気がしてきますね（滝汗）

はっきり言ってそう思っています。。。
ニコン製Fマウントは割合良く写るんです（僕のVR24−120だけはNG）。
ところがレンズメーカー製のZOOMは駄目っぽい。。。
単焦点はOK（シグマ５０ｍｍ２．８マクロはOK）。
最近すごく感じているんですが、僕のBODYについては、
発売当初、一緒に発売された24-85Gは
すごく良く写るんです。はっきり言って単焦点級の写り。
このレンズにあわせてBODY設計したのだろうか？と思うくらい良く写る。ところが。。。やっぱりDタイプではなくGタイプがいいのだろうか？？？

書込番号：1990103

CANON FANさんのとこではVR24−120もNGなんですね。
今までS2Proで使って大丈夫だったのは、
Aiニッコール24mmF2.8s
Aiニッコール28mmF2s
Aiニッコール35mmF2s
Aiマイクロニッコール55mmF2.8s
AiAFニッコール85mmF1.8
AiAFニッコール28-85mmF3.5-4.5
AiAFニッコール80-200mmF2.8D
トキナーAT-X270AF Pro
トキナーAT-X828AF Pro
シグマ15mmF2.8 EX DIAGONAL FISHEYE（絞って使いますが）
です。
新規に手に入れた今回のタムロンのA09のみ後ピンなんですよね・・・

書込番号：1992101

>VR24-120にいたっては、不具合が報告されてます。
>片ボケするっていうVR24-120の未だに尾を引いている不具合のことじゃないですか？
>VR 24-120は確かにポカですが、あってはならぬことといえ初期ロットは注意が必要ですね

D2Hのとこに書き込みがありました。
そんなことあるんですね。。。^^;

書込番号：2034786

タムロンに文句のメェルをしたら「着払いで送ってくれ」との事だったので、送ると10日くらいかかって新品交換された。
今度の個体は試しに撮った所、ジャスピンのようである。まだ画像評価までには至らないが大丈夫そうだ♪

書込番号：2052628

うわ〜！！　ふーふーふーさん、それほんとですか（汗）

つい今しがたS2Proボディをヤフオクに出品したばかりです（爆）
（S2Proは出品数が少ないのですぐ分かるはず・・・）
出品理由は商品紹介に書いた通りですが、S2Proに合わせて調整して
F80Dで前ピン？になったら困るとも思ってましたので。
先に返品交換予定と書きましたが、最小絞り時に絞り羽根の7角形が
いびつだったからなんです。でも規格内という返事だったのでそのまま
使っています。軽いF80Dボディにはとてもバランスが良くて描写の良い
レンズだと思います。

一年間の愛機P504isさん、純正品でそうだとけっこう辛いですよね・・・

*しばらく書き込みしない間に他の方にHN取られちゃったようで、“♪”つけました。

書込番号：2053380

S2PROユーザーですがこのA09の購入を真剣に検討しているのでピンズレの
書き込みは気になりますね。
逆にS2PROで問題なく使えている、という方はいらっしゃるのでしょうか？

書込番号：2206736

S2PROとA09を最近購入しました。約１ヶ月ほど使用しましたが、まったく問題ありません（ジャスピンです）マイナーチェンジしてるのかな？

書込番号：2281862

あんまり厳密には撮っていませんが、今のところS2Proとの相性はバッチリです。
F100にも使いましたが、全く問題はありません。
問題がある方は早めにタムロンに言ってみるといいと思います。結果論ですが、個体差はあるみたいですし、交換ともなれば「大当たり玉」を送ってくれたわけですから。
正直、数値性能とかは気にしない感覚的な話ですがタムロンの対応も含めて満足しています。

書込番号：2285091

親ばか写真家さん、ふーふーふーさん有難うございました。
私も買いましたがS2PROで全く問題なく、画質も期待以上で非常に満足
の行く買い物でした。

書込番号：2356280