SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

もう一本！

[ｗａかなChan]

結婚式のスナップ写真を友達に頼まれたのですけれども、
現在所有レンズが SP AF 28-75mm F/2.8(Model A09)
一本しかないんです。(Eos Kiss Digital使用)
そこで、このレンズを使用して結婚式の写真撮影経験のある方に
お伺いしたいのですが、もう一本レンズを追加するのなら
広角側と望遠側のどちらが必要だと思われますか？
おススメのレンズを教えて頂けるとうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：4248469

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

使うカメラはデジタルですか？それとも銀塩？
デジタルで、ズームレンズをもう１本と考えているのでしたらいりませんよ。
これ１本で十分です。
単焦点でしたら、30mm〜50mm程度でF1.4のレンズがあると便利です。
銀塩でズームはこれ１本でいけると思います。
他には、85mmくらいの明るいレンズがあると便利です。
ストロボを使わないで写せますし、その方が雰囲気もバッチリです。
披露宴会場は意外と自由に歩き回れます。ですから寄るも引くも自由自在です。
あんあり長いのは必要ないですよ。
広角側もあんまり広い範囲を写すと誰だか判りにくくなります。
昨年ですが、私は姪の披露宴を10Dで50mm F1.4だけで取り終えました。

書込番号：4248574

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

カメラマンとして式場内を自由に回れるなら、レンズはそれ（A09）一本で
間に合うでしょう。
（ボディ２台体制なら出来れば、教会での式とかでは、
70-200mm F2.8クラスもあったほうがベターかな。）
それよりも、GNナンバーの大きなストロボ（純正SB-800：4.5万円位）を
用意しておいたほうがいいでしょう。
下見や式進行を把握しておくのも大事かと思います。

書込番号：4248649

[f3.5]

私なら、
銀塩→望遠側
デジ→広角側　が、いいと思います。

お勧めのレンズについては、画質が良くても高かろう重かろうでは困るでしょうし、そうかといって安かろう悪かろうでも困ってしまうと思いますので、ある程度の希望を話されたほうが宜しいかと…　(^o^;

書込番号：4248812

[Somecchi]

はじめまして。
結婚式での撮影経験が無いので waかなChan さんの質問に返信する
資格は無いのですが、
僕も近々友人の結婚式の撮影を頼まれているので
似たような悩みを持つ者ですし、
機材も似てる
･CANON EOS KISS DIGITAL
･SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)
･SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05)
と言う事で返信させてもらいます。

僕もつい最近まで、
「友人の一生の思い出になるから失敗は許されない」とか
「出来るだけ綺麗に写してあげたい」から
新しいレンズ買おっかなぁって考えてたけど、
式当日に「どっちのレンズを使おっか？」って悩んだり、
レンズ交換に手間取ってせっかくのシャッターチャンスを
逃してしまうような気がしたので、新しいレンズの購入は見送りました。
waかなChan さんは今までレンズ一本で撮影されていたようなので
一眼レフのレンズ交換に慣れてないんじゃないですか？
もし、新しいレンズに慣れる(交換作業含む)時間が無いのであれば
今持っているレンズだけを使われた方がシャッターチャンスを
逃さずに済むのではないでしょうか？
皆さんの言われているとおり、望遠も広角も“足”を使う事で
ある程度カバー出来ますよ♪

それよりも、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん の言われる様に
ストロボを準備される事を考えてはどうでしょうか？
手ブレによる失敗を減らす事が出来ると思うのですが。。。

書込番号：4249172

[ｗａかなChan]

皆さんお返事ありがとうございます。

そっかぁ、、、このレンズだけで十分なようですね、
皆さんの返事を頂いて安心できました。
おっしゃるとおりレンズの交換なんてあまりしたことないので
当日にバタバタするのも嫌なので今持ってる一本だけを使うことにします。
（その分の予算でストロボ買わなきゃ！）
でも、私自身の「撮影の幅を広げる」という意味で、広角側のレンズを今後検討してみようかなと思いはじめました。

また困ったときは相談させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：4250256

乗り換えた方がいいですか？

[TAKO SAN]

KISS DNを使用しているものです。
質問させて下さい。

私は、DNのレンズキット(18-55mm)を使用しています。
しかし、何か、いまひとつシャープに撮れない写真ばかりできるんです。
(絞りを10以上にしてもです...)

そこで、このレンズが良いとお聞きし、質問させて頂きたいのです。

1.
主に、広大な風景を撮ることが多いのですが、広範囲にしっかりピントが合って、全体的に、シャープな映像が撮れますでしょうか？

2.
CANNONのレンズキットの18-55mmより乗り換えるとしたら、かなり違うのでしょうか？
(焦点距離も違うと想うのですが...)

以上、お教え頂ければ嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：4215385

[TAKO SAN]

すいません、追加させて下さい。

3.
“SIGMAの18-50mm F2.8 EX DC (ｷﾔﾉﾝ AF)”レンズも、買い替え候補に考えているのですが、風景写真をシャープに撮りたい場合、どちらのレンズがお勧めでしょうか？

以上です。

よろしくお願い致します。

書込番号：4215394

[fio]

28-75mmだとレンズキットの18-55mmよりもワイド側が不足しますが、これは問題なしでしょうか?
18mmと28mmの差はKissDNでは大きいと思いますが・・・

画角的に問題なければ28-75mmやSIGMA18-50mmF2.8は十分シャープな描写力を出してくれます。
TAMRON28-75mmF2.8XRは、少しアッサリ気味の色合いなので、後でパソコンによるコントラストの調整をすると更に締まった画質になります。

個人的には風景派の方には画角(18mmか? 28mmか?)の問題もあるし、F4以上に絞った時のシャープな感じはSIGMAの方が風景向きだと思います。

28-75mmF2.8も良いレンズですが、どちらかというとKissDNとの組み合わせでは人物ポートレートに使って欲しい1本です。


PS.
一度、シャープに撮れないという画像をイメージゲートウェイに公開してみて、ブレや設定に間違いが無いか?などをベテランの人に見てもらうのも必要かも?

書込番号：4215524

[fio]

あと、広範囲にピントがあって全体がシャープ・・・となるとコンパクトデジカメのようなCCDサイズの小さなものの方が被写界深度的に有利です。
また、輪郭強調がKissDNのシャープネスの+2の更に倍ほどかかるのが殆どなので、そういう点でも擬似的なシャープ感が得られると思います。
＃私は、不自然な強調には違和感がありますが・・・(^^;;

書込番号：4215539

[tcaffair]

fioさんと同じ事を思いました。シャープさもそうですが、

>28-75mmだとレンズキットの18-55mmよりもワイド側が不足しますが、こ>れは問題なしでしょうか?
>18mmと28mmの差はKissDNでは大きいと思いますが・・・

18mmに慣れていると、28mmを覗いた時に”あれっ？”と思われる事が多いかと。自分の場合は銀塩+28mmを使い慣れていましたので、20D+28mmに違和感がかなりありました。デジタルの画角の違いを身を持って感じました。そこで次に買うレンズはCanon EF17-40mm F4L USMしました。

書込番号：4216672

[TAKO SAN]

みなさん、ありがとうございます。
fioさんは、ずっと前ですが、違う質問にも親切にお答え頂き、大変感謝しています。

fioさん＞
SIGMA 18-50mmは、キャノンのレンズキット18-55mmに比し、目ではっきりと分かるほど、明らかにシャープに、綺麗な画像が得られものでしょうか？
また、AFは正確に合いやすいですか？
さらに、出来上がりの色(レタッチとかを全くしない状態で...)は、キャノンとさほど差はありませんか？
(色合いはキャノンのレンズで撮ったものがお気に入りなもので...)

逆に、欠点等がありましたら教えて下さい。

また、いくつか質問を書かせて頂きましたが、宜しければ、お教えください。

よろしくお願いします。

書込番号：4216778

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

確かにデジタル対応もしており、コストパフォーマンスの高い大口径標準ズームとしては、
かなり良いと思いますが、fio　さん、tcaffair　さんのご指摘通り、APS-Cサイズ
撮像素子のKissDNでは、35mm判換算で45-120mmと広角側が明らかに不足します。
その広角側はお手持ちの18-55mmで対応し使い分けるなら、まずまずのご選択かと
思います。
純正のEF 24-70mm F2.8L USMのように、ワイド端が24mmからのものであれば、
シグマの24-60mm F2.8 EX DGや24-70mm F2.8 EX DGがありますが、前者は
テレ側が60mmまでと中途半端、後者はフィルター径がφ82mmもあり、でかくて重く、
KissDNとの重量バランスが良くないと思います。シグマからタムロンの28-75mm F2.8より、
さらにコンパクトで、フォーカス＆ズームリングの回転方向が純正と同じ、
28-70mm F2.8 EX DG が出ていますので、そちらも検討してみては？と思います。

書込番号：4216804

[fio]

SIGMA18-50mmf2.8については、参考になるレビューを紹介したいと思います。
[伊達淳一のレンズが欲しい]
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/29/533.html

AFについてはKissDNのフォーカス性能の問題も含みますが、問題の無いレベルだと思いますし、ピントズレなどがあれば調整してもらえば良いだけの話だと・・・

色合いはEF-S18-55mmよりも少しコッテリ気味とは感じますが、パラメーター2や、セットを活用すれば問題ないと思います。
(またはRAW)

欠点・・・というか大きさがKissDNより少し大きく重いバランスになるのと、AFがUSMの純正よりも遅いのが気になるかも?



あとは、パソコン画面で100%表示だけで観賞とか、100%表示のまま画素数の違うカメラと比較・・・とかをしなければ(^^;;

書込番号：4216821

[fio]

PS.
購入前に店頭で実写テストを行っておきましょう！

書込番号：4216836

[fio]

あと、ここ↓のレビューもEF-S18-55mmです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/15/1170.html

これと比較しても違いすぎるような描写であれば、一度Canonに画像と一緒に点検に出してみるのも良いのかな?と思いました。
＃三脚による固定などの基本はシッカリしての話だと推測いたしますので・・・

また、絞りすぎも「回折現象」により描写が落ちる可能性も出てきます。　レンズにもよるのかとは思いますが、F8〜11までが美味しく使える部分だと・・・

もちろん、自分の期待するシャープな解像感については個人差があると思いますので、あとはシャープネス処理やコントラストなどのレタッチ処理なども視野に入ると思います。

前述した全体的なクッキリハッキリという点ではコンパクトデジカメの方が有利という部分も含んで検討下さい。

書込番号：4216868

[teraちゃｎ]

canonはしりませんが、シグマとTAMRON両レンズを持っています。
その点から比べれば、文句無くシグマF2.8がシャープです。
タムロンは若干ソフトです、解像度はよいのですがコーティング、レンズ構成が違うようで明らかに発色、コントラスト等違うのがわかります。ただし、Filmに使えるかどうかも違いますが。
さらにシャープといえばシグマの17-35F2.8-4はさらにシャープです。
これはリアル描写ですね。
Filmでの撮影でもタムロンはきれいですが若干発色にマゼンダがかかりますがシグマはリアル発色です。そんなイメージでしょうか。

書込番号：4226373

[kamukamu2]

TAKO SAN　さん
一度シャープ差が足りないと思われるその
画像をUPされてはどうでしょうか？
その方が的確なアドバイスが来るかと思われます。
シャープなレンズでも撮影設定（絞りなども含む）
でまったく違いますし。
撮っている写真で18mmか28mmでもよさそうか、判断も
効くでしょうし。

シグマの方は持っていませんが
TAKO SAN　さんの好みはシグマになりそうな
予感がします。

書込番号：4236501

[おいんご]

甘い絵が撮れてしまう原因はさまざまです。

１．ピンボケ
２．手ブレ・被写体ブレ
３．シャープネス処理不足
４．ＪＰＧの圧縮率が高い
５．レンズが安くて、解像が良くない
６．カメラ・レンズのＡＦのズレ

１〜４はなんとかなりますし、５は仕方がないとしても６がけっこうクセモノです。
風景を撮られているとのことですので、無限遠に焦点を合わせることも多いと思います。で、無限遠でピントがずれるレンズやカメラはけっこう出回ってます。とくにキヤノンのカメラは多いです（Ｌレンズであります）
ちなみにタムロンのこのレンズも後ピンになってしまう固体がけっこう報告されているので、購入したらまずピントチェックをしてみるべきですよ。ちょっと疑わしかったらメーカーに持ち込めば調整してくれます。

書込番号：4244313

[Y氏in信州]

TAKO SANさん、こんにちわ。

KissD系のキットレンズは初代KissDの頃から作例を多数参照させて頂いてますが、
お値段以上に描画のよいレンズだと感じていますが．．．。

>1.
>主に、広大な風景を撮ることが多いのですが、広範囲にしっかりピントが合って、
>全体的に、シャープな映像が撮れますでしょうか？

これって．．．無理です！Foveonでも無理です！
デジタルは画素数以上には解像しませんから、画素数を超える部分は間引くなり、
ぼやかすなりで誤魔化してしまいます。
よって、PCでピクセル等倍で見ると、ぼや〜とした画像になります。
山の稜線の木立など端的ではないですか？
フィルムの大きい銀塩中判でも限度以上には解像しませんから、デジタルでは尚更です。

街中のスナップでも描画が甘いなら、おいんごさんのご指摘通り、
本体やレンズのAF合焦に問題があるかもしれませんね。

書込番号：4244354

Ｌにこだわるか、タムちゃんにするか。

[ｍｅｒｉｖａ550]

このレンズにするか、無理して24-70　F2.8Lを買うか迷っています。
ボディは２０Ｄです。
ここまで、相当無理して、
�@17-40　F4L
�A70-200　F4L
�B300　F4L　IS
と揃えてきました。
24-70　F2.8Lの板での、大きさ、重さに関する指摘が気になっています。
実際、店頭で�@を更に長くしたような24-70の大げさな外観を目の当たりにして、タムちゃんに傾きつつあります。
それにしても価格差が大きいですよね。
それでもＬレンズを選ぶだけの価値があるでしょうか？
アドバイスをお願いします。

書込番号：4232986

[Y氏in信州]

ｍｅｒｉｖａ550さん、おはようございます。

CANONを選ぶ理由は、1.Ｌレンズが使いたい、2.無難、の2点でしょうね。
自分は明確に1.です。以前、Ｌレンズで撮影する機会に何度も恵まれましたが、
当時NIKONユーザーだった自分は、正直、驚くとともに、猛烈に惹かれました。
しかし、自分の懐具合との相談で、今日までCANONは買わずにきています。
meriva550さんのようにCANONにずっぽりはまり込み、Lで通しておられる方が、
今更タムロンですか？もしタムロンを買っても、すぐに買い換えられると思いますよ。

結果は解っていますが、あえて一言おしてみました（笑）。

書込番号：4233240

[九種九牌]

>それでもＬレンズを選ぶだけの価値があるでしょうか？

Lレンズを使っている人の言葉と思えません(涙

用途はなんですか？
用途に合わせて購入すればよいのでは。
画質最優先：24-70　F2.8Lなど
画質を期待しなくてもよい撮影の場合：高倍率ズーム


今お持ちのL玉はF4一色ですね。
24-70　F2.8Lを購入すれば小三元にもなるね。

書込番号：4233251

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

Ｌの沼にはまってしまったんですね。ご愁傷様です。(-_-)
それじゃぁ、Y氏in信州さんの仰るとおり、Ｌにするのが無難です。
予算的に苦しいのでしたら、しばらく待ってもです。^^;

USM通しでレンズを揃えたいので、キヤノンにする奴も居ます。σ(^^;)

＞24-70　F2.8Lを購入すれば小三元にもなるね。

レンズだと、むしろ一気通貫の方が良いかも？　(*_*;)☆＼(^^)

書込番号：4233468

[Y氏in信州]

>>24-70　F2.8Lを購入すれば小三元にもなるね。
>レンズだと、むしろ一気通貫の方が良いかも？　(*_*;)☆＼(^^)

CANONのＬは赤文字ですから、当然”九連宝燈”でしょう！！！

書込番号：4233669

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞CANONのＬは赤文字ですから、当然”九連宝燈”でしょう！！！

げっ！役満に振り込んでしまった。(-_-;)

書込番号：4233710

[Y氏in信州]

話が横道にそれて申し訳ありません。　m(__)m

CANONのＬは麻雀で言えば役満みたいなものです。
懐にも同等のダメージがありますが、手は大きいわけですね。

例えが悪いような気が．．．。

書込番号：4234134

[さわりん]

ｍｅｒｉｖａ550さんが写真を生業にするプロであるか、もしくは個人で
写真集を作る・写真展を開かれるような方でない限り、実用上24-70のＬ
にする意味はないでしょうね。28-75で全く困る事はないです。

24-70は良いレンズだとは思うけど、いかんせんデカ過ぎ・重すぎ。画質
も、24mmf2.8・50mmf1.4・85mmf1.8あたりと比べて特別良いわけではな
く、やはりズームのそれですから。

とまあ、こう言ってもｍｅｒｉｖａ550さんは24-70買っちゃうでしょう
ね。それがレンズ沼にはまった人間の性です(^^;)。

書込番号：4234228

[ｍｅｒｉｖａ550]

皆さん、貴重なアドバイスありがとうございます。
さわりんさんのおっしゃるように、Ｌレンズは必要ないかも知れません。
キズつけたり、汚すのが怖くて防湿キャビの肥やしになるかも知れません。
ただ、１１万円ちょいの安い出物があって決断を迫られています。
使わなければ、売ってもいいかな、なんて。
皆さんの予想通り、タムちゃんじゃなく、Ｌを買っちゃいそうです。
当分、クビがまわりません。

書込番号：4234865

[ｍｅｒｉｖａ550]

危うく詐欺にひっかかるところでした。
１１万円というのは、オークションの次点の者を狙った詐欺でした。
出品者に確認がとれ、危うく難を逃れました。
２４−７０　Ｆ４Ｌが１１万円なんて、話が旨すぎますよね。

書込番号：4236944

[ｍｅｒｉｖａ550]

Ｆ２．８Ｌの記述ミスでした。

書込番号：4236947

明らかに後ピン

[you2_s]

10日ほど前にキタムラで31500円（税込み）で購入。
　花の写真を撮影、見事な描写、ボケ具合に気をよくして集合写真の押さえに使用しました。カメラはS3Pro。
　明らかに後ピンでした。ひょっとして私のミスかと思い、８m〜10mでテスト撮影したところやはり後ピンでした。
　初期不良で交換を要求するつもりですが、同じような経験のある方はおられませんか？　もしおられたらどのような対応をされましたでしょうか？

書込番号：4211221

[なな７]

you2_sさんこんばんは。
私の場合はキタムラで購入し、後ピンであった事があります。別の物と交換でした。修理で良かったのですが、店の方が時間のロス等を考えて別物をチェックして渡してくださいました。修理が基本ですが、写真を撮れない時間ロスも辛いですよね。

書込番号：4211775

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ピンズレについては、販売店を通すなどして、メーカーさんへの修理というのが
一般的かと思いますが、私の場合、バラツキの範囲内でしょうが、鏡胴が伸びた時のガタツキが
最初の物はかなり気になったので、その件で店頭にあった新品と交換してもらいました。
販売店さんとメーカーさん、双方の判断になると思いますが、一度相談してみてはどうでしょう。

書込番号：4216584

当たりはずれについて

[写真機たろう]

このレンズについて、よく当たりはずれがあるって聞きますが、どうゆう事でしょうか？購入を考えてますが、当たりはずれの見分けはどこなんでしょうか？どなたか教えてください。

書込番号：4200201

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞当たりはずれの見分けはどこなんでしょうか？どなたか教えてください。

それはですねー。封を切って、レンズキャップを外すと券が入っています。
その券に当たりと書いてあれば当たりです。（ウソです。）←(*_*;)☆＼(^^)

失礼しました。m(_ _)m　　メーカーは違いますが、こんなのも参考になると思います。
poseidon72　さんが立てたスレッド、[4199100]シグマにがっかり　を見て下さい。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4199100&ViewRule=1&CookieNon=1

書込番号：4200221

[swd1719]

こんばんは。
私はこんなテストをしています。
http://swd1719.s65.xrea.com/Save72/newpage0401.html

書込番号：4200295

[dj-hiro]

＞このレンズについて、よく当たりはずれがあるって聞きますが、どうゆう事でしょうか？

過去ログにも沢山と取り上げられてますが
自分が意図していないところにピンが合ってしまう事です。

特にデジ一眼で発生するようです。

見分けについては自分のカメラに装着して
試し撮りしないと分からないですよ

不具合があればメーカーに依頼すれば調整してくれます。

書込番号：4200390

[アッシー23]

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/1900/wo/W61c9cLVJ6ur2tw1hRJ8f8OOTpI/9.3.1.76.27.1.0.1.16.1.0.5.0.1.1.1.0.1.1.0.1?AIX=3348386663

上記アドレスは私のタムちゃんの画像です。
これは当たりなんですかね？？

書込番号：4203123

[写真機たろう]

みなさん、ありがとうございました。
当たりであることを祈って購入します。
いろいろ試してみたいと思います。

書込番号：4203679

[パウル・クレー]

＞swd1719さま
本日買ってきてたった今同じテストをしたのですが、
機種はD70で75mm側　1/200 ISO1000でF2.8だと
約１．５ｃｍ前ピンです。
これって当たってしまったんでしょうか？？

書込番号：4208429

[swd1719]

パウル・クレーさん、こんばんは。
画像がアップされていないので何とも言えませんが
１，ボディは純正レンズでは問題ないのか。
２，更に中景、遠景でのテストも行う。
３，それらの画像を購入店に持って行って説得出来るほどの不具合なら即交換して貰う。

のが良いでしょう。
メーカー調整は時間が掛かるし自分のボディに合うまでには相当の回数が掛かる事もあります。

書込番号：4208471

[swd1719]

アッシー23さん、こんばんは。

申し訳ありませんが貴殿の画像が見られません。

書込番号：4208475

[swd1719]

パウル・クレーさん、追伸です。
蛍光灯下ですとAFの精度が落ちる事がありますのでスケールテストにしても日中屋外でテストされる事をお奨めします。

書込番号：4208544

[パウル・クレー]

朝から被写界深度の計算式結果の紙を片手にもう一度テストしてみました。
結果としては75mm側でも28mmでもF2.8で1/200でも15mmは大げさでしたが若干の（ 10mm以下）前ピンは認めざるを得ませんでした。
但し、実用試験では気になるほどのピンボケは認められませんでしたので頭の中で（若干前ピン）と唱えながら使用したいと（笑）思います。

書込番号：4209717

[swd1719]

パウル・クレーさん、こんにちは。
AFは毎回多少バラツキがありますので若干前ピンが良いです。
１，被写界深度は前１後２などと言われていて遠景を撮る時に若干手前にAFのターゲットを取る方が良い結果が出る。
２，人物で後ピンはバックがボケないなど始末が悪い。

書込番号：4209739

使用した感想（描写はグーです）

[シマシマ７]

はじめまして
この掲示板が、自分の羅針盤でありレンズ沼からの誘いの天使です。
ニコンＤ７Ｏで街角ショット中心に楽しんでますが、このカキコミを見て今日購入しました。
感想ですが、心配なピンずれ不良も無く描写も超キレイです。今まで持っていたレンズキッド（ED18-70mm F3.5-F4.5G）が出番がなさそう！！
ただ、いやにズームリングが重いんですけど、こんなもんですかね。使って行くうちに軽くなりますか？
同じタムロンのＳＰ ＡＦ９０ｍｍ Ｆ/２．８やＮｉｋｏｎレンズキットはいい感じなのでチョット不安です。もしかしたら不良品ですか。
素人当然の自分ですけど良いアドバイスをお願いします。

書込番号：4208376

[na_star_nb]

こんばんは

タムロンの90mmマクロ(272E)にはズームリングは無いのでピントリングのことでしょう^^;
キヤノン用ですが、90mmのピントリングと28-75mm(A09)のズームリングを比較してみました。
私のも多少28-75mmの方が重いので、まぁこんなもんでしょう。
28-75mm(A09)のピントリングはズームリングよりやや軽い感じです。
ズームリングの方は多少重いほうが良いかもしれません。
ちょっとしたことで画角が変わったり、下を向けたときビローンと伸びると逆に使いづらいかも？

書込番号：4208606

[シマシマ７]

na_star_nb　さん
早速のアドバイスありがとうございます
タムロンＡＦ９０ｍｍ Ｆ/２．８にズームリングが有るわけないですよね！素人丸出しですね。
そんな感じかと思いつつ、何か擦っていく感じで重いです。
使っている時はそんな事は思ってもいませんでしたが、気に出したら
微妙に不安になりました。
描写が最高なので、このレンズの癖と割り切ります。ありがとうございました

書込番号：4208713