SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

周辺光量の不足〜これで正常？

銀鉛をメインに使っています。それでお聞きしたいのですが…

TAMRONのホーム頁でこのレンズのサンプルが出ていますが、
写真周辺の光量が極端に不足して、色が変わっているものまであります。これで正常なレンズといえるのでしょうか？私はA06を使っていますが、ポジの場合、4角が完全に色が変わってしまって大きくトリミングしなければ使い物にならないものが出ます。困っています。

それでお聞きしたいのですが、一般論として、この様な周辺光量不足は許容範囲でしょうか？それともこれらのレンズは画角の狭いデジタル専用？だとしたら購入前にそれを知らせるべきではないでしょうか？

http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_10.html
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_11.html
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_12.html

このサンプルの海の画像を、例えばポスターやパンフレットに使えるでしょうか？砂浜の色が変わっています。
銀鉛で青い空の広がりを表現したい時はどうすればよいのでしょうか？何か筒のような物を覗き込んでいるような気がして…
カメラメーカーの純正レンズではこの様なことはありませんでした。

書込番号：2759502

安かろう悪かろうですね。実力です。
非純正レンズはイメージサールルが極端に狭いので
周辺光量や色収差、発色など全てにおいて画質が悪いです。
純正レンズが何故高いかはこのイメージサークルに
極端な余裕があるのです。
もちろんOEMレンズや廉価版レンズは除きます。
銀塩やフルサイズCCDの一眼を使う人は
実力のある純正レンズしか使いません。
これは昔からの定説です。
まあ、ある意味でAPSサイズのデジタル専用ですね？
すぐに売り払う事をお奨めします。

書込番号：2759721

[たいくつな午後]

価格を考えれば許容範囲でしょう。
私のコンパクトカメラの周辺光量落ちはこんなものではありません。一応ツァイスレンズなんですけど、所詮安物ですから納得してます。これに比べればずっといいし、納得できなければ純正を買えばいい。解決策はカネを出すことですよ。
http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK056_607&p2=64314123522qz3&p3=0jpg&p4=1619121&p5=


別の板に同様のスレッドがあるので検索してください。銀鉛メインさんと今日は悲しい…さんは別人だと信じてますから。

[2751316]周辺光量不足
メーリングリスト(64) My掲示板(0) 　 返信数(3)
レンズ (TAMRON) AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06)についての情報
今日は悲しい…　さん 2004年 4月 30日 金曜日 02:30
222.84.181.20　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)

このレンズが出て直ぐ買って銀鉛ＥＯＳに付けて使っているのですが、写真の周辺が著しく暗くなります。これで正常なのでしょうか？

どんな感じになるかというと、別レンズ(A09)ですがTAMRONのホーム頁にサンプルがあるのでご覧いただいて、

http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_10.html
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_11.html
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_12.html
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_14.html

これらの写真は４角が極端に暗く、変色しているものまでありますが、
A06でも同じような事、場合によってはもっとひどい事が頻発しますが、これで正常なのでしょうか？？
これを使ってポジで撮った写真は、周辺が暗く色が変わるくらいの写真がほとんどで、使い物になりません。他のレンズではここまでひどくありません。
A09も含めて、これは欠陥商品ではないでしょうか？？

書込番号：2759780

＞解決策はカネを出すことですよ。
ってそんな簡単な問題ではないと思います。

レンズとして通常の品質を期待して購入した消費者の利益はどうなるのでしょうか？
通常の品質を期待して、予定された使用法に従って使用した結果、予期しないレンズの欠陥若しくは著しい品質の不良が見付かった場合、レンズを購入した善意の消費者が撮影のために費やした時間的･金銭的･精神的損害は高額レンズ一本分をはるかに超えるでしょう。
安いレンズにせよ、一生に一度しかないシャッターチャンスを捉えるレンズの重要性をそう簡単に考えていただいては困ると思います。

↑たいくつな午後さん(EATcf-47p245.ppp15.odn.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)の書き込みには極めて不快感を覚えます。
コンパクトカメラの周辺光量落ちを議論しているのではありません。写真周辺の色調まで変わってしまうレンズの基本的性能について言っているのですよ。まして私が言っている事に間違いがありますか？善意の消費者やこうした考えの製造者に警鐘を鳴らして何が悪いのですか？事実を事実の通り語って何が悪いのですか？ここは自由な議論の場ではないのですか？

因みにその他のレンズ、安物純正レンズにもこのような現象は発生しません。これは事実です。

書込番号：2759909

[たいくつな午後]

＞通常の品質を期待して、予定された使用法に従って使用した結果、予期しないレンズの欠陥若しくは著しい品質の不良が見付かった場合、レンズを購入した善意の消費者が撮影のために費やした時間的･金銭的･精神的損害は高額レンズ一本分をはるかに超えるでしょう。

ずいぶん大げさに考えるんですね。
このレンズって3万円台で売ってますよね。3万円台のズームレンズの通常の品質なら、これ以下だと思いますけど。高額レンズをはるかに超える損害だと感じるなら、高額レンズを買った方が経済的ではありませんか。
レンズに限らずどんな商品でも、価格と品質は反比例の関係です。銀鉛メインさんのお仕事で、こうすればもっとよくなるのにと思うことはありませんか？そう思っても、実際にはお金がかかるから出来ない、やるなら値上げせざるを得ないということは多々あるでしょう。
タムロンだっておカネをかければ、純正並みのモノは作れるかもしれません。でも、それだと値段も純正並みになってしまいます。それでは商売にならないことは目に見えています。そういうメーカーの都合もあるのです。価格を考えれば、タムロンはがんばっていると思います。
銀鉛メインさんの考えもわからなくはないですが、それを実行にうつすとレンズメーカー品は世の中から消え、あるのは高価な純正レンズだけになります。それでもいいですか？私は困ります。

＞安いレンズにせよ、一生に一度しかないシャッターチャンスを捉えるレンズの重要性をそう簡単に考えていただいては困ると思います。

そこまで重要に考えるなら、私だったらおカネ出してプロに撮影を頼みます。私にとって写真は道楽であり、仕事ではありません。レンズの重要性以前に、自分の腕の問題が大きいですね。
重要なものにおカネをケチってはいけないと思いますけど、そういうふうに考えられない方は多いですね。私の会社も安い商品にやたらクレームがつきます。「もっとおカネを出せば解決できます」とお客さんには言えないから、「申し訳ありません」を連呼して終わり。

＞まして私が言っている事に間違いがありますか？善意の消費者やこうした考えの製造者に警鐘を鳴らして何が悪いのですか？事実を事実の通り語って何が悪いのですか？ここは自由な議論の場ではないのですか？

間違っていないし、悪くもないし、自由な議論の場ですよ。自由な議論の場だから、私は解決策を思ったとおりに書きました。これより安いレンズだと、更に画質が落ちるというサンプルまでつけて。
このレンズは駄目だという評判が立てば売れなくなって、メーカーは品質を見直さないとならなくなるでしょう。私みたいに、価格を考えればこの程度は許容範囲と思う方が多ければ、このまま売れ続けるでしょう。その辺は市場原理ですよ。

＞因みにその他のレンズ、安物純正レンズにもこのような現象は発生しません。これは事実です。

では発生しない純正レンズを紹介してください。安物純正レンズでも発生しないのなら、みなさん純正を選ぶでしょうから。これこそが有意義な情報です。
A09と同程度のスペックと価格で、A09を上回る純正があれば、タムロンも黙っているわけには行かなくなるでしょう。これも市場原理です。

たぶん納得いかないでしょうね。その場合は、値上げすることなく純正並みの品質のレンズを作るための、具体的代案を出してください。私は代案なき批判は、ただのわがままだと思ってますんで。
すばらしい代案を期待しております。

書込番号：2760275

見方を変えると、どっかのメーカーと違って正直なサンプル写真でしょうね！

書込番号：2760288

A06だよねぇ。このクラスのレンズを使う人ってネガでプリントする人が
多いのではないかな？
となると、プリント時にトリミングされるから問題ないよ。

それにA06は高倍率とコンパクトさを売りにしたレンズで
そこに画質を求めるのは酷というもので・・・

レンズの使い分けを学んでください。

書込番号：2760830

[take525+]

プロキシ通して、言いたい放題書き込んで。
銀鉛メインさん、あなたの書き込みの方が不愉快です。

書込番号：2760938

まぁ評価できる点もあります。
R16さんの仰るとおり、A09のホーム頁のサンプルでは、きちんと周辺光量の問題のある写真も出していますし、消費者はこれを見て自己責任で選択できますからね。
ちょうどAPSサイズにトリミングして考えるとシャープでいいレンズだと思いますけど。

書込番号：2761000

？？
A06の話し？それともA09のこと？

A09は持ってないんだよねぇ。
それで
>ちょうどAPSサイズにトリミングして考えるとシャープでいいレンズだと思いますけど。

というのは
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_10.html
を見た結果だよね。
サンプルのサイズではシャープなんてわからないと思うが・・・

どうかな？

書込番号：2762170

色んな掲示板でこのレンズの写真を観てきましたが
Tamronのサンプル写真が一番周辺減光が目立ちません？

Nikon VR70-200も周辺減光が有名ですが、28-75XRは今まで
周辺減光は気付きませんでした。

書込番号：2762821

極端な話、周辺光量不足の発生しないレンズは無いと思ってます。
あとはそれを理解したうえでの使い方でしょう。
といっても、そのような腕は持っていないですけど（悲）

書込番号：2763200

とても気に入っているレンズなのですが...

書込番号：2765413

サンプルはＰＬをつけて撮ったものですね。
ピーカンの海でＰＬをつけて撮ると反射もとれて
八重山の砂浜は地の白〜クリーム色になります。露出アンダーならなおさらです。
広角側は四隅も光量落ちでこのようになります。
プロの作例なので、作者のイメージとして撮ったものでしょう。
ポスター、パンフ用なら、きっとＰＬは使わずにＵＶなどで明るめに撮ったことでしょう。
でも、なんか出来の悪いスキャナーで取り込んだように、ちょっと色が悪いのが残念ですが。
本来は、きっちりととれるのだと思います。
Ａ05を購入して気に入ったので、トキナー28〜70をオークションに出してＡ09かニコン24〜120ＶＲにしようか迷っています。

書込番号：2771848

[ごろなご]

写真は脚でかせがないといけません。
機材は重要ですが、腕がついていっていない方が多いように見うけられます。
などというと、このスレッドが成りたたないのですが…。
市販の商品は、プロの基準でも、それほどひどいものはありません。
あるとすれば、故障か欠陥品だと思います。
ただし、これは銀塩カメラの場合であって、
デジタル・カメラの場合はボディに依存する部分が大きくなりますから、
レンズだけを論じてもしかたありません。
一般論ですが、お金がありあまって死ぬまで使い切れそうもないのなら、
純正品でなるべく高価なものを買いましょう。
そうでない人は、適当な値段のものを買って、その差額で被写体に接近する
ことをおすすめします。
私はアフガニスタンからパレスチナにかけて、戦火の中に生きる人を
撮っておりますが、あまり高価なカメラ＋レンズではありません。
どんなに撮影機材を買っても、そこに行かなければ撮れませんから。
それだけは確かだと思います。

書込番号：2774443

驚いたこのサンプルを撮ったプロのバカさ加減・・・
南国のビーチは綺麗なんですが、カメラマンがアホ過ぎる！
このシュチュエーションでF2.8は純正レンズでもこんなもんですよ
ピーカンの砂浜で広角使うなら絞り考えろよ！！

書込番号：2797388

[えころじじい]

今更ですが・・・・
いまさらですが、先日プロの方（有名な方です）とお話したおりこのタムロン28-75は普通に仕事で使っているよ、っておっしゃってました。あんまり大きな声ではいいにくいそうですが。キチンと使えばプロでも通用する機材だと思います。

書込番号：2798800

[ごろなご]

えころじじい さんの指摘通りです。
プロもけっこうレンズ専門メーカーの製品を使っていますよ。
充分な性能を持っているからで、このA09もその一つです。

もっとも、性能が低くて使えないレンズなど、今時ほとんどありません。
メーカー純正でもレンズ・メーカー製でも安心して使えますよ。
ただし、初期不良（工業製品である以上、必ず数パーセントは発生します）と
流通上の事故を100％取り除くことは無理ですから、買ったらテストが必要です。

プロがレンズ専門メーカーの名前を出さないのは、
彼ら・彼女らの多くがカメラ・メーカーとの間に契約を結んでいるからです。
そのメーカーのカタログに登場する、カレンダー等に作品を提供するときは、
当然ながらそのメーカーのボディ＋レンズを使用することになります。
メーカー主催の試写会や新製品発表の場には、やはりその会社の製品を持って行きます。

ボディがＸ社なのにレンズ専門メーカーの製品を使っていると、
「Ｘ社のレンズはそんなに良くないのかな」という印象を与えかねません。
メーカーは「プロの○○さんが使っています」ということで、
アマチュアに宣伝しているのですから。

絶対に他社製品を使ってはいけないということではないでしょうが、
これはカメラマンとメーカーの力関係にもよります。あとは仁義…。

メーカーは「プロを使ってアマチュアに」宣伝する。
プロの数は限られていますから、客としては成立しない。
膨大な数のアマに買ってもらってこそ、ビジネスになるのです。
だから、購買層のアマに影響力を行使してくれそうなプロに
広告宣伝費として使ってもらうボディとレンズを提供することに…。
「プロの○○が使っているから、きっと良いのだろう。欲しい！ 買おう」
となれば、どんなに高額なボディもレンズも大メーカーにとって安いもの。

プロは、誰が何を使っているか、お互いに知っていますし、
自分には何が必要なのかわかっているので（そうでなければプロとしてやっていけない）、
他人の機材に左右されません。

書込番号：2799583

AF-Sの価値

解像度、ボケ味に不満は無いのですがテレ端でのピンは、かなり不安定(後ピン傾向)ですね。2回ほど調整に出した物なんですが。ポートレート等ではジャスピンは皆無(念の為コサインの影響では無いです)に近いです。スピード云々では無く正確性を求めるにはAF-Sなのでしょうかね・・・

書込番号：2773398

こんばんは。

テレ側のピンに不安定さが・・・。
気になっているレンズなだけに
少し考えさせられます。
2度の調整に出した後とのこと。
他の方のご意見もお聞きしたいです。
今までは評判は極上が多かったかと。

書込番号：2773488

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは。ジャスピンにならないのは、一概にレンズだけの問題でも
ないと思います。マウントがなにか分かりませんが、ニコンなら、
最新のＡＦモジュール（マルチキャム２０００）を搭載したＤ２Ｈ等、
ＡＦ精度とＡＦ制御のアルゴニズムに優れたカメラで試されたは
いかがでしょうか？この辺は、デジタルカメラ５月号とかをご覧に
なると、いいかもしれません。

確かにタムロンといったレンズメーカーの製品は、コストパフォーマンスが
高いと思いますが、反面バラツキは多いように思いますので、個体差も
あるのやもしれませんが。
（特に絞り羽を絞り込んでいった時の絞り形状の歪さ。）

あと、ＡＦ−Ｓはニコンの超音波モーター付レンズのことですので、
ＡＦの合焦速度が上がったとしても、正確性には繋がらないと思います。

書込番号：2774948

タムロンのレンズをたくさん持っています。個体差が大きいのは私も問題だと思っています。

ただ私は初期不良が２回ありましたが、２回とも新品と交換してもらってます。調整で、今は片付けようとタムロンが考えているなら、大問題ですね。

他に、接点の問題もあるようです。
きちんとした位置に来ない事があるんです。カメラメーカーは純正の名に架けてレンズ屋さんを排除したいと考えているのかな？と思うこともあります。

それでも最近は良くなっているし、お値段のことを考えるとやはり手が出てしまいます。タムロンに直接電話しても駄目なんでしょうか？私は一度販売店が対応してくれなくて、電話したら、着払いで送って欲しいといわれ、そのレンズが営業所に着く前に、新しいレンズが送られてきた事があります。今は対応が変わったのでしょうか。

書込番号：2776633

皆さんレス有難うございます。
ボディ側(D100)の問題も考えましたが純正レンズ(VR70-200、VR24-120等)では無問題なのでレンズ側(レンズメーカー製)で対応するのが妥当だと思ったのですが。接点不良(ボディ側が認識しない)はこの間タムロン90mm2.8Di MACROで出たので販売店で交換してもらったとこです。まだ後ピン、前ピンで一貫してれば対処も出来ますが、その都度違うのでお手上げです。コストパフォーマンスも良くコンパクトで写りも満足しているので、この点だけが非常に残念です。

書込番号：2777251

中間絞りが使えない

Nikon F100 FE2にこのレンズを使っていますが、中間絞りを使用しようと思うと動いてしまいます。(F8とF5,6の中間に合わせても8や5,6へ動いてしまう)もちろん手で押さえていればOKなのですが3脚使用時に困ります。
これはこういうレンズなのでしょうか?マニュアルフォーカスカメラも使用していますので困っています。皆さんのレンズはどうでしょうか？

書込番号：2758988

純正でも中間絞りにクリックのないものがほとんどです。Ｆ１００でしたらボディーからコントロールされた方がいいですよ。

書込番号：2759716

タムロンは絞り量１段は管理してますが、中間の1/2段とか1/3段は管理外だそうです。
以前90mmMacroで絞り羽根の開度を確認するため、AVモードで絞りを1/3段ずつ
変えて、それぞれカメラ側の絞り込みボタンを押しでレンズ前玉から見てみると
ところどころ開度が変わらない所がありました。 ･･･でタムロンのサービスに
送って調べてもらいましたが、個体差ではなくどのレンズでも発生してるとのことでした。
その時の最後の回答が「絞り１段の開度管理はしているが、中間の開度は管理外
だそうです。 タムロンの人の話しではEOS-1vでもEOS-10Dでも発生してます。
特に1/3段の絞り量は、全域では有りませんがところどころ開度が追従しない所がありますので、
一度チェックしてみて下さい。
これを知ってから露出段数は1/3段は使わず、1/2段にして使ってます。

書込番号：2762165

ブルーティー　さん ヒマ３　さん ありがとうございます。
　中間絞りは、今のズームレンズではやはり動いてしまうんですネ。マニュアルレンズ(50mmや35mm、85mm)などの短焦点ばかり使っているものでそれが当たり前だと思っていました。

書込番号：2771187

ピントの精度

最近このレンズを購入しました。
私のレンズもはずれで、ピントが５mmほど前方に合ってしまいます。
一度メーカーに選別してよいものに交換してもらったのですが、同じように前ピンで使い物になりません。
もう一度、メーカーに５mmほど前ピンであることをちゃんと伝えて対応してもらうべきでしょうか？
っていうか、仮にピントがばっちり合うようになったとしても、このレンズの場合、開放ではかなりピンが甘いですよね？
もしくは、ピンが合うものの中でも、その辺のピンのシャープさというのはばらつきがあるのでしょうか？
みなさんの意見をお聞かせ下さい。

書込番号：2669248

EF70-200F4L板より
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=2609527&ViewRule2=1&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=1050&ItemCD=105010&MakerCD=14&Product=EF70-200mm+F4L+USM

結局、現状の規格ではピントが合う合わないは運次第ということのようです。
厳密にあわせるのはボディごとメーカーに預けるしかないですね。

書込番号：2670302

[na_star_nb]

p-pp　さんこんにちは
あれ？上のリンク先私の立てたスレですね。
結局私の場合は、「メーカで検査したレンズ」と交換してもらいましたが、あまり状況は変わらずでした。
やはりレンズとカメラの相性でしょう。
70-200mmF4Lは、フルタイムマニュアルフォーカスできる機種なので、15cmの後ピンも、指先に感覚を覚え込ませました。
また、あまり細かいことは気にしないようにしました。
ただ、機会があれば調整に出そうかと思っています。

ぐうさん　さんこんにちは
私もA05,A06,A09と3本のTAMRONを持ってますが、どれも好調で、TAMのピンずれの話題があるたびに驚いてます。
あっ、TAMの回し者じゃないので念のため(^_^;>
許容範囲の違いもあるでしょうが、私の場合は結局常用レンズになりました。
ピンの甘さも感じません。
HPにもいくつか撮影したものありますが、かなりリサイズかけているため、別館にサンプル載せてます。
よろしければどうぞ。
http://www.imagegateway.net/a?i=2DKmaJQ3po

ただ、TAMRONのレンズは調整は無理のようですので、カメラ側の調整になるかも知れません。
となると、他のレンズとの相性が．．．
難しいところですね。

こんなときに純正の良さを感じたりします。

書込番号：2671212

p-ppさん、na_star_nbさんレスありがとうございます。
TAMRONのレンズは調整は無理のようですのでとのことですが、それは知りませんでした。もうすこし検討してみます。

書込番号：2671768

ぐうさん　さん

前にも書いたのですが、タムロン社で現在新しいROMを開発中のようです。
私の場合、ワイド解放F時にフレア気味だったのでSCに交換をお願いしたのですが、２回送ってもらった物が前ピンだったので、結局購入当初のものが一番まし？と判断して送り返してもらいました。

現在も、選別して頂いていますが、新しいROMにも期待しています。

書込番号：2671823

まほろばさんこんにちは。
なるほど、新しいＲＯＭを開発中でしたか。
となると、レンズの前ピン傾向も改善される可能性もありますね。
あと気になることが一つあります。
絞り開放で望遠で雑誌の文字の部分を斜め上から撮ると、前側のボケが不自然なボケになるのですが、そんな傾向はありませんか？黒い文字の輪郭が２重になったような感じで、中が白抜き文字のように写ります。後ろのボケは自然です。

書込番号：2671972

[na_star_nb]

で、ちょっと撮ってみましたが、こんな感じですか？
http://www.imagegateway.net/a?i=KCwDcaHnKr
手持ち撮影なので、その分は割り引いてください。
あまり気にしてませんでしたが、レンズの特性なのでしょうか？
どのレンズでも多少はあるようです。

ところで、もしかしてA09でマクロ撮影しようとしてませんか？
MACROの名は付いていますが、マクロ撮影なら専用のレンズの方が良いかと思います。
もし勘違いならすみません。

書込番号：2675064

na_star_nbさんわざわざ沢山のサンプル写真ＵＰありがとうございます。
どのレンズも前後が綺麗にボケていますね。
それにくらべ私のA09は、前方のボケはダメダメだということがよくわかりました。
今度お店に相談してみることにします。

書込番号：2675467

ボケテストの画像ＵＰしました。

書込番号：2676381

一眼初心者ですが、D70で使っていますがマクロもいいですよ。

書込番号：2696768

kusanohaさんこんにちは。
大変綺麗な春らしい色の写真が沢山ありますね。
こんなすばらしい写真を見せられると、レンズテストにこだわっていた自分がばかばかしく思えてきます。
ありがとうございました。

書込番号：2698325

[na_star_nb]

もう見てないかも知れないし、上の様子じゃ必要ないかも知れないけど、たまたま同じような写真が撮れたのでUPします。
http://www.imagegateway.net/a?i=KCwDcaHnKr
CRW_5785_RJです。
他のレンズでも同様なのであまり気にする必要はなさそうですね。

ところで昨日TAMRON SPAF90mmF2.8Di 買ってきました。
室内で何枚か撮ってみましたが、やはりいいですねこれは。
でも室内撮るのが目的ではないですね。
早く外で撮りたいものです。

書込番号：2744513

純正レンズとどっちが上？

みなさんこん○○は。
よいむうと申します。
この最近の設計のレンズと
ペンタックスのFA☆28-70F2.8とでは
どちらが綺麗に撮れるんでしょうか？
価格ほどの描写性能の差が出てくるものなのでしょうか？
ご意見・ご感想よろしくお願いいたします。

書込番号：2697436

[ＫＡＮＤＡ]

大手量販店でレンズの貸しだしやっていますから
自分で確かめるのが一番じゃないかな。
私は価格差ほど写りの差は無いと思いますが、
すっきりした品の良い写りに「とことん拘るなら」
★レンズでしょう。伊達に高くはないです。
後、所有カメラとのマッチングも考えた方が
良いと思いますが。

書込番号：2697589

ＫＡＮＤＡさんありがとうございます。
実は中古で6万円台で見つけたもので
手の届かないこともないぞと思い（自分の腕が届きませんが・・）
ご感想をお聞きしようと思ったしだいです。
現在ボディはMZ-S
持ってるレンズが
　　FA35mmF2AL
FA50mmF1.7
AF28-300mmF3.5-6.3（A06)
SP AF90mmF2.8 MACRO1:1(172E)
です。
　いまでも十分なのですがついつい欲が出てしまいました。
＞大手量販店でレンズの貸しだしやっていますから
　週末行ってみたいと思います。

書込番号：2700438

ROM更新の件

３月中にＥＯＳ用のＲＯＭを更新する　という書き込みを
下で拝見しました。もしこの新しいＲＯＭを使用した方いましたら
感想・比較を教えてください。（まだ更新されていなかったら
すいません）

書込番号：2662435

[matusyou1]

陽の下さん、現在更新中（タムロンに送付中）なのですが、A09のROMは完全ではないようです。私も送付前にEOS用のROMを更新する旨の情報を得て書き換えをお願い下のですが、そのとき電話してきいたのですが、まだ完全にEOS用に対応したROMは完成していないようにSCで言っておりました。まだ改善の余地があるようです。私は、とりあえず現時点でベストのものをということでSCにレンズを送付しております。

書込番号：2666429

matusyou1　さん 返信ありがとうございます。
＞まだ完全にEOS用に対応したROMは完成していないようにSCで言っておりました。まだ改善の余地があるようです。
そうでしたか。早く完成するといいですね。今でもほぼ満足しているのですが、もっと良くなる　ということは、少ない欠点が無くなる、個体の差が小さくなるなどでしょうか。いずれにしても大いに期待してしまいます。間に合えばmatusyou1さんが最新Ａ09第一号ですかね(^^)
matusyou1　さん にわがままをいってしまいますが、またタムロンからの新しい対応・情報・結果などがありましたら報告していただけるとありがたく思います。

書込番号：2667088