SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

A016とどっち？

[treasurehunter-H]

KissDN所有です
もしも旅行にEFS17-85ISともうひとつF2.8通しのズームを持っていくとしたらA09とA016とどっちがいいでしょう？
A016発売前からどっちを買うべきか悩んでます^^;

書込番号：4960809

[fio]

個人的にはA16とEF-S 17-85mmISは画角がダブるので、ドッチかにして、別に持っていくのはEF28mmF1.8とかEF50mmF1.4の明るい単を持っていくと思います・・・というかそうでした(^^;;;

もしどうしてもEF-S17-85mmISとF2.8ズームの比較であれば、撮る人が17mm〜が好きか(A16)、28mmというか75mm前後が好きか?(A09)の2拓になると思いますので、他人の感覚は参考にはならないんじゃないかな?ってのも・・・何を撮るのか?もありますし・・・(^^;;

私は、同行者の表情をスナップする事も多いので望遠よりになるかも・・・EF50mmF1.4の代わりとして

書込番号：4960827

[fio]

で、更に余談ですが・・・もしA16がA09並(か、それ以上)の描写力ならば、EF-S17-85mmから乗り換えて、A16+標準域か望遠側に1本追加(または前述の単焦点)で行くかも?

あ〜、でも長崎ランタンフェスタとかが行き先で、ランタン群の前で皆の記念写真とかがメインならば、少しだけ絞ってスローシンクロ多用でEF-S17-85mmISですね・・・レンズ選びって答えが無いだけに難しいですよね(^^;

書込番号：4960836

[goodidea]

Ａ１６とＡ０９に換えちゃうかな。ＥＦ17−85ＩＳ売って。
ISより明るさに魅力感じます。
参考にならないと思いますが。

書込番号：4961224

[マリンスノウ]

ワタシの感覚ならＡ０９。
スナップでも接近戦の方が画角的にまとめやすい。
それに大口径は捨て難い｡

書込番号：4961533

[写画楽]

こんばんは
EFS17-85ISと２本持ちなら、Ａ０９の方がいいと思います。
広角とＩＳが必要な領域はＥＦにまかせ、ボケ味はＡ０９で楽しめます。
換算１２０ｍｍのＦ２．８の方が、Ａ１６のボケの方が豊かでしょうし。
将来フルサイズに移行しても役立てることが可能です。

ただ、レンズ１本勝負ならＡ１６に軍配。

書込番号：4961565

[treasurehunter-H]

みなさんどうもありがとうございます。<(_ _)>
やっぱりA09ですかね
今ズームはEFS18-55/3.5-5.6とsigma18-200/3.5-6.3DCの2本を持っているのですが、風景（滝）撮り用にいずれEFS17-85ISを買うことだけは決めているのです。
ただ一眼の特徴であるボケ味を楽しむにはあまり向いていない。
本来ボケ味を楽しむには単レンズでしょうが、旅行などの場合は「これを撮るぞ」と決めていない場合が多くて単レンズは使いにくく、どうしても（ISより先に）F2.8通しのズームが欲しくなってしまいました。
単純にボケ味だけならA09。でも室内では17mmからの方が使いやすいし・・・などと迷っていたのです。
おかげさまで少しすっきりしてきました。

書込番号：4962006

[裕次郎1]

海外旅行ならEFS17-85mmか５月に発売される
タムロン17-50 全域F2.8がお勧めです。

書込番号：4963396

[マリンスノウ]

＞タムロン17-50 全域F2.8がお勧めです。

お〜、その手があるか！

書込番号：4964875

α-７デジタルに使いたいのですが・・・。

[陸の王者]

初めての一眼デジカメがミノルタラストモデルとなりました。安価となりようやく購入したところです。銀塩はα-7・デジカメはパナソニックのＦＺ-10（35-420・Ｆ2.8）を所有しています。

レンズは、今のところミノルタ純正のみで、
1.24-105　　Ｆ3.5-4.5
2.100-300APO　　Ｆ4.5-5.6
3.50　　　　Ｆ1.4　　　　の3本です。

主に一眼デジ用にレンズを買い足そうと思います。欲張ってα7でも使用できればなお良いかな。

候補として、

1.タムロン　28-75　Ｆ2.8（何といっても2.8通しの魅力）
2.タムロン　28-300　Ｆ3.5-6.3（交換の手間考えて）
3.タムロン　18-200　Ｆ3.5-6.3（同上。ただしデジ専用ですよね）
4.ミノルタ　17-35　Ｆ2.8-4 これは安さに釣られて（26,000円相当）

用途はポートレート、子どもの発表会・運動会・スポーツ（薄暗い体育館でのバレーボール）です。

アドバイスよろしくお願い申し上げます。

書込番号：4931032

[ひよこちゃん大好き]

シグマの17-70 F2.8-4.5もおすすめですよ。

ミノルタマウントがまだ出てないのと、デジ専用ということがありますが。

書込番号：4931971

[お騒がせのサルパパ]

陸の王者さん、こんにちは。

私は１をお勧めします。
描写、価格、明るさ等から考えるとこれが良いかと思います。
でも一つだけ問題が・・・。
デジタルでの使用ですと広角側が不足する可能性があります。
ご自身でどの程度の焦点距離が必要か判断された方がよろしいかと思います。

書込番号：4932260

[馬福]

どうも、はじめまして。
ド素人なので参考になるか分かりませんが、
該当レンズのいくつか&FZ-20を持っているので個人的な感想などを。
ちなみに一眼はSweet2＆SweetDです。

28-75Ｆ2.8はコニミノ純正のほうですが（先日3万で出たので買ってしまいました）、
コレはフィルム・デジタル共にいいレンズだと思います。
開放付近でも綺麗に写ってくれるのでとても使いやすいです。
デジタルだと広角・望遠ともちょっと足りないのが欠点ですが、
その分ＡＳが使えるので、非常に使い勝手が良いです。
このレンズは絶対お勧めです♪

28-300Ｆ3.5-6.3はデジタルのレンズ交換の不安から買ったのですが、
写りのほうはちょっと期待はずれでした。
描写が甘いというか、ちょっと締まらない感じです。
２段ほど絞れば改善するようなのですが、
望遠側だと暗い＆思ったほど寄れない（レンズの特性のようです）ので、
これならFZ-20をもっていったほうがいいかなぁと。
18-200は持っていませんが、デジタル専用のようですので、
もう少し描写が改善されていれば良いのですが。

17-35Ｆ2.8-4は同じく安かったので（笑）
コレも描写は良いですね。
結婚式の披露宴撮影で使っただけなのですが、凄く綺麗に写ってくれました。
ただ、個人的に広角の使い方がイマイチ分かってないので（苦笑）

他に純正の75-300ももっているので、
野外の運動会などではもっぱら28-75との２本体制です。
レンズ交換のゴミ混入は怖いですが、
それを考慮しても２本体制で、という感じです。
FZ-20はすっかり使わなくなりました（笑）

ちなみに体育館でのドッチボールもとりましたが、
コートそばまで寄れるなら28-75Ｆ2.8でいけます。（それでもISOは800）
ただ、75-300ではISO800でも被写体ブレが出ますので、
ノイズを覚悟でISO1600にするか、いっぞ明るい望遠が欲しいところです。
FZ-20も高感度は余り綺麗でないので…。

以上長々と書きましたが、専門家の方の意見とはちょっと違うかもしれません。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：4932334

[αyamaneko]

1+4がよろしいのでは？
純正なら処分価格で見つかれば(yodobashi.com上からも消えましたので、今では難しいかもしれませんが。)かなり安くおさえられるのと思います。

75mm〜100mmは飛びますが、17mm〜300mmまでカバーできることになります。
75mm以上で明るいレンズは高価になりますのでノイズ覚悟でISO感度をあげるなりするしかないと思います。

私は1(タムロン)と4(純正(OEMと思われますが))をα-7D、α-7、9で使用しています。(最近SweetDも購入しましたが。)
(私の場合、4はあまり出番がありませんが。)

書込番号：4933459

[マリンスノウ]

ワタシは１＋３が良いと思います。

室内撮りなどでは１
その他の撮影では３

書込番号：4933476

[陸の王者]

みなさんありがとうございます。

ミノルタ純正28-75はみごとに買い損ねた口です。
みなさんお勧めのタムロン28-75を購入する方向でいきます。


さて広角ですが24とは言いません。
28ミリくらいから欲しいと考えています。
18-200か今度同社から出るという17-50のｆ2.8
になるでしょうか？

夏までには2本揃えようと思います。
写りはさておき、レンズ交換の手間を考えると、
18-200かなという気もしますが・・・。
17-50ｆ2.8も見て触っても見たいです。

書込番号：4933522

[陸の王者]

4.のミノルタ純正17-35をビックカメラ館にて2本残っていた在庫のうち1本確保。上代30,000円レンズ下取3,000円引きでポイント13％でした。次は、タムロンA09かA61を買いたいです。

書込番号：4960865

A16はどうなんでしょう？

[ちゅっちゅタオル]

皆さん、こんばんは。
以前にもいろいろ教えていただきました。

近々A16が発売になりますね。
A09の後継という位置付けのようですが、望遠側が
75�oから50�oになってしまうのはどうなんでしょう？

kissDにキットレンズで使ってますが、キットレンズの
代替としては良いかも知れませんが、それ以上を求める
のであればA16を待つまでもないのでしょうか？やはり
A09を優先したほうがいいのでしょうか？

主に2歳の子供を屋内外を問わず撮っています。

いまだキットレンズから抜け出せず、迷っています。

初めての交換レンズとしてはEF50�oF1.8も候補ですが、
A16に対する皆さんのお考えをお聞きしたいです。

書込番号：4942104

[写画楽]

こんばんは
Ａ０９自体はデジタル用にも配慮された設計となっていますが、
焦点距離は典型的な３５ｍｍ判の標準ズーム域のものです。
１．６倍長めになるところ、
多くの要望を受けて縮小版のようなＡ１６の開発につながったのでしょう。
広角嫌いでなく、レンズ１本勝負なら、Ａ１６の使い勝手の方が上でしょう。

広角側をキットレンズにまかせるということですと、Ａ０９は生きてきますね。
明るいテレ側はボケも豊かになりますし、ポートレートなどにもよいでしょう。
簡易マクロ的にもそれなりに大きく撮れますし。

書込番号：4942269

[R38]

こんばんは

結局望遠側を重視するか、広角側を重視するか、だと思います。

A09を使い、室内やスナップ撮りなどで広角がもう少し欲しいと言う声は多いので、
購入する人は多いのではないですか。

写りがA06と同等なら買いだと思いますよ！Ｆ値2.8通しは良い。
あと今現在、将来フルサイズに移行を考えていない事を前提で。

A16を買えば当然キットレンズは必要ないので、下取りかヤフオク行きですね。

EF50�oF1.8は安価で写りも抜群で評価どうりのレンズですが、室内では一寸長く使いにくいのが、
難点か？追々EF28mm1.8等が欲しくなりますよ。買って損はないです。

個人的にはシグマ30mm1.4がお勧め。

書込番号：4942270

[ちゅっちゅタオル]

写画楽さん、R38さんさっそくレスありがとうございます。

あまり広角側は好みではないので、やはりA09かなという
気になってきました。

単焦点の絵に無性に興味がわいているのですが、子供が
チョコチョコ動き回るので、ズームレンズのほうが利便性が
高いということはないですか？

書込番号：4942699

[HAL-HAL]

私もA09とA16のどちらを購入しようか悩んでいますが
皆さんの書き込まれているように望遠側を重視するの
であれば、EF-S18-55＋A09。広角側を重視するのであ
ればA16（EF-S18-55は売却）でいいと思いますよ。

書込番号：4942863

[R38]

こんにちは

＞ズームレンズのほうが利便性が高いということはないですか？　

そうですね。確かに利便性ではズームですが、室内での撮影は暗い場合が多く、
Ｆ2.8でもSSが稼げない時があります。

そうなると、やはり1.4又1.8等の明るさが必要だと思いますね。
単焦点の描写の凄さを経験すると、人によってはズームに戻れないと言う位ですから。（笑）

EF50�oF1.8は安価で単焦点入門には最適ですね。きっとその写りに驚くでしょう。

そして沼に.....(^^;)

書込番号：4942950

[goodidea]

Ａ16は注目してますね。でも広いところで撮ると50mm前後ではちょっと短い感じがするので、仮にA15かってもＡ09のこしとくと思います。
ホントは18−55mmF1.8なん手のでたら嬉しいですが。まず無理だと思いますので。実用的じゃない？（笑）

書込番号：4943038

[HAL-HAL]

タムロンからも17-70mmＦ2.8-4.0が発売されたらいいのに・・・。

書込番号：4943070

[ちゅっちゅタオル]

こんばんは。

HAL-HALさん、goodideaさん、ありがとうございます。
屋外で50mmは少し短いんですよねぇ・・・
うーん悩ましい。

R38さん、だから単焦点は怖いですね。私は購入しても
いないのにもうはまっている気分です^^

A09の後継を名乗るなら、17−75�oでF2.8通しくらい
やって欲しかったというのは素人考えなんでしょうね。

もう少し悩んでみることにします^^

書込番号：4944501

初期テストの仕方

[てつこみ]

皆さん、こんにちは。
このレンズを購入しようと思っていますが、クチコミを
読んでみると初期不良のレンズ（特に片方だけ流れる
など）がたまにあるようですね。私はあまりにも初心者
ですので初期不良に気づかず使ってしまう可能性も
否定できません^^;

それで質問させていただきたいのですが、皆様はこの
ような標準ズームレンズを購入された際に何らかの
テスト（？）を行っておられるのでしょうか。手軽な
初期テストのコツなど何でもいいですので教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：4926429

[お騒がせのサルパパ]

てつこみさん、こんにちは。

私は標準ズームに限らず、次にあげる事くらいですがやってます。
・新聞紙を壁にぴったりと貼り付け、片ボケなどがないか。
・方眼紙の真ん中に印をつけて、ピントのチェック。

こんな事くらいですが、以外に引っかかる物もあります。

書込番号：4926606

[てつこみ]

お騒がせのサルパパさん、ご返信どうもありがとうございます。
私はDPreviewに登場するようなレンズテストチャートを試す
つもりでしたが、確かに新聞紙でも充分簡単にテストできますね。
いいアドバイス、ありがとうございます。試してみたいと思います。

書込番号：4929543

だれか教えてください

[ちゅっちゅタオル]

皆さんこんばんは。

私は、キスデジ（旧）を2年ほど使用しているものです。
レンズは、キットで付いてきた18-55�oをずっと使ってきました。
主に2歳の息子と風景を撮影しています。

写真の出来栄えに関しては、こんなものかなと思いながら使い続けてきました。けれど、出来上がりの写真はなんだか暗くて（実際自分の目で見た明るさより若干暗い出来栄えに感じます）、シャープさがありません。室内や曇天ではなおさらです。
（ちなみにプリンターはIP7100です）

そこで、とりあえずレンズを交換してみようかなと思い、以下に自分なりに候補を絞ってみました。しかしはっきり言って決めかねています。どれがいいのかズバリ！教えてください。お願いします。

・キヤノン　EF50�oF1.4USM
　　　　　　　EF50�oF1.8�U
・TAMRON　　AF28-75�oF2.8（A09）

※素人考えで列挙しているので、他にこれが良いよというのがあればぜひ教えてください。

書込番号：4907394

[ぼくちゃん.]

＞なんだか暗くて（実際自分の目で見た明るさより若干暗い出来栄えに感じます）、シャープさがありません。室内や曇天ではなおさらです。

曇天では、有る程度しょうないとして、
一度写真屋さんに出したら如何ですか？
違った感じになるかも？

書込番号：4907423

[ちゅっちゅタオル]

ぼくちゃんさん、早速ありがとうございます。

ごめんなさい。説明が足りませんでしたね。
写真屋にも出したことはあるんです。さすがに出栄えは良くなるのですが、
大満足というレベルにはなかなかなりません。

好みとしては、パッと明るくて臨場感のある写真にならないものかなと
思っています。

腕が無いのは棚に上げさせてください^^

書込番号：4907490

[写画楽]

こんばんは
レンズを換えたから明るく写るというものでもありません。
「明るいレンズ」という言い方が誤解を招きますが、これは開放Ｆ値の小さいものを指しているだけで、明るく撮れるという意味ではありません。
ただ、Ｆ値が小さいと（明るいと）、その分速いシャッターが切れるとか、背景ボケを得やすいというようなメリットが出てきます。

明るめに写したければ、露出補正をプラスにしてみてください。
取り込む光の量が増加し、画面が明るめになります。
ただし、室内などではシャッター速度が遅くなることがありますから、手ブレに注意は必要です。

Ａ０９はなかなかよいレンズです。
開放でテレ側で撮ると、キットレンズより豊かなボケが得られるでしょう。
EF50�oF1.8�Uは廉価ですし、暗い室内で比較的速いシャッターが切れるので、これも１本あると便利でしょう。

書込番号：4907529

[goodidea]

>EF50�oF1.8�U
>TAMRON　　AF28-75�oF2.8（A09）

当たりでいいと思いますよ。値段的に。
もう一つ、ＲＡＷで撮って、ＳＩＬＫＹやＤＰＰのようなソフトを使って現像（ＲＡＷ⇒Ｊｐｅｇに変換）してみましょう。
また違った感じになるでしょう。

書込番号：4907535

[ゼロハンライダー]

確かにA09は価格不相応の高性能レンズですが、とりあえず今お手持ちの機材でどうにもならないか試してみませんか？

RAWで保存し現像は試されました？

書込番号：4907541

[くろちゃネコ]

どういう設定で暗めに写るのかよくわかりませんが、撮れた画像のヒストグラムを見ると左側に偏っていたりしませんか？
そのような場合は白トビしない程度に露出を補正したり、RAWで撮ってみてソフト側で調整すると良くなるかもしれません。

曇りや室内でシャープでないというのは実は等倍で確認したとき微妙にぶれていたりしませんか？
シャッター速度が遅くて被写体ぶれや手ぶれが起きているのかも。
そういう状態であれば候補にあがっている明るいレンズは効果あると思います。

単焦点を買う時にはご自分がよく使用している焦点域がどのあたりか把握しておくといいと思います。

今の18-55mmで55mm側をよく使うなら50mmF1.8が安くていいかもしれませんし、28〜35mmあたりを使用するというのならEF28mmF2.8やEF32mmF2あたりもいいと思います。

もっと広角側というと今のレンズと被ってしまいますがシグマやタムロンの18-50mmF2.8あたりに買い替えになりますし、割と全域で使って今のレンズより望遠側が欲しいというのならタムロンの28-75mmF2.8(A09)がいいと思います。

書込番号：4907830

[レンズ貧乏。。。]

ちゅっちゅタオルさん こんにちは。

皆さんがいろいろアドバイスなさっているので私からは特に申し上げることはございません。
アルバムにこのレンズで撮影した写真がありますので参考になればと思います。（他のレンズと比較したものもありますのでご覧下さい）

書込番号：4908316

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

1万円弱のEF50�oF1.8�Uでしょう。一番、お手軽に違いが分かるのは。

書込番号：4908952

[ちゅっちゅタオル]

皆さん親切にアドバイスを下さってありがとう
ございます。
画像も非常に参考になりました。

とりあえず、1本購入していろいろ試してみること
から始めてみようと思います。

恥ずかしながら、「ＲＡＷ」というものが何なのか
分かりませんでしたが、これは今後の課題として
勉強します。

カメラはいろいろと勉強する楽しみもありますよね。

素人の私にいろいろとありがとうございました。
また、困ったときはよろしくお願いします。

書込番号：4909639

[bob_k]

ちゅっちゅタオルさん、こんばんわです。

ここはぜひ、EF50mmF1.8IIを！と言いたいですが、私も20Dに付けて花やネコ撮影等に使ってますが、ちょっと室内では50mmでは厳しいですね。
もし、室内での撮影も加味されているのなら、もう少し焦点距離の短い35mmとか、28mmぐらいが良いかも知れません。
もちろん、EF50mmF1.8IIも購入されることをお勧めしますが(笑)

今お持ちのズームと併用することを前提とするならば、ここは明るい短焦点で上記ぐらいの焦点距離を選択されるのがよろしいかと思います。
私も欲しいんですけど、望遠レンズの家庭内借金を返済中ですのでしばらくは手がでません...(;;)

書込番号：4909727

[kz7011]

ちゅっちゅタオルさん こんばんは

自分も風景と子供でA09を使ってます。A05も使ってます。

室内で暗いと思ったときは、AVで絞り開放ぎみ（シャープさが欲しければＦ４位）で、ISO上げて（速度上げて）、露出を＋補正（明るくして）して撮ってます。
最近、覚えたのですが、測光を部分測光にすると、被写体は明るくなりますね。これは、只今勉強中です。
以上は、レンズに関係無い話だと思います。

ちなみに、レンズ購入はTAMRON17-50F2.8（A16）の発売を待ってからではどうですか。A16の口コミみると4月末？っと書かれてましたが。

書込番号：4910013

[ちゅっちゅタオル]

bob_kさん、 kz7011さん、ありがとうございます。
いい写真がたくさんありますね。
うらやましいです。

A16は検討してみようと思います。

室内では、50�oはきつそうですね^＾

書込番号：4917728

アウトフォーカス部

[トトロのお父さん]

注文していたＡ０９が本日やってきました。評判の良いレンズだということでしたので楽しみにしていたのですが、なんだか違和感がありました。ミノルタ50ｍｍマクロと比較するというのは無謀かもしれませんが、ピント面の解像感に差があるのは仕方がないにしても、アウトフォーカス部がなんとなく流れるようなぼけ方をしていて、見ていて目が疲れるのです。
作例をアップしてみました。一番手前のチューリップの花弁にマニュアルでフォーカスをあわせています。ｆ＝3.5、５０ｍｍ域で撮影しています。もちろん三脚・レリーズ使用。

ズームレンズはこんなものなのでしょうか？それとも固体不良？
ズームを生かした花撮り用に考えていたのですが....。

書込番号：4880984

[idosan]

ズームレンズのマクロは、やはり付加価値と考えていた方が良さそうです。
私もこのレンズを所有していますが、非常用としての使用は有っても気合いを入れる
時はやはり単焦点マクロにお世話になっています。

書込番号：4881057

[take525+]

単焦点のマクロレンズとズームレンズのおまけマクロをマクロ撮影で比較しては可哀想です。

単焦点のレンズは逆立ちしてもズームはできませんから、それぞれの特性を活かして使われてください。(^^)

書込番号：4881082

[マリンスノウ]

やっぱりズームのマクロは「簡易マクロ」「な〜んちゃってマクロ」の域を出ないと思います。
ワタシもこのレンズは使っていますが、用途はやや暗いところで開放撮り、スナップ撮りですね。マクロ撮影は三脚＋マクロレンズです。

書込番号：4881113

[トトロのお父さん]

お返事いただいてありがとうございます。

ちょっと神経質に見すぎたかもしれません。この後、17-35とも画像を比べてみましたが、このようなマクロ撮影では同じような感じでした。シャープさとぼけ味を兼ね備えたマクロレンズって優秀なんですね。

書込番号：4882407

[take525+]

と、言うよりもマクロレンズはマクロ撮影に機能を特化しているのですね。
（もっとも最近のマクロレンズは遠距離の被写体でも問題ないものが大多数ですが。）

上にも書きましたが、ズームレンズにはズームにしか出来ない事がありますから。

書込番号：4882682

[ゼロハンライダー]

と、言うよりもＡ０９はこんな事も出来るのか〜。
と、言った感想です。
と、言うより遠距離の被写体を写せば、Ａ０９はミノルタ50ｍｍマクロより優秀です。
　　　特にｆ4あたりから能力を発揮します。
　　　でもマクロに関しては、やはりマクロレンズがいいでしょう。
　　　特にミノルタAF100ｆ2.8マクロはお気に入りです。

書込番号：4883334