SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

Amazonでマウントが選べない?

Amazon.co.jpでこのレンズを購入しようと思っているのですが、マウントが選べません。
D70で使用するのでNikon用がほしいのですが。
どなたか、Amazonで交換レンズを購入した方、ご教授ください。
Amazonにメールで問い合わせたら、メーカーに問い合わせくださいと見当違いなことを言われてしまいました。

書込番号：2896345

レスにはなりませんが。
アマゾン見てきました。確かに一言もマウントに触れてませんね。
で、メールの回答が文面どおりなら、アマゾンって結構間抜けって感じです。
商品を取り扱う資格なし！

書込番号：2896404

[ＺＺ−Ｒ]

まあ詳しく書いてないのは問題だが末尾のNはニコン
Eはキヤノン、Mはミノルタ、PはPENTAXではないかと

書込番号：2896503

「さて仕事でも」さん 「ZZ-R」さん
返信ありがとうございます。
Nはあっても、このレンズでE、M、Pはないんですよね。
何が来るのか怖いので、結局、Amazonでは購入しないことにいたしました。
今後もよろしくです。

書込番号：2899890

[ＺＺ−Ｒ]

そうですね、不親切には変わりなし
個人的にはカメラはカメラ店が無難と思います。
（この場合はレンズですが）

書込番号：2899932

[montyan57]

＞Nはあっても、このレンズでE、M、Pはないんですよね

Amazon覗いてきました、全部ありましたよ。
「リリースの新しい順番」に並べ替えたとき、次の順になります。
28. A09E（キャノン）
29. A09N（ニコン）
30. A09P（ペンタックス）
33. A09M（ミノルタ）

なお、正式な商品名は「MODEL A09●」・・・●に前記のマウント名が入るようです。

書込番号：2902742

「montyan57」さん
たいへん、ありがとうございます。
A09は最後にマウント名が付くのが正式名称なのですね。
ちょっと、そこまで、わかりませんでした。
でも、今日、無事に他のお店でこれを購入してしまいました。
Sigmaの"24-60mm F2.8 EX DG"とどちらにするか悩みましたが、SigmaのNikon用は、6月中旬発売予定で、値段もA09よりも高いので、結局、A09を購入しました。
初の一眼レフカメラを購入したので、どんどん撮って、腕を上げたいと思います。
みなさん、これからもいろいろご教授くださるようお願いいたします。

書込番号：2903354

確かに、同じページではなくばらばらに載っていたので解りづらいと思いました。ただ、値段は決して安く無かったですね。ヨドバシやビックと一緒でしたし・・

書込番号：2904869

[montyan57]

じゃぐじゃぐ　さん
ご購入おめでとうございます。
Ｄ７０でどんどん撮って、腕を上げてください。

私はＥＯＳ　１０Ｄ用を購入しましたが、現在ＳＣへ入院中です。
１０Ｄ用は、個体差により２８ｍｍ開放でＡＦが甘いようです。

ニコン用はこの問題が報告されてないようで良かったですね。

まあchin　さん
Amazonでは、１５％＋一回の購入１万円以上1,000円を還元しているようですね。（トータル6,000円還元）

書込番号：2905658

ご教授下さい

キスデジを購入しようとしているのですが、レンズ選びに迷ってしまいました。撮影会や通常のスナップなどでの使用がメインになる為、常用レンズに28-75、望遠系には28-300、広角系は17-35の3本でと考えていますが、いかがなものでしょうか？
アドバイスを頂けたらと思っております。

書込番号：2874733

＞常用レンズに28-75、望遠系には28-300、広角系は17-35の3本でと考えています
28-75と17-35は明るめのレンズで描写も優れていますが、28-300は広角側が28-75と重なりますし、望遠側は暗くて、手ぶれ起こしやすく、描写も甘い傾向があります。
よって代わりに70-200 F4Lなどをご検討されてみてはいかがでしょうか？
少々値段は張りますが、抜けの良いクリアさに驚かれる素晴らしいレンズですよ。

書込番号：2875009

[かけこみセーフ5155]

てるるんAさんに一票！
70-200 F4Lを強く推します。
あと、レンズキャップ代わりのEF50mm/1.8IIも忘れずに。

書込番号：2875051

てるるんAさん
早々にありがとうございます。そうですよね、望遠の方は28-300ではどうかとは思ったのですが・・
70-200 F4Lはみなさんおすすめのようなので、頭に入れておきます。
大変参考になりました。

書込番号：2875061

かけこみセーフ5155さん
EF50mm/1.8IIは私も単焦点のレンズとして、購入対象に入れてあります。
ありがとうございます。

書込番号：2875070

こんばんは
タムロンA05とA0970-200F4Lと50ｍｍF1,8は私も使っています。
これだけあれば何でもできます。写りもよいですよ！

書込番号：2888037

シンホンさん　ありがとうございます。写真大変参考になりました。
さくらの写真綺麗ですね。
購入リストに入れようと思います。

書込番号：2888729

正常or異常…??

いつもお世話になっております。

このレンズの開放で撮影した画像を7枚アルバムにアップロードしました。
がしかし、その画質はどれもこれもイマイチな物ばかりだとおもいますが…皆様のと比べてどう思いますでしょうか?
実はこんなものなのでしょうか…(7番はこの中に限ってまともな気がします)
もし、明らかに不良臭い点がありましたなら指摘いただけたら幸いです。

どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：2861688

[dj-hiro]

アルバム拝見しましたが！

どうしても開放だとピンの合う範囲が狭くなり
ピンが合った部分以外のボケ量が大きくなるので
写真としてはこのような写りになります。

正常だと思います。

書込番号：2861732

[take525+]

こんにちは。

特にレンズに問題があるとは思えませんでした。
もう少し近距離（３〜５m）の被写体で、テストされてみてください。

テストの時も露出がオーバーにならないようにヒストグラムをチェックされてください。
５番みたいに露出オーバーだと、レンズ性能は分かりにくくなりますよ。

書込番号：2861795

[Ｆ２→１０Ｄ]

アルバム拝見しました。
私も正常な範囲だと思います。EF 50mm F1.4 USMのボケはこんなもんではありません。

無限遠にピントを合わせた写真は、どこにもピントがあっていませんね。
このレンズを持ってないので間違っているかも知れませんが、フォーカスリングを∞のマークよりさらに遠方方向に回していませんか。
そうだとすれば、それが原因のような気がします。

書込番号：2861808

[take525+]

それに　最近のAFレンズは　無限遠位置のマークはあまり当てにならない場合が多いようですよ。(^_^;)

書込番号：2861853

皆様方、早速の診断ありがとうございます。

この画像はすべてAFで撮影しており、その旨記入するのを忘れてしまいました。
また、自分の画像診断に自信が持てず、皆様にご意見をお伺いした理由は、画像チェックする際の肝心なパソコンモニタが極めて不調で、出来る範囲であらゆる調整を行いましたが、モニタが快適に見れる状態には至らなかったため、こうして仰ぎにあがった次第です。

>dj-hiroさん

以前こちらに比較サンプルを上げてくださった時のdj-hiroさんのA09画像を拝見させて頂いていました。
お手元のA09では、アルバム3番のようにソフトフォーカスが掛かった様な画像が生成された事はありませんでしたでしょうか?

>take525+さん

言われてさっそく近距離でのテストも行いたかったのですが、カメラが調整に出している為かないませんでした。
半月後くらいに戻ってくる予定ですので、今度は画像の露出にも気をつけてテストしてみたいと思います。それまでには別のモニタを用意する予定です。

>Ｆ２→１０Ｄさん

フォーカスリングの指標位置を指摘いただきましたが、AFで彼方の遠景を撮影しようとすると確かに無限マーク中心よりも遠方に回ってしまう場合がかなりの頻度で発生します。
この謎の位置まで回ってしまう事が異常で、レンズは問題なしと認識してよろしいでしょうか。


･･･書き込みした当初は、｢異常だ異常だ｣と断られたらどうしようかと思いましたが、写真に通じておられる皆様のお言葉で安堵できました。
「そんなに心配ならメーカーに送って調整してもらえば良い」と思われるかもしれませんが、どうも過去の書き込みを拝見させて頂いたときに調整前の物の方が良かったという事例を目にしましたので、かなり躊躇
していたこともあったのです。

書込番号：2862026

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞この謎の位置まで回ってしまう事が異常で、レンズは問題なしと認識してよろしいでしょうか。

この件につきましては、謎の位置まで廻ること自体は異常ではありません。
take525+さんも書いていますように、∞マークの位置がアバウトなのです。

＞この画像はすべてAFで撮影しており

とありましたが、無限遠で撮影の写真は、フォーカスエリアをどこに合わせたかが問題になりますね。
正面の家ですか？まさか、正面の家の上にある空や海ではないですよね。海や空でしたらピントは合わせられませんね。
右上にわずかに見える山だとしたら、山の真ん中ではやはりだめだと思います。
山なら稜線みたいな縁の部分なら大丈夫だと思います。
いずれにしても、この無限遠にピントを合わせた写真だけが、少しぼけているなと思う程度ですよ。

書込番号：2862076

[dj-hiro]

アルバムの３枚目ですよね。
こような写りはなかったですよ！

＞この画像はすべてAFで撮影しており

MFだとＦ２→１０Ｄさんの言ってる通りでいいと思うのですが・・・！

僕のカメラもメーカーにAF調整で点検に出してますので
撮影が出来ない状態です・・・(泣)

AFでたまたま誤作動したのか迷ったのか？
ちなみに中央の一点フォーカスで合わせてるんですよね？

初心者の僕にはちょっと、これが原因だと言うのが
思いつかないです、すいません！

書込番号：2862129

[Ｆ２→１０Ｄ]

もう一つ思い出したことがありました。
以前、どこかのスレッドにこのような書き込みがありした。
それは、「ピントを合わせるとき、合わせる前のピント位置がかなり手前にあって、それから遠くにピントを合わせるようなピント調整の移動量が多い場合、AFの駆動モーターが全速で動くので、勢い余って少し行き過ぎる場合もある。」
というような内容でした。
今回も無限遠の前の写真が、だいぶ手前にピントを合わせていますからこのような可能性もあるかも知れませんね。
だとしたら、シャッターボタンを2〜3度半押しをしてからシャッターボタンを押した方が良いかもしれません。

書込番号：2862206

再度の書き込みどうもありがとうございます。

>Ｆ２→１０Ｄさん
>take525+さんも書いていますように、∞マークの位置がアバウトなのです。

無限遠についてご指摘ありがとうございました。
サンプルでのAF無限遠ピントあわせ位置ですが、大体画像の中心部くらいで、フォーカスリングの指標がパッと見た感じ無限遠位置で止まった(シャッターボタンを何度か半押しして合わせました)時に撮影しました。
数十メートルも離れていればどこでも良いだろうとの適当な見切りがありました事を反省しています…。

また、これらの画像はカメラ本体のAF等調整前に撮った物ですので、帰ってきたボディに少し期待したいと思います。
今後はコントラストの高い部分を意識して狙ってフォーカスを合わせるて撮影するようにします。

>dj-hiroさん

サンプルについて回答ありがとうございました。
A09開放遠景で、あのサンプルの様にならない個体とは、果てしなく羨ましく思います。
AFは中央一点のみを使用していました。
関係ないですが、7点から自動選択と言う機能はいったいどういった場面で使う(効果的な)ものなでしょうか?などと考えたりしていました。私は全然使ったことが無いもので…。

>僕のカメラもメーカーにAF調整で点検に出してますので
撮影が出来ない状態です・・・(泣)

どうしようもないので、古いSANYOのMZ-2とかを引っ張り出していじっていますが、たとえKiss-Dと言えど一眼デジカメの良さを再認識できたりして、早くカメラが帰ってこないかなと待ち焦がれています。


色々と、親切にありがとうございました。
A09に対して安心できた事と、さらなる要点をご教授頂けてありがたく思います。
無限遠位置がアバウトと言うことで、自分の個体なりに最良の位置を見つけて印でもつけております。
どうもありがとうございました。

書込番号：2862294

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞自分の個体なりに最良の位置を見つけて印でもつけております。

∞マークの位置自体もアバウトなんですが、レンズ自体の無限遠の位置も温度（気温）の影響で少しは移動するみたいですよ。
そのために、現在では、∞マークをアバウトの位置につけて、オーバーに回り込めるようにして、誤差をカバーしているそうです。
ですから、印までつけることはないように思いますが。

書込番号：2862330

Ｆ２→１０Ｄさん、食事のため書き込み画面を長時間放置していたため、返信が前後してしまいました。申し訳ありません。

モーターの駆動力の件ですが、以前私も実験してみた事があります。
その時は、MFで大きくフォーカスをずらしてからAFに切り替える…という動作でしたが、そうすると何度か繰り返すうちに開放遠景でもそこそこ鮮明な画像がポツリポツリと出てきて、一時的に喜んだ思い出がありました。
しかし、それではＦ２→１０Ｄさんが示した方法とは逆になるので、おそらく私のやった実験は単なる勘違い&結果は偶然ではなかったのかと…。

機構的な問題を知ることができ、大変ためになりました。
知ってるのと知らないのとでは、失敗を未然に防げるかどうかの差が大きいですよね。
今後ともよろしくお願いいたしますm(_ _)m。

書込番号：2862356

Ｆ２→１０Ｄさん、私の書き込みが遅かったためまた前後してしまいました。

無限遠のmy印は、夜景撮影等で有効かな?♪等と一人浮かれていましたが、どうやら無駄のようですね…。
印は…レンズを手放す際にもマイナスにもなるでしょうから、中止いたします。

ここまでで、だいぶ賢くなれたような気がします。
どうもありがとうございました。

書込番号：2862377

訂正です。

>自分の個体なりに最良の位置を見つけて印でもつけております。

あわてて書き損じました。

「自分の個体なりに最良の位置を見つけて印でもつけておきます。」

が正しいです。

読み返してみたら、まったく意味の違う言葉になっているのに気づきました。
どうも大変失礼しました。

書込番号：2862424

色々とどうもありがとうございました。
サンプルのアルバムはこれにて削除いたします。
今後ともどうぞよろしくお願いします！

書込番号：2880693

シグマから・・・。

シグマから発表されましたね。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/24_60f28_exdg.html

今月にF2,8ズームレンズを買おうとしているのですが、悩みます。
私はタムロン好きなので、今までA09できまりだったのですが、
広角側が24ミリとなると。。。少し悩みます。
でも、マクロの面ではタムロンのほうが勝っていて、33センチなのですが、皆さん教えてください。どちらにすればいいと思いますか？

書込番号：2814332

[ＺＺ−Ｒ]

そこまで来たら自分の好みと思います。
個人的にシグマの24−60は中途半端
迷うならタムロンの新型を待つ

書込番号：2814408

[take525+]

こんにちは。

ズームのマクロはオマケですから、過剰な期待はされないほうが良いかと思います。
寄れるレンズ程度に考えられてください。

タムロンの28-75は、コストパフォーマンス抜群ですね。(^^)
シグマの24-60の評価が出そろうまで様子を見られてはいかがでしょうか。

書込番号：2814605

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

いや、ぜひ、人柱第一号になって、レポートをお聞かせください。(^_^;
（個人的には、キヤノンEF24-70mm F2.8L USM相当のスペックだったら、A09から
乗り換えるかも。後発なんだし、HSMのあるSIGMAには、頑張ってもらいたかった。）

書込番号：2815697

自分はデジ一眼用に 20mm-50mmF2.8 が欲しい！
だれか造ってぇm(__)m

書込番号：2815723

[take525+]

＞自分はデジ一眼用に 20mm-50mmF2.8 が欲しい！

同感ですね。(^^)

書込番号：2815822

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは。
>自分はデジ一眼用に 20mm-50mmF2.8 が欲しい！だれか造ってぇm(__)m
そすですね。私としては、デジタル専用でいいから、
超音波モーター内蔵の16-55mm F2.8(IF)が欲しいなー。
Nikonが既に海外で出しているデジタル専用AF-S ED17-55mm F2.8(IF)の
ワイド端を16mm〜にしたものですね。
こういった、キヤノンの16-35mm F2.8L USMまたは17-40mm F4L USMや、
PENTAXのデジタル専用16-45mm F4に対抗できるレンズを早く出して欲しいですね。(^_^

書込番号：2816221

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんこんばんは。

レンズはタムロンで、ほとんど決まりそうです。
広角はタムロンA05を持っているので。

ところで、例のシグマからのレンズ、ニコンより先にキャノンを
発売するとは新製品デジ一眼でも出るのかな？
なんか裏がありそうですね。気になりません？

20-50F2,8いつかタムロンやシグマが出してくれることを
願っています。

書込番号：2816396

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは、シンホンさん。A09は、よくワイド端開放が甘いとか言われますが、
これって、A09に限った事でなく、レンズの特性上、多少なりとも、
一般的に全てのレンズにいえる事ですから、あまり気にする必要はないと思いますよ。
それは事実、A09がベストセラーレンズという事が物語っていますよ。
ボケ味もよく、マクロもそこそこ物になり、大口径で室内撮りでもありがたく、
それに軽い、と本当に良いレンズだと思います。

>ところで、例のシグマからのレンズ、ニコンより先にキャノンを
>発売するとは新製品デジ一眼でも出るのかな？
>なんか裏がありそうですね。気になりません？
確かに言われれば、気になりますね。いよいよキヤノンの12D?とかがお目見えですかね？
個人的にはD70のキットレンズが玉不足の今、ニコン向けも同時に出した方がビシネスに
なると思うのですが。

>20-50F2,8いつかタムロンやシグマが出してくれることを願っています
シンホンさんと同じく、TAMRON A05にA09とA06を使っています。
TAMRONユーザーとしては、SIGMA同様、超音波モーターや手ブレ補正の技術開発力を
望みたいですね。(^_^

書込番号：2816675

超音波モーター内蔵で価格が上がるのはイヤだなぁ。
IS搭載で価格が上がるのはイヤだなぁ。
防滴、防塵対応で価格が上がるのはイヤだなぁ。

書込番号：2816844

[na_star_nb]

シンホン さん　こんばんは

HP拝見しました。
EF70-200mmF4Lもお持ちとか。
ならA09でぴったりですね。
私も現在メインはA05,A09,EF70-200mmF4Lの３本です。
これでほとんどいけますね。
お仲間増えそうで、楽しみです(^^)

>20-50F2.8
私はデジ専用10-20F4位の画質も良いレンズが欲しいです。5万円位...無理かな?(^^;)
→ってゆうかどんな画像になるか見てみたい。

私もT端やW端、開放域の癖に関してはあまり気にしないようにしています。
ただちょっと症状の重いEF70-200mmは先日入院しました。
現在Canon病院でピンずれを手術中です。
退院は来週とのこと。
院長先生にはがんばって欲しいと思う今日この頃。

書込番号：2817209

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん　こんにちは！
私も思っていました。タムロンが超音波モーターや手振れ補正を
内蔵して欲しいと。
A05も使っているとか。あのレンズとても画質いいですよね。
10Dの広角→標準ズームレンズとして使っています。お気に入りです。

na_star_nbさん　こんにちは！
私も思っていたんです。この3本でほとんどいけそうだなと
タムロンのA05上にも書きましたが、本当にいいレンズですよね。
あっ忘れてた。70-200F4Lも気に入っています。さすがLレンズ。
写りもすごいです。

予算が少し増えたので、50ミリF1,8でも買って単焦点を満喫しようかなと思っています。
キャノンの新製品デジ一眼はやくお目見えするといいですね。
キャノンさんはやく発表して〜！！

書込番号：2818214

重さは大して変わりませんが、
シグマの方がフィルター大きいですね。

書込番号：2855944

単焦点と比較するのは無理がある？

[mines30]

早速なのですが今、D100とNikon 50mm F1.4Dでよく撮影しています
ズームレンズも欲しくなり大口径で探していたのですが
安くいい物があるということでこのレンズを教えて頂きました
そして私の持っている過去の雑誌にこのレンズのレビューが書いてありその内容はとても良い内容でした
ちなみに雑誌は「デジタルフォト専科」っといい、これにはサンプル画像のCDが付属されています
このCDの中にEOS 10Dとこのレンズ28-75mm F2.8の組み合わせの画像があったのですが
私が撮影したD100と50mm F1.4Dより眠い？ちょっとぼけた？印象を受けます。50mmの方がシャープと感じました
比較したのは人を撮影した画像です。私は我が子を撮るのがメインなので。
やはり単焦点と比較するのは無理があるのでしょうか？
それともみなさん多々書かれている様にピントが合わないような現象なのでしょうか？
何かあれば教えてください

書込番号：2737171

私はキャノンユーザーですので参考にならないかもしれませんが、EF50mm F1.4と28-75mm F2.8 XR Diを開放同士で比べると、後者の方がシャープに感じられます。ただし、EF50mm F1.4をF2.8まで絞って比べると、前者の方が断然シャープです。

書込番号：2738811

言葉足らずですいませんでした。
私の持っているEF50mm F1.4、EF50mm F1.8、SIGMA 50mm F2.8 MACROのいずれも、同一絞り値での描写は 28-75 F2.8 XR Di よりも優れていると思います。また他の焦点距離、例えばEF35mm F2、SIGMA 28mm F1.8 EX DGなどと比較した場合でも同様です。
もちろん、28-75mm F2.8が素晴らしいズームレンズであることは私も実感しているところですが、やはり一般的に見ますと、たとえ優秀なズームであっても、単焦点レンズの描写性能には及ばないと考えてよろしいかと思います。

書込番号：2738829

まほろばさんのHPにEF50F1.8との比較がありますね。
参考になると思います。
ttp://www.eonet.ne.jp/~mida/came_lens_hikaku(A09)_50mmF5.htm

書込番号：2739670

普通にプログラムAEで撮ったものです。ご参考になれば幸いです。

TAMRON 28-75mm F2.8
http://image4.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=b004_010&p2=1101123125549qz3&p3=0jpg&p4=7090121&p5=

EF50mm F1.8II
http://image4.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=b004_010&p2=1111123125549qz4&p3=0jpg&p4=7090121&p5=

書込番号：2739862

[mines30]

爺参さん、p-ppさん、こんばんわ。そして返信ありがとうございます
p-ppさんのURLはとても参考になります。これ見るとこのレンズ素晴らしいですね！
爺参さんが教えてくれたURLはシステムエラーで見れませんでした。なぜですかね？とても興味あるので明日の昼にもう一度見てみます。
それにしてもキャノンのズームレンズより色の発色もシャープさもいい感じですね。
NIKONのAF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5Gを持っていますがやはりこのタムロンの方がいいのでしょうか？
だとしたら早速買い換えます。（このレンズとの比較は…ありませんかね？
後、私は開放で撮ることはあまりしません。大体1,2は絞って撮影しています。Nikon 50mm F1.4Dはその方がシャープだと思っているので
また何かあれば返信頂けると幸いです

書込番号：2740527

初心者ですが、参考になれば・・・

書込番号：2743720

[mines30]

kusanohaさん　こんにちわ
早速拝見させて頂きました。綺麗な写真ですね！
いろいろ見ていて自分で撮影したくなりますね
で、拝見した後、ネットでこのレンズを購入しました。明後日には届くかな〜って思っています
あとは、ピントの問題が起きるかどうかですね！
最終的に単焦点に戻ってしまうかどうか分かりませんがいろいろ撮ってみたいと思います
以上ありがとうございました

書込番号：2744915

お役に立てて嬉しいです。

書込番号：2747002

[ごろなご]

mines30 さん、

単焦点と比較しては、ズームがかわいそうです。
大きさや重さ、明るさは別として、
描写力（解像度、コントラスト、周辺光量、等々）が
単焦点と同じ能力を持ったズームが現れたら、
単焦点愛好者の半分くらいが乗り換えてしまうかもしれません。
しかし、シャープネスもボケ味も、まだまだ単焦点の方が優れているのが現実。
レンズを使う限り、光の物理学的特性からも限界があります。

個人的には、単焦点レンズが好きです。
ＭＦ時代は28mm F3.5のレンズを集中的に使いました。
28mmですから、いやでも被写体にズンズンズン…と接近する。
電柱の影などから覗くようなアングル…。
作品の８割、いや９割はこのレンズで撮っていたと思います。
そういったテーマでした。
要するに、「自分の撮影スタイルに合うのはどんなレンズか」が
わかっていればいいことです。

このところ、撮影ポジションを選べないケースが増えてきました。
接近したくても、「近づくと撃たれるぞー」、
撮影アングルを考えても、「そっちは地雷未処理だから入るなー」、
「クルマの窓から目立たないように撮ってくれ」…。
というわけで、ズームを持つようになりました。
レンズを何本も持てないということもあります。
ただし、ズームに溺れると写真の腕が落ちますから、意識して使った方がいいですよ。

A09はいいと思います。
明るくて描写力も充分、小型軽量で便利、価格もリーズナブル。
純正は、なにしろ値段が高い。高過ぎます。
財布に余裕があるならかまいませんが、
私なら差額をフィルムとか撮影にかかる他の費用にあてます。
機材コレクションではなく、フォトグラフィーを楽しむために。

みなさん、いい写真を撮っていますね。

書込番号：2799791

周辺光量の不足〜これで正常？

銀鉛をメインに使っています。それでお聞きしたいのですが…

TAMRONのホーム頁でこのレンズのサンプルが出ていますが、
写真周辺の光量が極端に不足して、色が変わっているものまであります。これで正常なレンズといえるのでしょうか？私はA06を使っていますが、ポジの場合、4角が完全に色が変わってしまって大きくトリミングしなければ使い物にならないものが出ます。困っています。

それでお聞きしたいのですが、一般論として、この様な周辺光量不足は許容範囲でしょうか？それともこれらのレンズは画角の狭いデジタル専用？だとしたら購入前にそれを知らせるべきではないでしょうか？

http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_10.html
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_11.html
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_12.html

このサンプルの海の画像を、例えばポスターやパンフレットに使えるでしょうか？砂浜の色が変わっています。
銀鉛で青い空の広がりを表現したい時はどうすればよいのでしょうか？何か筒のような物を覗き込んでいるような気がして…
カメラメーカーの純正レンズではこの様なことはありませんでした。

書込番号：2759502

安かろう悪かろうですね。実力です。
非純正レンズはイメージサールルが極端に狭いので
周辺光量や色収差、発色など全てにおいて画質が悪いです。
純正レンズが何故高いかはこのイメージサークルに
極端な余裕があるのです。
もちろんOEMレンズや廉価版レンズは除きます。
銀塩やフルサイズCCDの一眼を使う人は
実力のある純正レンズしか使いません。
これは昔からの定説です。
まあ、ある意味でAPSサイズのデジタル専用ですね？
すぐに売り払う事をお奨めします。

書込番号：2759721

[たいくつな午後]

価格を考えれば許容範囲でしょう。
私のコンパクトカメラの周辺光量落ちはこんなものではありません。一応ツァイスレンズなんですけど、所詮安物ですから納得してます。これに比べればずっといいし、納得できなければ純正を買えばいい。解決策はカネを出すことですよ。
http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK056_607&p2=64314123522qz3&p3=0jpg&p4=1619121&p5=


別の板に同様のスレッドがあるので検索してください。銀鉛メインさんと今日は悲しい…さんは別人だと信じてますから。

[2751316]周辺光量不足
メーリングリスト(64) My掲示板(0) 　 返信数(3)
レンズ (TAMRON) AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06)についての情報
今日は悲しい…　さん 2004年 4月 30日 金曜日 02:30
222.84.181.20　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.1.4322)

このレンズが出て直ぐ買って銀鉛ＥＯＳに付けて使っているのですが、写真の周辺が著しく暗くなります。これで正常なのでしょうか？

どんな感じになるかというと、別レンズ(A09)ですがTAMRONのホーム頁にサンプルがあるのでご覧いただいて、

http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_10.html
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_11.html
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_12.html
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_14.html

これらの写真は４角が極端に暗く、変色しているものまでありますが、
A06でも同じような事、場合によってはもっとひどい事が頻発しますが、これで正常なのでしょうか？？
これを使ってポジで撮った写真は、周辺が暗く色が変わるくらいの写真がほとんどで、使い物になりません。他のレンズではここまでひどくありません。
A09も含めて、これは欠陥商品ではないでしょうか？？

書込番号：2759780

＞解決策はカネを出すことですよ。
ってそんな簡単な問題ではないと思います。

レンズとして通常の品質を期待して購入した消費者の利益はどうなるのでしょうか？
通常の品質を期待して、予定された使用法に従って使用した結果、予期しないレンズの欠陥若しくは著しい品質の不良が見付かった場合、レンズを購入した善意の消費者が撮影のために費やした時間的･金銭的･精神的損害は高額レンズ一本分をはるかに超えるでしょう。
安いレンズにせよ、一生に一度しかないシャッターチャンスを捉えるレンズの重要性をそう簡単に考えていただいては困ると思います。

↑たいくつな午後さん(EATcf-47p245.ppp15.odn.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)の書き込みには極めて不快感を覚えます。
コンパクトカメラの周辺光量落ちを議論しているのではありません。写真周辺の色調まで変わってしまうレンズの基本的性能について言っているのですよ。まして私が言っている事に間違いがありますか？善意の消費者やこうした考えの製造者に警鐘を鳴らして何が悪いのですか？事実を事実の通り語って何が悪いのですか？ここは自由な議論の場ではないのですか？

因みにその他のレンズ、安物純正レンズにもこのような現象は発生しません。これは事実です。

書込番号：2759909

[たいくつな午後]

＞通常の品質を期待して、予定された使用法に従って使用した結果、予期しないレンズの欠陥若しくは著しい品質の不良が見付かった場合、レンズを購入した善意の消費者が撮影のために費やした時間的･金銭的･精神的損害は高額レンズ一本分をはるかに超えるでしょう。

ずいぶん大げさに考えるんですね。
このレンズって3万円台で売ってますよね。3万円台のズームレンズの通常の品質なら、これ以下だと思いますけど。高額レンズをはるかに超える損害だと感じるなら、高額レンズを買った方が経済的ではありませんか。
レンズに限らずどんな商品でも、価格と品質は反比例の関係です。銀鉛メインさんのお仕事で、こうすればもっとよくなるのにと思うことはありませんか？そう思っても、実際にはお金がかかるから出来ない、やるなら値上げせざるを得ないということは多々あるでしょう。
タムロンだっておカネをかければ、純正並みのモノは作れるかもしれません。でも、それだと値段も純正並みになってしまいます。それでは商売にならないことは目に見えています。そういうメーカーの都合もあるのです。価格を考えれば、タムロンはがんばっていると思います。
銀鉛メインさんの考えもわからなくはないですが、それを実行にうつすとレンズメーカー品は世の中から消え、あるのは高価な純正レンズだけになります。それでもいいですか？私は困ります。

＞安いレンズにせよ、一生に一度しかないシャッターチャンスを捉えるレンズの重要性をそう簡単に考えていただいては困ると思います。

そこまで重要に考えるなら、私だったらおカネ出してプロに撮影を頼みます。私にとって写真は道楽であり、仕事ではありません。レンズの重要性以前に、自分の腕の問題が大きいですね。
重要なものにおカネをケチってはいけないと思いますけど、そういうふうに考えられない方は多いですね。私の会社も安い商品にやたらクレームがつきます。「もっとおカネを出せば解決できます」とお客さんには言えないから、「申し訳ありません」を連呼して終わり。

＞まして私が言っている事に間違いがありますか？善意の消費者やこうした考えの製造者に警鐘を鳴らして何が悪いのですか？事実を事実の通り語って何が悪いのですか？ここは自由な議論の場ではないのですか？

間違っていないし、悪くもないし、自由な議論の場ですよ。自由な議論の場だから、私は解決策を思ったとおりに書きました。これより安いレンズだと、更に画質が落ちるというサンプルまでつけて。
このレンズは駄目だという評判が立てば売れなくなって、メーカーは品質を見直さないとならなくなるでしょう。私みたいに、価格を考えればこの程度は許容範囲と思う方が多ければ、このまま売れ続けるでしょう。その辺は市場原理ですよ。

＞因みにその他のレンズ、安物純正レンズにもこのような現象は発生しません。これは事実です。

では発生しない純正レンズを紹介してください。安物純正レンズでも発生しないのなら、みなさん純正を選ぶでしょうから。これこそが有意義な情報です。
A09と同程度のスペックと価格で、A09を上回る純正があれば、タムロンも黙っているわけには行かなくなるでしょう。これも市場原理です。

たぶん納得いかないでしょうね。その場合は、値上げすることなく純正並みの品質のレンズを作るための、具体的代案を出してください。私は代案なき批判は、ただのわがままだと思ってますんで。
すばらしい代案を期待しております。

書込番号：2760275

見方を変えると、どっかのメーカーと違って正直なサンプル写真でしょうね！

書込番号：2760288

A06だよねぇ。このクラスのレンズを使う人ってネガでプリントする人が
多いのではないかな？
となると、プリント時にトリミングされるから問題ないよ。

それにA06は高倍率とコンパクトさを売りにしたレンズで
そこに画質を求めるのは酷というもので・・・

レンズの使い分けを学んでください。

書込番号：2760830

[take525+]

プロキシ通して、言いたい放題書き込んで。
銀鉛メインさん、あなたの書き込みの方が不愉快です。

書込番号：2760938

まぁ評価できる点もあります。
R16さんの仰るとおり、A09のホーム頁のサンプルでは、きちんと周辺光量の問題のある写真も出していますし、消費者はこれを見て自己責任で選択できますからね。
ちょうどAPSサイズにトリミングして考えるとシャープでいいレンズだと思いますけど。

書込番号：2761000

？？
A06の話し？それともA09のこと？

A09は持ってないんだよねぇ。
それで
>ちょうどAPSサイズにトリミングして考えるとシャープでいいレンズだと思いますけど。

というのは
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hk_10.html
を見た結果だよね。
サンプルのサイズではシャープなんてわからないと思うが・・・

どうかな？

書込番号：2762170

色んな掲示板でこのレンズの写真を観てきましたが
Tamronのサンプル写真が一番周辺減光が目立ちません？

Nikon VR70-200も周辺減光が有名ですが、28-75XRは今まで
周辺減光は気付きませんでした。

書込番号：2762821

極端な話、周辺光量不足の発生しないレンズは無いと思ってます。
あとはそれを理解したうえでの使い方でしょう。
といっても、そのような腕は持っていないですけど（悲）

書込番号：2763200

とても気に入っているレンズなのですが...

書込番号：2765413

サンプルはＰＬをつけて撮ったものですね。
ピーカンの海でＰＬをつけて撮ると反射もとれて
八重山の砂浜は地の白〜クリーム色になります。露出アンダーならなおさらです。
広角側は四隅も光量落ちでこのようになります。
プロの作例なので、作者のイメージとして撮ったものでしょう。
ポスター、パンフ用なら、きっとＰＬは使わずにＵＶなどで明るめに撮ったことでしょう。
でも、なんか出来の悪いスキャナーで取り込んだように、ちょっと色が悪いのが残念ですが。
本来は、きっちりととれるのだと思います。
Ａ05を購入して気に入ったので、トキナー28〜70をオークションに出してＡ09かニコン24〜120ＶＲにしようか迷っています。

書込番号：2771848

[ごろなご]

写真は脚でかせがないといけません。
機材は重要ですが、腕がついていっていない方が多いように見うけられます。
などというと、このスレッドが成りたたないのですが…。
市販の商品は、プロの基準でも、それほどひどいものはありません。
あるとすれば、故障か欠陥品だと思います。
ただし、これは銀塩カメラの場合であって、
デジタル・カメラの場合はボディに依存する部分が大きくなりますから、
レンズだけを論じてもしかたありません。
一般論ですが、お金がありあまって死ぬまで使い切れそうもないのなら、
純正品でなるべく高価なものを買いましょう。
そうでない人は、適当な値段のものを買って、その差額で被写体に接近する
ことをおすすめします。
私はアフガニスタンからパレスチナにかけて、戦火の中に生きる人を
撮っておりますが、あまり高価なカメラ＋レンズではありません。
どんなに撮影機材を買っても、そこに行かなければ撮れませんから。
それだけは確かだと思います。

書込番号：2774443

驚いたこのサンプルを撮ったプロのバカさ加減・・・
南国のビーチは綺麗なんですが、カメラマンがアホ過ぎる！
このシュチュエーションでF2.8は純正レンズでもこんなもんですよ
ピーカンの砂浜で広角使うなら絞り考えろよ！！

書込番号：2797388

[えころじじい]

今更ですが・・・・
いまさらですが、先日プロの方（有名な方です）とお話したおりこのタムロン28-75は普通に仕事で使っているよ、っておっしゃってました。あんまり大きな声ではいいにくいそうですが。キチンと使えばプロでも通用する機材だと思います。

書込番号：2798800

[ごろなご]

えころじじい さんの指摘通りです。
プロもけっこうレンズ専門メーカーの製品を使っていますよ。
充分な性能を持っているからで、このA09もその一つです。

もっとも、性能が低くて使えないレンズなど、今時ほとんどありません。
メーカー純正でもレンズ・メーカー製でも安心して使えますよ。
ただし、初期不良（工業製品である以上、必ず数パーセントは発生します）と
流通上の事故を100％取り除くことは無理ですから、買ったらテストが必要です。

プロがレンズ専門メーカーの名前を出さないのは、
彼ら・彼女らの多くがカメラ・メーカーとの間に契約を結んでいるからです。
そのメーカーのカタログに登場する、カレンダー等に作品を提供するときは、
当然ながらそのメーカーのボディ＋レンズを使用することになります。
メーカー主催の試写会や新製品発表の場には、やはりその会社の製品を持って行きます。

ボディがＸ社なのにレンズ専門メーカーの製品を使っていると、
「Ｘ社のレンズはそんなに良くないのかな」という印象を与えかねません。
メーカーは「プロの○○さんが使っています」ということで、
アマチュアに宣伝しているのですから。

絶対に他社製品を使ってはいけないということではないでしょうが、
これはカメラマンとメーカーの力関係にもよります。あとは仁義…。

メーカーは「プロを使ってアマチュアに」宣伝する。
プロの数は限られていますから、客としては成立しない。
膨大な数のアマに買ってもらってこそ、ビジネスになるのです。
だから、購買層のアマに影響力を行使してくれそうなプロに
広告宣伝費として使ってもらうボディとレンズを提供することに…。
「プロの○○が使っているから、きっと良いのだろう。欲しい！ 買おう」
となれば、どんなに高額なボディもレンズも大メーカーにとって安いもの。

プロは、誰が何を使っているか、お互いに知っていますし、
自分には何が必要なのかわかっているので（そうでなければプロとしてやっていけない）、
他人の機材に左右されません。

書込番号：2799583