SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

[ヒラヒラリン]

シグマの24−70使用していますが、広角側で周辺光量が気になっています。このレンズはどうですか？

書込番号：9514658

[take a picture]

こんばんは＾＾ヒラヒラリンさん　

こちらに比較画像がありますよ＾＾
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

書込番号：9514680

[TAIL5]

フルサイズ上でのお話ですか？
デジタルフォトのDxOのテストでは周辺部は50%近く落ち込んでいたと思いましたけど・・・
このクラス(f2.8標準ズーム)での開放・広角付近での落ち込みは致し方無いことだと思いま
すよ。特にA09は、レンズのコンパクトさを売りにしていますので、画質的な評価は高いで
すが周辺光量まで求めるのは酷かと。

EF24-105f4LかEF24-70f2.8Lで、周辺光量補正を併用した方が確実だと思います。

書込番号：9514685

[ヒラヒラリン]

take a picture さん　　TAIL5　さん
適切なアドヴァイスありがとうございました。
フルサイズ機を使用しているのですが、この価格帯ですと周辺光量は止むを得ないという
感じですね。
周辺光量が気にならない、フルサイズに使用できるレンズってなかなか世の中にないものなんでしょうか？

書込番号：9515784

[＋ハッピースナッパー＋]

前の板にシグマ24-70、キヤノン24-105、タムロン28-75の比較がありましたね。

http://dslcamera.ptzn.com/?p=1661


この比較結果を信じるかどうかは別にして、タムロンでもDPPで周辺光量補正ができます。

書込番号：9517814

[ぽんた＠風の吹くまま]

周辺光量落ちのないズームレンズなんて、まずないですし、
表現のうえで、周辺光量落ちを有意義に使える場合がありましから、
私自身は周辺光量落ちを悪だと考えたことはありません。

しかし、+ﾊｯﾋﾟｰｽﾅｯﾊﾟｰ+さんが紹介されているサイトの記事はショックですね…。
フィルター径が77mmもある大口径f4.0レンズで、周辺光量落ちがビリだとは。
確かに倍率が異なりますので可哀想ではありますが、ビリですよ？
歪みもタムロンのA09に負けていて、あの価格は一体何なんだろう！？

実際に使っていて、ISが便利だし、24-70/2.8Lを壊したくないので、
もっぱら外出は24-105/4.0L ISだったのですが、見直さないといけませんね…。


…っていうのはウソ。それくらいわかってますから、今まで通りです。
スレ主さんは良いテスト結果を参照できますから、じっくり悩んでください。
ちなみに、純正の松と竹の対決は、5D Mark IIのムック本で見れますよ。

書込番号：9524505