SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

欲しいけど…

[超合金おにぎり]

初めまして。40Dとシグマ18−125を買ってまだまだ半年足らずの初心者です。
子供の成長記録と風景、あと料理の撮影などで休みの日は常にカメラを持ち出して色々楽しく撮っています。
　レンズもEF28 2.8や50 1.8�Uも買ったりして単焦点のボケの良さもわかってきて、ここの書き込みを聞いているうちにこのレンズも欲しくなってきたのですが…
　最初に買ったシグマの18−125が使わなくなってしまうのかな〜と思ってしまい悩んでいます。
　2.8通しのこの明るいズームレンズ欲しいけど…う〜ん、買わない方がいいのかなぁ〜初めと書き込みでお見苦しい文章ですが、皆様のお考えをお願いします。

書込番号：9808602

[よぉっし〜]

超合金おにぎりさん、こんばんは。
素晴らしいハンドルネームですね！！（笑）

ワタクシも普段は単焦点レンズです。でも、『コレは外せない！！』ってな場面には A 09 が欠かせません。お手持ちの『シグマ18−125 』を所有していないので画質等が分かりませんが、A 09 の画質はオススメです！！

ムリがない程度にご購入をお勧めします！！


ではでは。

書込番号：9808645

[４che]

焦点距離の幅が違いますし、このレンズだと風景を撮るには結構広角側が不足する感じなので使い分けはできるんじゃないかなと思いますが。
ご自身の撮影スタイルと照らし合わせて、ちょうどいいなら買いかと思います。

書込番号：9808707

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
所有レンズから考えると、超広角か望遠を追加されたほうが撮影の幅が広がると思うのですが…^^

書込番号：9808772

[ペコちゃん命]

姪っ子

超合金おにぎりさん、こんばんは。

単焦点レンズのボケ感や解像感に比べるとこのレンズの写りでは物足りなくなると思います。
このレンズはズームの利便性が欲しいときに活躍するわけであって、すでにお持ちのシグマをお使いになっていないことを考えると、超合金おにぎりさんの場合はどうかなぁと思います。
（このレンズはあくまでズームレンズとしての画質とその価格から評価が高いのだと思います）
ただし逆にズームレンズでしか撮れない場面がありますので、そういう状況に出くわしてから考えたほうがいいですね。

書込番号：9808785

[ドートマンダー]

超合金おにぎりさん、こんばんわ。
お悩みですね＾＾
ん〜、今のレンズで28-75あmmあたりをメインに使われているなら「あり」かもしれませんね。
Ｌレンズのように高くないですし、お薦めの１本だとは思いますよ。
タムロンは純正とズーム＆ピントリングの回転方向が逆ですが違和感はありませんか？
とくに広角や望遠が必要なく予算がおありなら、購入店や金額を調べて準備だけはされていたらどうでしょう？

書込番号：9808834

[クマウラ-サード]

こんばんは、

ちょきちょき。さんに賛同、
もしくはマクロレンズ。
ボケの美しさでマクロに匹敵するズームはありません。

一眼ならではのレンズの使い分けを楽しんで下さい。

書込番号：9808962

[超合金おにぎり]

皆様、こんな早くご返答してもらってありがとうございます。
ほとんどは子供の撮影で望遠もとりあえずはEF100−300USMをもっているのですがまったく使ってなく防湿BOXに入りっきりてす。まだ子供も３歳位なので大体28から100位の間が撮影サイズなのでまだまだ望遠は必要ないのかなと。
レンズ使用率は18−125がほとんどでたまに50と28って感じです。
超広角、マクロ。レンズを無駄なく使うならそちらが良いのでしょうかね〜。

書込番号：9809158

[ＥＯＳキャパ]

こんばんは！

18−125mmで殆ど賄えているなら、このレンズの必要性は低いんじゃないでしょうかね？
確かにこのレンズのボケは奇麗ですが、50mmと28mmの単があることだし
もっとボケを楽しみたいならマクロを購入された方が、断然撮影の幅が広がって楽しいですよ。

別途にフルサイズ購入を視野に入れているなら、このレンズもアリなんでしょうけどね！

書込番号：9809792

[うさらネット]

サブ機お持ちでしたら追加されても良いかもしれません。が、
それでも10-20mm、10-24mm追加のほうがおいしいと思います。
私はFX用として購入しましたが、出番は多くないです。描写はカッチリ・Hiコントラストで満足です。

書込番号：9811613

[BAJA人]

こんにちは。

F2.8通しのズームレンズというところが、このレンズの
最大の良さだと思います。
18-125でボケの描写に不満はありませんでしょうか？

私は子供撮りでズームレンズだと、A16とA09をメインに
使っておりますが、屋内はA16、屋外はA09と分けて使って
います。

18-125でもテレ側では大きくぼけるでしょうが、ワイド側
でもぼかしやすい、少々暗くてもつぶしが利くといった点
から、私はズーム倍率が小さくてもこの手の大口径レンズ
は手放せません（笑）

一度お買いになって、気に入ったほうを残すというのでは
いかがでしょうか。18-125がOS付なら中古相場では両レンズ
とも似たような金額だったと思います。

書込番号：9811752

[子だくさんパパ]

超広角レンズや、マクロレンズなどが面白いのではないでしょうか。
18-125は私も所有してますが、望遠側での解像が良く使いやすいレンジなので重宝していると思います。それに単焦点もお持ちなので、別の性格のレンズを追加することがよいと思われ、超広角レンズや、マクロレンズをお勧めするものです。
B001やEF-S10-22mm、TAMRONの60mmMACROなど良いと思います。
超広角レンズの視野は新しい世界を感じさせてくれますし、マクロは寄れて、キレ、ボケが楽しめますので。

書込番号：9870740

ピントが合わない、どうしたら の続きです。

[50Dは一生モノ]

TAMRON A9で焦点距離75mm、ちょい輪郭ぼけ	TAMRON A9で焦点距離50mm、ちょい輪郭ぼけ	EF-S 18-200で焦点距離70mm	EF-S 18-200で焦点距離50mm

先日A09のピントが合わないと質問した者です。
何も画像をアップしないのは失礼と思い、ベランダで撮影したものをアップします。
実は、いろいろと外で撮ったのですが、花や景色よりこの方がよくわかると思い、
あえて「文字」にしてみました。


外で撮る風景写真なら何とかなりますが、ポートレートにはこれではボケてしまうなあ、と思います。カメラに原因があるかもしれないので、ほかのレンズでも撮影してみました。
カメラはEOS 50D、撮影モードはすべてプログラムAEです。

書込番号：9766253

[50Dは一生モノ]

EF-S で200mm	EF50mm F1.8II

追加画像です。

書込番号：9766262

[50Dは一生モノ]

これだとあんまりわからないですね。失礼しました。

書込番号：9766274

[neko-koneko]

自分で解決できない場合は、
メーカーに調整をお願いします。
スッキリするのが一番。
純正は、カメラと一緒にキヤノンに。
タムロンは、カメラと一緒にタムロンに。

書込番号：9766357

[ts1000]

不満画像、良くここに貼り付ける方が多いですがリサイズされてしまうので何処が不満か分かりません。
ImagegatewayとかYahoo!のブリーフケースとかに原画アップ出来ませんか？
因みに私のA09画像です↓（JPEG撮り原画）。
http://ts1000.s310.xrea.com/IMG_4563.JPG

書込番号：9766476

[カメカメポッポ]

確認できるサイズ、特定の部位を拡大・切り出して添付してくださいな。

データーが小さすぎて・・・わからないです。（添付データーサイズで見る分には、何も問題無いんじゃないのかな？）


仮に、差のある画像を提示できたとして・・・・この場で、「駄目です！」　「交換してもらってください！」とかの意見でももらいたいのでしょうか？　

何をしたのかわかりませんが、ここで書き込むよりもタムロンのサポートにでも相談された方が無駄にならないと思いますよ。

私のA09も解放は甘い画質です。

書込番号：9766977

[こっこのパパ]

見た感じ、綺麗だと思いますが。
同じ焦点距離を連続して出していただいたほうが比べやすいです。

書込番号：9770119

[こっこのパパ]

追記します。
絞り、シャッタースピードも統一したほうが良いと思います。

写りが違うのは当然だと思います。

書込番号：9770170

ピントが合わないのですが、どうしたらよいでしょう。

[50Dは一生モノ]

明るいズームレンズに期待して当TAMRONレンズ A09 を初めて購入しました。

本日あいにく雨天のため室内でいろいろと試し撮りをしましたが、どうもピントが合いません。
カメラはCanon EOS 50Dですが、純正レンズ(EF50mm F1.8�U、EF35mm F2、キットレンズ EF-S 18-200mm)のいずれと比べても、AFでもマニュアルでも試しましたがあまりピントが合いません。そしてシャープさがありません。

晴れた日に人物や花を撮ってみますが、こんなものなのでしょうか？シャープさを求めてはいけないレンズですか？

書込番号：9735103

[10Dマッキー]

お怒りムードで書かれてますが、サンプルも何もなしで尋ねても誰もレスのしようもないですよ。

このレンズに限らず当たりもあればはずれも有ります。ちゃんとした光源下で三脚に固定してテストして、ダメならメーカーへ50Dと一緒に送って調整してもらうしかないでしょう。

書込番号：9735145

[Green5026]

３本のうちで一番ピントがあってシャープなレンズと、Ａ０９で同じ被写体を撮って画像を、できれば等倍の写真も添えてアップしてください。　言葉だけでは判断できません。

書込番号：9735155

[うさらネット]

Nikonマウントを使っていますが、このレンズは切れ味の良いレンズです。前ピンか何かでしょうか。
画面のどこにも合焦していませんか？
まさかとは思いますが、手ぶれはしていないということで宜しいですね。

書込番号：9735174

[ZZT２３１改]

あまりお怒りにならずに…

このレンズはカリカリ系ではないですけれど
意外とシャープな画を得られると思いますよ。

私の場合は５Ｄmk２と組み合わせてかなり前ピンだったので
ＡＦマイクロアジャストメントで調整しています。
屋外の太陽光下で調整すると良い結果が出るかと思います。
５０Ｄも同じ機能がありますから。

マニュアルでも試されたとのことですが
このレンズはＭＦがしづらいんですよね…。
ライブビューで拡大してＭＦ試写してみると良いかも。

それでもダメならハズレくじを引いた可能性もありますね。
工業製品に１００％はないので、その状況を販売店に
説明すれば交換してもらえると思います。

書込番号：9735256

[ドルフィンライダー01]

こんばんは
お怒りのようですが、このレンズ絞り開放で撮影されたのでしょうか。
開放で撮影すると甘めですよ。
シャープさを出すなら少し絞って使ってみてはどうでしょうか。
ただ、レンズの個体差で前ピンなどがあるようですので、気になるようでしたら
メーカーへ調整をお願いする方法もあると思います。

書込番号：9735330

[じじかめ]

ニコンの銀塩（Ｆ80Ｄ→Ｆ100）で使ってますが、ＡＦも画質も満足しています。

書込番号：9735373

[50Dは一生モノ]

短時間で皆様から回答をいただき、感謝申し上げます。

画像アップをする前に、やはり後日、晴天の下で一度試してみたいと思います。

なお、このレンズを購入した最大の目的はコンサートやライブハウスのような暗い場所での撮影です。ズーム機能はほしい、しかし持っているズームレンズでは暗くてどうしようもない、
ということで購入してみました。

マイクロアジャストメント機能についてのアドバイスもありがとうございました。今後調整してみる価値はありそうです。

書込番号：9735549

[ペコちゃん命]

50Dは一生モノさん、こんばんは。

室内でも暗めだと、コントラストの低下は他のレンズに比べて大きいような気がします。（結果、シャープな画でない感じが私にはします。私の場合はバウンス撮影すると解消します。）
ピントについては別の問題かもしれませんが、晴れた日で撮影して問題ないようであれば、このレンズの特性ということなのかもしれませんね。

書込番号：9735575

[よぉっし〜]

駄作ですが（汗）

50Dは一生モノさん、こんばんは。

＜＜シャープさがありません・・・
梅雨に入るので、テストするにもなかなか機会がないでしょう（汗）。なのでピーカンの下で撮った画像をアップさせていただきます！！


参考になれば幸いです。

ではでは。

書込番号：9737570

[50Dは一生モノ]

よぉっし〜 さん

拝見しました。
大変きれいです。
私とはレベルが違う高級カメラということもあるでしょうが、
なかなかこのようにシャープにいきませんね。
AFマイクロアジャスト機能でもダメならメーカーへ
問い合わせます。

書込番号：9737659

[manamon]

こんばんは

私の認識が間違っているかもしれませんが、AFマイクロアジャストって、
本来は被写体や撮影距離などの条件によって変える(変わる)ものだと思ってます。
レンズもマイクロアジャストなしでピントが合ってほしいですよね。。
ピントチェックはマイクロアジャストなしで行ったほうがいいかもしれません。
マニュアルでもピントが合わないとのことですが、ファインダーの視度は厳密に調整されているでしょうか。
ここがずれているとピントが合わないことが多いです。

異常ならメーカーへ問い合わせいれるのがいいと思いますが、
可能なら写真をアップしていただくと皆様の参考になると思います。

書込番号：9737906

[ts1000]

ピントに不満ならライブビューのコントラストAFと比較しても面白いです。

書込番号：9738464

A１６との違い

[トロヒー]

追加レンズの購入で、A１６とA０９で迷っています。
値段的にそれほど差がないのですが、画角以外で性能の差ってあるのでしょうか？（描写能力などで）
よろしくお願いします。

書込番号：9714371

[G55L]

写りは全然違いますよ。
A09はフルサイズで使っても良い写りなのにAPS-Cではそのイメージサークルの中心しか使わないわけですから。

書込番号：9714457

[カルロスゴン]

下記のサイトが参考になればと思います。
但し、SP28-75mmは5Dとなので、結果を鵜呑みには出来ませんが(笑)。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html



別マウントで両方使ってますが、個人的にはA16の方が好きです。
画角的な問題もあるのですが(笑)。

書込番号：9714474

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
同じカメラで使った場合、テレ端での接写でのボケは、最大撮影倍率がA09の方がA16より大きい分、A09の方がぼけてくれますよ。

書込番号：9714493

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
ご使用のカメラが何なのかわかりませんが…
フルサイズだとA16は使えません^^

書込番号：9714759

[じじかめ]

ｋ-ｍでは、キヤノン用は使えません。

書込番号：9715550

[うさらネット]

両方Nikonで使っています。APS-Cでしたら17-50mm F2.8でしょう。28-75mmはフルサイズで使い易い画角です。

書込番号：9715803

[トロヒー]

手持ちのカメラはペンタックスのＫ−Ｍです。
ペンタックス用のクチコミに書いたつもりがキャノン用に書き込んでいたようです。申し訳ございませんm(__)m

キットレンズにてA１６とA０９の画角を想定して何日か試し撮りをしていますが、私の使用用途からするとどちらを選んでも使い勝手に大きな差はないかな？と思っています。
ということで、画角以外の差で決めようと思っています。
どちらを買おうか悶々としているのでどなたか背中を押して頂ければ・・・。

書込番号：9717659

[BAJA人]

A09　サクラ

こんにちは。

両レンズをキヤノンで使用しています。
画角以外の違いというと、

・シャープさ
　A16：開放からシャープ。絞ると更に解像度が増す印象。F8くらいがピーク？
　　　 安心して絞りを開けられます。
　A09：開放ではソフト。F4以降で急速にシャープに。開放は甘いというのが
　　　 正直な感想ですが、被写体によってはその柔らかい雰囲気がすごく有利
　　　 に働く場合があります。逆に暗い場所で絞りを開けたいのに開けるのを
　　　 躊躇する場面も･･･

・ボケ味
　A16：柔らかな良いボケを出しますが、背景によっては二線ボケ傾向があり。
　A09：タムロンらしい柔らかなボケ味。このレンズの一番のお奨めポイント？

・最大撮影倍率
　A16：1:4.5 通常撮影では特に不満はない程度。
　A09：1:3.9 A16より大きく写せ、なんちゃってマクロ的にも使える。

・AF音
　A16：ギュンギュンという大き目の音。
　A09：ズーコズーコとA16より少し静か目。

・AF速度
　A16：純正USMに比べると遅いが、実用上問題ないレベルと思う。
　A09：音が静かなせいかA16より遅く感じるが、特に不満のないレベル。

・大きさ
　A16：太短くずんぐりとした印象。軽量機につけるとやや大柄。
　A09：A16より長いがスリムな印象。長い分やや大きく感じる。

以上、多分に主観が入っていますが、ご参考まで（^^;）
A09のサクラ写真も載せておきます。

書込番号：9717797

[murakamikun]

お早うございます。
トロヒーさんの用途で画角的にどちらでも平気ならば・・・という前提ですが、
自分が同じ立場ならＡ０９にすると思いますよ（＾＾）理由は三つ。
�@ボケを楽しもうとした時は長い焦点距離の方がよりボケる。
�AなんちゃってＭＡＣＲＯが使える。
�BＡ１６は品薄傾向が有る様で入手が遅れそう・・・更にはＡ０９は最近時々
キタムラさんのネットショップで３万以下（下取り値引き込み）で出ることが
有り財布に優しい。（笑）　まぁ、�Bはオマケです。
自分的にはこのどちらかに手振れ補正が付けば即買いなんですが、フィルター
追加購入する必要性を考えて口径比較しても両者同じですし、有意差を見い出す
としたら上記の�@と�Aですねぇ。

以下は余談ですが・・・
最近出たシグマの手振れ補正＆ＵＳＭ付きの標準ズームも気になってます。
２．８通しでは無いので躊躇していますが、２．８スタートで手振れ補正＆
ＵＳＭ付き・・・微妙に購買意欲がそそられます。ただ、室内撮り（ホール
や体育館等）での使用を前提にしているので２．８より暗ければ手持ちの
キットレンズと同等になっちゃいますから、画角かぶってまで必要？と思っ
ちゃう訳です。

Ａ０９行っちゃいます？　キタムラのＨ／Ｐを定期的にチェックしてみては？

書込番号：9717839

[トロヒー]

キタムラのHPを見たら、ペンタックス用のA09がまだ残っているようです。
かなり傾いています。f^_^;

みなさんありがとうございました。

書込番号：9722716

5DM2では？

[菜々康！]

いつもお世話になっております。
５ＤＭ２の標準レンズを購入予定ですが
ＡＩサーボ＋連写モードの時、本レンズは
正常に動作しますか？
ちなみに中央アシストＡＦも正常動作しますか？
教えて頂けたら幸いです。

書込番号：9536730

[Green5026]

Lightroom2でストレート現像	ほぼ等倍

このレンズで、「ＡＩサーボ＋連写モード」を使う事は滅多にないのですが最近撮ったものをあげて起きます。時速30キロ以上で走り去っていくロードレーサー群を20枚ほど取りましたがほぼ画像のレベルで合焦しています。

ＡＩサーボ＋連写モードで中央アシストＡＦは使ったことはありません。

このレンズで何を撮るときを想定されてての質問でしょうか。

書込番号：9537180

[菜々康！]

Green5026さんさん
ありがとうございます参考になります。
風景と家族写真がメインで小学３年の息子のサッカー撮影を少々です。
５ＤＭ２の標準ズームを検討中ですが、
現在金欠でＬレンズ購入が難しく、安価レンズで５ＤＭ２の画質を引き出せて
緊急用で息子のサッカー(サッカー場等ではなく小学校で目の前で試合をする程度の距離)
を撮れたらなと思っています。
５ＤＭ２や本レンズが動体撮影より風景撮影向きとは存じておりますが
実際の動体撮影の時の非純正レンズがＡＩサーボにちゃんとフォーカスが
食いつくのか心配だった為お聞きさせて頂きました。

書込番号：9537241

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主に、少年サッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

＞サッカー場等ではなく小学校で目の前で試合をする程度の距離

状況は分かりますが、サッカー撮影には、もう少し焦点距離が必要なのでは、と思いますが、どうでしょう。

書込番号：9537477

[rifurein]

こんばんは

以前APSで使ってましたが
A09は価格を考えると とてもCPの高い良いレンズだと思います

ですが・・やはり動体撮影もお考えならAFの速さで貯金をお勧めしたいところです

書込番号：9538409

[ぽんた＠風の吹くまま]

米国のB&Hで、EF28-135/3.5-5.6 ISの白箱が安く出ています。
A09の明るさには比べるべくもありませんが、
サッカーという用途には、そこそこ使えるはずです。
なんやかんやで四萬円強でしょう。（記憶の限りでは…）

書込番号：9550448

周辺光量ってどうですか？

[ヒラヒラリン]

シグマの24−70使用していますが、広角側で周辺光量が気になっています。このレンズはどうですか？

書込番号：9514658

[take a picture]

こんばんは＾＾ヒラヒラリンさん　

こちらに比較画像がありますよ＾＾
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

書込番号：9514680

[TAIL5]

フルサイズ上でのお話ですか？
デジタルフォトのDxOのテストでは周辺部は50%近く落ち込んでいたと思いましたけど・・・
このクラス(f2.8標準ズーム)での開放・広角付近での落ち込みは致し方無いことだと思いま
すよ。特にA09は、レンズのコンパクトさを売りにしていますので、画質的な評価は高いで
すが周辺光量まで求めるのは酷かと。

EF24-105f4LかEF24-70f2.8Lで、周辺光量補正を併用した方が確実だと思います。

書込番号：9514685

[ヒラヒラリン]

take a picture さん　　TAIL5　さん
適切なアドヴァイスありがとうございました。
フルサイズ機を使用しているのですが、この価格帯ですと周辺光量は止むを得ないという
感じですね。
周辺光量が気にならない、フルサイズに使用できるレンズってなかなか世の中にないものなんでしょうか？

書込番号：9515784

[＋ハッピースナッパー＋]

前の板にシグマ24-70、キヤノン24-105、タムロン28-75の比較がありましたね。

http://dslcamera.ptzn.com/?p=1661


この比較結果を信じるかどうかは別にして、タムロンでもDPPで周辺光量補正ができます。

書込番号：9517814

[ぽんた＠風の吹くまま]

周辺光量落ちのないズームレンズなんて、まずないですし、
表現のうえで、周辺光量落ちを有意義に使える場合がありましから、
私自身は周辺光量落ちを悪だと考えたことはありません。

しかし、+ﾊｯﾋﾟｰｽﾅｯﾊﾟｰ+さんが紹介されているサイトの記事はショックですね…。
フィルター径が77mmもある大口径f4.0レンズで、周辺光量落ちがビリだとは。
確かに倍率が異なりますので可哀想ではありますが、ビリですよ？
歪みもタムロンのA09に負けていて、あの価格は一体何なんだろう！？

実際に使っていて、ISが便利だし、24-70/2.8Lを壊したくないので、
もっぱら外出は24-105/4.0L ISだったのですが、見直さないといけませんね…。


…っていうのはウソ。それくらいわかってますから、今まで通りです。
スレ主さんは良いテスト結果を参照できますから、じっくり悩んでください。
ちなみに、純正の松と竹の対決は、5D Mark IIのムック本で見れますよ。

書込番号：9524505