AF 28-200mm Super XR F/3.8-5.6 Aspherical [IF] MACRO (Model A03) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

画質を改めて見直した

[toru11]

シグマの18-200手ブレ補正レンズを買おうと思い、このレンズをオークションに出そうと、久しぶりに試し撮りをしてみました。他のレンズと画質を比べてみたのですが、Canonの17-85isの広角側の画質より、むしろこのレンズのほうがシャープに写りました。改めてこのレンズのコンパクトさと画質の良さを見直し、売るのはやめることにしました。シグマの17-70レンズを保有しているので、しばらくは17-70をメインに、28-200との2本体制でいくことにしました。何よりKissDNに装着した時、とてもバランスのよい大きさのレンズです。

書込番号：6442871

[じじかめ]

私もD70のボディを買ってAPS専用レンズ（ニコン18-70）を買うまで
銀塩一眼レフで使っていたこのレンズを使いました。
AFも遅くて困ったことはありませんし、写りもマズマズだと思います。

書込番号：6443044

[くろちゃネコ]

よく知らないれんずなんですが、地味だけど実力はなかなかという渋いレンズなんですね。
APS-Cで使用すると広角側の周辺が切れるからデジタル専用で広角側はやや難があるEFS17-85mmISより良いというのもわかる気がします。

書込番号：6444217

[f3.5]

銀塩時代に購入したこのレンズ
デジ一に移行した今も現役です。
なにやら、デジでは後玉の小ささが効を奏したもようですよ（苦笑）

書込番号：6444570

良くもあり悪くもある。トータルでは満足！

[m_kazu-re]

Kiss-dn所有者です。
この度、このレンズを購入しました（家のものには内緒で）。
　決め手は、値段と重さでしょうか．．．まず、内緒で買うにふさわしい値段であったのと(^^; 、kiss-dnの軽さをスポイルしない事を考えました。コストパフォーマンスは非常に満足しています。
　ただ、欠点もありました。パープルフリンジが出る事と、フレアが特徴的？（カメラ経験不足です。このような表現しかできません）に出ます。パープルフリンジ（いわゆる色収差？）はコンデジ以来でした。
　トータルで考えると満足しています。ズームリングの方向が純正と違ったって！！　純正の方向にだってまだ体が慣れていないんだし．．．という訳で、写真をホームページに掲載しました。下手な写真でも何かの役に立つ？！
　ホームページ内の”デジカメ写真への入り口”から入って頂き、ジャンル別の中にA03のページがあります。

　さてさて、このレンズを購入するまでのあいだ、非常に悩まさせて頂きました。なんて言ったって、至る所に”沼”への案内状が張られていましたので．．．（＾＾）
　色々悩んでいるうちに、SIGMAのHyperZoomなにがしの28-200（安い）と、SIGMAの50mmマクロ（結構私は花を撮るのが好きみたい）にしようと決めました。しかし、HyperZoomなにがしの28-200は、あれよあれよとEF用が在庫切れになっていき、50mmマクロは取り寄せになるし．．．
　っで、このＡ０３にたどり着いた次第です。これもいつ在庫切れになるかわからなかったので、即座に買っちゃいました。
　18-200や28-300も当然考えましたが、18mmからのレンズはファインダーから覗いただけで、度の合わないめがねをかけたような歪みが気になった事と、実は友人（EF75-300IS所有）からEF75-300（IS無し）を5000円で譲り受けたこともあり、300mm域はこちらの75-300を使おうと決心したためです。
　マクロは．．．　以前エクステンションチューブを使ったこともあり、とりあえずこれで良いかな？！とEF25�Uを買いました（ズームレンズと併せて使うと、撮影倍率は変化しますがワーキングディスタンスを焦点距離で変化させられるので、案外使い勝手は良いのかなと勝手に思っています）。
　あと、SIGMA50mmマクロも良いのですが、50mmって普通に使う場合、少し長い気がしていました（家の中で子供を撮ることもあるので）。それでマクロはEF25�Uに任して、今は24mm or 28mm辺りの単焦点を物色中です。35mm換算で50mm前後になるので、これでカメラの”カ”の字でも勉強しようかな〜と思っております。

　以上、長々と失礼しました。

書込番号：4589016

デジタル対応について

[じじかめ]

タムロンの28-200 XR/F3.8-5.6をＤ70で使っていますが、特に問題なく使えています。
28-300がDiに変更されましたが、28-200はまだ発表されていません。
18-200は必要ない（価格も高く）ので、できれば、24-200にして、早くDi化して
ほしいと思います。

書込番号：4226320

[fio]

デジタル対応という点での回答は、よりユーザーを獲得できる18-200mmという回答としてメーカーは動いたのではないでしょうか?
＃もちろん個人的な推測であり、24-200mmが欲しいという声が多ければメーカーも動くと思います。


余談ですが・・・(^^;
18mmスタートと24mmスタートで価格がどれくらい違うのでしょうかね?

書込番号：4226464

[じじかめ]

fioさん、レスありがとうございます。
24ｍｍスタートの目的（？）は、24-200ｍｍならＦ5.6でおさまるのでは
ないかという期待からです。（開放Ｆ6.3は使いたくありませんので）

書込番号：4227397