AF 80-210mm F/4.5-5.6 (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

[じじかめ]

28-200ｍｍとか28-300ｍｍがあるのに80-210ｍｍでF値が4.5-5.6では
あまり意味がないと思う。
70-210ｍｍでF4のマクロを出してほしいところです。（90ｍｍマクロに付いて
いたアンケートハガキで要望提出済み）

書込番号：1306665

[nakae]

タムロン、レンズ部門の比率がどんどんでかくなっていて、
前年度比２桁減の写真部門はつらそうだからどうでしょうねぇ。
「レンズ部門」ってデジカメ用レンズなんかの部門で、
一眼レフ用レンズは「写真部門」とのこと。

あと、焦点距離やF値だけでレンズはまとめられないですよ。
写りの差、最短撮影距離、フィルター径、大きさ、重さ、そして値段。
そういう諸々の理由で、ラインナップくむわけです。
80-210mmあたりだったら、安いカメラセットでの「Wズーム」って売るために使えるでしょうし〜。

書込番号：1308445

[じじかめ]

「Ｗズーム」はおすすめ外ですね。
たとえニコンのＷズームでも値段の価値しかない感じです。

書込番号：1309571

[nakae]

市場としては、そういった「安かろう、でも品質は特にほめるところなし」が大きいんでしょうね。

書込番号：1310752

最近このスペック(70or80mm〜200or210mm/F4-5.6)のレンズがめっきり減っちゃいましたね。カメラに付属で売ってる28-80or90mmクラスのメーカー純正レンズに１本買い足すには最適なスペックだと思うのですが。28-200だと焦点距離がダブっちゃうのが勿体無いうえに、高倍率はレンズの設計上無理がある気がするのですが。
　70or90-300mmクラスのレンズは、下手な僕が使うと300mmなんて三脚を使わない限りまず確実にブレそうだし、何よりもそんなに多用しない300mmのために本体がかなり大きくなるのはいただけません。昔はキヤノン純正で80mm-200mmというコンパクトEOSに最適な小さくて軽い望遠ズームがあったのですが、いつのまにかディスコンされたみたいで・・・。昔あったシグマの70-210mm/F4-5.6APOみたいなそこそこの性能のコンパクト望遠ズーム、どこかレンズメーカーで出してくれないかなぁ、、、

　ところで、300mm望遠ズーム（しかもF値が暗く低分散ガラスを使ってない普及型)の需要ってそんなに高いのでしょうか?　僕の経験では運動会とかでも、いっしょに走る友達を排除して「自分の子だけをアップで撮りたいっ！」という特殊用途(笑)にでも使わない限りは200mmで十分すぎると思うのですが。

書込番号：1503782

昨日(11/28)、BIG CAMERA新横浜店で、同レンズを9800円で入手しました。NikonF80についていた28-80mmの上の焦点距離をカバーするために最適のレンズだと思います。紅葉の写真を撮るのが楽しみです。

書込番号：2177263

bicの間違いでした。通販でも同じ価格で出ていました。レンズの口径が52mmと小さく若干暗めでマクロがないのが気になりますが、コンパクトでしっかりしていて、価格的には充分です。将来的には、デジタル一眼でも使ってみたいと思います。

書込番号：2179260